Fedora dobla a Ubuntu en número de usuarios
Puede que Ubuntu sea la distribución más popular en la actualidad, pero eso no tiene que significar necesariamente que es también la más usada. De hecho las cifras de usuarios de ambas distribuciones parecen revelar que Fedora tiene el doble de usuarios que la distribución de Canonical.
Lo cierto es que como siempre, medir el número de usuarios que tienen una u otra distribución es bastante complicado ya que no hay cifra de ventas, y lo que se hace en estudios como los de NetApplications es analizar el navegador para saber si se trata de uno u otro, pero los navegadores pueden enviar datos de la versión de Windows o Mac OS X (e incluso del kernel Linux), pero no de la distro concreta.
Fuente: Estadísticas internas de Fedora.
Así pues, tendremos que fiarnos de los datos que dan los responsables de estas distribuciones. En el caso de Fedora la cosa es algo más fiable (creo yo) porque tienen el programa de registro de usuarios -que aparece al final de la instalación del sistema operativo- y además su wiki muestra datos bastante completos al respecto. Según esa documentación, hay actualmente algo más de 24 millones de conexiones a sus repositorios (entre todas las versiones de Fedora, desde Fedora 7).
Sin embargo en Ubuntu la cosa es mucho más difusa, y recientemente Chris Kenyon, vicepresidente de OEM en Canonical, indicó:
“no tenemos procesos de registro por llamadas ni nada parecido, así que siempre damos una estimación. Pero basándonos en la misma metodología que utilizamos para la cifra de 2008, nuestra creencia actual es que hay aproximadamente unos 12 millones de usuarios [de Ubuntu] actualmente“.
Si esos datos son ciertos, la diferencia de usuarios entre ambas distribuciones sería impresionante, sobre todo considerando que Fedora afirmaba en aquella noticia de 2008 que contaba con 9,5 millones de usuarios. No entiendo muy bien cómo han crecido tanto -y Ubuntu tan poco comparativamente- si la distro de Canonical no ha hecho más que ganar popularidad, pero si alguien tiene alguna explicación, que comente. A mí esos datos me dejan con bastantes dudas, pero si todos dicen la verdad, así están las cosas.
Related posts:
muy Fedora?
algun comentario de utilidad?? ¬¬
xD Buena esa!
JaD!
Con tal que usen Linux me alegro que aya tanta gente que use Linux :D
Deberíais poner un sistema de karma en la web, porque algunos comentarios son completamente inútiles como 1#
muy xataka??? jajaja
En todo caso seria wsl :D
Pues yo creo que no les salen bien las cuentas a alguno…
Sé que la mayoría de la gente usa la página oficial para bajarse la distribución que quiere, pero poniendo de ejemplo a Softonic, que igualmente cuando vas a descargar una distribución te redirige a la página oficial, la diferencia total es de 4 a 1, y la semanal de 10 a 1.
Lo podéis comprobar aquí:
http://www.softonic.com/linux/distribuciones-top-descargas
Interesante la página que enlazas, me ha servido para hacer una pequeña estadística:
Resulta que en el 2008 el número total de ordenadores personales en el mundo era de mil millones, lo que significa que, si el uso de linux en el mundo fuese del 1% deberían haber 10 millones de ellos con linux en todo el mundo, aunque teniendo en cuenta que se prevee que esta cifra llegue a los dos-mil millones en el 2015 supongo que ahora deben haber unos 1200 ó 1300 millones, lo que representa unos 12 o 13 millones de equipos con linux. Como puedes ver en este otro enlace:
http://www.noticiascadadia.com/noticia/13815-el-numero-de-pcs-en-uso-en-todo-el-mundo-supera-ya-los-mil-millones-de-unidades/
Pues bien, resulta que si sumamos todas las descargas globales de todas las distribuciones, solamente de esa página, obtendremos la cantidad de 927.270 descargas, sin contar las páginas siguientes. Es decir, que casi un millón de descargas desde un canal poco usado para ello, sólo en la primera página y sólo en castellano no creo que representen casi el 10% de todas las descargas mundiales de linux ¿verdad?.
No me parecen nada fiables estas estimaciones. Dudo mucho que Fedora tenga más usuarios que Ubuntu, y muchísimo más que tenga el doble. No creo que se deba hacer caso a estas cosas.
¿Y si dijera lo contrario dirías lo mismo? ¿Si fuera Ubuntu quien doblara a Fedora sería fiable la estimación?
Y que conste que estoy de acuerdo contigo de que no son muy fiables éstas estadísticas. Pero ni de uno ni de otro lado.
La incredulidad de Shotokan viene de su percepción de que Ubuntu es más popular que Fedora, no de que desconfíe de la estimación por el simple hecho de ser una estimación. Esto hace tu pregunta fuera de lugar: ¡pues claro que si la estimación dijera lo contrario Shotokan diría otra cosa! Diría, obviamente, que *sí* es creible que Ubuntu tenga el doble de usuarios que Fedora.
Si te dicen que, según cierta estimación, la Luna es más grande que la Tierra, ¿qué dirías? Pues lo que dice que Shotokan: que esa estimación es poco fiable, porque uno diría que la Luna es más pequeña que la Tierra. Ahora imagina a un Annubis preguntando lo que tú: “¿Y si dijera lo contrario, dirías lo mismo? ¿Si dijeran que la Tierra es más grande que la Luna, sería fiable la estimación?” Obviamente sí. Precisamente *eso* es lo que indica la incredulidad frente a la afirmación contraria.
@Zoso. Lo que usan en fedora es el contar la cantidad de conexiones con acceso a sus repositorios. Aunque te bajes la iso desde otra fuenta, al actualizar o instalar programas extra lo harás desde los repos oficiales.
Si no digo que no, sólo digo que en la página de Softonic, que catalogan y venden software, Ubuntu supera con creces en descargas a Fedora.
No acabo de comprender como la más popular no es la más utilizada, no es lógico.
¿Quién descarga la su distro de softonic?
Y según softonic ¿que? va a decir que sólo hay 294760 usuarios de Ubuntu
“No acabo de comprender como la más popular no es la más utilizada, no es lógico.”
¿Entre que tipos de usuarios y que tipos de escenarios es más popular ubuntu? Marketing no es lo mismo que popularidad, aunque la finalidad del marketing es buscar hacer popular un producto a como de lugar.
Muchos que entran a Linux vía Ubuntu cuando se sienten más comodos usando Linux se aventuran a usar otras distros como Debian, Fedora, Slackware, OpenSuSE, o hasta incursionan en el mundo de los BSDs
Así que si puede ser que Fedora tenga más usuarios fieles a la distro que los que tiene Ubuntu.
Yo lo que creo es lo que dices tu en el penultimo parrafo, la gente entra en ubuntu, y cuando ya “se defiende” con linux pues busca distros mas “avanzadas” Yo empece con ubuntu, luego pase a Debian, y ahora quiero pasarme a ArchLinux, pero la configuracion del xorg.conf me lo impide, soy incapaz.
Saludos.
Si ya no es necesario el xorg.conf
Hal ya se encarga de eso…
Rayder, pues cuando instale Arch ara unos 2 meses segui el manual que hay en la documentacion de Arch y decia de una configuracion automatica de xorg.conf, la hice, y supuestamente se deveria de ver la X como puntero de raton, pero yo no veia nada.
Mi PC es el eee 1005HA, hay incluso paginas en una wiki dedicada a la instalacion de Arch en ese portatil, pero me quedo atascado en el xorg
Si me vuelvo a poner ya lo intentare.
PD: No me salia para contestarte, aunque ya sea tarde jeje.
Parece que no se valida o algo el mensaje anterior.
Pásate por los foros de softonic y pregunta. Hemos hecho entre varios compañeros de foro una guía de instalación “actualizada” y explicada en castellano para la gente que empieza.
Un saludo!
Nota: archlinux no hace nada de manera automatica en primer lugar, dos Hal desde la ultima version de Xorg ya no se usa, se emplean udev del kernel a partir de xorg 1.8
La forma de configurar Xorg es Xorg -configure, como root claro, y deberias revisar el xorg.conf para verificar que la data de tu tarjeta de video corresponde por la detectada por xorg, si todo anda como la seda sigue la guia de instalacion como sigue.
En efecto, Arch no hace nada de forma automática, pero no hay que “mancharse las manos” para instalarla.
El sonido se configura solo con alsaconf, las xorg’s y demás con hal (no hay que crear siquiera el xorg.conf), y lo único tocante en cuanto a modificar archivos son solo 4 para configurar el sistema (bastante fáciles, cambiando solo parámetros de idioma y poco más) y copiar un archivo para que funcione correctamente la distribución de teclado con hal.
Y en Arch, por ahora, aún no se usan las nuevas xorg’s. Estamos todavía en la 1.7.6. La nueva versión de xorg está aún testeándose. Así que hasta dentro de, mínimo 1 o 2 semanas, no las tendremos disponibles en los repos estables.
Y la guía de instalación oficial de Arch, esta desactualizada en ciertos puntos. Desconozco si es solo la versión hispana o son todas.
PD: El xorg-conf se usa para los que aún tienen problemas con hal, para el resto ya ha pasado a mejor vida.
Es como la chica popular: puede que muchos la vean y coquetean, pero puede que sólo la usen para llegar a su mejor amiga :D
Saludos!
JaD!
distrowatch pone a ubuntu primero y fedora segundo como los mas populares. si le agregan mint se va a mas del doble que fedora
Distrowatch ha dicho miles de veces que su ranking no se de tomar en cuenta como referencia ha la cantidad de usuarios de ‘X’ distro.
Más que nada la utilizan para conocer las preferencias de los distros observados en su página. Los usuarios que entran solo visitan sus páginas de información o para checar las noticas sobre la distribución revisada.
No es lógico que cuentes a los usuarios de Mint como parte de Ubuntu solo por que este se basa en Ubuntu, porque si a eso vamos, entonces Ubuntu se basa en Debian, Mandriva de Redhat, SUSE de Slackware, etc.
SUSE es una distro independiente. Antes era derivada de Slackware, pero en las últimas versiones es totalmente independiente de otras distros.
Saludos
“No es lógico que cuentes a los usuarios de Mint como parte de Ubuntu solo por que este se basa en Ubuntu”
¿Por qué no? Linux mint es solamente un ubuntu al que le han cambiado el tema de escritorio y le han añadido algunos extras, al igual que ha hecho los de Superubuntu, Ubuntu Ultimate Edition, Lliurex, Lubuntu, ComFusion, GNewSense, Jolycloud, Trisquel, Molinux, MooOS y muchas más. Todas ellas son 100% compatibles con Ubuntu y utilizan los mismos repositorios que Ubuntu. Considerarlas diferentes sería como considerar a Xubuntu una distro diferente a Ubuntu
Es probable que tenga razon, en EEUU o en Europa se utiliza mucho mas Fedora que Ubuntu. Es mas yo mismo he sido usuario de Fedora durante mucho tiempo, hasta que me pase a Arch, empezando con Ubuntu claro.
Como dato simple e irrelevante, Linus Torvals utiliza Fedora.
Utiliza Fedora por el soporte a PowerPC.
Ahora quien sabe : ).
Yo desconozco la realidad de otros países, pero por lo que toca a España creo que el potenciar de Ubuntu es muy fuerte, ya que existen muchas distros patrocinadas por los gobiernos regionales y como tal utilizadas en las administraciones de esas comunidades y muchos usuarios a nivel particular , por ejemplo Andalucia (Guadalinex ) basada y mejorada sobre Ubuntu .
A nivel global son muchas las distros que se basan en Ubuntu.
Pero lo importante no es cuantos usuarios tiene Ubuntu, Fedora , Mandriva o Debian.
Lo que se tendría que medir y aumentar es el numero de usuarios de Linux o Gnu/Linux
Saludos
Guadalinex es una muy muy mejorada Ubuntu, a años luz de la “oficial”, al estilo de Mint
Huy si.. creo que voy a pasar a todis mis clientis a guadalinex que tiene un soportix del carajo :)) LTS y todo :))
Pues yo creo que mucha gente lo reinstala mil y una veces, y eso hace que se incremente el numero de inscripciones, yo por lo menos hasta que le cogi la mano, tuve que reinstalar un monton de veces…
A no ser que crearas una cuenta cuada vez que instalaste…si pusiste los mismos datos sólo cuentas una vez
¿cada vez cuenta?¿y que referencia toman? porque nombres comunes hay bastantes..(lo pregunto como curiosidad, sinceramente)
Pienso que la IP pueden tomarla como referencia.
A saber como cuentan desde Redhat/Fedora. Pero mirando distrowatch, no aparece esa ventaja:
http://distrowatch.com/
Yo si me creo que ambos ronden números similares, pero debemos tener en cuenta que hay muchas distros que son hijos de Ubuntu y estos deberían contar también.
“A saber cómo cuentan desde Redhat/Fedora” -> te lo explican en el artículo, léelo. También te podrías molestar en leer cómo cuentan en Distrowatch que, por resumirlo, lo que cuentan son las consultas que se hacen en su web relativas a cada distribución.
Yo creo que si que es bastante fiable estas estimaciones de FEDORA porque esta distribución es mas utilizada en el ámbito de servidores que Ubuntu, incluyendo sistemas de virtualización con lo que multiplicaría rápidamente las conexiones al repositorio.
pues viendo la cantidad de bugs y la inestabilidad de ubuntu..yo también me quedo con fedora, el problema es que el estilo visual y el sistema de notificaciones de ubuntu no tiene rival. (por lo menos para mi, en gnome). sí fedora copiase todo lo bueno de ubuntu, yo no me lo pensaba dos veces.
Saludos.
estoy contigo, si fedora tuviese las “pijadas” de ubuntu tambien lo utilizaria sin dudarlo
A pesar de todo: AMËN!
JaD!
Esperen! olvidé que soy mega fan de dpkg, así que primero lo pienso… pero es que esa optomización para i686 no la puedo ignorar! D:
JaD!
yo le creo a google trends.
Yo no se como lo miran… pero si lo hacen con la IP… todos los que tenemos IP dinámica… deben restarse n – 1 veces, pero como lo saben?
ESO ES IMPOSIBLE!!!!
Es posible, ya que por lo visto los usuarios mas avanzados de Linux y con mas tiempo en el usan Fedora (entre otras obvio). Ademas las empresas que de alguna manera están relacionadas con RedHat es probable que tengan fedora para algunas estaciones de trabajo, así como los técnicos o Administradores de Sistema Linux que probablemente se sientan mas comodos bajo el alero de Red Hat.
Por otra parte Ubuntu es como una puerta de entrada al mundo Linux, de allí muchos se pasarán a Mint, Debian, Arch, OpenSUSE etc. una vez que dominan un poco mas Linux, creo que esa puede ser una razón de por qué comparativamente no creció tanto.
no estoy de acuerdo, en la práctica fedora no tiene nada que ver con red hat, es diferente en muchisimos aspectos, hasta los archivos del sistema son muy diferentes, por no mencionar de los gestores de paquetes, etc,.. yo me puse con mucha ilusión a darle caña a Fedora precisamente por esto que comentas, su relación con red hat y me llevé un barapalo.
Mas que nada patrocinan con algo de dinero y ponen a algunos de sus ingenieros en el desarrollo de Fedora.
Gente que no tiene ni puta idea de lo que dice, de verdad que hasta pena ajena dan. redtitle y Demoman, de verdad si no saben no comenten, no traten de hacerse los expertos cuando no saben absolutamente nada.
Red Hat Enterprise Linux y Fedora son hermanos en todo el sentido de la palabra. El primero usa todo, y dije bien, todo el código de la segunda, mientras que esta, a su vez, se beneficia con el apoyo de los ingenieros de la primera.
No voy a exntenderme mucho. Solo vean este vídeo y de una vez por todas dejen su ignorancia.
http://www.redhat.com/videos/code_into_rhel.html
no se si el que se cree experto eres tu..pero dudo que hayas intentado hacer una jaula chroot en alguna versión de red hat y despues intentarlo en alguna versión de fedora, permiteme que lo duda..
fedora es el campo de pruebas, en el que colaboran ingenieros de red hat, pero no tiene nada que ver, incluso tienen comandos diferentes para realizar la misma tarea..
enterate tu antes de dartelas de listo..
Pacheko Tienes razón, por cierto buen enlace, directo de RedHat, nadie mejor que los mismos creadores, y no tienes por que hacerle caso a Redtitle.
Bueno, no me creo, soy experto. Y no es por ser presumido.
Por lo que veo más bien eres tú el que se quiere hacer el listo cuando no eres más que un aficionado, un fan, un troll. Yo soy Profesional TI, trabajo casi todo el tiempo con ambos sistemas. He recibido entrenamiento de Red Hat, formo parte de Fedora Project. Hablo porque sé.
Por lo que veo, nunca has leído, ni la documentación de Red Hat ni del proyecto Fedora, ni visto el vídeo que te dije que vieras… es más, ni siquiera has leído la Wikipedia como buen aficionado que eres; si lo hubieras hecho te callarías la boca de una buena vez, en lugar de andarte queriendo dar ínfulas de sabelotodo.
En fin.
Visita el sitio web de mi empresa de la que soy fundador y líder. Somos Partners de Red Hat, por cierto, nadamás haz click en mi nick.
Interesante…
¿Has estudiado Fedora y RedHat a nivel binario?
Lo mismo te llevas una sorpresa.
Un saludo.
Eso es sería tan tonto como estudiar a nivel binario OpenOffice.org y StarOffice. No hay sorpresas. Red Hat Enterprise Linux 5.x es idéntico a nivel binario que Fedora Core 6, claro, con todo lo que implica el trabajo extra de la empresa.
Si comparas Red Hat Enterprise Linux 5.5 con Fedora 12 es evidente que habrá diferencias. Tentativamente, la próxima edición de RHEL estará basada en Fedora 11 Leonidas por lo que los binarios serán los mismos tal vez en más del 90%.
Allí las diferencias. Solo recuerda que Fedora es tal cual, el futuro de Red Hat Enterprise Linux, no un clon, si entiendes eso entonces me habrás entendido.
Saludos.
Eso es exactamente lo que me comentó un profesor hace ya algún tiempo.
“Red Hat Enterprise Linux y Fedora son hermanos en todo el sentido de la palabra. El primero usa todo, y dije bien, todo el código de la segunda.”
Esto no es estrictamente correcto (en cuyo caso sería un clón). Ahí era a donde quería llegar. Utiliza todo el código de la segunda (o hasta donde ellos les interese llegar) más los parches que ellos le apliquen.
Fedora no es ningún clon de RedHat, que es lo que yo entendí al principio. Por eso te comenté lo de la comparativa.
Un saludo.
jajaja no sabia que por decir ser “diseñador gráfico” ya se te consideraba experto en TI, hay que ver cuanto aspirante a ingeniero hay suelto por dios…para colmo me enlazas a una pagina web que como mucho, tiene creadas hojas de estilo, ni siquiera un triste formulario que conecte con una base de datos o el mas minimo rastro de dinamismo (por no hablar de que algun enlace falla xD)
wow Vaya te has sacado cursos de red hat dime cual ¿el de 4 dias por el que pagas 2000 dolares? eso te debe convertir en un super profesional claro..
Bueno, ya ni como ayudarte.
Ni siquiera sabes lo que es una base datos. ¿Para qué debería usar una en nuestro sitio web si de momento no es necesaria?
Solo hojas de estilo… no tienes ni idea de cómo hacer y cómo se divide un sitio web. Lo del dinamismo… yo no sé entonces qué cosa hace el JavaScript.
Por otro lado, si encuentras un solo link, y dije bien, uno solo, que esté roto en nuestro sitio web, me retracto de todo lo que he dicho en este foro, de todo. No lo hallarás. ¿Te refieres a la parte de la traducción del sitio en inglés? Seguramente no entiendes lo que quiere decir “We are still working” o “This website is under construction” que es muy difernte de “404 Not found”.
Con eso ya echas abajo tu credibilidad y sentido de crítica. Confiesa que te sientes humillado y ardido, sería mejor hablar con la verdad que seguir haciendo el ridículo.
a.. y por si no eran ya suficientemente diferentes, hace poco empezaron esto:
http://iyanmv.com/2010/02/24/fedora-y-fedora-rawhide-ahora-dos-formas-en-entender-fedora/
asi que..
Hmmm dificil decision a quien le creo a un tipo con uan certificacion de Red Hat y que por lo menos tiene un negocio o a otro que no tiene certificacion de nada y saca un articulo de Rawhide y Fedora que nada tiene que ver con la discusion original entre Fedora y Red Hat, a quien le creo?????
Eso no quiere decir absolutamente nada.
Ellos dan un curso y luego te dan un papel que pone: “Mi ingeniero sabe RedHat”.
Fíjate en los políticos españoles. Casi ninguno tiene estudios y todos son ministros.
Por cierto, lamentables tus faltas de ortografía y tantas letras comidas, primero aprende a hablar y a escribir y luego tratas enseñarnos lo que en Red Hat y Fedora Project no sabemos, según tú, claro.
Fuera de flame. Qué bueno que seas lector del blog de Iyán. Por cierto yo diseñé la cabecera del blog, bonito ¿verdad?
@OROM a mi no me tienes que creer, pero pregunta a RAYDER que es ingeniero informático y el te lo aclarara, yo solo soy técnico de integración de sistemas de telecomunicaciones, con una simple pregunta a la que @PACHEKO no ha contestado o no ha querido contestar ya tienes respuesta..(¿lo has estudiado y comparado a nivel binario…?)
@PACHEKO debes estar muy estresado porque es facilísimo desquiciarte xD
Si es así me alegro por fedora (yo uso ubuntu) no tiene ninguna importancia quien es + popular o más usado importa si la distro es buena o nó.
A mi me parecen un poco dudosos estos datos. Creo que son más fiables los datos de distrowatch, sobretodo a nivel doméstico. Creo que Fedora en EEUU tiene más éxito que en Europa, pero no para superar a Ubuntu.
Y en cuanto a uso en servidores….no es mi especialidad, pero tengo entendido que se suelen utilizar versiones muy estables y que estén con soporte durante bastante tiempo, pero cada versión de Fedora se mantiene durante un año. Y en cuanto a estabilidad…pues para mi pd de escritorio, sí (es la distro que más utilizo), pero no me fiaría de ponerla en un servidor xD
has dicho dos verdades como templos..
- en America en general la distro lider es Fedora, y si no mirad la cantidad de páginas y blogs norteamericanos y latinoamericanos que hay sobre esta distro, tienen mucho nivel.
-Fedora como servidor es absurdo, no puedes tener algo que se actualiza tan rapido y deja de tener soporte enseguida.
El ranking de Distrowatch corresponde a popularidad a visitas en su página, no ha usuarios que se conectan.
Además, quizás no utilicen tanto Fedora pero CentOS si es muy utiizado.
Yo no dudaria tanto de esos datos, habria que pulirlos mas y lo mas probable es que exista una diferencia pequena a favor de alguno de los dos. De ser Fedora la que tiene mas usuarios, a mi personalmente me pondria mas contento. La otra cuestion a tener en cuenta es el publico que usa GNU/Linux. La gran mayoria son del area de informatica, amantes de la tecnologia y en mucha menor medida personas ajenas al conocimiento computacional. Tal vez el problema de Ubuntu es ese, trata de explotar un mercado que casi no existe dentro de la comunidad Linux. A lo que voy es que la idea de Ubuntu es convertir Linux en una plataforma similar a Windows o Mac. Y para el caso, la mayoria de los que tiene Linux quiere libertad y “poder tecnico”, no restricciones y facilidades que no lo solucionan nada porque tienen los conocimientos necesarios de computacion. Ademas el tratar de atraer clientes de Windows es dificil (esta muy arraigado), encima teniendo en cuenta que la mayor parte del publico que pierde Windows es por culpa de Apple y no Ubuntu.
unos para todos y todos para uno :D
¿Ya nadie recuerda el linux counter? http://counter.li.org/
¿Cuanto creéis que tardaran en llegar al millon? http://1-million-tux.linux-befehle.org/indexes.php
Un ingeniero de Microsoft, uno de Intel y un programador de Linux se encuentran en el baño. El de Microsoft acaba el primero, y a l …a hora de lavarse las manos lo hace a conciencia, con mucho jabón y agua, y para secarse usa un montón de toallitas de papel, y dice: – Los de Microsoft, lo que hacemos lo hacemos bien. – El ingeniero de Intel, también se lava a conciencia, pero utiliza muy poca agua y muy poco jabón, y para secarse utiliza una esquinita de una toallita de papel. Cuando acaba dice: -Los de Intel, además de hacerlo bien, lo optimizamos al máximo. – El programador de Linux, sin lavarse, mira a los otros dos y dice: -Los de Linux no nos meamos en las manos
Aunque sea offtopic, bien por tu comentario, Tiny Tux ;)
+1 Clap clap ! :)
Para ilustrar lo puesto por @aloctavodia
http://www.google.es/trends?q=ubuntu%2C+fedora
Una cosa es cierta. Se habla más de Ubuntu que de Fedora.
Claro, los usuarios de Fedora no andan divagando por doquier preguntando como instalar Windows Live Messenger o discutiendo estupideces como la posición de los botones en las ventanas.
En suma, los ubunteros suelen hacer más ruido.
¿y que problema tienes con que pregunten? ¿es que tu has nacido enseñado papanatas?
Significa que Google Trends mostrara supuesto crecimiento de Ubuntu por cada pregunta hecha en un foro, es decir no se puede utilizar Google Trends como una metrica para ver que distro tiene mas usuario o si la afirmacion original de que Fedora dobla a Ubuntu en usuarios es real.
Usar Google Trends para algo como esto es tonto.
si lo entiendo perfectamente, gracias por la aclaración, pero yo lo digo por el tono despectivo con que se refiere a los usuarios de ubuntu que cuelgan sus dudas en la red
@redtitle, tono despectivo?, pero si le llamaste papanatas a Pacheko
@redtitle ¿Que Ubuntu no se supone que es para usuario novatos de Linux? ¿Eso acaso no es un motivo para preguntar mas?
“Claro, los usuarios de Fedora no andan divagando por doquier preguntando como instalar Windows Live Messenger o discutiendo estupideces como la posición de los botones en las ventanas.
En suma, los ubunteros suelen hacer más ruido.”
Le he dicho papanatas tras leer esto…que parece que es un ser superior por usar fedora..por dios..
En todo caso Google Trends lo que sí te dice es que Ubuntu es la distribución con más fallos, menos intuitiva y más publicitada, al medir sólo las veces que se menciona. Si hay muchas preguntas sobre el funcionamiento de la distribución sólo puede ser por dos motivos, por fallos en la misma o por falta de intuitividad de ella.
No solo puede ser por dos motivos Land-of-Mordor, el tercero es el aumento de usuarios noveles, pero posiblemente lo hayas omitido queriendo.
-No creo que lo haya omitido a propósito, pues todos saben que esos usuarios después se marcharan a Linux, porque casi la mayoría tanto de usuarios con mas experiencia como también las empresas prefieren mas usar Linux que Ubuntu. Por cierto, creo firmemente en que Fedora tiene mas usuarios que Ubuntu, incluso frente a mis narices he vistos muchos ex-ubunteros, y ex-ubuntosos, cambiarse a esta distro, como también a otras, asi que ¿porque no creer lo que dice el articulo?, ¿Solo porque los ubuntosos se sienten dolidos, porque el argumento de que por el cual hacían alarde (Ubuntu es la mas usada) esta en serios problemas?, aunque entiendo que es algo abusivo quitarle lo UNICO que tenia Ubuntu.
Tremendo !!
Hablan de pasarse de Ubuntu a LINUX, como si esa distro no fuese también Linux…
La verdad que estas flame wars entre distros me parecen absolutamente estériles y una real pérdida de tiempo… que cada quién use la que le guste más, la que mejor le cuadre y se dedique a ponderar su distro favorita, que es en definitiva lo que atraerá usuarios hacia ella, en vez de tratar de menoscabar a las otras… porque nadie deja su distro favorita porque algún seudoiluminado le diga que es mala o defectuosa o la defenestre… dejará su distro por otra, si tiene la información de que esa otra le dará mejores resultados que su distro actual…
Yo no uso tal o cual distro por su nivel de popularidad o su cantidad de usuarios, sino porque me gusta y me sirve para lo que yo quiero… porque me siento cómodo o porque me da lo que necesito… y voy probando las que otros usuarios ponderan, siempre que esos usuarios no hablen mal de otras distro o de sus usuarios… pues me parece inmaduro, muy de colegio secundario, esa actitud… y finalmente me quedo con la que más me guste… punto.
Saludos, MB
Pienso q deberian sumar la cantidad de usarios de ubuntu y de mint…. ya q los q descargan mint lo hacen solo por los codecs y alguna q otra cosa ya incluida. Tal vez asi igualen los numeros de fedora. Lo importante es que se use linux :D
pues yo uso mint ahora y tienes razon, es tan personalizable como cualquiera pero mas sencillo de usar ;)
Y los de kubuntu y los de edubuntu y los de xubuntu y cientos de otras distros que no son mas que ubuntu con un papel tapiz diferente….
Igual estos datos no son para nada confiables…..
Puede que sea cierto como no.
Pero lo que sí lo es, es el abrumador márketing que Ubuntu hizo y algunos ciegos seguidores expandieron, que se autoengañan constantemente y ven en Ubuntu un “mesías” capaz de canalizar la facilidad de Linux, la que otras distros habían conseguido anteriormente, pero sin difundirla con tanto bombo y platillo (y no olvidemos que Ubuntu entra en juego cuando ya KDE andaba por la versión 3.4 y Gnome por la 2.x, con relevantes mejoras visuales y de uso).
No tengo nada contra Ubuntu (es más, con esa distro entré en este mundo y cada tanto la pruebo/utilizo), pero me parece que Canonical omite a veces intencionalmente la palabra Linux de sus productos, no hace falta más que fijarse en los discos que envían, dice “Ubuntu es un sistema operativo…”, y no mencionan que es una mera recopilación de aplicaciones, de un núcleo y entornos gráficos a los que apenas aportan, y se llevan a veces muy injustamente los laureles (sin hablar que se basa en Debian, y el mismo Mark Shut… propuso a esa distro congelar antes su lanzamiento para beneficiarse de las mejoras, a lo cual Debian respondió obviamente que no, es un proyecto independiente que además busca mucha estabilidad).
Dos cosas. Si Canonical se dedica a poner linux en todos sítios, volveríais a decir que quieren identificarse con linux y que la gente crea que ubuntu es el único linux. Que no es nuevo y ya ha pasado, de hecho, cuando ubuntu empezó a ser popular esta fue una de las primeras críticas. Segundo, Debian dijo que no porque no quería entrar en ciclos de 6 meses, pero ellos si estaban interesados en la unión, porque querían hacer como RedHat – Fedora, Suse – OpenSuse. Por otra parte, a ubuntu no le hace falta la popularidad de debian y para aprovecharse del código lo pueden hacer tanto si sacan las distros a la vez como si no lo hacen.Eso de que ubuntu no aporta es otro de esos mitos para intentar desprestigiar, cuantas distros no aportan? no te preocupes, te lo digo yo, el 99%, simplemente cambian programas y tal, así que no veo porqué tanta leña a ubuntu.
Se le da tanta leña porque hasta hace poco se le atribuían muchos méritos que no eran suyos.
¿El más reciente?
“Ubuntu soportará nativamente iPod y iPhone.”
O todavia la mas absurda:
“Ubuntu fue la clave para el éxito de Avatar.”
Cuando leí este titular me partí el pecho y pensé hasta donde podían llegar los fans de Ubuntu.
Hombre Rayder, para atribuirse un mérito hay que decir algo como ‘ubuntu será la única distro que soporte nativamente IPod y IPhone’ o ‘Canonical ha desarrollado el soporte para IPod y IPhone’. Simplemente por decir que lo soportará no se están atribuyendo ningún mérito. Comprensión lectora que decían cuando yo estaba en el colegio. Lo de Avatar, no lo había oído nunca, así que no se de que se trata. Pero estaría bien que dijeras si lo dijo alguien de Canonical o si es la opinión personal de algún usuario de ubuntu. Si por lo que dice un usuario desprestigias a una distro… ja, ja, para que voy yo a decir más, ¿no?
Por cierto, a mi me da igual el número de usuarios de cada distro, no creo que el número de usuarios sea sinónimo de calidad. Calidad que tanto Fedora como Ubuntu tienen a rabiar. Si Fedora tiene más bien por nosotros, ya que tengo Fedora y Ubuntu. Mi comentario no iba por el camino de ‘Ubuntu es mejor’, iba por el camino de ‘busquense otra distro para hacer de diana’.
Pues la de Avatar se publicó en esta misma Web (es cuestión de que busques un poco) y la del iPod y iPhone en blogs serios como Genbeta.com, Applesfera.com… Ahí ya fue cuando me eché las manos a la cabeza…
La compresión lectora dilo por ti.
Gnome es la que da soporte, no Ubuntu. Por esa misma regla de tres, la noticia de que los sistemas Unix tendrá soporte para iPod y iPhone también sería correcta. ¿Pero que nos encontramos en el cuerpo de la noticia?
“”Desde Cupertino nunca han considerado sistemas como Ubuntu algo viable para el usuario final. ¿La respuesta de Ubuntu? Soporte para el iPhone y el iPod touch de forma nativa nada más instalar el sistema, y sin tener que modificar archivos de configuración o instalar librerías adicionales.”"
¿Ahí quien se está atribuyendo el mérito?
Deja de defender a Ubuntu en estos casos indefendibles.
La culpa evidentemente no es de Canonical (aunque en algunos sí, pero no en estos), sino de algunos de sus usuarios. Y aunque estés o no de acuerdo, los usuarios de Ubuntu y esta forman un conjunto y si los primeros desprestigian a su distro atribuyendole méritos que no son suyos, esta será desprestigiada por la comunidad en general. Te guste o no.
… Para que voy yo a decir más, ¿no?
Empiezo por el final. ‘estés o no de acuerdo’. Venga hombre! que tienes la razón objetiva, única e inmutable? anda, anda. Te sigo diciendo que no puedes juzgar una distro por su comunidad de usuarios y más cuando no conoces las opiniones ni del 00.1%. Deberías echarle la culpa a los que escriben en los blogs que mencionas, que son los que hablan de manera poco precisa sobre el tema. Pero sigo sin ver que alguien relacionado directamente con Ubuntu o Canonical se atribuya el mérito. Por otra parte, lo que distingue a las distros son los entornos de escritorio, los programas que incluyen, la paquetería, entre otras cosas… y si ubuntu incluye gnome y gnome puede hacer eso (lo del iphone y tal), pues ubuntu puede hacerlo. Ubuntu (como cualquier distro y me repito) es la suma de un kernel linux, un entorno de escritorio y los programas que incluye.
Lo que tu digas.
Ya sabemos que eres fan indiscutible de Ubuntu y que seguirás buscando nimiedades gramaticales para justificarte.
En fin…
Y a ver si comprendes el concepto de propiedad intelectual.
Si tu dices:
“Ubuntu soportará nativamente iPod y iPhone.”
En el castellano de toda la vida, se entiende que el sujeto, en este caso Ubuntu, es quién dará soporte.
Tú a partir de esta frase comprendes únicamente que será Ubuntu quién dará soporte.
¿Sabrías adivinar que son los chicos de Gnome los que se han pegado el esfuerzo de incluir dichos soporte y que el reconocimiento de su creación les pertenece a ellos?
No, tu mente privilegiada solo comprenderá que ha sido Ubuntu y que Canonical es Chupiguay. Que es lo que han pensado miles de personas. Y esa es la fama que le dan.
Por consiguiente se puede criticar a una distribución por su usuarios. ¿O caso tú no distingues una carrera universitaria por su dureza?… Pues exactamente lo mismo.
Y te repito, deja de buscar nimiedades absurdas para justificarte.
Buen argumento, si señor.
Mejor que pasarse el reconocimiento de unos programadores por el forro seguro que es.
yo soy fan de ubuntu [literalmente] y no digo eso, asi que has generalizado mal
y acaso ubuntu no soporta nativamente ipod y iphone?
Pues creo que en parte si hay muestras de verdad, ya que Ubuntu es bueno; pero Fedora ya lo agarran los mas experimentados y los que no quieren caer en lo comun… por cierto yo uso Fedora
Mmmm, los dos mienten.
Si habemos mil millones de usuarios en internet, y somos el 1% de usuarios Linux, eso equivaldria a que somos 10 millones de usuarios linux en total (sin contar servidores, claro)
Bueno, creo que la mayoría solemos usar varias distros instaladas (element, sabayon en la netbook y Tuquito, SuperOS, Studio y Sabayon en la notebook)… y pruebo casi todas las que van saliendo (bien distrohopper, JA!)
Saludos, MB
Soy usuario de forks de Ubuntu (Tuquito, Studio, SuperOS)… y me parece harto razonable que Fedora tenga una mayor cuota de usuarios… si bien Ubuntu es la más popular, como bien se ha dicho miles de veces, es la puerta de entrada para la mayoría de los usuarios nóveles y que vienen de Windows, por ejemplo… una vez que uno se ha asentado en Linux, si es un usuario tecnológico, probablemente la mayoría de los usuarios de Linux, al menos por ahora, se decantará por distros más “power” tipo Fedora, Debian, Gentoo… o sea, lo uno no quita lo otro… y calculo que ambas distros han contabilizado a sus distros derivadas, que en esencia siguen siendo no más que una evolución hacia algún segmento de usuarios en particular o alguna mejora de usabilidad o comodidad, y por dentro siguen teniendo el mismo esqueleto (kernel Linux) y los mismos órganos (distro madre), con cambio de ropaje y tal vez, de piel….
En cualquier caso, no estoy interesado en flame wars de distros… que cada quien use lo que le caiga mejor… que es parte de la libertad de Linux… en otros SO no tengo 200 distros para elegir la que mejor me calce, sino la que ellos quieran darme… y por lo menos a mí, es lo que más me importa…
Saludos, MB
Que bueno y lo mejor es que uso Fedora con KDE
La pregunta es, como es posible que tanta gente use semejante basura de distribución? ( Fedora )
Jajaja, que paso? No te andaban los mp3???
Eso mismo me pregunto con Ubuntu, cuantos tontos lo usan.
Tonto es el que dice tonterias, por ejemplo tú. Yo he usado redhat desde su versión 2.0 y por eso se de lo que hablo. Qué eres, un usuario de Fedora cansado de que todos te digan que esa es una distribución para gente que no sabe cuando tu crees que controlas?
Premio al comentario Troll para bastardo… Si fedora es una basura entonces Ubuntu es Windows…
Fedora es una de las distribuciones mas innovadoras de la actualidad.
Vaya, la falacia de “y tú más”. XD
En fin, DFTT. Es obvio que si no sabe usar una distribución sencilla y práctica como Fedora, que es de las mejores, su opinión tiene poco valor como insulto.
Que tendrá que ver la innovación con la estabilidad, el hecho de estar pulida y de no romper a la mínima de cambio? Amén de su lentitud y mayor uso de consumos con respecto a otras distros?
Churras y merinas.
Creo que algunos puristas siempre llevan las cosas al extremo eh?
Esos datos no tienen que ser relevantes a menos que sea una de las pocas distribuciones pagas que hay de GNU/Linux (como mandriva powerpack, o imagicOS, o elive por donacion).
En cuanto lo que parece agradable es encontrar aun mucha gente sensata por aqui que esta contenta de que seamos usuarios de linux!! :D
Guerras absurdas, el enemigo no es la otra distribución Linux, sino Windows y Mac. Son a éstos a los que Canonical, Red Hat etc. deben quitar cuota de mercado, aunque sólo sea porque es el grueso del mismo.
Sencillamente no me lo creo…
Pero bueno, creer es libre
A mi el numero de conexiones a los repositorios no e parece un dato fiable pero los datos que puedan obtener de smolt si son mas fiables. Ahora con respecto a la estimacion de canonical, no tengo comentarios. deberian integrar smolt en ubuntu y tener datos que sean reales aunque no necesariamente exactos.
Yo pensaba que con el pop-con (de Ubuntu, Debian y algunas más), aparte de saber qué paquetes eran los más populares, se podían dar cuenta indirectamente de cuántos usuario de una distro había… ahora veo que Ubuntu debería implementar Smolt…
La noticia no me sorprende, cada vez hay más usuarios avanzados que empezaron porUbuntu, Mint, OpenSuSE, y decidieron migrar a Arch, Debian, Fedora, algún loco atrevido a Slackware, Gentoo o LFS; además, conozco muchos ingenieros que se decantan por Fedora mucho más que por Ubuntu, ya sea que porque de ella derivará la próxicma Red Hat, por su logo tan chido o por su preferencia/afinidad por lo puntero o la filosofía Fedora.
Saludos!
JaD!
No lo creo, la verdad que es dificil que Fedora tenga más usuarios que ubuntu…. I gual los datos no son muy fiables y teniendo en cuenta que hay gente que tiene varios sistemas operativos y distrivuciones, lo que lo hace aún mas confuso jaja.
Si este hilo no se cierra, o al menos no pasa de fecha seguiria para siempre :P
Yo uso ubuntu , mint y para jugar windows 7 en mi laptop. Si bien el último ubuntu no salió muy bueno que digamos, provocó que mi padre (si todavía vivo en casa de mis padres) se quejara de la “lentitud” y de los “errores” de ubuntu. (no se exactamente cuales, pero él así lo manifestaba). Total, Terminé formateandola y poniendole fedora.
Hasta ahorita, nomás le ha puesto un pero, no puede jugar en yahoo games en ella, pero le gustó mas que ubuntu, dice él que la siente mas estable y trabaja mas agusto con ella.
Y mi papá es un usuario que nada tiene que ver con informática, solo navega por internet, y de repente usa paquetes ofimáticos y ve videos, es todo.
el mio me pregunta por que la PC de su amigo con windows vista se demora 3 minutos en encender
La popularidad, influye en el uso a nivel particular de la distribución, o sea la utilización en el ordenador de casa, para esto Ubuntu a hecho una labor inestimable, puesto que los usuarios particulares hasta que llegó Ubuntu no usabamos Linux en nuestros ordenadores.
Pero y veo a Fedora como parte de Red Hat, o sea una distribución Linux empresarial, y si las ventas de Red Hat han sido el año pasado de mas 650.000 millones de dolares, Fedora tiene detrás una empresa que puede hacer que muchas empresas utilicen su distribución en los ordenadores de escritorio una vez que utilizan Red Hat en sus servidores. Este uso no provoca tanta popularidad, pero si muchos usuarios.
Muy bien por fedora, yo le sigo a Ubuntu…
Ehh! En esas estadísticas están incluidos los usuarios de Windows y Mac. Qué barbaridad!
Curioso entretenimiento este de pasar el tiempo desprestigiando a Ubuntu.
Sigan así con su odio y cuiden se la posible ulcera de estomago…
Por cierto ahora además de usar Ubuntu estoy aprendiendo con Mandriva.
Saludos a todos y mis buenos deseos a toda la comunidad Linux.
Mira que yo soy fan de Fedora (aunque la versión 12 es un desastre completo) pero decir que tiene más usuarios que Ubuntu me parece una locura sin sentido. De hecho de los pocos usuarios GNU/Linux que conozco soy el único que intenta esquivar la distribución de Canonical y en mi portatil no lo he conseguido gracias a lo malo que ha salido Fedora 12.
Eso si, en mi ordenador de sobremesa tengo un Windows 7 que uso para jugar y un Debian Lenny que uso para el resto de cosas.
En mi portatil solo tengo GNU/Linux porque el Windows que tengo es el Vista y me parece una mierda pinchada en un palo.
Al fin al cabo es Gnu/linux no veo sentido a la discusión sigue asi Software Libre :).
Nadie duda de la popularidad de ubuntu, pero eso no dice que que todos usan Ubuntu, conosco gente que empezo con ella, pero luego se pasaron a otras distros Debian, Fedora. y por lo tanto hay mas usuarios de fedora…..
[...] al voltant de Fedora, una distribució que, tot i no tenir actualment el ressò que té Ubuntu, té el doble d’usuaris que aquesta. Logo de [...]
Son sólo estimaciones, aunque no me sorprendería que Ubuntu sea más usado que Fedora (y eso que soy fanboy de Fedora ). En realidad, aunque el artículo es claro, lo que debería importar no es quién tenga más cuota de mercado, sino que logren acaparar al menos un 10 – 8% de la cuota total de mercado.
en el 2003 XP comenzaba a superar a windows 98, Linux tenia una cuota de 0.25% mas o menos, pero la cantidad de computadoras en ese entonces no es igual que ahora, ahora ese 1.20% significa decenas de millones