Adiós a Songbird en Linux
Los desarrolladores de este reproductor multimedia han decidido que este proyecto Open Source dejará de seguir teniendo soporte oficial de sus creadores, que se centrarán únicamente en las versiones para Windows y Mac OS X.
Esta decisión ha sido anunciada en el blog oficial de Songbird, en el cual uno de los responsables del proyecto ha indicado que:
“Tras una cuidadosa consideración, hemos llegado a la dolorosa conclusión de que deberíamos abandonar el soporte para la versión Linux de Songbird. Algunos de vosotros podéis preguntaros cómo una empresa con raíces en el Open Source puede abandonar Linux, y queremos que sepáis que lo hacemos muy a nuestro pesar. Tenemos un pequeño equipo de ingenieros en Songbird, y más que nunca, debemos enfocarnos en un conjunto de prioridades muy reducido. Si queremos implementar nuevas características en diversos tipos de contenidos y soportar un mayor número de dispositivos, tenemos que tomar algunas decisiones difíciles”.
Eso sí: en ese mismo artículo indican de que mantendrán una versión para Linux del software que será usada por los ingenieros y que además también estará disponible para la comunidad. Mantendrán los bots y también posibles futuras compilaciones para Linux en el wiki para desarrolladores, pero “esas compilaciones no serán evaluadas y pueden no incluir nuevas características desarrolladas por el equipo de Songbird“.
Una lástima, aunque se trate de una decisión razonable a nivel de negocio.
Related posts:
- Songbird 1.2 disponible
- Nightingale, el Songbird Open Source, pronto con nosotros
- Songbird 1.5: mira mamá, ahora también con vídeo
- Primer vistazo a Songbird
- Songbird 1.7.2, preparado para Windows 7
Adiós al reproductor más pesado de la historia. No te echaré de menos.
Arriba Amarok.
Te diré que amaroK es mi reproductor favorito, pero de ligero tiene… a ver que piense… NADA.
pues prefiero y por mucho VLC, es mejor algo sencillo que tenga todo lo que necesito, igual tengo mini-reproductor con linux (o eso creo) y lo que escucho lo escucho en internet, asi que adios pero no te extrañare songbird
A mi me va genial. 35 MB de RAM no es tanto en el año 2010 en el que estamos.
Yo uso Rhythmbox para casi todo. Escuchar cds, los podcast, la radio. Me va fenomenal; ahora mismo consume 28 MiB, y es lo que necesito ;)
Y luego el Amarok lo uso en ocasiones contadas cuando utlizo el eq, para ecualizar el puto Death Magnetic destroza timpanos jeje
Pues mira qué casualidad que el Death Magnetic lo prefiero escuchar sin ecualizar, cuanto más brutal suene mejor xD En cambio el que hace de tu avatar sí lo afino un poco (gran disco también).
Cosa más pesada no he probado aún en mis PCs, sinceramente con reproductores como Banshee, Amarok o Exaile deficilmente se les echará de menos. Siempre es una pena que dejen de dar soporte a linux, pero en este caso no creo que mucha gente se ponga a llorar.
Totalmente de acuerdo.
#1 no digo que songbird no fuese pesadisimo, pero amarok le va a la cola, mas aun si no se usa kde y te tiene q cargar 2000000 librerias
Amarok se penso para kde, es decir funciona con kde, si lo usas en gnome o win estas cargando tambien las kdelib por eso te resulta pesado. en mi kde anda perfecto y rapidicimmo
Por lo que e visto en otros blogs, a nadie le da pena esta noticia, o almenos a los que comentaban, yo no llegue a usar nunca, ya que tengo suficiente con mi exaile, o incluso con el audacious para crear listas. En Genbeta solo lo usaba 1 de los que comentaban…
Esta claro que no a tenido exito en linux, sera poruqe los de linux estamos acostumbrados a que el sistema valla rapido, y en windows estan acostumbrados a que valla lento, de modo que talvez este reproductor les parece rapido.
Saludos.
Es cierto que songbird pesa mucho en ram, pero la gran cantidad e funciones que posee hace que para algunos fanáticos (como yo :D) de la musica el usarlo sea una experiencia bastante agradable n_n.
En fin, de cualquier manera es una lastima :P
Siempre es una mala noticia que se abandone el desarrollo de un programa, pero en este caso las alternatives libres que tenemos son tantas y tan buenas que no creo que nadie se vaya a traumatizar por esto.
Un saludo
Pues yo si lo utilizaba, una pena.
Volveré al Listen en Gnome xD, en KDE uso AmaroK
Yo no lo utilicé nunca, pero me parece relevante que un soft, cualquiera sea, deje de tener soporte en Linux… es obvio que la cuota de usuarios en nuestro SO no les satisface, pero así y todo me parece preocupante, si este ejemplo cunde y se extiende…
Saludos, MB
Sabias palabras. Hay que preocuparse.
Estoy de acuerdo. Ojalá GNU/Linux despegue un poquito y gane un poco de cuota de mercado, de lo contrario temo (y ojalá me equivoque) que muchos desarrolladores no querrán trabajar en nuestra plataforma porque no les compensa con tan pocos usuarios potenciales.
Esta es una mala noticia independientemente de que nos guste este programa o no. Cuantos más programas y más desarrolladores, más competencia y más variedad.
@Shotokan:
Amen! :)
Tienes toda la razón, ojalá nos tomen en cuenta
buen viaje
Opino igual que MagoBlanco, es preocupante que aplicaciones Open Source tan conocidas como esta dejen de dar soporte a Linux que es la cuna de las aplicaciones de este tipo. En los otros OS (sobretodo en Windows) a sus usuarios les da igual que una aplicación sea libre, gratuita, demo o crackeada, mientras la puedan usar no les importa nada mas. Usé durante un tiempo Songbird pero después lo cambie por tabú player y vlc, tenía demasiadas opciones que no uso y consumía muchos recursos con cosas que no utilizaba. Lo mismo me pasa con Amarok.
Una pena, lo utilizo a diario, si, es pesado para mi Pentium 4 con 512mb de Ram pero no creo que en una maquina nueva se note mucho, las alternativas que hay en linux son exelentes en cuanto a prestaciones pero dificilmente alcancen el nivel de personalizacion y funsiones de songbird por no hablar de un aspecto más que pulido. (Para gusto, los colores claro). Una pena.
Es una verdadera pena, pues no hace tanto que comencé a utilizarlo en Debian, y la verdad es que por lejos (pero muy) es el reproductor que mejor sonido tiene…
yo lo conoci cuando buscaba un remplazo para itunes, y desde que lo ocupe me enamore, no eh encontrado otro igual, aunque para ser sinceros no eh buscado mucho.
una pena, pero ahi que continuar
Amarok sí que es un desperdicio. Por no tener no tiene ni ecualizador. No reconoce las letras de las canciones, la calidad de audio es pésima. Tampoco funciona el shoutcast. Tarda un huevo en arrancar y se bloquea como una escopeta de feria.
Con el songbird me funcionan todas esas cosas.
Se nota que no tienes ni idea de lo que hablas.
Yo estoy ahora con Amarok 2.3 y va excelente, mejor que nunca. Tiene ecualizador desde hace bastante (es “tan difícil de encontrar” como clicar Herramientas > Ecualizador). Con UltimateLyrics (script) instalado y configurado lo encuentra casi todo. El shoutcast funciona muy bien, tanto las estaciones que trae por defecto como las radios o cualquiera que añadas. Y ni tarda tanto en arrancar ni se peta casi nunca (y lo uso en tres equipos diferentes con versiones diferentes; la 2.3 destaca como no podía ser de otra forma). Por su puesto que tiene cosas que mejorar, pero ahora mismo es el mejor ( y en KDE de forma indiscutible).
Que no te guste es cosa tuya, pero no te inventes cosas o revisa tu instalación si es que te va tan mal. La gente no es tonta, y si amarok no fuese la killer app que es no tendría ese tirón.
+1
Y añado que si al final no encuentra la letra no hay más que poner en google “lyrics ARTISTA TEMA” y copiarlo en el amarok para tenerlo siempre.
Tiene scripts a punta pala instalables con dos clicks, desde Good Night (utilísimo) hasta estaciones de radio online, etc.
Y acerca del ecualizador, podría ser difícil instalar por allá cuando KDE 4.1 , que había que compilar phonon, pero en estos momentos, lo del ecualizador es estupidez decirlo porque está a la vista. Si es que hay gente que no sabe qué criticar ni qué critica.
Saludos.
Uffa yo lo usaba. En cuanto al amarok, nunca me a gustado, nunca pude comprender porque gusta tanto ( será que esta de hace mucho) Lo e instalado y desinstalado tantas veces !!!.
Ademas no se porque a tanta gente le interesa tanto el uso de recursos. Es decir si tienes poca ram se entiende, pero actualmente tener una compu con un giga o mas de ram no es ninguna rareza…
Usare el rhythmbox….
u pss a mi si me hace sentir mal esta noticia , mm sgun vi en mi pc jamas ha pesado esta buena ave , pss que mal que se valla de la casa que lo vio nacer u_u
La excusa que estaba esperando… 3… 2… 1… ya lo desinstalé!!!
Que buena noticia, :)
Eso es del año de la patata. Amarok 2.3.0 ya está dispoonible.
yo lo encuentro bueno y malo.
al parecer a nadie le importa mucho, por lo mismo las empresas migran a ms-windows ahi esta el mercado real y seguro (lógica-> una copia-una factura).
además las mismas empresas asociadas a songbird pueden perfectamente (y mas que seguro) pagar más por estar presentes en los pc’s con windows que los pocos con linux.
es consecuencia de lo bueno y lo malo del software libre, “muchas empresas ofreciendo lo mismo…”, unas mueren otras se perfeccionan a mas no dar. una lástima que esto pase en todos los niveles hasta en el SO propiamente tal. al final siempre gana windows que es uno solo. a diferencia de las mas de 200 distribuciones con linux.
Bueno, yo creo que nadie va a extrañar a esa ave :p
Por desgracia, por la manera en la cual estaba diseñado, lo hacia un monstruo en Linux, y claramente creo que por ahi habra estado la desición de abandonarle.
Yo aun sigo usando Amarok1.4, quizá no sea ligero, pero vaya que sirve… además, de que estoy probando una nueva alternativa basada en Qt4, que es Clementine… aun es beta, pero le estan metiendo ganas.
http://code.google.com/p/clementine-player/updates/list
GUAYADEQUE me acaba de enamorar, recomendado gente, tiene tantas opciones como Songbird, ecualizador, letras al momento… todas esas cosillas que se echan en falta en Amarok o Rhythmn Box.
Ademas es ligerito, ya no quiero mas.
la verdad nunca utilice este reproductor pero si se va es solo por $$$ por nada mas…ahh y amarok es un reproductor excelente a mi solo me carga 27 mb en memoria y de ahí no pasa….y si tiene ecualizador para uno que dijo por ahí que no tenia y las letras se descargan solas a menos que sea una canción bieeen rara jaja XD…
Ya ni me acordaba que lo tenia, mas espacio libre en mi HD! Estoy muy contento con Exaile solo para escuchar mis emepetreces, y gooveshark para lo demas :D
XD
Arriba MPD + Ncmpcpp, La combinacion mas ligera!!