Ubuntu 10.10 ya tiene nombre: Maverick Meerkat
Mark Shuttleworth ha anunciado el nombre en código final de la próxima versión otoñal de Ubuntu, de la que ya hemos algo bastante en MuyLinux y que se llamará Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat.
Un ‘meerkat’ es lo que en español se llama suricata, y es un animal miembro de la familia de las mangostas que según la Wikipedia habita en la región del desierto del Kalahari y en el Namib en África.
Ya sabemos que la gente de Canonical siempre elige nombres de lo más peculiares para sus distros, y en esta ocasión han elegido a este pequeño animalito que tiene un representante muy famoso: Timón, de la película “El Rey León”, de Disney.
“Los suricatas son, por supuesto, ligeros, rápidos y sociales -todo lo que queremos en una 10 [Ubuntu 10.10] perfecta. Estamos logrando arranques muy rápidos actualmente, pero falta el último empujón“, afirmaba Shuttleworth en dicho anuncio.
Se espera mucho de Ubuntu 10.10, una distro que probablemente será la que protagonice los cambios de interfaz más radicales de los últimos tiempos gracias a GNOME 3.0, que llegará justo antes de esa edición de Ubuntu. Pero aún quedan meses para dicha aparición, y además, tenemos ante nosotros Ubuntu 10.04 Lucid Lynx.
Related posts:
- 10/10/10: Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat, al fin disponible
- Llega Maverick Meerkat Release Candidate, Ubuntu 10.10 RC
- Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat Alpha 2: Unity en netbooks
- Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat Alpha 3, disponible
- Ubuntu 12.04 ya tiene nombre: Precise Pangolin
wow de lujo!!! aunque ya espero con ansias la 10.04 aunque ahi no mas que la instale dejare los botones donde siempre han estado, la verdad no soy muy fan de a la izquierda!
Pues que ironia que no seas fan de la izquierda y te llames lenin jajajaja
pues yo creo que voy a separar minimizar-maximizar a un lado y cerrar al otro… me parece practico que queden cerca del menú de inicio
pues bueno a la izquierda hay muchas cosas buenas te las estas perdiendo………… yo solo espero q no demande disney a canonical
mientras que no se llame Magic Mouse todo bien
Amén!
donde el tio se llame a asi lo demanda apple y otros cuantos jajajaja
Jajajaja Lennin muy buen chiste jejeje
Gnome 3 la verdad tengo miedo porque no creo que halla un cambio drastico
“…los cambios de interfaz más radicales de los últimos tiempos gracias a GNOME 3.0…”
Es lo que mas me fastidia del CEO de Ubuntu, anuncia a bombo y platillo los cambios en la distro como si fuera meramente de ellos…cuando en realidad todo es fruto del trabajo de la gente de GNOME.
Para los que esperan ese ‘cambio radical’, vayan dandose a la idea de que en mayor parte sera debido a gnome-shell . Para que a la mera hora no andemos con sorpresas ;)
Hasta el día de hoy no he leído un solo anuncio del lanzamiento de ninguna distribución en los que los responsables enumeren los proyectos a los que se debe cada una de las nuevas características que anuncian. ¿Ellos también se están apropiando del trabajo de otros?
Bastaría con que como dicen: “no se les duerma el gallo” a gente de las demás distribuciones, y anuncien : “Habrá un ‘cambio radical’ en el entorno de escritorio de mandriva, de suse, de arch, de fedora,etc”. Y ahi créeme que el mérito se lo darán cuenta de a quien pertenece, y no a Ubuntu como se piensa. Que triste.
Pero para ponerse vivo el Sr. Mark Shuttleworth se pinta solo. En fin, no es culpa de él..sino de la gente de las demas distros que no hacen lo que él.
Pues porque parece que el único que piensa que la apariencia del escritorio es algo importante es Mark Shuttleworth, la “gente de las demás distros” resaltan las novedades técnicas que trae la distribución y no le da importancia a la apariencia, aunque también avancen en ese sentido; sin embargo, aun no he leído a nadie decir que estas no son novedades desarrollados por ellos, sino por gente de otros proyectos.
No terminaron de sacar la 10.04 que ya sacan el nombre del 10.10 jajaj!. Laburen un poco muchachos.
La 10.04 nesesita muchasss pulidas en la interfaz. El 9.10 era espectacular, y a hora la cagaron ajaja!!
Tienes que buscar bien en el diccionario lo que significa “ESPECTACULAR”, creo que lo estás confundiendo con ESPANTOCIDAD.
A mi lo primero que me vino a la mente fue megaman x.
lo que no entiendo es, si hay muchas otras distribuciones que usan Gnome, las cuales creo que incluso tienen un aspecto mas feo que Ubuntu, por que solo critican a ubuntu…yo he instalado otras con gnome y el aspecto es aun peor…tan solo un wallpaper y con el tema por default de gnome…
El naranja / marron incita a la ira.
Las otras ocupan temas azulados, verdosos. XD
Viéndolo superficialmente: más gente la usa = más gente la critica.
Jajajaja… ¡El naranja/marrón incita a la ira! Eso lo explica todo. ;)
Soy usuario de ubuntu y de linux en general…pero en realidad me parece medio absurdo que ni bien han lanzado la proxima Lucid Lynx y ya se anden con temas de la proxima de la proxima distribucion y con tanto alboroto por los nombres…la realidad de las cosas hay muchas cosas que requieren de mayor atencion . Bueno, yo esperando a Lucid! Arriba Linux!
¿Cuál será la traducción más adecuada? Entiendo que “maverick” se refiere a “alguien que muestra gran libertad de pensamiento y acción”. ¿Será entonces algo como “la mangosta autosuficiente”?
¡YA SÉ!
Esta es la traducción del post de Mark Shuttleworth:
“Este es un tiempo de cambio, y no tenemos miedo de sorprender a la gente con una apuesta audaz si se presenta la oportunidad de hacer una mejora radical. Queremos poner Ubuntu y software libre en cada computador producido por los principales fabricantes, la apuesta más audaz.”
Así que ahí tienen: La Mangosta Audaz.
Interesante. aunque con la 10.10 sin duda lo radical vendrá por parte de gnome shell y no precisamente de ubuntu, en cuanto a la apariencia, me gusta mas como luce fedora (tanto en gnome como en kde) pero si batallo un poco más en moverle, me acostumbre al apt y al dpkg, el yum me trae frito jaja. Bueno, venga el LL
estos de ubuntu le dan lindo a la merca…(una droga de argentina)..jajajajajajajja…muchachos ponganse a laburar en serio con el ubuntu 10.04 que todavia tiene demasiados fallos…
Vamos a ver, Lucid se encuentra aún en fase BETA y mira por donde ya funciona mucho mejor que Karmic. De hecho, llevo usando Lucid desde el día que salió la Beta #1 y funciona de lujo.
Por otro lado, es normal que se preparen las cosas con antelación, hay diferentes equipos y cada uno se ocupa de lo suyo. Realmente desconozco cual es el problema de que anuncien el nombre de la próxima versión, ya que lo llevan haciendo desde que Ubuntu ha salido a la palestra… Seguro que cuando otras distribuciones anuncian el nombre de su próximo lanzamiento, no protestáis, sino alabáis el hecho.
Y por lo que decís que mandriva se “ve mejor”, será para vosotros, y parece ser que no habéis probado Lucid aún, ya que de feo no tiene nada.
Pero vaya nombre se ha currado el Mark, pero muy deacuerdo a los planes que endrá con la próxima release: me sentiré feliz de saber que logrará posicionar a Ubuntu como SO de escritorio sobresaliente y usual, no nada más superior a los privativos… Adelante, ya tienen las herramientas, la facilidad y la experiencia necesaria para lograrlo; si abró mi tienda de PC’s, seguro que les apoyo!
Saludos!
JaD!
Que se centren en conseguir una buena estabilidad en Lucid Lynx y que se dejen de cuentos.
Es el principal problema que veo a Canonical y que coincido con muchos usuarios de Ubuntu: está bien que vayan haciendo sus “experimentos” cada 6 meses, pero mucha gente queremos una distro a prueba de balas, que funcione durante un tiempo prolongado y que, durante ese tiempo, nos ofrezca la posibilidad de obtener versiones más nuevas de software que, bien por la funcionalidad o por la estabilidad que ofrecen, pueden ser interesantes disponer.
Esto se ha conseguido (en mayor o menor grado) hasta ahora con 8.04 que, personalmente, tengo instalado en todas mis máquinas menos en mi netbook por motivos de compatibilidad. Mi caso no creo que sea aislado, ya que es una constante que he visto con gente que realmente usa Ubuntu para trabajar.
Por ello Canonical ha cometido, a mi modo de ver, un par de errores graves. El primero es no ofrecer su servicio de Ubuntu One en 8.04, algo que Dropbox sí que ha ofrecido. Y el segundo es ofrecer por defecto la última versión para descarga en lugar de la más estable.
Si quieres una distro a prueba de balas, ¿que haces usando Ubuntu?, usa la versión estable de Debian.
No se porqué pero me imaginaba una respuesta así. Sin ánimo de entrar en ningún flame Ubuntu vs Debian para no llegar a ningún lado… ¿por qué cambié Debian por Ubuntu en mis máquinas de escritorio?. Simplemente por comodidad y sí, considero a Ubuntu 8.04.4 lo suficientemente estable (algo que no diría de 8.10, 9.04 ni 9.10 ni de coña).
Pues yo no busco pelea, solo digo que lo que pides ya lo hacen los responsables del proyecto Debian, ¿porque entonces insistir en que Canonical trabaje de una forma diferente a la que se ha propuesto trabajar desde el principio?
¿Usas Ubuntu por comodidad? Es una razón valida para usarlo, otra razón valida es que sencillamente te da la gana usarlo. Pero si vas a usarlo, atente a como hace Canonical las cosas y recuerda que actualizar no es obligatorio.
Una disculpa por el doble post, pero solo para mencionar que el equipo de songbird dejara de dar soporte para su version Linux. Lastima.
Enlace: http://blog.songbirdnest.com/2010/04/02/songbird-singing-a-new-tune/
Vivalinux (español): http://vivalinux.com.ar/soft/songbird-abandona-linux
esta chido espero lo malo tengo que esperar que salga pero valdra la pena??????? la nueva version