Ballmer vs Stallman vs Jobs: la importancia del carisma
En esto de la tecnología es inevitable tener en cuenta que, como en todo lo demás, la imagen cuenta. Puede que tus productos sean muy buenos, pero si no los sabes vender probablemente tu éxito se vea muy comprometido. Es algo que hacen muy bien en algunas grandes empresas, pero que otras muchas hacen inexplicablemente mal.
La reflexión me viene tras ver ayer unas imágenes de Richard M. Stallman en las que se le veía entregando los premios de la Free Software Foundation. En la imagen aparece Stallman con John Gilmore, uno de los premiados, y tras ver la foto no pude evitar pensar que vaya telita la imagen que dan algunos de los representantes del mundo Linux.
Fuente: FSF.org
Ya he contado en alguna ocasión que no comparto la filosofía de Stallman -y no quiero iniciar un flame wars, que ese tema está muy gastado-, pero aunque no tenga necesariamente nada que ver con el mensaje, la verdad es que la imagen que da Stallman en sus conferencias no ayuda a que gane carisma.
Es algo que por ejemplo Apple cuida a la perfección: Steve Jobs es -a pesar de sus ideas y su fijación por controlar el ecosistema Apple- un verdadero genio empresarial, y no solo cuida sus productos: también mima al máximo sus mensajes, la forma en que los da y su propia apariencia, que todos conocemos y que sin duda sí que apoya a su carisma como uno de los líderes tecnológicos desde hace años.
En el otro extremo tenemos a Ballmer, CEO de Microsoft y que como ocurre en el caso de Stallman, no tiene una imagen que ayude a reforzar su carisma. De hecho, no solo falla la imagen, sino también la forma de dar el mensaje: todos hemos visto a Steve Ballmer hacer el payasete en el escenario, y eso ha dejado una impronta en el concepto que los usuarios -sean windowseros o no- tienen de este directivo, que debería tratar de cuidar mucho más este aspecto.
En el mundo Linux tenemos también un par de ejemplos que salvan la papeleta: el primero es Linus Torvalds, mucho más comedido en sus apariciones -aunque algunos de sus mensajes hayan sido también polémicos- y que al menos tiene esa imagen (en mi opinión) de líder “sereno”. Pero creo que el que está ganando muchos puntos en este terreno es Mark Shuttleworth, quien a pesar de tener tanto admiradores como detractores está cuidando su mensaje, la forma en que lo da y sus apariciones para reforzar un carisma que de momento parece innegable.
Cuidado: no estoy hablando del mensaje o de si estáis a favor o no de lo que dicen estos líderes de diversas plataformas software, simplemente estoy hablando de su carisma como representantes de sus respectivas empresas u organizaciones. Unos tienen más carisma y otros menos, y yo creo que eso es un factor importante a la hora de aceptar ciertas soluciones.
Y vosotros, ¿creéis que la imagen y el carisma de estos líderes influye en la percepción que los usuarios tienen de los productos?
Related posts:
- Stallman puntualiza sus comentarios sobre la muerte de Jobs
- Stallman: “Me alegro de que Jobs nos haya dejado”
- Stallman en Twitter [Humor]
- El joven Richard Stallman
- Stallman, no cambies nunca
Sin duda, un producto solo puede alcanzar notoriedad si se transmite o “vende” notoriamente.
Linux durante mucho tiempo ha estado lastrado por una estética “okupa” que lo hace parecer marginal y poco profesional. Afortunadamente, esta imagen va cambiando poco a poco.
Stallman, pese a lo interesante de algunas de sus ideas, luce un aspecto desaliñado que resultar poco favorecedor.
Desde luego, Mark Shuttleworth es la mejor imagen que proyecta Linux actualmente, junto con Linus que ha adoptado un discreto segundo plano que le resulta muy favorecedor.
Aparte de las imágenes de los gurús, muchas de las páginas dedicadas a Linux pueden a gritos un buen flete. Incluso a Tux le vendría bien un nuevo remodelado. La imagen típica (http://pixelaris.files.wordpress.com/2008/08/linux.jpg) parece un juguete infantil. Jugando con la idea del pinguino, se podría buscar un diseño más moderno y estilizado, que resulte más atractivo.
Completamente de acuerdo. Jobs me parece un maestro en lo que a marketing empresarial se refiere y ha conseguido llevar su empresa a unas cotas de éxito apabullantes. Sigue pareciendome un dictador pero eso es otro tema…
Lo que no acabo de ver claro es lo de Mark Shuttleworth. So pongo en duda lo que dices pero se le ve tan poco…
Creo sinceramente que un icono así podría ayudar mucho a nuestra pequeña “cruzada” Linuxera. Sea Shuttleworth o Torvalds necesitamos algo asi.
Un saludo
Hay que cuidar la imagen. Una imagen dice más que mil palabras.
Con lo que ha avanzado la informática en los últimos años creo que la mayoría cumplen los minimos en estándares de calidad y eficiencia.
Otro tema muy distinto son los gustos y preferencias que podamos tener los usuarios.
Y sobre todo la pregunta que planteas aquí inclina muchas veces la balanza a la hora de elegir tal o cual SO. Por lo menos lo es en mi caso.
Creo que si que influye mucho la imagen del líder de una empresa.
La gran mayoría de las personas valoramos de los demás: su aspecto, educación, inteligencia, generosidad, y un mínimo de principios morales y éticos.
Yo por supuesto me quedo con la imagen y mensaje de Mark Shuttleworth.
Eso de un SO para seres humanos, soy lo que son los demás, yo soy si tú eres…
En fin a mi el tema me cautiva. Y acertado ono me gusta pensar que ay personas con dinero y poder que tienen un buen corazón y buenas intenciones.
Saludos
Resulta curiosa la imagen de shuttleworth con una camiseta de KDE cuando parece que lo ignora por completo.
¿Por completo…?
Creo que sólo conoce su existencia
Interesante reflexión sobre el carisma de los CEOS en cuanto a la aceptación del sistema operativo. Si bien no es ni mucho menos determinante e importa mucho mas la publicidad en sí, si que es cierto que basta que salgan a la luz fotos como esa de Stallman y el otro barbas como para que no puedas creer que Linux sea algo que se pueda tomar en serio… por no hablar del “premio” de aspecto cutrisimo, que tambien influye en lo que puedas pensar sobre la forma de hacer las cosas de esta gente.
Que profundo todo lo que decís !!!
A pesar de que tenes razon Picajoso, no estoy de acuerdo con tus criticas hacia Stallman. Veamos.
Claramente el exito de Apple se debe puramente al marketing, donde han logrado vender productos como si fueran unicos e innovadores, cuando claramente no lo son. Hay muchas alternativas que desde el punto técnico son ampliamente superiores al Iphone, pero la gente se queda con lo que representa dicho aparato. Ojo, Apple tambien tiene productos de calidad (como su sistema operativo), pero casi todo es muy restrictivo y casi sin libertades.
Tambien es verdad que Steve Jobs ha logrado ganarse el titulo de genio marketinero y que claramente Stallman no lo es. Pero no por eso hay que criticarlo ni menospreciarlo. Porque Stallman en ningun momento pretende ser marketinero ni crear una imagen de su persona. Solo le interesa promover su filosofia, que sea buena o mala, pretende que la gente reflexione sobre temas e ideas profundas. Pero he aqui el problema, a la mayoria le importa un corno pensar. La moneda corriente de ahora es el facilimo, aparentar ser lo que uno no es y comprar lo que compra la mayoria.
Basta de destruir por destruir a Stallman. Perfectamente uno puede no estar de acuerdo con lo que dice, pero de ahi a criticarlo porque su imagen no esta a la moda, y que eso no atrae a la gente que solo se mueve por lo que representa cada cosa y no por lo que es, me parece injustificado.
Es importante que se toque el tema dado que ocurre en todos los aspectos de la vida, muchas veces nos perdemos de cosas muy interesantes solo porque alguien no las lleva a nuestras manos de una forma adecuada.
Hay que ver el exito de Ubuntu… Linux se ha beneficiado mucho de eso y parte de ese exito es Mark Shuttleworth.
La apariencia de los representantes es muy importante, no es casualidad que Ubuntu sea la distro mas conocida, la influencia de su lider a ayudado mucho en eso.
A mi Steve Jobs me parece un garca, es mas de cualquiera que se presente demasiado “marketineado” me da que desconfiar. Y Stallman tiene su carisma, carisma hippie, por eso nos agrada a los que somos medio desalineados. Al fin y al cabo es puro humo, lo que importa es el codigo libre. Saludos
PD: Stallman no es CEO de nada.
Mas alla de la discusion estupida, felicitaciones a Gilmore; estaria bueno, en vez de generar polemicas absurdas, ir conociendo poco a poco a estos desconocidos que han hecho tanto por el software libre, creo que se lo merecen. En wikipedia hay algo muy escueto:
http://es.wikipedia.org/wiki/John_Gilmore
Dejemos que Stallman siga pregonando la filosofía y a Shuttleworth el marketing.
El problema es que gente como Stallman no hace ni creo que deba hacer grandes campañas publicitarias para promocionar el proyecto GNU y/o la FSF y el Software Libre (nada de que represente a Linux). Así que la cabeza visible también (en este caso) es la ideológica.
Además no sé que tiene que ver con Jobs o Ballmer. Stallman no necesita vender un producto ni su empresa, de eso se encarga otra gente. Stallman es más que eso, intenta promover su filosofía y seguro que lo consigue, lástima que algunas personas piensen que necesita afeitarse y ponerse un traje, porque cuando escuchas atentamente lo que dice sabes que no hace falta que lo haga.
Cada uno puede estar deacuerdo con él o no, pero no vende “humo” ni software ni hardware, promueve un ideal del que cuelgan muchas cosas, como los sistemas GNU-Linux y las empresas que intentan, y consiguen, hacer negocio.
Por cierto, el premio es de lo mejor que he visto, además no creo que pese demasiado y lo podrás doblar para transportarlo. :)
A los que nos la trae al pairo la imagen de las personas y lo que nos importa es su personalidad y sus mensajes, todo esto no es relevante, pero como yo pienso que la mayoría de las personas son manipulables y borregas, sí influye a esa mayoría. Los mayores criminales del mundo llevan corbata.
Shuttleworth es de lejos el más carismático en esa lista. Ballmer e sun payaso directamente, Jobs es como muy artificial, y últimamente el endiosamiento se le ha subido cosa mala, cada cosa que dice parece calculada al milímetro y con todas sus posibles consecuencias, y stallman que decir, es un hippie, así de fácil y sencillo.
A mi Shuttleworth solo con verle hablar me da confianza, es un tío que tiene presencia, como Jobs, pero que no parece creerse 10000 veces superior a los demás porque tiene un iPod gigante en las manos.
Torvalds es un caso a parte, es un tío superinteligente, es casi como el Bill Gates del mundo linuxero (digo bill gates haciendo la analogía ballmer == stallman; gates == torvalds). Es un hombre al que a veces se le van las formas, pero que cuando habla sobre algún tema suelta verdades como puños.
Aún así me sigo quedando con Shuttleworth y Torvalds en el segundo puesto.
PD: En la foto que habeis puesto Shuttleworth tiene una mirada que inspira confianza, eso me gusta en un lider, no como los otros que inspiran drogadicción (perdonadme en serio los fans de stallman), prepotencia (esto en jobs no es nuevo) y bobería (porque la cara de ballmer es un poema, no fastidieis xD)
Mmm Te enamoraste de Shuttleworth con la foto.
Es broma, Saludos!!!!
En el mundo empresarial la imagen y el aparentar son importantes pero no son lo más importante. Lo mas importante es darle al usuario lo que el usuario quiere, lo que al usuario le hace feliz. Por supuesto la felicidad es ilógica y no siempre lo mejor es lo que más satisface. A ver quién no se ha enamorado alguna vez de la que menos le convenía.
Como la felicidad puede ser ilógica y no se puede deducir con la razón ni con la inteligencia son muchas las empresas que optan por encuestar directamente a sus usuarios actuales y potenciales ¿A usted que le gusta, o que quiere, o que le hace féliz? Estas empresas no basan su prioridad en obtener el mejor producto sino el más satisfactorio para el cliente que no tiene por que ser lo mismo.
Un error repetido en el mundo Linux está relacionado con la propia superioridad del producto. Los linuxeros son inteligentes y esto los hace soberbios. Pueden razonar para que Linux siga siendo lo mejor pero no pueden razonar para que Linux sea lo que quiere la gente o la hace feliz siendo la felicidad ilógica y escapando a la razón. Mientras los linuxeros no superen esta soberbia y se paren a preguntar a la gente que quiere y lo hagan por estúpido que parezca, Linux seguirá siendo lo mejor y a la vez lo que menos gusta.
CREO QUE EL MUNDO DEL SOFTWARE LIBRE SE DIVIDE EN DOS, AQUELLOS CON IDEAS CAPITALISTAS Y QUE SOLO QUIEREN UN SOFTWARE BUENO Y GRATIS y aquellos que creemos en un mundo de libertades, de compartir y sin fines de marketing o capitalistas, unos dicen linux otros preferimos gnu/linux, pero al final todo esto nació no por que alguien quisiera ser una multinacional linux, si no por que algunos creemos en la libre distribución en la libertad del usuario, si tu fin es capitalistas acomodate a los estándares sociales, es mas mejor usa windows, pero si buscas lo contrario se libre de expresarte, vestirte como quieras. se libre de pensar distinto.
DIOS MIO Garolard, todo el mundo sabe que Linus Torvals es uno de los mejores programadores actuales y una persona muy inteligente, pero compararlo con Bill Gates ¿¿¿¿WTF??? Pobre Linus…
el símil solo comparaba imagen, carisma y presencia que es lo que se discute en este post, yo ya se de sobra que Torvalds es un genio programando, creo que malinterpretaste mi ejemplo.
Yo creo que en tu analiYo creo que en tu análisis cometes un error.
Son cosas distintas el carisma y el marketing.
El carisma no es que tan bien te ves o que tan bien promocionas un producto. El carisma va mas allá de una imagen (fachada), tiene que ver mas con la personalidad con la forma de dirigirse a los demás, que los demás se sientan motivados por tu discurso, ideas o dilogía. El carisma logra que te admiren.
El marketing en cambio es dotar a un producto u empresa de una ficción que provoca en un público netamente consumista la necesidad de desear tener o pertenecer. No dota a ese producto de valores reales.
Por estas diferencias creo que las sociedades modernas valoran erradamente muchas cosas.
¡Ojo!. No quiero decir Stive Jobs no sea carismático, pero tampoco mucho menos carismático es Richard Stalman solo por su apariencia. Los dos son grandes lideres uno netamente en lo comercial y el otro idiologicamene.
Me parece que se ha confundido carisma con aspecto, el carisma son las maneras de relacionarte socialmente, actitud hacia las cosas y el aspecto es solo eso, apariencia y como se dice en mi pueblo, aunque la mona se vista de seda, mona se queda.
Creo que ser carismático o no, no tiene nada que ver con la imagen en estos casos.
Steve Jobs aparece a menudo (y es su seña) con unas pintas que tiran para atrás. No hay más que ver como iba en la presentación del iPad (en gran parte, perjudicado por su salud).
http://www.youtube.com/watch?v=OBhYxj2SvRI
Vaqueros que esconden un cuerpo debilitado, unos tenis horrorosos (opinión personal, claro), barba que no le queda como a House… Sin embargo, empieza a hablar y da gusto escucharlo; crea ambiente y capta la atención. Sus productos pueden ser mejores o peores, pero cree en lo que cuenta y lo sabe transmitir.
Torvalds o Shuttleworth no tienen una imagen pública demasiado conocida, sin embargo sus palabras suelen demostrar raciocinio. A menudo reconocen el trabajo bien hecho de sus rivales, y no ocultan los defectos o carencias del propio, sino que dicen: “chavales, hay que mejorar esto”. Es cierto que haber participado en algún que otro “flamewar” no ayudó mucho a la imagen de Torvalds, pero bueno, “calentamientos” todo el mundo tiene. Shuttleworth se está ganando una reputación a pulso y no sólo por sus palabras y su “saber estar”. Financiar personalmente un proyecto durante años, con un fin incierto, sólo en base a la idea de la creencia de que así debería ser y de que hay que mejorar lo que hay, para luego poner ese trabajo a disposición pública y buscar la retabilidad del proyecto en base a servicios no obligatorios de “valor añadido”, es motivo de elogio por sí solo.
Ballmer no me transmite absolutamente nada positivo, ni carisma ni nada. Bill Gates sí lo hacía.
En cuanto a Stallman, es un icono en sí mismo. Su imagen está asentada y no debiera cambiar a efectos de carisma; creo que cualquier cambio sería para peor, dejaría de ser el icono que es. Lo que pasa es que su mensaje me cansa mucho. Aunque no estoy de acuerdo con toda su filosofía, la respeto y me parece genial que la defienda. Pero siempre es lo mismo, una y otra vez. Si oyes una charla suya, prácticamente no esperes encontrarte nada nuevo en las sucesivas. Demuestra ser un tío majo en el trato personal y defiende sus ideas desde el respeto. Dejémoslo así.
Creo que la carisma no tiene nada que ver con las pintas. O se tiene ese don o no se tiene.
Por otro lado, también como bien dicen por ahí arriba, a la gente con dos dedos de frente no se le vende nada por las pintas; se convence con los hechos. Y tranquilos por el carisma de un líder de las TIC, porque a la mayoría de la gente la propaganda le entra por el marketing y la publicidad, porque no creáis que los seguidores del corazón y el “Gran Hermano” van a tener ni idea de quién es ni Shuttleworth ni Stallman ni Ballmer ni Jobs ni nada. Si acaso, les sonará Bill Gates, del que siguen pensando que sigue siendo el “jefe” de Microsoft, pero nada más.
Saludos :) (:
Comparto que el carisma es muy distinto con la cáscara, sin embargo me decepcionan los comentarios sobrevalorando el concepto de “imagen”. “Todo lo que brilla no es oro”, o acaso todavía no aprendemos?
Cuando tu quieras vender productos es entendible preocuparse de la apariciencia. Sim embargo, es inadecuado que Stallman esté en los comentarios banales y superficiales junto a los otros personajes nombrados, pues el pretende ser un líder filosófico, político, valórico y espiritual, no un mercader como los otros.
Es cierto, si tenes el mejor producto del mundo y no sabes promocionarlo no te va a ir bien. Pero muchas veces otros se agarran de esto para justificar su éxito. Win es el SO mas malo de los tres mas grandes, pero tiene un marketing envidiable, ya quisieran muchos que Ubuntu se promocionara así no?
Stallman, a primera vista, da una idea de un hippie, nerd y/o drogadicto, loco, q lo unico q hace es programas mientras se fuma un porro. Nada q ver, estos son prejuicios muy comunes en nuestra sociedad y por lo tanto lo tildan de Rarito. Entonces asi no va a tener mucho éxito x más racional q sea su punto de vista ideologico. Tampoco hay q ser un falso de mierda como aparenta Jobs, tiene productos buenos, marketing bueno, pero una ideologia mas cerrada q el culo de una gallina además de la idea de ” el superado”. Simplemente es necesario una persona q sepa cautivar al público (no quiero decir q mienta) y mostrar su ideologia en una forma más practica y sencilla para las personas. Una interaccion con este ultimo puede ser de mucha ayuda. Para mí, las figuras a seguir para esto, pueden ser Linus o Mark. Apesar de q Mark a causado mucha polemica este ultimo tiempo. pero la pregunta es: ¿es sincero o es puro marketing?…
Saludos desde Argentina..
Estoy de acuerdo con muchos comentarios, realmente no creo que la imagen sea el factor por el cual no triunfa GNU-linux; analizando los 3 SO llego a la siguiente conclusión:
Windows: es el SO más usado gracias a la gran estrategia comercial que hizo Gates (que no me guste la ideología de Gates no significa que crea que todo lo que izo está mal planteado), es impresionante que convenciese a la sociedad que dependen de su software.
Mac: parece que el ego de Jobs a sido contagiado a la sociedad y tan solo por el símbolo de una manzana la gente se cree guay xd
GNU (por parte de Stallman): lo único que intenta vender es una ética libre y a la gente muchas veces le cuesta pensar xd
No creo que la estética de los líderes sea un factor importante porque mucha gente ni los conoce (seguramente si cojo las 4 fotos y pregunto por la calle quienes son, casi nadie los reconocería xd). Mientras unos pretenden crearnos una necesidad consumista otros pretenden que reflexionemos y como muchos sabrán lo que menos sobra en el mundo es tiempo y muchos prefieren no malgastarlo pensando si alguien puede pensar por ellos (esto ultimo es con matiz irónico, no valla a ser que se malinterprete; yo prefiero pararme a reflexionar y sacar conclusiones, por eso soy usuario de GNU-linux)
Opino que no se pueden comparar empresarios con informáticos. El fin último de un empresario es ganar dinero y es evidente que para vender es importante la imagen y por eso cuidan de dar una buena imagen. Lo importande de un infórmatico es que programe bien, para ello la imagen no es necesaria, lo imprescindible es tener la cabeza bien amueblada.
Sin informáticos como Stallman, linus y muchos otros anónimos que podría distribuir ahora Mark Shuttleworth.
P.D. Todos son necesarios nadie es imprescindible
A ver………. La imagen no creo que sea importante, si hablamos de software, lo que se debe hacer es que los usuarios conoscan lo que hay, y que cada uno escoja la mejor opción. No tenemos que obligar a nadie a estar casado con alguno de estos software, si tratar de mostrar que es mejor y por que.
Creo que de esto Stallman es lo que sabe hacer, mostrar por que el software libre es lo mejor, aunque no tenga mucha imagen, el sabe como explicar más que nadie que es el software libre y por que es mejor.
No debemos obligar a alguien a que use un sistema, si no lo quiere usar, como pasa con Microsoft y su monopolio.
Sigo mucho la Filosofia de Stallman.
Y que cada cual conosca lo que hay y use lo que mejor le paresca.
Estoy de acuerdo en que Stallman y su compañero no encajan en esta lista.
Son conceptos distintos, no dirigen ninguna empresa a la usanza.
Por tanto su imagen carece de importancia. Pienso que están en su derecho de vestir como quieran y decir lo que piensen libremente. Con su trabajo se lo han ganado.
Por mi parte tienen mi respeto.
Saludos
Falto Miguel de Icaza, muy simpatico
Curiosamente, a mí de todos ellos, solo Stallman me resulta carismatico, seguido tal vez de Shuttleworth… a Jobs no lo trago mucho, me resulta un poco pesado… y el peor Ballmer, que no trago ni a patadas…
A ver, si vamos a hablar de Stallman-Torvalds, Ballmer-Gates, ¿donde esta la mancuerna Wozniac-Jobs?
Bueno en cierta forma el artículo tiene razón, el mundo como esta de superficial las personas te juzgan según tu imagen. No digo que esto sea malo pero a veces se llega a un extremo de racismo y clasismo muy muy maligno (en mi opinión). Los buenos científicos a veces tiene cara de loco y ellos están mas cuerdos que cualquier persona. Yo apoyo mucho mucho a Stallman y su filosofía aunque yo no tenga la barba. Saludos…
En mi opinión, al contrario de lo que la mayoría piensa, Stallman es el que más debe cuidar su imagen de todo el grupo mencionado anteriormente y la razón es que el no es CEO de ninguna compañía y todos los sabemos pero, su labor dentro del mundo del software libre es más bien política… Si un CEO hace cosas raras como Ballmer no le importa tanto a la gente porque si piensan un poco, a pesar de que esa persona lleva las riendas de la compañía no es el que hace todo el trabajo: tras el hay un ejército de programadores, publicistas, ingenieros, analistas y de otras ramas afines a la tecnología que hacen posible un Windows, un MacOS, una distro de Linux, un software determinado, etc (independientemente del gusto de cada persona en cuanto a programas y sistemas operativos). De esta manera podemos decir que aunque ese cargo lo ocupa la cabeza visible de la compañía, sus opiniones no necesariamente tienen que absolutamente la ideología o la filosofía de la empresa (aunque en la práctica casi siempre lo es)
Ahora bien, retomando lo que decía de Stallman, cuya filosofía no comparto totalmente pero si la respeto, como su labor es casi la de un político: hacer llegar a la sociedad la idea un sistema viable para vivir (en este caso de concebir las libertades fundamentales del hombre), y obviamente si la sociedad le interesa tienes que mostrarles las ventajas de tu modelo para que lo compren, esa labor es netamente propagandística, la cual entre otras cosas tiene que ver con la presencia. Nadie está pidiendo que Richard Stallman salga en traje a dar conferencias, o con unos super monitores interactivos y parafernalias, pero cuidar la imagen en el mundo político ayuda a demostrar cuan comprometido con la gente estás, no es tanto que nos dejemos llevar por las apariencias pero vamos que un libro con una buena portada llama mucho la atención, claro de ahí a comprarlo es otra cosa pero al menos hace que la gente lea la contraportada para darse una idea.
…”vaya telita la imagen que dan algunos de los representantes del mundo Linux.”…
Prefiero mil veces a Stallman que a Ballmer (Krusty!) o espcialmente Jobs (Drácula), y Linus y Mark también me caen bien (aunque cierto, léase con sorna).
Jobs para mi es una de las personas que mejor se cuida y tiene una grandisima influencia si tenemos memoria solo tenemos que recordar en que condición estaba Apple.
Stallman parece un vagabundo.
Ballmer, me parece una criatura del inframundo que menea la colita entre las piernas de Satan.
El que sale en el ultima foto de abajo es Bill Gate verdad ???
tener toda la pinta, vestirse bien y bla bla me importa muy poco si despues sos un terrible garca que solo te interesa el dinero y hacer de este mundo un lugar mas dividido, por eso me gusta mas la aparienia de stallman y compañia por que prefiero que cada uno se vista como quiera, se afeite si tiene ganas o no y que su exito dependa del producto que tienen ademas de la mentalidad de QUE EL SOFTWARE DEBE SER LIBRE odio a ballmer,jobs y toda esa gente que son lobos vestidos de corderosssssssss
Creo que en la mayoría de comentarios se está reaccionando al post como a una ofensa personal.
En mi opinión, el artículo es bastante bueno y ofrece un concepto que los Gnu-Linuxeros olvidamos a menudo.
Hay una serie de personas que son la imagen de una serie de tecnologías. Sean CEOs o no (Stallman). Y esa imagen es importante para que una tecnología sea usada a mayor o menor escala.
Que pensemos que Jobs es un dictador, o que Ballmer es un calvorota (como yo) importa un caraj… porque estamos hablando de confianza, y esta gente, nos guste o no, la genera.
No nos engañemos, las distros actuales ofrecen mucho, pero no generan confianza “para el gran público”, y por eso jamás ganarán la batalla de los SSOO hogareños. ¿Quieres ganar esa batalla? vas a tener que convencer a muchísima gente que piensa que “sudo” es el presente de la primera persona del singular del verbo sudar.
Dile a mi madre, que no tiene idea de PCs que se instale un Gnu-Linux para leer su e-mail, y te mandará “ya sabes dónde”. ¿Por qué? porque la imagen de Gnu-Linux va asociada demasiado a menudo con la de los chicos malos: El hippie que no sale de casa, el Jaquer que roba a la NASA…etc, etc. La respuesta es siempre “no, no no… no me líes, que esas cosas tan complicadas no son para mí”
La ignorancia es audaz, pero así es la mayoría de los usuarios actuales.
Con MS sucede que la mayoría lo usa “porque está acostumbrado”. El marketing importa poco, si un jefe tiene que comprar 300 equipos, apuesta por windows para ahorrar en enseñarles a sus empleados cosas que ni él comprende. De paso, algún jefe incluso preferirá no instalar linux “por si le jaquea un empleado y encima queda mal por no saber defenderse”
Con Apple, sucede que a los diseñadores les ha funcionado siempre bien, y que ahora, además la gente sin idea de informática le cuesta muy poco encontrarlo todo a mano. “…y es tan molóooon…”
¿Es culpa del marketing? también, pero no podemos olvidar que su producto “just works”, y eso da confianza. Shuttleworth está empezando a generar confianza, y de paso ganando “clientes ignorantes”. Eso puede ayudar a Gnu-Linux porque, cuantos más seamos, más rápido nos desarrollaremos, y más compañías invertirán en Gnu-Linux.
Los usuarios “con conocimientos”, a veces nos creemos demasiado importantes, cuando en realidad, el volumen principal de negocio está en los grandes acuerdos y en el gran público ignorante.
Por eso creo que el artículo es bueno, y los comentarios responden de manera un tanto agresiva, cuando en realidad estamos hablando de dos mundos diferentes. La pregunta es en realidad ¿queremos los Gnu-Linuxeros que lo nuestro se convierta en un estándar aceptado? ¿o queremos seguir usando un sistema destinado a unos pocos?
Para lo segundo, ya tenemos lo que buscamos, para lo primero, o bien convencemos al mundo, generando confianza como Shuttleworth, o bien generamos una necesidad (¿cloud computing?) en la que seamos los mejores, como Apple con su iPod.
Linux es libre en todos los aspectos, muy por encima de los convencionalismos marcados por las tendencias de la estética del momento.
Al igual que windows sigue una estética para un mercado más profesional, ( siempre muestran a un ejecutivo con corbata en sus anuncios publicitarios) , apple marca una estética más juvenil, destinado a un mercado de niños de papá con el móvil más caro y el laptop más “cool.”
En cambio, Linux no impone ninguna estética, es libre para todos, desde el “okupa” hasta el gran ejecutivo, sin imponer el dinero que te has de gastar.
Amigo Oscar lo que dices sobre que Linux sirve para toda clase de personas es cierto pero, el problema es que la publicidad ni siquiera se ha encargado de dar a conocer mucho el universo GNU/Linux o Linux como prefieras, ese es el problema, que aunque Linux lo puedan “ocupar todos” si nadie te lo dice como quieres que las personas que no saben de computación lo sepan. El punto es que estamos desestimando el poder de la publicidad. Sí es cierto que lo importante es el mensaje pero para que la gente lo acepte es importante también como lo envías y eso debería tener en cuenta el señor Stallman sin criticar o desmerecer su labor.
Independientemente del mensaje, y por mucho que pensemos que la apariencia no importa, en realidad sí que importa, y mucho. Es de manera inconsciente y ese efecto se pierde cuando conocemos el mensaje completo y lo sometemos a juicio crítico.
Cualquier persona que vea a Stallman va a pensar que no es alguien serio. Que lo que diga no va a tener credibilidad porque viene de un pintillas. Sin embargo, luego es un hombre de principios y muy correcto.
Por otro lado, el que vea a Ballmer pensará que es un tipo serio (hasta que le vea hacer el tonto) y se creerá los FUDs que escupirá por su pútrida bocaza.
Yo es que la imagen, el marketing y toda esa basura me la paso por cierto sitio. Lo que me importa es el interior. “La belleza está en el interior” es mi lema. La belleza de linux está en el interior, en su potencia frente a windows. Microsoft vendería hielo en el polo norte, eso es marketing e imagen. Yo quiero un buen producto independientemente de la imagen que de o de como me lo vendan.
Steve Jobs es un genio si, viendo su keynote el ipad me pareció una maravilla. Luego cuando vi su interior, ya no me pareció nada bueno.
Microsoft no tiene ni eso. Con ver a Steve Ballmer ya no me planteo poner windows en la vida.
En un mundo donde no se ve lo que está dentro bale mucho la envoltura. El poder de GNU-LINX esta en el corazón del universo, pero hay muchas personas que no lo ven debido a que (sin ofender) parecen vagos en su mayoria quienes están al frente de los anuncios de GNU-LINUX y sus mejoras.
Algo que me ayuda mucho en mi vida de Cristiano es la forma de vestir. Si ando con pantalones rotos alguno me preguntará y le explicaré que lo importante es lo que está dentro, pero como se lo explico a los que no me dicen nada. Aunque no lo crean el mundo tiene su esperanza en GNU-LINUX y a mediada que las crisis aumenten como dice la Biblia en Mateo 24, el software libre se abrirá paso por encima de todos sus competidores. Att: Héctor
Pues digan lo que quieran y en esto no hablo del OS , solo del personaje.. pero creanme que a muy pesar mio soy fan del legendario “Dance Monkey Boy” XDDDDDD
http://www.youtube.com/watch?v=wvsboPUjrGc
que friki es este tipo…
Si este personaje fuese el CEO y la imágen de mi compañía… uf… hasta vergüenza me daría colocar a un sujeto así… pensándolo bien, no me ha resultado gracioso… iba a empezar con un “JAJAJA”… pero lo borré, porque cuando ví el video, no me generó gracia… me dió penita…
En cuanto al carisma, por un lado Jobs, Stallman (que siempre será un hyppie, ámalo u ódialo, no tiene términos medios), con Shuttleworth escalando posiciones… me parece que Gates tiene más carisma que Ballmer… igualmente, la marca MS sigue relacionándose automáticamente con tío Billie…
Saludos, MB
A ese Tío Lucas no le tendría confianza hasta tiene un cierto aire a Hanibal.
Amén
JaD!
creo que el título de la noticia está mal planteado más bien debería ser “la importancia de la imagen” porque si algo tiene el Sr. Stallman es carisma, lo que le falla es la pinta de jipi que tiene y las excentricidades que hace.
Einstein no tenia muy buena imagen que digamos se ponía una vestimentas parecidas todos los días y a nadie le importaba como se veía sino lo que iba a comentar cuando iba a algún simposio..me parece que la imagen es lo de menos cuando se trata de difundir una ideología…y estoy de acuerdo con muchos Stallman no es ningún CEO…tontos aquellos que se dejan llevar por un traje bonito..
El pequeño problema de Stallman es que se come las uñas de los pies:
http://www.youtube.com/watch?v=I25UeVXrEHQ
jajajajjaa
Qué asco.
Creo que igual la comparación no es válida, ya que Stallman representa una filosofía, y no una empresa o producto como es el caso de Jobs, Ballmer o Shuttleworth.
Mi veredicto:
Ballmer: CEO de Microsoft. 45% imagen, 2% carisma, 53% puñetez
Gates: exCEO de Microsoft. 55% imagen, 30% carisma, 15% de ingenio para los monopolios
Jobs: CEO de Apple: 75% imagen, 13% ingenio, 12% arrogancia
Linus: Creador del kernel Linux. 40% imagen, 40% ingenio, 20% experto en flames
Stallman: Líder de la Free Software Foundation. 20% imagen, 40% ingenio, 40% furia para defender sus ideales
Shutterworth: exCEO de Canonical. 50% imagen, 30% carisma, 20% $$$ para financiar en Ubuntu
Saludos!
JaD!
Desde que vi a Ballmer siempre he insistido.
Si lo cambian con un mono en un zologico, al mono le enseñan a hablar y a Ballmer le dan su banana ademas de un traje de simio, nadie notara el cambio.
Jobs . . . la avaricia acabara con el, aunque el ipod fue un gran invento, los iphones se venden bien . . . el ipad no le veo futuro, pero, bueno, como Jobs hay pocos y a Apple le ha sido muy util (por no decir que es el dueño de tal compañia)
Stallman no creo que falle tanto en su concepto, siempre ha buscado ser libre, si va con camisa hawaiiana y shorts a una conferencia y sandalias, xD, creo que sigue siendo el.
Shuttlework
Es un ejemplo rescatable de la etiqueta en Linux