Windows redescubre el Open Source
Nuestros compañeros de MuyComputerPRO han estado muy acertados con un reportaje especial que habla de nada menos que 48 proyectos Open Source que permiten a los usuarios de ese sistema operativo comprobar la potencia y versatilidad de esa filosofía.
Así pues, si tenéis amigos o conocidos que utilicen dicho sistema operativo en cualquiera de sus ediciones, deberíais avisarles de que hay todo un mundo de opciones que no solo se limitan a las alternativas comerciales y de pago, e incluso a las alternativas shareware y freeware. Y la mejor manera de convencerles de la ventaja del Open Source, es,como de costumbre, demostrarles de qué va todo este tema.
¿Cómo? Muy fácil: enseñándoles por ejemplo las 48 aplicaciones Open Source para Windows que detallan en el artículo de MuyComputerPRO.
Related posts:
Donde dices “alternativas comerciales y de pago”, imagino que querías decir “cerradas y de pago”. Porque las de pago ya implican el ser comerciales y además, podrían ser libres y de pago perfectamente.
Por lo demás, muchos windowseros tienen eMule, clientes varios de bittorrent… Son software libre. Y lo usan sin saberlo, igual que pasa con Firefox para muchos de ellos.
Esta misma mañana en mi facultad, sin ir mas lejos: tienen instalado un xp y:
-firefox
-gimp
-inkscape
-openoffice
-gvim
y de pago:
mathlab.
solo queda crear un clon opensource de mathlab y entonces lo migramos todo a GNU.
Los hay, pero la verdad es que no los he probado. En la facultad se usaba Mathlab cuando yo estudié.
Las alternativas a Mathlab son:
Octave (este parece estar muy recomendado)
SciLab
R (r-project)
SciPy / NumPy / matplotlib
Seguro que hay más, pero ya te digo que no los he usado. Así que desconozco su calidad, pero parece ser similar a Mathlab.
Octave puede ser un buen sustituto a Matlab, de hecho en la Facultad de Ciencias donde trabajo de becario, están empezando a usar Octave (qtOctave para la versión con entorno gráfico) en lugar de Matlab.
R, vendría a ser el sustituto de SPSS.
Un saludo.
A la gente que no está interesada en migrar hacia Linux, siempre le aconsejo que se mantenga alejada de los programas crackeados y vayan a por el open source, que tienen y mucho… y al menos comienzan a conocer herramientas productivas y disfrutables, que algún día (o no, eso queda a gusto del usuario) podrán encontrar en un SO libre, y que no todo se restringe a windows y a programas cerrados y carísimos.
Saludos, MB
@walo:
Creo que te refieres a MATLAB, el cual tiene versiones para GNU/Linux, y que funcionan igual que las versiones de Windows, aunque ninguna de ellas es libre.
Como alternativa a MATLAB se está desarrollando desde hace muchísimo tiempo Octave, que sí es libre, pero aún muy pobre respecto a MATLAB.
Depende de lo que hagas en MATLAB, te puede servir Octave o incluso Python, o Máxima.
Si es ese, usan ese, y derive.
Se que esta en desarrollo GNU Octave, pero no veo que haya madurado. no se si es útil o no.
También se que hay una interfaz grafica para el creada con qt: qtOctave. pero lo veo muy complejo en comparacion con derive…..
Ya me gustaria que hubiesen migrado a GNU ya!!!, y eso que la mayoria de los profesores son linuxeros, ademas no enseñan openoffice.org 3.2.
Supongo que con el tiempo, acabaran cambiando.
Saludos.
Te digo que MATLAB puede funcionar nativo en sistemas GNU/Linux, aunque no es gratuito ni libre.
Pero si compras MATLAB, puedes hacerlo funcionar en GNU/Linux exactamente igual que funciona en Windows.
Por si a alguien le interesa, hace tiempo llegó a mi correo un link a una web toda de opensource para windows.
Esa web es muy recomendable http://www.cdlibre.org/
Wow, esta noticia es sorprendente, ahora si que sin lugar a dudas podemos decir que Windows es un sistema operativo muy potente, ya que fue capaz de descubrir el open source, esperemos que la gente de microsoft siga el ejemplo que les ha dado el sistema operativo que ellos mismo han desarrollado y adopten el open source como modelo de desarrollo. ;)
Pues lo cierto es que hace muchos años que Microsoft descubrió el concepto de “código abierto”, y lo viene sosteniendo y promoviendo desde la web http://www.codeplex.com. Me sorprende que el autor del artículo no la haya mencionado…
En la web de codeplex, desde hace años, se vienen desarrollando proyectos de código abierto de todo tipo, y a día de hoy tiene una comunidad de desarrolladores enorme, de miles de ellos. El que Microsoft sustente su modelo de negocio en la venta de licencias de software no significa que no utilice o promueva otras formas de distribuir software en otros ámbitos. No es incompatible ni supone ningún conflicto. Es algo para alegrarse, más que para que criticar… Vamos creo yo.
wow , bueno entodo caso casi todos los logos de la foto son de programas de Software Libre!
no OpenSource, son cosas distientas, pero por un lado por lomenos ahora podremos ver el codigo de algunas de las aplicaciones de windows
de hecho yo empeze con linux (hace ya tres años) al ver la calidad del Open Source… y pues en estos tres años wow… ha mejorado de forma exponencial a mi punto de vista…
por lo general tienen para mi tres ventajas claves (aparte de ser por lo general gratis)…
Velocidad
sencilles
gcompatibles con los tres SO (win, linux, Mac)…
Bien
1) Me gustaría me informen cuantos de Uds. se dedican a desarrollar software y viven de ello solamente.
2) Como puedo dar seguridad a mis clientes, si todo el mundo puede ver los códigos fuentes de mis sistemas y por ende los métodos de encriptación, claves para la conexión de bases de datos, etc, etc, etc.
3) Si yo permito la libre copia y libre modificación de mis sistemas, cual es mi negocio, yo llevo 20 años desarrollando y perfeccionando mis programas y eso a mi me cuesta tiempo y dinero.
4) Creo que la respuesta a este tipo de incógnitas es que gran parte de los usuarios, programadores, etc. odian a microsoft y por ello meten en la misma bolsa a todas las demás empresas de desarrollo de sistemas.
Vuelvo a preguntar a ver si alguien puede responderme: Si mi empresa hace 20 años que se dedica exclusivamente al desarrollo de sistemas y por ello tengo gente trabajando, como haríamos para vivir sin cobrar nuestro trabajo y como haríamos para pagarle a los empleados.
Pd.: cabe aclarar que yo vivo en Argentina y aca las cosas no son como en Europa ni EEUU, acá no hay respeto por el trabajo del prójimo, lo que se puede robar se roba.
Gracias.
Ing. Adrián D’Angelo
Te voy a contestar tus dudas una por una y en orden:
1. Yo desarrollo portales con código libre y opensource (Joomla, Drupal, SPIP, hace unos buenos años Mambo y PHPNuke), doy soporte de servidores (Linux, FreeBSD, OpenSolaris) el cual es muy bien pagado, he aportado programación a todos esos proyectos y en toda mi vida como desarrollador he ganado lo suficiente para vivir tranquilo.
2. Si basas tu seguridad en esconder claves dentro del código, estás haciendo una chapuza y definitivamente mostrando tu ignorancia en cuanto a desarrollo se refiere. ¿sabías que las claves de todas las bd de tus programas se pueden averiguar perfectamente con un editor hexadecimal?. Si fuese así como dices, entonces los servidores en el mundo usarían Windows, y no te puedes olvidar que ni siquiera Bing (El buscador de MS) lo utiliza. En el software, basarse en esconder es la peor estupidez.
3. Te cuesta tiempo y dinero, trabajaste por ello y es comprensible, pero así como un médico no te va a cobrar a tu casa por haberte curado hace 20 años, no es ÉTICO que tú pretendas cobrarle a alguien mil veces por un trabajo que hiciste una sola vez. Es cierto que a veces un cliente solo no puede pagarte por tu trabajo, pero tampoco existe nadie o nada que te limite a cobrar infinitamente, lo cual aunque no es ilegal (el sistema lo permite gracias a que las empresas lo han comprado) es, en términos morales, una ESTAFA.
4. Sí, muchos odiamos a Microsoft. Y no precisamente porque sea un santo de otra religión al cual queremos hacerle brujería, sino porque ha incurrido siempre en maniobras en contra de la libre competencia, de destruir empresas y negocios enteros gracias a su poder, porque siempre ha luchado por dañar los estándares que permitan la interoperabilidad, porque siempre busca en todas sus operaciones el monopolio, porque inventaron las dañinas y ridículas patentes de software para beneficiarse, y una larga cadena de etc, etc, etc. Hay otros fabricantes de software de código cerrado como Adobe, por ejemplo, que no incurren en esas prácticas, promueven los estándares y los apoyan, y proveen todos los medios para contribuir a la interoperabilidad: hay que ver cómo, por ejemplo, están yendo en este momento en detrimento de su software Flash para apoyar HTML5, incluso desarrollando aplicaciones para reemplazarlo. Microsoft jamás ha hecho algo parecido, y solamente ha recurrido a los estándares cuando no tiene otro remedio, como el adoptarlos con su Internet Explorer… a medias.
Tu modelo serviría perfectamente si te enfocaras a un sistema de servicios para soportar tu software, así este sea gratuito, de código abierto o libre. Obviamente no te forrarías de pasta en poco tiempo y mucho menos si tu aplicación no es bien hecha (como relatas en tu segunda pregunta), pero tendrías el deber de aprender a programar mejor para evitar esas chapuzas que declaras, haciendo tu sofware mejor, otros te ayudarían a corregirlo y a encontrar falencias, y de paso tendrías tu conciencia tranquila con un modelo mucho más ético que el que estás manejando.