¿Por qué Ubuntu es mejor que Windows?
Antes de nada, debo avisar: ni el título ni el post son míos. Pero he creído interesante enlazar con un artículo de Alan Pope en su blog, que está volviéndose muy popular gracias a sus posts sobre Ubuntu One Music Store -servicio del cual es beta tester-.
El caso es que en esta ocasión Popey (que así se autodenomina en su blog) ha realizado un largo y extenso artículo en el que da las 10 principales razones por las que él cree (en su humilde opinión, añade) que Ubuntu es mejor que Windows. Yo simplemente haré un comentario sobre esas 10 razones, que ya os adelanto que son muy interesantes, y que además son válidas en su mayoría para todas las distribuciones Linux del mercado.
El artículo original es especialmente extenso y curioso, y no deberíais perdéroslo, y si lo habéis leído, ¿qué os ha parecido? Estas son las razones y mis propios argumentos:
- El soporte hardware es mejor de lo que se piensa: cierto. Aunque este era uno de esas leyendas urbanas que perseguían a Linux, el soporte hardware es realmente bueno. Puede que no completo -todos los fabricantes se centran en Windows, eso lo tenemos claro- pero ya es complicado que un dispositivo no sea reconocido y autoinstalado por parte del sistema. Yo añadiría además el hecho de que los controladores Open Source de tarjetas gráficas -un apartado importante- está avanzando un porrón estos últimos meses.
- Accede a más de 4 Gbytes en sistemas de 32 bits: aunque teóricamente un sistema de 32 bits solo puede direccionar 4 Gbytes de memoria (Windows XP, Vista y 7 de hecho no llegan a esa cifra) en Ubuntu 9.10 se detecta si tenemos más de esa cantidad para activar los kernels con tecnología PAE, que gracias a una técnica especial permiten aprovechar toda la memoria RAM de la que dispongamos.
- Crear llaves USB arrancables fácilmente: efectivamente, esta es una de las pequeñas cosas que permiten que podamos llevarnos Ubuntu -o cualquier otra distro- con nosotros en una llave USB de una forma realmente sencilla. No hay nada parecido en sencillez en el mundo Windows.
- Sabes de dónde proviene cada fichero: interesante para poder recabar información sobre cualquier componente del sistema operativo, una característica útil aunque yo no la vea especialmente crucial como ventaja ante Windows. Eso sí, es muy útil para saber por ejemplo qué ficheros se instalaron a partir de un paquete, y dónde se instalaron, algo que en Windows es muy complicado de estudiar.
- Avisos por e-mail de nuevas actualizaciones: de nuevo una opción curiosa que en mi caso jamás he utilizado, y de hecho ni conocía hasta leer el artículo. Para activarla basta con instalar un paquete llamado apticron y configurarlo para que se nos avise de actualizaciones por correo electrónico, algo útil en el caso en el que describe Popey, que usa una Ubuntu con un Boxee siempre al frente para su PC del salón y no se entera de los avisos de actualizaciones convencionales de la distribución.
- Instalación hiperrápida: cierto que la instalación de Ubuntu es muy rápida, pero dado que no nos pasamos la vida instalando sistemas operativos -al menos, no deberíamos- se trata de una ventaja relativa. De hecho, instalar Windows 7 desde una partición de disco duro a la partición de sistema es también muy, muy rápido, así que aquí yo dejaría la cosa en un empate técnico. Además, en ambos casos luego toca instalar paquetes adicionales que necesitamos para completar todas las funcionalidades que necesitamos.
- Mover un disco duro a otro lado: el reconocimiento hardware en Ubuntu y otras distros Linux se hace sobre la marcha: no hay comprobación previa del sistema operativo. Esto viene a cuento de que el programa “Windows Genuine Advantage” no deja menear mucho la configuración hardware para que Microsoft pueda controlar que usamos nuestra copia de Windows solo en nuestro PC y no en otro, mientras que en Ubuntu puedes instalar el sistema en un disco duro, llevarte el disco, pincharlo en otro PC, y todo funcionará de maravilla. Problemas cero de migración. Buen punto a favor, desde luego.
- Compilar y “paquetizar” aplicaciones para viejas versiones del SO: otro de los puntos un poco particulares, pero ciertos. En Linux es posible compilar un paquete de cualquier tipo para versiones antiguas del sistema -incluso desde el nuevo-, algo útil para muchos desarrolladores. No es que lo vea esencial para el usuario final -a mí nunca me ha dado por ahí- pero puede ser un punto interesante.
- Corregir errores: el sistema de gestión de errores global de Ubuntu, el llamado Ubuntu bug tracker, simplifica mucho la tarea de detectar errores y corregirlos, y es una de las herramientas más potentes para que los desarrolladores reciban el feedback de los usuarios de lo que funciona mal. De nuevo un tema quizá más orientado a usuarios avanzados -pocos usuarios de a pie aceptan el mensaje de “Enviar error”, pero de nuevo, un buen punto a favor.
- Reinstalación del sistema operativo y las aplicaciones sin perder datos: en este caso el razonamiento es igualmente válido en Windows, así que no veo tal ventaja. Popey destaca la operación de separar las particiones raíz y /home permite que siempre tengamos nuestros datos a salvo, pero lo mismo se puede hacer en un ordenador con Windows en el que simplemente tengamos dos particiones separadas, una para sistema y otra de datos. Solo hay que tener cuidado de no usar la famosa carpeta de Mis Documentos, que por otro lado se puede copiar de un lado a otro si se diese el caso. Empate técnico de nuevo. Eso sí, currándonoslo un poquito podemos crear en Ubuntu y otras distros una lista de los paquetes instalados para luego restaurarlos automáticamente sin tanta parafernalia, algo que ayuda en las reinstalaciones y actualizaciones.
Esas son las 10 razones argumentadas por Alan Pope, a las que se suman algunas interesantes de los comentarios:
- Repositorios centralizados: tremendamente fácil añadir nuevas aplicaciones, y mantenerlas actualizadas en todo momento, algo aún más cierto desde la llegada de los PPA.
- Comunidad de usuarios muy participativa: muchísima gente dispuesta a ayudar en foros e IRC, y muchísima ayuda también en Internet. Vale que en Windows también hay foros e IRC, pero la gente es más reacia a solucionar los problemas de los demás, algo que en Linux no ocurre.
¿Qué os parece la lista?
Related posts:
Hola,quisiera que alguien me explique mi problema,alguien que sepa bien de lo que habla y con conocimientos porfavor. Haber,instale ubuntu 9.10 en mi portatil y fué todo de maravilla,instalé la ultima version y más de lo mismo. Pero en mi equipo de sobremesa parece que no se lleva bien con ubuntu,el PC me vá a trompicones y con la CPU casi siempre en un 50 % de ahi hacia arriba, en reposo,y la Ram pues casi a la mitad tambien en reposo. Tengo un Amd atlon 64 a 2.2 Ghz, de un solo nucleo, del año 2005 por cierto. 1 Modulo de 1 GB DDR y 1 modulo de 512 DDR de Ram. Placa base Assrock … Con el wXP me vá de maravilla pero con ubuntu no. Una pena porque me gustaria ponerlo como unico sistema pero no puedo. Que alguien me oriente de que es lo que pueda suceder porfavor y me dé alguna idea. Muchas Gracias
Mira debes verificar si tu Ubuntu es para el procesador AMD ya que hay para pocesadores AMD y Intel(que son i386.ISO). bueno si alguien me puede corregir mejor. Saludos
lo de reinstalar sin perder datos tambien me parece empate tecnico debido a que es un poco mas complicado en linux que en windows [en windows sabes que una particion se llama C y otra D, en linux es algo mas dificil pero mucho mas configurable], aunque claro que una carpeta personal no son solo datos, es TODAS tus configuraciones, tus marcadores, las imagenes de tus contactos del emesene [XD]…
No todos tienen C: y D: así que no generalizes campeón
Te cito:
“aunque claro que una carpeta personal no son solo datos, es TODAS tus configuraciones, tus marcadores, las imagenes de tus contactos del emesene [XD]…”
Efectivamente, ahí es donde linux le parte el queso a windows porque en windows a menos que corras un programa especializado no puedes respaldar todo eso que no esta en tu carpeta personal.
Con linux basta con reinstalarlo respetar tu home y listo: vengan todas las reinstalaciones que necesites… es una verdadera chulada
OK… yo opino que es mejor en linux … en general… haces dos particiones en una montas tu home y si tienes algun problema o reinstalas… hasta tu wallpaper te queda igual… como si no hubiera pasado … nada… nada… de empate tecnico… y no en windows … no te venden la compu con 2 particiones … y casi siempre el disco o dvd de restauracion pone una particion D: pero siempre es para guardar los datos re restauracion de sistema… pero de todas maneras te quedas sin datos…
Estoy de acuerdo con la respuesta de Rene, creo que tienes una versión que no es para tu procesador.
[...] completo: Muy Linux Archivado en linux ← Equals Three [...]
En mi opinión, falta la principal ventaja: Ubuntu (como cualquier GNU/Linux) es libre. Esta libertad hace que cualquier persona pueda colaborar y mejorarlo, de manera que evoluciona mucho más deprisa que el software privativo. Una cosa similar a la Wiquipedia: con una filosofia similar a la del software libre, creció tan rápido que desbancó a Encarta, proyecto que fue abandonado por Microsoft hace algunos años.
Ojo, dije “libre”, no “gratuíto”.
instale ubuntu en mi pc y en la de mis familiares y wow es increible este sistema a todos nos a gustado es facil de usar es rapido y al pareser muy estable ………el hadware comun en windows. en ubuntu se vuelve super poderoso pero a que se deve esto???
o y alguien conose alguna forma de colocar correcta mentre photoshop en ubuntu si utilizar wine dado a que una ves que comiensas a trabajar con imagenes grandes se traba o algun plugin para gimp porque igual cuando comienso a trabajar imagenes grandes se traba o que tiene photoshop que te permite modificar imagenes grandes???? y porque no funciona en ubuntu…..rayos y sentellas estoy frustado serai genial tener un sistema con el poder de ubuntu y compartivilidad de windows. bueno asta que esto pase no queda mas que saltar de uno a otro en mi caso
Bienvenido ala mierda instala snow leopard en tu pc y compáralo con tu ubuntu a ver cual es mejor,y podras correr cs5 nativo sin cortes wine es un pastelazo para eso
gimp tiene plugins para trabajar con im agenes raw. solo descargalos :D
Hace tiempo que me desenganch’e del win, por lo que no se si esta opinión es acertada:
Lo que más agradezco es el ‘pager’: disponer de n escritorios y tenerlo todo como en una mesa muy grande, sin tener que estar ‘minimizando/maximizando’.
También el librarme de virus, disponer de paquetes de muchas cosas legales gratis y a veces mejores que los de pago y fácilmente instalables.
Tiene sus puntos débiles: Evolution es una patata, el Nautilus… vaya, (mejores el Kmail y Konqueror), pero quien es el guapo que se traga el KDE 4, con un pager demasiado animado y demasiados ‘temas’ (decoraciones).
[...] ¿Por qué Ubuntu es mejor que Windows? [...]
Linux nunca sera mejor que windows
Interesante. algunas desventajas que le conozco a linux son la resistencia al cambio y a las pequeñas diferencias de lenguaje y que aún hay mucho hardware que no es compatible; pero algo que me gusta mucho es lo livianos que quedan los archivos con todos los programas de Linux y lo ordenado que es el sistema
Resistencia al cambio???? LOL….
hardware que no es compatible? … LOL
1.A que le llamas resistencia al cambio?
2.A que le llamas hardware que no es compatible?
Resistencia al cambio..,.. te has equivocado 100% …..
y 2 …. no es que no sea compatible … los fabricantes son tan cerrados que no quieren hacer algo por el sistema … liberar drivers para linux … :P
Por el trabajo en condiciones pagar mataos asi os va con tantas distros a ver cual es peor, arreglan u error en una y salen dos mil nuevos,ni poder tener dos pantallas decentemente con aceleración gráfica a tope y ni hablar de los driver nouveau que son una puta mierda
El sentir la libertad en tus manos, mata a la ignorancia. GNU/Linux para gente inteligentes
Tu sufriendo con los virus, pantallasos, reinicios forzosos y yo feliz con gnu/linux la mayoria de los que hablan mal de linux son ignorantes que no saben nada pero absolutamente nada de informatica, no hay peor ciego que el que no quiere ver bueno jejejejje como me diste risa kkkk jajajjajajajaj csm
aclaro; lo de la resistencia al cambio es de los usuarios, no del software que siempre está evolucionando, parece que fuera todos los días y en lo de pequeñas diferencias de lenguaje, ese es uno de los aspectos que pueden generar la resistencia al cambio; pero en general, es genial
Ubuntu, mejor dicho GNU/Linux es mejor que Windows por que es Libre, te da opciones, no te acostumbra a una única opción de la que te debes volver dependiente y luego para conseguirla siempre depedendés de lo privativo que resulta Windows.
Mejor GNU/Linux que te da libertad.
windows , y de hecho todo lo que microsoft desarrolla desde su maltrecho software hasta sus nada originales articulos de hardware no son mas que mierda, boñiga, caca, excremento o como se llame en cada respectivo país , que sale del trasero de bill gates , y todos aquellos que la consumen , sigan abriendose la boca con las manos para que le consuman todo ese ese excremento y saquen la plata de sus bolsillos para que lo sigan haciendo cada vez mas rico , y el despues se limpie públicamente con la dizque filantropia que practica
Linux todavia no llega ni a la suela de las botas ala mierda de windows,hachanta la muy berzotas
Bueno a mi me gustaria provar ubuntu quisiera saber cuantos recursos consume windows xp y ubuntu para ver la diferencia y tambien quisiera saber el por que instalar ubuntu windows 7 es muy pesado para mi gusto .
Un huevo no os lo creéis ni harto vino, ningún linux como arch,freebsd,ubuntu 11.04 ni na de na a podido echar andar dos pantallas de 24 pulgadas ala vez sin que una vaya como el culo aberraciones al mover las ventanas con ati o nvidia
Linux es para perder el tiempo en la puta consola,con lo facil que es mi mac anda hacer una distro bien en vez de muchas y a ver cual es mas peste,linux es una bazofia
¿Se ha quedado a gusto el nene? Ale, pues a que mamá te cante una nana y a dormirla, pedazo de besugo.
KKKK jeje a mi me gusta tambien apple el otro dia estaba yo pasando un archivo por bluethoot con mi iphone a un a migo y… ho sorpresa no pude. Claaro esque mi amigo tenia android (que porcierto es linux) y los de la manzana podrida no queren que sus iphones se mezclen con chusma. El iphone y el resto de mac es el nuevo WIndows monopolio y por supuesto pase por caja…
I’m Linux
Hola , para mi de todas las distros que he probado la que mas me gusta Ubuntu 11.4 , ¿Por que en vez de windows? , podria llenar el blog de razones y no acabaria nunca , pero en fin , este tipo de comentarios ya los hemos leido en muchos hilos.
A mi modo de ver solo por la manera en la que se han desarrollado las distribuciones ya vale la pena , por lo menos , verlas o probarlas , daros cuenta que todo esto evoluciona gracias a miles de programadores que modifican los codigos de fuente mejorando aplicaciones y demas desinteresadamente.
En lo que hay que fijarse es donde han llegado sin el apoyo y el marketing como el que tiene Microsoft , en mi opinion Linux ya lo ha tumbado , lo unico que le salva es lo incrustado que esta en el sistema , muchos de los que aprendieron con windows temen al cambio o les parece una muralla.
Si yo hubiera seguido ese camino hoy igual estaria con windows sin mas conocimiento que siguiente , siguiente , etc… y modelar con algun otro software privativo.
No hay que tenerlo todo tan facil , aveces lo facil resulta tedioso , si nos parasemos a leer bien leida las eulas seguramente no instalariamos nada.
La verdad , al empezar con ubtunu abria la consola y me parecia un demonio , pero al entender la filosofia pues casi que ni utilizo el navegador por que es mucho mas rapido , (y de paso ahorro en pilas del mouse :D).
Por poner algun ejemplo en windows todo se hace con programas , para cambiar cualquier cosa del sistema tienes que bajarte un programa que , a veces , te vuelves loco para encontrarlo y cuando lo instalas no funciona bien porque tienes que instalar algun framework o algo por el estilo.
En ubuntu pones un par de comandos y listo.
En ubuntu tu eres dios.
Y otra cosa muy importante es informarse del software libre , eso ya lo dejo en vuestras manos (Libre no significa gratis) , en mi opinion el punto mas fuerte de linux.
pues yo instale hace una semana ubuntu en mi portatilhaber como iba al principio bien luego estuve unos dias sin usarlo y ayer lo enciendo y el wifi habia problemas para detectar mi router y encima para colmo se quedó bloqueado el puntero un full de S.O.
Eso depende mucho de la versión que instalaste si es 32 bits o 64 , al igual que en los portátiles se suele instalar la versión alternate por que esta mas orientada a lo broadcom y la gestión de energía.
Ese es el problema , hay tanta variedad que tienes que informarte bien antes de instalar una versión en tu maquina.
Pero una vez la has encontrado hay muchas herramientas para crear tu propia distribución , si , como si fuera de encargo específicamente para tu maquina.
Pero claro primero hay que configurarlo bien , cuando todo esta en su sitio creas la distro y ya esta.
En caso de volver a necesitar reinstalar el SO ( cosa rara por cierto ) ya no tienes que configurar nada , por que ya has creado la distribución pre-configurada.
Pero bueno para gustos colores. :D.
pues respecto a lo de tener 2 particiones en windows yo no lo veo muy viable porque evidentemente la informacion queda mucho mas a mano en mis documentos ademas estar moviendo info de una particion a otra tarda mucho mas tiempo que si se hace dentro de la misma particion, claro esta que no sabia eso de que en windows se podia formatear solo la particion en la que se va a instalar el sistema operativo sin tener la info. total que me quedo con mi ubuntu donde toda mi informacion esta bien organizada en la home y donde mis programas estan bien organizados
Di, uno puede configurar el sistema para que monte las particiones de Windows automáticamente… así lo tengo yo en una Kubuntu Precise y no hay bronca :P