ChUkIsLuKiS dice:

en las primeras imagenes metacity y gnome se parece un poco a la apariencia de Mac.

No me gusta tanto pero espero que lo quiten y ese theme amarillo es horrendo

David dice:

¿ Es importante que un usuario se encuentre cómodo ó muy cómodo cuando trabaja con su SO ? … definitivamente es MUY IMPORTANTE … por lo tanto, estas ‘pijaditas’ también lo son. Hay que tener especial cuidado con la Ergonomía (por defecto) … y tambíen es muy importante (aunque esto ya está un peldaño por encima con respecto al nivel global del sistema operativo) que sea ‘customizable’. En definitiva, el SO debería salir del horno bastante ‘aparente’ y además ofrecer la posibilidad de parametrizarlo fácilmente para amoldarlo a los gustos del usuario.

Dani Fernández dice:

Efectivamente, no se trata de plagio, ya que en OMG! citan la fuente.

Otro cantar es que el blog de Benjamin no cita la licencia bajo la que publica, en cuyo caso hay que atenerse al Copyright puro y duro, y no se puede hacer un copia-pega de sus contenidos en otros lugares. Aunque, aún así, al citar la fuente, no se trataría de plagio.

Pero el propio Benjamin es fan de OMG!, con lo cual, no hay que darle más vueltas ;)

Herbert dice:

La mitad de esas “molestias” son cosmeticas, y para una “alpha” es algo normal, yo me esperaría a la beta.

Estoy de acuerdo en la combinación de teclas para el monitor del sistema, pero, sobre Janitor, me parece bien que lo eliminen, cuando empece a utilizar ubu, fue un dolor de cabeza usarlo (como usuario de Win, uno se acostubra a hacer limpieza del sistema), elimino algunos programas que había instalado, y lo peor fueron los paquetes rotos, para reparalos -como principiante-, fue bastante molesto.

saludos

Enli dice:

Estoy de acuerdo en todo lo que dice este señor, pero tengo mis dudas sobre el tema del área de notificación.

Lo del área de notificación es más culpa de gnome, ¿no?
Yo creo que ese applet no es de Ubuntu, para mi que debería de tener una opción para ocultar los iconos de manera personalizada, como en KDE.

El tema de los controles será igual que con el buscador de yahoo, lo más seguro es que la mayoría los cambie de posición.

Sobre el menú de preferencias, para eso está el “gnome-control-center” no veo porque coño nunca lo ponen, es más ordenado así.

Yo añadiría los iconos naranjas, realmente no hacen juego con la nueva interfaz, TODOS los iconos se debieron cambiar, no solo los del panel…
Vamos, esto es como que te den de comer ice cream con escabeche…

Y por cierto, ¿al final tiene o no tiene panel abajo?

Gobi dice:

Pues yo estoy 100% de acuerdo con el que escribió las molestias que posiblemente nos moleste, porque a mi me molestan casi todas, soy de los que piensa que después de tantos años de desarrollo Ubuntu no debería seguir siendo tan horrible.

tincho dice:

De acuerdo, abajo con Janitor; si es un software propenso a problemas, al trash.
Desde mi punto de vista (usuario Windows en el trabajo y Linux en casa), las fuentes deben ser “agradables a la vista” y en un tamaño que permita demostrar la buena distribución de la información. Uno de los tantos problemas que tienen los escritorios gráficos bajo Linux es la falta de diseño (espacios entre íconos muy grandes, fuentes grandes, falta de íconos en algunos lugares, tamaño de íconos exageradamente grandes, etc), aunque en las últimas versiones de Ubuntu han mejorado notablemente. Si fuese una persona con problemas visuales, chocho de la vida pero… ¿para qué esta el ícono de accesibilidad entonces?
Hablando de las diferencias de “transparencias de fondo” si en las versiones Alpha se tienen estos descuidos de interfaz (problemas que se descubren simplemente utilizando el o los programas) no me quiero imaginar en la versión definitiva que deben estar ajustados TODOS los puntos, desde la gráfica pasando por la compatibilidad con el resto del software “Linux” hasta la compatibilidad con otros sistemas operativos (Windows, MAC, Solaris, etc.) La interfaz gráfica es uno de los puntos más importantes a la hora de agradar a un usuario recién llegado ya que, cuanto más en casa se siente, menos pronunciada la curva de aprendizaje y por lo tanto mejor aceptación. Utilizo Linux desde el 94 (solo CLI) y debo decir que recién en la versión 7.10 de Ubuntu salió un escritorio respetable.

El cambio de la zona donde estarán los iconos de minimizar, cerrar y maximizar creo que no es procedente me parece que se tendrían que concentrar en mejorar la facilidad de uso de la interfaz en vez de estar moviendo de lugar lo íconos. Miremos el caso de MAC, programa que se abre, programa que pone el menú en el mismo lugar; cambio de ventana, el menú en el mismo lugar. Al momento de “buscar” el menú siempre está en el mismo lugar (no hay que pensar mucho).

Ctrl.+Alt.+Del. Debería ser un atajo al monitor de sistema, acción que está ampliamente aceptada por muchos (me incluyo)

jalp dice:

Lo del ctrl+alt+del para el monitor de sistema es posible mapearlo en sistema / preferencias / combinaciones de teclas, yo lo tengo puesto así, lo que no quita que debería venir así por defecto.
Se deben homogeneizar todo lo que se puedan los atajos de teclado para hacerle la vida más fácil al usuario.
El aspecto visual hay que cuidarlo al máximo, para que de sensación de robustez, ¿de qué te sirve que la base del sistema sea robusta si luego tienes GUIs soltando errores, iconos descuidados/inexistentes o sin trasparencias, etc.
El tamaño de letra debería ajustarse dependiendo de la resolución en pantalla, a mi por ejemplo con 1600×1200, me vale con la tipografía tal cual viene en karmic, pero tengo otro pc con 800×600(por culpa de detectarlo mal) donde se ve todo gigante. El configurador de pantalla te debería de dejar probar otras resoluciones distintas, o que se piensan que no están soportadas, quizá con un botón de configuración avanzada, no sé. El redibujado en pantalla de las aplicaciones a veces tiene cierto lag para mostrar la barra de metacity, da muy mala impresión eso. Si no disponemos de aceleración gráfica al minimizar y maximizar se muestra un recuadro feísimo, se puede desactivar, pero creo que debería venir desactivado por defecto.
Lo del janitor quizá usando una marca para los paquetes instalados manualmente se podría resolver, de todas formas yo cuando me ha salido un paquete manual le he dado a ocultar y para la próxima no me sale, pero eso un usuario normal no lo hace y se lleva por delante lo que pille.
Lo siento por el tostón :P

Jorge dice:

Salvo un par de ítems (controles de minimizado y cerrado de ventanas a la izquierda por ej.), me parece que el resto de las cosas destacadas no dejan de ser meras estupideces. Es buscarle el pelo a la sopa. Cuando es sólo cuestión de gustos y no de funcionalidad.

victor dice:

la verdad que en la parte estética gnome se queda de año, creo que es porque está hecho por ingenieros que se ocupan más de la funcionalidad y no hay un grupo de estética sino solo para hacer iconos y wallpapers, asignatura pendiente para gnome, kde se los lleva de largo, hace tiempo kde era muy soso pero ahora ha cambiado la mentalidad y ha reflexionado acerca de que la experiencia del usuario no puede ser completa sino se toma el aspecto como parte del todo

Mico dice:

Anda pero si es un mac!! ah no! jaja que es ubuntu! vaya pijaditas, sigo pensando que sacar cada medio año un nuevo sistema operativo lo unico que hace es perjudicar a ubuntu, yo tenia la 8.04 pero vi la 9.04 y me cambie, le puse un tema mac y todos contentos, pero el tener que cambiar todo de nuevo, problemas de ahora tengo que buscar repositos de lucid resulta complicado. “El usuario de Windows se tiro un porron de años con XP y seguira hasta que el ordenador se rompa” Asique lo primero, ordenadores mucho mas baratos con Ubuntu (ya que no se pagaria a Micro$oft) programas sencillos y buenos ordenados en una pagina web como si se tratase de una store donde te descargas aplicaciones creadas por otros usuarios avanzados, y una red global de ayuda donde por fin se junten todos los programadores de todos los paises. Y basta ya de tanto nuevo sistema operativo para decirme que se parece a un maldito mac con la X de cerrar al reves!!… oye pues yo creo que me voy a ir a crear mi sistema operativo jajaja.

jatniel dice:

Creo que el fallo en si no es ubuntu 10.04 eso estaría bien aclararlo y resaltarlo. Creo que lo que falla en este caso es no es gnome tampoco, mas bien es la integración de diversos programas, mejoras en general que todavía están en prueba. algo a destacar es el que la opción para cerrar, maximizar o minimizar a la izquierda de la ventana me parece un buena idea, por que no queremos dar impresión de ser algo igual a m$ window$ y gratis, mas bien una alternativa diferente. han tenido buen ojo el equipo de desarrollo de ubuntu – canonical.

saludos

christian dice:

Pura pendejada de este post…. una que otra cosa vale… pero la mayoria son una estupidez… en fin si no les gusta ubuntu, hagan su distro basado en ubuntu