¿Cuál es la fuente del nuevo logo de Ubuntu?
Como sabéis, hace unos días Canonical anunció un gran cambio de diseño de su marca, que afectaba a la distribución Ubuntu y a todo lo relacionado con ella. Uno de los cambios afecta a la tipografía oficial del logo, que aún no está disponible oficialmente pero de la que es posible encontrar una copia muy parecida.
De hecho, parece que los diseñadores de Canonical se han fijado mucho en una tipografía llamada Sone, que es de pago -y según donde miréis, podréis descargar por unos 40 dólares- y que es prácticamente idéntica a la utilizada en el nuevo logo de Ubuntu.
La prueba es muy sencilla: el servicio de identificación de fuentes de MyFonts es espectacular. Basta con subir una imagen con la palabra o palabras escritas con cierta tipografía, y a partir de ahí el sistema reconoce a qué letra corresponde cada “dígito” encontrado. Eso permite contrastar esa información con la base de datos para dar como resultado posibles candidatas a la fuente que estamos buscando.
Reconocimiento inicial…
… y candidatas encontradas.
En el caso de la tipografía del nuevo logo, está claro que la base es Sone (aunque con toques de Xenu Regular), lo que nos permite extraer más información de la fuente y probar a introducir palabras para ver cómo quedarían. Yo lo he hecho con el nombre del blog (el resultado es la imagen inicial del artículo) pero podéis probar con la palabra que queráis.
Es de esperar que Canonical libere la tipografía final para que podamos usarla en nuestros diseños. De hecho, ya hicieron lo propio con la tipografía anterior, que está disponible desde Ubuntu Breezy y que podéis instalar fácilmente con un:
sudo apt-get install ttf-ubuntu-title
Lo que hará que ya podáis acceder a esa fuente (Ubuntu-title) en programas como OpenOffice.org Writer o en GIMP. También he comprobado cómo quedaría esa fuente, y por cierto, si queréis instalar la fuente pero con acentos y el símbolo del euro, un usuario francés se la curró hace tiempo, aunque el enlace del wiki de Ubuntu está mal, y en realidad toda la información está aquí.
A esperar la fuente oficial, que seguro que ponen en el wiki cuando la tengan disponible. Mientras tanto, resulta curioso comprobar este tipo de cosas.
Related posts:
- Ubuntu 10.10 estrenará nueva tipografía
- ¿Llegará la nueva tipografía a tiempo para Ubuntu 10.10?
- Nuevo logo para Chromium
- El código fuente de Android 4.0, disponible
- Ubuntu Monospace, una nueva tipografía de la familia Ubuntu
habéis hecho justo el mismo análisis que hice hace unos días:
http://masmanuti.wordpress.com/2010/03/04/la-nueva-fuente-tipografica-del-logo-de-ubuntu/
¡Anda! :)
Mmmm…pues si es muy parecida-.. Pero igual no es la que usan los de Canonical-.. Si se fijan bien la “b” es diferente-..
Cabe resaltar que myFont identifica todas las tipografías dentro de su base de datos, la cual pues en todos los casos son de pago. pero puede haber otra referencia gratuita.
Una fuente da agua. El nombre correcto es tipografía.
Estoy de acuerdo con VEN, “fuente” es un anglicismo (de “font”) que no tiene sentido utilizarlo en nuestro idioma. Lo más pertinente sería decir “tipografía” e incluso “caligrafía digital”..
Saludos.
La “m” del nuevo logo no acaba de convencerme.
Pero sancochito, dónde esta la “m” en Ubuntu?
JaD!
La M de MUY LINUX que aparece al inicio corresponde a las tipografías que parecen haber inspirado a la del nuevo logo de ubuntu , sólo eso.
@ven
Según lo que veo en el diccionario de la RAE:
tipografía.
(De tipógrafo).
1. f. imprenta (‖ arte de imprimir).
2. f. imprenta (‖ taller donde se imprime).
—————————————————————————————————
letra.
(Del lat. littĕra).
1. f. Cada uno de los signos gráficos que componen el alfabeto de un idioma.
2. f. Tradicionalmente, cada uno de los sonidos de un idioma.
3. f. Forma especial de los signos gráficos, por la que se distinguen los escritos de una persona o de una época o país determinados. Su letra es ilegible
4. f. tipo (‖ pieza de la imprenta y de la máquina de escribir).
—————————————————————————————————-
carácter.
(Del lat. character).
1. m. Señal o marca que se imprime, pinta o esculpe en algo.
2. m. Signo de escritura o de imprenta. U. m. en pl.
3. m. Estilo o forma de los signos de la escritura o de los tipos de la imprenta. Carácter redondo. Caracteres elzevirianos.
—————————————————————————————————-
El nombre correcto debería ser letra; o en su defecto carácter. Ambas dos palabras se ven aún mas adecuadas que tipografía.
“Letra” sería adecuada, pero genera mayor ambigüedad al referirse más al concepto de “letra” (como unidad gráfica mínima de representación fonética) que a la grafía misma.
Para decirlo de otra forma, O, 0 o sesrían la misma letra, pero no la misma grafía. De ahí que sea pertinente hablar de tipos de grafías, es decir, tipografías.
Para decirlo de otra forma, O, 0 o serían la misma letra, pero no la misma grafía. De ahí que sea pertinente hablar de tipos de grafías, es decir, tipografías.
Fuente: http://www.markshuttleworth.com/archives/308
Entonces… la diseñaron, o la comprarán? Me han confundido un poco…
JaD!