Nautilus y Zeitgeist en acción
El explorador de ficheros Nautilus sigue estando muy de moda con su evolución constante y con un prometedor futuro que no solo se reduce a su interfaz visual -cuyo aspecto es impresionante si se cumplen esos pronósticos- sino también a su potencia interna, que se verá aumentada con la inclusión del proyecto Zeitgeist.
Este proyecto -que hace poco presentó su versión 0.3.2- se encarga de ofrecer un servicio que registra las actividades y eventos de nuestras sesiones de usuario para luego poder buscar en esas sesiones e integrar esa información de forma inteligente.
En el blog de Randal B se puede ver un vídeo -que también incluyo aquí- y una explicación de esa integración de Zeitgeist en Nautilus a través de la modificación del sistema de ficheros de Zeitgeist (Fuse) para poder mostrar los elementos más usados de nuestro sistema en Nautilus. En el vídeo se entiende mejor lo que es capaz de proporcionar este desarrollo:
Por ahora se trata de un desarollo experimental, pero parece que esta característica no es extremandamente complicada de integrar en futuras versiones de Nautilus, un proyecto que se está convirtiendo en una verdadera referencia de evolución interna y externa.
Vamos, intentando acercarse a nepomuk y strigi.
La versión de Zeitgeist es que ellos (nepomuk) les copiaron la funcionalidad. En el blog de uno de los desarrolladores dice:
“I am disappointed because I still don’t see GNOME Shell trying to make use of the information we have. I really think it is about time to get things running with Shell. I mean even KDE 4.4 copied our functionality (Zeitgeist-Filesystem) into Nepomuk.”
Asi que si alguien se tiene que acercar a alguien es nepomuk a zeitgeist y no al reves. Esta es la dirección del post:
http://seilo.geekyogre.com/2010/03/zeitgeist-and-beyond/
Entonces me estás diciendo que algo que llevo utilizando por más de un año en realidad es una copia de otra cosa que ni siquiera es una versión final (y carece de organización) ????
¿Qué importa quién lo hizo primero? ¿Qué importa quién lo implementó primero? Lo importante es que existe/existirá.
Me da mucha rabia comentarios como los tuyos y más viniendo de la comunidad donde se supone que el compartir es la forma de vivir el software libre.
De alguna forma estás posicionándote a favor de las patentes de software, aunque no seas consciente de ello. Puede que no a nivel económico, pero sí a nivel ideológico.”Como XXX tuvo la idea original, adoremos a XXX y escupamos a YYY que lo ha copiado”.
No señor. Agradezcamos a XXX que lo ha hecho, pero no aprovechemos cuando salga la noticia de YYY para intentar crear discusiones vanas e infantiles.
Madura.
Aplausos este comentario se lleva las palmas LO QUE IMPORTA ES QUE LO QUE USAN ES LIBRE
pense que tenia algo que ver con la peli…
Una funcionalidad que se agradecería, más que todo aquellos quienes vivimos buscando archivos, fotos o música de hace varios días, muy importante, y que parece haberse esfumado entre tantos gigabytes de cosas…
JaD!
Lo que veo en ese video son archivos de código fuente (el infaltable toque geek!!!!). No veo algo gradioso para lo multimedia y la comunicación x internet que es lo que está de moda. Sin embargo me gusta la presentación en lo que respecta al orden en que están organizados los archivos.
Alguna manera de probarlo? O tenemos que esperar?
[...] el establecimiento de relaciones entre grupos de ficheros. Una lástima, porque ya vimos lo que la integración con Nautilus podría deparar, pero habrá que esperar para contar con dicha [...]
[...] establecimiento de relaciones entre grupos de ficheros. Una lástima, porque ya vimos lo que la integración con Nautilus podría deparar, pero habrá que esperar para contar con dicha [...]
[...] el establecimiento de relaciones entre grupos de ficheros. Una lástima, porque ya vimos lo que la integración con Nautilus podría deparar, pero habrá que esperar para contar con dicha [...]