PiTiVi y GStreamer, ¿la combinación perfecta?
El mundo de la edición de vídeo en Linux es en mi opinión uno de los campos en los que nuestro sistema operativo más “verde” está. Las aplicaciones disponibles siguen estando a mucha distancia de las herramientas comerciales disponibles en Windows y Mac OS X y aunque hay proyectos interesantes en Linux, los avances están siendo algo tímidos.
Uno de los más interesantes -aparte de OpenShot, que va ganando popularidad a pesar de sus limitaciones y sencillez- es PiTiVi, un editor de vídeo no lineal que se basa en el framework de GStreamer y cuyos desarrolladores parecen estar siguiendo un camino algo distinto: en lugar de aportar funciones nuevas con cada versión, la idea es tener un desarrollo estable aunque sea más limitado, para luego ir creciendo en características.
Otras soluciones como VideoLAN Movie Creator, Jahshaka (ahora rebautizado como Cinefx), Kino, Kdenlive o Avidemux siguen tratando de avanzar en este terreno, pero como afirma Jono Bacon -del que precisamente hemos hablado en el post anterior- los desarrolladores de PiTiVi parecen estar centrados en hacer las cosas “correctamente“ y no añadiendo más y más pijaditas sin que el funcionamiento general sea bueno.
He probado varios de estos desarrollos y lo cierto es que ninguno me acaba de convencer. Combino varios cuando quiero hacer algún pequeño vídeo, pero sigo echando de menos la estabilidad y sencillez de muchos desarrollos comerciales e incluso gratuitos de las plataformas rivales, que en esto, me temo, superan a Linux. Esperemos que no sea por mucho tiempo.
Para mí, lo único en lo que nos superan a nivel de sistema es el audio. DirectSound, por mucho que sea de M$, le da mil vueltas a alsa, oss y pulse. Al menos desde el punto de vista de un usuario.
Con respecto al vídeo, hay muchas herramientas muy buenas. Cinelerra falta, aunque echarlo a andar correctamente puede ser una odisea, luego está muy bien para editar. Avidemux es un remplazo completo a VirtualDub (también libre) para la conversión. Y Jahshaka da muy buenos resultados para los efectos.
Tienes mucha razon respecto a el sonido…Ya le di mil vueltas tanto en Arch como en Ubuntu, para poder aumentar el volumen y no hay forma…en Windows tengo un sonido mucho mas fuerte, mientras en Linux por mas configuraciones y cosas que hago no logro que se escuche tan fuerte como en Windows.
Opino que PiTiVi y Gstreamer NO son la combinación perfecta.
Por que? Pues muy sencillo:
Utilizo a diario http://www.onlinetvrecorder.com/ y cuando bajo los videos, o bien ya me bajo de paso las llamadas “Cutlists” o me las creo yo mismo, y las subo.
Ahora bien, menos Avidemux, no hay ningun otro que pueda manejar estas cutlists.
Claro! Avidemux utiliza Totem, que es espantoso, pero siendo sinceros, GStreamer tambien lo es.
Mis videos solo los toca VLC, y nadie más! No necesito que Songbird integre videos tambien. Aparte como addon, vale. Sino, a freir esparragos!
Patrick
Espero que sea verdad que lo hacen estable, porque a mi se me cerraba solo cada dos por tres… lo veía totalmente inusable cuando lo probé, y no fue hace mucho, sino mas bien incluso si ultima versión.
Buenas es la primera vez que escribo pero hasta donde tengo entendido hay un editor de video en Linux llamado Cinelerra y por opiniones que he leido es muy profesional. Aclaro que no le utilizado.
Para ediciones ligeras de video, he usado KDEnlive. Si bien es cierto que versiones de la serie 0.7 eran inestables (aunque lo usaba igual), con las últimas versiones no he tenido problemas apreciables de estabilidad, y eso que lo ejecuto en Kubuntu Karmic, que deja bastante que desear en cuanto a estabilidad. El programa hace sus cosillas, incluso a un nivel mayor que algunos comerciales. Por ejemplo, no tiene limitación en cuanto al número de pistas de video o audio que se pueden manejar simultaneamente, como si me han comentado que sucede, por ejemplo, con software de Pinnacle. Tampoco tiene mayor problema en manejar video de alta definición.
Por otra parte, incluir a Kino o Avidemux como editores de video en esta lista crea cierta confusión, pues con ellos no se puede hacer edición No Lineal de video. Los demás programas sí son de edición no lineal.
Y para acabar, durante tiempo he buscado algún programa libre para Windows que permitiese hacer algo parecido a lo que yo hacia con KDEnlive, y no lo he encontrado. Descarté Jahshaka porque no estaba mantenido, y le recordaba problemas de estabilidad. Luego busqué algo que simplemente fuese gratuíto, y no hallé nada más allá del simple Movie Maker. La conclusión que he sacado es que en Windows no hay programas libres/gratuítos de edición de video no lineal, y en Linux si.
Y estarúia bien comentar algo sobre el rendimiento, pero lo dejamos para otro dia.
yo estoy esperando a que liberen alguna alpha de lumiera (l futuro reemplazo de finalcut o premiere en sistemas GNU/LInux).
han avanzado bastante, pero todavia queda muchisimo trabajo que hacer.
Saludos.
walo
sobre lumiera tengo que decir que tiene una pinta increible pero el proyecto esta muy parado, creo que el pastel se lo va a llevar el editor de videolan.
Soy usuario de Linux, mas presisamente de Mandriva, pienso que aun en Linux estamos a años luz de competir con aplicaciones de Windows o Mac.. en el caso de edicion de video, no podemos comparar estas aplicaciones mencionadas aqui con programas de uso profesional como “Adobe Premiere” o “Sony vega” solo por mencionar algunos.. entre los tantos que existen..
Ojala Linux siga creciendo y estas aplicaciones de las cuales disponemos mejoren y se perfeccionen hasta llegar a un punto competitivo..
Saludos..
he tenido problemas con los programas de open shot y pitivi al conversar lo terminan bien pero al reproducirlos digamos el de open shot a formato MPEG 4 reproduce muy rapido y el video se queda atras los mismo con el formato AVI, el de pitivi al final de conviertir a formato MPEG 3 o a avi se que da parado el video y solo re reproduce el audio.
Cinelerra esta muy desactualizado, y cuando lo use consumio mucho procesamiento y se atora.
Espero que arreglen sus fallos
Es verdad que muchos de los programas de video aun son básicos, pero al menos algunas alternativas de software libre hay que cada versión irán mejorando. Pero en lo que es CAD ni eso tenemos.
Coincido totalmente. Por lo menos hay editores de video pero en CAD no hay nada libre o aunque sea gratis que sea compatible con ya saben que.
Andrés, hombre algo hay… Hablamos de ello en MuyLinux no hace demasiado:
http://www.muylinux.com/2009/12/09/cad-open-source-para-linux/
Mira, ya lo comenté en ese mismo post inclusive. La mayoría de esos programas no tienen aplicación exitosa o siquiera conocida entre el usuario habitual. Sólo tienen ejemplos hechos por los propios desarrolladores. Por ejemplo, BRL-CAD es un software que a pesar de sus años jamás trascendió más allá del campo militar. De hecho, antes que saliera un paquete de instalación .deb era casi imposible que funcionara establemente en alguna distro de escritorio.
QCad es el único software que sé que si aplica, pero su desarrollo como alternativa comunitaria está absolutamente detenido hace años, lo que significa que va quedando obsoleto. Varko, idem que el anterior.
Freecad si es un programa al que he visto aplicado profesionalmente, por ejemplo acá:
http://yorik.uncreated.net/
En realidad la lista publicada en ese post es la misma que por años se ha citado, cada vez que se habla del tema, pero que no ha avanzado practicamente nada en su desarrollo. Se trata de software del ámbito del cad pero que ya están quedado muy obsoletos.
Muy distinto de lo que vemos en el ámbito de la edición de video, mucho más actual y dinámico.
Deberías probar OPENSHOT.
No sólo hace las cosas bien, sino que ya tiene un montón de efectos y herramientas útiles.
Salu2