El fin del ‘distrohopping’
Aunque el término aún no tenga cabida en la Wikipedia, sí que se ha popularizado su uso para definir a buena parte de los usuarios de Linux.
Según el Urban Dictionary, un distrohopper es:
“Alguien que cambia continuamente de una distribución Linux a otra, no con la intención única de probar cierta distribución Linux, sino con la ilusión de encontrar la distribución perfecta que cubra todas sus necesidades para instalarlo como su sistema operativo principal. Obviamente, esa distribución no existe”
Aunque puede que todo esto suene a coña, la realidad es que muchos de nosotros somos distrohoppers, o al menos lo hemos sido durante buena parte de nuestra relación con Linux. Y en ExtremeTech realizan una reflexión en la que indican que Linux Mint podría suponer el fin del distrohopping.
La popularidad de Linux Mint sigue creciendo, y de hecho esa versión de Ubuntu es con mucho la más pulida y completa de las que existen en la actualidad, sobre todo por dos razones fundamentales:
- Instala los códecs multimedia de serie: es posible disfrutar de todos nuestros contenidos multimedia sin problemas.
- Facilita la gestión y control de la distro: gracias a la presencia de todo tipo de asistentes gráficos, muy al estilo de Mandriva.
En realidad lo que dicen en ExtremeTech de Linux Mint podría ser aplicable a otras distribuciones igualmente poderosas: Ubuntu, Mandriva, Fedora, openSUSE, Debian y Arch Linux son probablemente las que yo englobaría en ese grupo de “distribuciones definitivas” que han logrado que muchos distrohoppers dejen de serlo. Puede que algunos instalemos otras distros por probar un poco, pero a estas alturas es difícil que nos hagan movernos del sitio.
Sin embargo, en ExtremeTech tiene razón en una cosa, aunque lo digan con cierta ironía y cierto retintín:
“Es triste observar que un devoto friki de Linux abandona el distrohopping para usar tranquilamente la misma distribución de forma continua. ¡Qué aburrido! ¡Qué tedioso! En cierta medida, ¡es como usar Windows! Simplemente se quedan ahí como vacas ignorantes, contentas de rumiar y de mirar sin ver el horizonte a medida que el tiempo pasa”
Y es que como apuntan en ese ingenioso artículo, una de las virtudes de Linux es la diversidad. Tiene sus desventajas, claro que sí -y ya ha habido debates sobre el tema en MuyLinux- pero sigo creyendo que en la variedad está el gusto, y que las posibilidades de personalización y las opciones disponibles superan a la confusión que pueda generar la existencia de cientos de distribuciones.
Así pues, no dejéis vuestra faceta de distrohoppers. Os necesitamos ;)
Related posts:
- Las distros más populares no son las más influyentes
- HCL: comprueba que tu hardware esté soportado en tu distro
- Y la mejor distro de 2011 es… (Resultados de la encuesta)
- Linux Mint supera a Ubuntu en popularidad en Distrowatch… ¡6 años después!
- Disponible Linux Mint 10 KDE
Efectivamente yo dejé de ser ¿distroqué? con Debian y ArchLinux.
; )
Ya somos 2 xD
ya archlinux me curo de eso, incluso ya comenze a darles la cura definitiva a mis amigos
Efectivamente. Yo hacía eso, hasta que encontré Arch Linux.
“Obviamente, esa distribución no existe.” ¡Patrañas! Arch Linux. :D
Eso! :D
Es que ¡es lógico! Antes de ArchLinux, la única manera de hacerte una distribución “a medida” era con LFS. omg! Ahora que lo podes hacer fácil, todo el mundo puede tener su “distribucion definitiva”
¿Y Gentoo?
juju, que loco a mi me paso lo mismo, probe de todo (refiriendome a las distros -_- ) y me terminó curando Archlinux :D, no es para nada una “distrohopping killer” (ya que estamos creando definiciones), pero si fue mi killer :D.
Es que lo tiene todo hasta algo contra “…Simplemente se quedan ahí como vacas ignorantes…” porque la rolling release te mantiene activo y optimizando el sistema y aprendiendo todo el tiempo. snif snif que distro!!
PD debian/ubuntu los sigo usando en server por un tema diferente a esta nota :P.
la ventaja de la diversidad no es el hecho de saltar de distro en distro, sino la posibilidad de encontrar la que se adapta exactamente a nuestras necesidades y quedarnos con ella (me pasó con ubuntu después de varios años de “distrohopper”).
De todas formas no viene mal seguir probando otras en segundo plano por si aparece una todavía mejor :)
Uau no savia que existia esta definición , peró yo lo soy , y ni arch , ni ubuntu , ni debian , ni gentoo an podido para mi busqueda , y menos linux mint , ademas de eso yo tambien voy cambiando de entorno de escritorio kde , fluxbox , openbox ,e ,xfce , lxde …. ni ningún entorno ni ninguna distro me duran mucho , la que más arch , peró no me a durado más de quatro meses (aunque despues vuelvo).
Adiós , siguo mi buscqueda enterna…
Yo era un distrohopper absoluto… hasta que me convertí en un ditrohpper acotado… ya no pruebo las cientos de distros (a nivel instalación y con uso de algunos meses, me refiero, no a probarlos desde un liveCD), ahora me mantengo en un grupo compuesto por Tuquito (fork de Ubuntu), SuperOS (fork de Ubuntu) y Sabayon (fork de Gentoo)… para algunas actividades específicas tengo a Musix (fork de Debian) y UbuntuStudio… con esto no digo que el resto no sean buenas o incluso puede que mejores… digo que no me llevo con ellas, y en definitiva lo importante es lo que a uno le sirva y con lo que uno se sienta cómodo…
Saludos, MB
Tuquito, el Dios del Phishing.
Pescando carpas al amaneser.
¿A qué te referís? ¿Tuviste problemas con Tuquito? Porque a mi me va muy bien en la netbook, ahora en la notebook, que la que uso habitualmente (no tengo desktop) me queda chica…
Saludos, MB
No dije que tuquito vaya mal. Dije que es el dios del phishing:
http://es.wikipedia.org/wiki/Phishing
Y esta búsqueda te aclarará todo lo que te digo:
http://www.google.com/search?q=phishing+tuquito&ie=utf-8&oe=utf-8&lr=lang_es
Epa! qué desayuno!
Estuve leyendo los post… una cagada…
…meno… voy a buscar con qué reemplazarlo… igualmente voy a estar al pendiente, para ver como se solucionó el tema y si fue phishing o no…
Gracias y saludos, MB
PD: Seguiré distrohoppeando
A ser posible, avisa con lo que te enteres sobre tuquito y sus intenciones por favor. Igual es una noticia falsa, quién sabe
Dale, si me entero de algo aviso…
Saludos, MB
Yo también era de esos y finalmente me he estabilizado en openSuse KDE4… tras pasar por ubuntu, kubuntu, mandriva, ubuntu otra vez, kubuntu otra vez, mandriva de nuevo y ya finalmente openSuse desde el que hace más de un año que no me muevo :D
yo me decidi por ubuntu pero sigo con ganas de instalar otras en una particion diferente para probarlas.. antes fue el turno de opensuse y ahora por ejemplo estoy bajando Ututo XS 2010 jeje asiq si me parece q soy “distrohopper” ….
Yo vine a Ubuntu y aqui me quedo, aunque en VBox voy probando distros…
Pues yo lo mismo.
Claro, no niego que en el pasado no haya sido un distrohopper.
He probado muchísimas, hasta aquellas que mejor utilizarlas solo en el USB de aquí para allá, como viene a ser lo Privatix.
Pero bien, también he pasado por Suse Linux, Kanotix, Knoppix, Damn Small Linu , Ubuntu,OpenSuse, Linux Mint, ReactOS…
En fin, habiendo probado un montón, me quedo con la de “para novatos” (Ubuntu). Da muchos problemas, sí, es verdad. Pero así me mantengo ocupado, y aprendo a solucionar problemas que posiblemente, aparezcan en el futuro en otras distros.
Además, quien dice que Ubuntu no es personalizable? Hay de todo, si te pones a buscar. Y encuentras todos los programas que necesitas, y sino, alternativas.
Para mi: UBUNTU+LAUNCHPAD=DISTRO
Patrick
Aunque son dos distros totalmente opuestas, mis dos distros que me sacaron de ahí fueron Ubuntu y Arch. Ubuntu para convertir a mis amigos, o para cosas sin complicaciones y Arch para rendimiento, personalización, trastear, para mi PC…
La verdad es que no se me ocurre nada malo que decir sobre Arch. Sobre Ubuntu sí, ya que a veces da algún problemilla con los paquetes, pero nada preocupante, ya que otras veces ahorra tiempo en ciertos casos.
Si, igual pruebo distros en VBox, pero uso Ubuntu en casa, aunque creo que lo mas cercano a una distro definitiva es Mint, incluso mas que Ubuntu si se aboga por la facilidad, en el otro extremo creo que está Arch, ese es para mi el Linux Linux, donde instalas desde la misma “base” y luego te construyes TU propio sistema, eso es único.
Ah, y con respecto a la noticia en si, creo que esto habla muy bien de la madurez que está alcanzando Linux en el Escritorio. Yo empecé cuando se hablaba de ndiswrapper, envy, instalar Beryl, make & make install (todavía vigente), no han pasado ni dos años y hoy es una historia totalmente diferente!
Pues la verdad a mi me llama la atencion ubuntu, pero tambien me gusta puppy linux para jugar con linux, se aprende mucho con esta distibucion porque se le puede hacer casi cualquier cosa y es superliviana. he sido distrosh…pero ese es el sabor de linux, variadito. Pruebo escritorios, me guastan los ligeros pero tambien los pesados por sus efectos y sus recobecos. Seguire probando distros por el sabor de sentirme vivo aunque dificilmente dejare a ubuntu y a puppy linux.
Lo mejor es usar SID, supongo que eres un distroper* sin llegar a serlo :D
*como se diga
Yo llevo toda la vida en OpenSuSE, y aunque voy probando algunas, ninguna me convence para cambiarme. Este año probé un cambio serio a Ubuntu (ya que es tan popular, por algo será) … pero es que tras unos 4 o 5 meses me ha dado tánta tirria que este finde mismo voy a probar con Arch (Parece que está pegando el pelotazo últimamente) a ver si le saco algo más que Opensuse a mi maltrecho y viejo PC :)
En el portátil seguiré con OpenSuSE , of course :D
Comencé hace unos años con Mandrake y he probado varias hasta quedarme con Ubuntu, un tiempo…hasta que conocí Linux Mint. Ahí terminaron mis días de distroshopper (será?)
Es una distro genial que me permite laburar tranquilo, que se hace invisible y es por eso que la elegí.
La Distro perfecta si existe, por lo menos para y si bien respecto cada uno de sus gustos personales.. para mi la Distro perfecta es MANDDRIVA, es muy muy estable, esteticamente es la mas linda de todas, aunque mint tambien lo es pero Mandriva le gana por un poquito. ademas mandriva tiene una de las 3 comunnidades mas grandes. tiene infinidad de paquetes disponibles en sus repositorios..
creo que mandriva es la mejor…
La Distro perfecta si existe, por lo menos para y si bien respecto cada uno de sus gustos personales.. para mi la Distro perfecta es MANDRIVA, es muy muy estable, esteticamente es la mas linda de todas, aunque mint tambien lo es pero Mandriva le gana por un poquito. ademas mandriva tiene una de las 3 comunnidades mas grandes. tiene infinidad de paquetes disponibles en sus repositorios..
creo que mandriva es la mejor…
Yo no tengo grandes conocimientos, pero sí he probado unas cuantas en varios ordenadores. Empecé con Guadalinex, Suse, Ubuntu, Mint, Slitaz, Puppy, Mandriva, Tuquito, Kubuntu, Xubuntu, Debian, Molinux, Moblin, Diferentes escritorios: KDE 3, 4, Gnome, Openbox, XCFE, LXDE…
Desde que di con Pc-BSD 8 mi vida ha cambiado. Igualmente sigo virtualizando sistemas por curiosidad.
Mi primer contacto con Linux fue de la mano de Rxart (una distribucion con soporte comercial de una empresa Argentina), que me vino instalada por defecto en un equipo. De ahi pase por Mandriva, OpenSuse, Ubuntu, Debian, Gentoo y finalmente Arch Linux. Realmente es una distribucion excelente, simple y poderosa.
Respecto al articulo, no creo que Linux Mint sea Tan “Buena”. Creo que la clave de esa distribucion respecto a ubuntu son dos cosas:
1ero y mas importante: el tema verde y simple es hermoso , muy superior al marron caca de Ubuntu. (Todavia no entiendo como no lo mejoran….)
2do La instalacion por defecto de los codecs. En este punto, no estoy a favor, pero bueh.
Salduos
[...] [Picajoso: MuyLinux] [...]
Para gustos colores , y al empezar siempre mieras mas que cuando llevas alguntiempo
Yo también probé varias distros. Primero, como casi todos, ubuntu, ahi entre en el mundo linux, después tuve distrohopping como por 6 meses, pasé por opensuse, fedora, mint, alguna otra que no recuerdo y mandriva, con la que me quedé un par de meses, creía que había encontrado la adecuada… hasta que descubrí ArchLinux, hace más de un año, acá me quedo. Una distro completa, personalizable, rápida… con todo.
Lo que me llama la atención es que haya tantos archers, no parece ser una distro tan popular, o al menos yo no pensaba que era así, porque al principio asusta un poco, pero una vez superado ese miedo, no hay con que darle.
yo quisiera que sacaran un android especial para ordenadores, mucho mejor que el de celulares °-°
Una pregunta. ¿Linux Mint sigue compartiendo repositorios con los de Ubuntu? ¿O ya tiene todos paquetes propios?
Pues cuando yo la probé los compartía. Al instalarlo todo muy bonito, realmente. Pero al ir instalando y actualizando paquetes todo lo bonito se desconfiguraba y hasta comenzaban a aparecer los colores de Ubuntu.
Yo empece usando Mandriva spring 2009 por 3 meses, luego pase a Ubuntu (no me agrado mucho su estética), de ahi a Linux Mint (muy buena), para luego terminar en Open Suse ya que me gusta mas KDE; pero volví a mis raíces y me quede con Mandriva (actualmente la 2010 con KDE 4.4) y ya estoy seguro de no cambiar de distro ya que encuentro a Mandriva muy fácil, potente, estéticamente impecable, con un escritorio de lujo y cualquier cantidad de paquetes/programas en sus repositorios; amen de tener una comunidad hispana muy grande y colaborativa en blogdrake.net
La primero distro que probe fue en el 99, Conectiva Linux, que luego se fusiono con Mandrake para crear Mandriva. Volví a Linux en el 2007 con Mandriva dos años. Probé todas las más populares sin dejar de usar Mandriva hasta que me topé con Mint, y no creo que me mueva por mucho tiempo.
Linux Mint? xD Jajajaja… Claro que no.
Debian. Esa es la distribución para mi.
Es curiosa la definición de distrohopper porque sí parece algo así como un “viaje” que emprende casi todo linuxero, pero más que al principio del uso de linux es al acostumbrarse al sistema y haber decidido que usará linux. Con lo que no estoy de acuerdo es con lo de Mint, opinión totalmente subjetiva por parte del redactor y que con los comentarios que se ven por aquí (como muestra) ya se ve que no es cierta, porque cada un@ busca una cosa: estabilidad, facilidad, comunidad…
Yo comencé con Suse antes de que fuera “Open”, luego pasé a Mandriva pero no me convencía del todo y estuve un par de años con Kubuntu, que me llegó a cansar y volví a Mandriva brevemente para terminar planteándome si no había una distro que se adaptara a mí al 100%… y no la hay. Yo buscaba KDE a tope, estabilidad, atualización lo más al día posible, un sistema de paquetes potente y a ser posible mantenida por una comunidad (no empresa; no por nada) y rolling release… evidentemente acabé en Arch, y estoy muy contento, pero no sabría decir si es mi distro ideal porque no termino de estar contento 100%, siempre hay algún pero (como todo en este mundo)… pero es lo que más se acercaba a lo que buscaba y de momento (y en un futuro cercano) no creo que cambie (aunque sigo teniendo OpenSuse en algún portatil y es la que instalo a mis allegados).
Diversidad=> no estandarización
En una minoría no se puede dar esos lujos
Probando vía máquina virtual, un día me decidí a probar Debian 4.0, peor uhbe de formatear y borrar todo todo (no era mi computadora); después, probé Mandriva 2007.0 (también en computadora ajena) y me dejó buen sabor de boca. Tiempo después, me animé a tener Mandriva 2009.0, y desde ahí he seguido hasta la versión 2010.0.
Muy contento, con problemas mínimos. Una gran distribución.
Aunque soy sincero, Chakra me ha hecho “cosquillas”.
Salu2
Pues yo soy fiel a Debian desde hace siglos, de hecho es la unica distribucion que está siempre fija en mi PC, eso si, no pierdo la oortunidad de probar toda distribucion que sale nueva, pero al final siempre vuelvo al redil, ¿seré un clasico (vamos, un viejales je, je)?
Si hubiese una profesion de “probador” de distribuciones me llevaba la palma , je, je.
PATETICO es ser DISTROHOPPER, es mas.. ES MUY PATETICO tener varias distribuciones y mas patetico es no tener un cliente XMPP estandar con webcam. (pidgin y empathy sobran)
Me refiero algo como emesene.
Si si.. muchas distros, pero que programen son pocos, que traduzcan son pocos, que colaboren son pocos…
en fin.. Patetico es tener hoy en dia mil distribuciones cuando podriamos aprovechar esas cabecitas a programar algo razonable, en vez de empezar caprichosamente proyectos nuevos.
Muy de acuerdo contigo
Patetico, ese calificativo te encaja perfectamente a ti, el hecho de que a ti no te gusten de que existan todas las distros que hay de linux no te otorga el derecho de calificarlas y menos de la forma en que lo haces. Dos una de las cosas que linux le otorga a quien experimenta con el es la diversidad, no tengo que comerme con patatas fritas un SO hecho en una caja cuadrada a la cual no le puedo hacer nada, que al final se pone lento, que tengo que estar desfragmentando el disco de manera frecuente, que tiene mas agujeros que un colador, y un largo etc.
Cada distro esta pensada en un nicho de usuarios en especifico, de ahi la diversidad de las mismas, para quienes inician en linux ubuntu, mint, mandriva, opensuse y otras más son excelentes, para los mas experimentados y los que deseen conocer a fondo mas el sistema archlinux, gentoo, slackware, entre otras. La gran variedad de distros le permiten al usuario final que si su distro preferida no trae lo que el necesita pero alguna otra se lo ofrece, pueda cambiar a ella sin problemas.
Otro punto a recordarte, la familia de programadores mas activa que existe en el planeta es opensource, ademas no todo el mundo tiene que estar necesariamente programando, o traduciendo, o colaborando de manera monetaria para aportar a linux, con solo usar el sistema, y hacer llegar a los responsables de la distro que usas algunas de tus sugerencias y que las mismas encuentren eco bastara.
Diversidad de clientes de mensajeria, por que no uno standart y unico, para que, para obtener lo mismo bajo windows, no, que el usuario elija lo que desee, para mi pidgin es el mas completo y personalizable de todos, pero uso kopete por comodidad, ah y en ambos me funciona la web cam.
No creo que ser un ditrohopper sea “patético”… me parece que hace, de algún modo, a cierta identidad del linuxero… o sea, aún cuando me haya instalado en 1, 2 o 3 distros de cabecera, el linuxero promedio seguirá probando muchas de las ditros que vayan saliendo… ya sea curiosidad, deporte o interés por ver qué nos ofrecen esta vez… y no lo veo mal en absoluto… mis amigos que utilizan el sistema de las ventanas no entienden mi accionar, pero simplemente porque ellos tienen un SO que lo más que ofrece son la actualizaciones… no existen nuevos sabores que estén saliendo día tras día… y eso yo lo tengo que enterder también… (ojo, aquí no estoy criticando al sistema de MS, sólo exponiendo la realidad que Linux, salen distros o versiones nuevas todos los días y Win, cada 2 o 3 años… nada más)…
Yo… no se si algún día dejaré de probar… me parece que es parte de mi propia aventura linuxera…
Saludos a los ditrohoppers y los no tanto… MB
+10000
Dispongo de dos PCs, el bueno para mi Linux MInt que ademas es la que instalo a los recien llegados a Linux y la maquina mas viejita para probar distros por placer, me encanta ser un distrohopper , evidentemente con MINT estoy saciado y no necesito mas.
De acuerdo con SDFG que existen demasiadas distros sin sentido y existe quien se inicia en Linux con alguna distibucion caotica y renuncie por desconocimiento cuando con Mandriva, Suse o Ubuntu podria haberse apañado bien.
yo era un distrohopper, lo dejé de ser gracias a gentoo =)
eso sí, esta publicidad gratis a mint me huele a muyUbuntu xD
MuyThroll? maybe….
Me gustaria que hablaran un poco de turbolinux, ya que en google no hay ni una sola informacion concreta sobre esta distribución, me parece raro que no hablen de ella que es una de las mas utilizadas en china o tal vez equivoque pero es lo que he leido, aunque no se encuentre en español sería interesante leer un poco sobre esta distro
¿No hay información? ¡Si hay un montón! Todos estos resultados hay:
Resultados 1 – 10 de aproximadamente 4.100.000 de turbolinux. (0,08 segundos)
Lo primero es la página oficial y después las entradas en la wikipedia. Efectivamente, la entrada de la wikipedia es muy pobre, pero ¿qué más necesitas saber?
Ójala fuera vaca y tuviera tanto tiempo para probar ‘distros’ mientras saboreo la hierba fresquita….
las pruebas todas y al final encuentras la tuya. no te quedas “aburrido”, con una sola distro, sino que esa distro deja de ser una distro cualquiera y acaba siendo TU distro. mi debian no es una debian cualquiera, y cualquier desarrollador de debian, tardaria unos dias en entenderla como yo la entiendo. porque no es una debian. es MI debian. a los archeros imagino que les pasara lo mismo, porque ciertamente, arch es una distro muy personalizable.
ser “distrohopper” es solo el principio. luego te acostumbras a una, y no la cambias. bueno. no la cambias por otra. porque yo llevo un par de anios largos con debian. y sin embargo, mas alla de la release de lenny, la debian que tengo ahora no tiene nada que ver con la que tenia hace dos anios. entonces solo era una debian. ahora es MI debian.
y en cuanto a mint… candidata perfecta para NO ser distro definitiva. no deja aprender, te lo da todo hecho. ahora, si trae asistentes, no dudo que para los ex-windoseros sea una excelente opcion. y de paso se acostumbran a apt. XD
Pues gracias a la gran variedad de ellas, los linuxeros de corazón podemos probar diferentes distribuciones y así uno mismo califica las bondades y defectos de cada una de ellas. Yo en lo personal después de instalar alguna durante algún tiempo, llámese mandrake/mandriva, redhat/fedora, ubuntu, opensuse, etc. siempre regreso a mi querida Debian que tiene un no se qué que no puedo dejarla por otra… Digamos que Debian es mi esposa y las demás son una pequeña aventura…
Pues la verdad, es un poco caotico que existan tantas distribuciones derivadas de otras, si es cierto que en la variedad esta el gusto, pero claro esto va a ser al final el cuento del nunca acabar, vamos a ver ahora en mi macbook tengo la ubuntu 9.10, esperando a que salga la 10.04, espero no tentar en probar otra distro o BSD, por que al final nunca acabas haciendo algo productivo con el ordenador, si no que acabas más instalando distribuciones antes que hacer algo con el ordenador. Saludos
Concuerdo con niky45 y, aunque sigo abierto y de vez en cuando le doy la oportunidad, bien sea a las novedades o a las renovadas viejas distros, ninguna me ha separado de mi Slackware. Bastante tiempo que llevo con ella, yo que me inicié cuando nombres como Fedora o Mandriva no existían, ni mucho menos Ubuntu (pero que igual he probado).
estoy de acuerdo con lo citado en este articulo…
la verdad uso mas ubuntu para particionado de discos externos y memorias USB :P y los emuladores de juegos que le funcionen…
en Fedora intento trabajar mis cosas de Electronica (Fedora Electronic Lab, viene mas completa que Ubuntu Electronics Remix), mirar como funcionan los simuladores de VHDL e intentar programar sin problemas los microcontroladores PIC en piklab (buscando poco a poco alternativas para no usar windows en estos casos).. y pienso plantar vmware workstation ahi cuando no me de problema encontrar los modulos del kernel necesarios antes de ejecutarlos (no es bueno usar vmware cuando la estabilidad de la aplicacion misma podria estar comprometida), mientras tanto, uso Mandriva para ello.
Mandriva es mi repositorio de datos, por ahora, debido a que fue la distro que me introdujo en el mundo de Linux, la cual utilice para saber como hacer un dual boot con windows (y pensar que por aprender esto me quito horas de sueño por 3 dias…)
Sabayon la uso ocasionalmente… aunque me gusta la idea de que venga con media center y todo :),
Scientific Linux (derivada de CentOS) casi nunca la uso sino para hacer pruebas ocasionales,
y backtrack, para todo lo demas :P…
Cada dia uso en la cual este de animo en usar…
Yo creo que todavia sere un distro-hopper por algun tiempo…
perdon por no colocar Ubuntu sino ubuntu …. los nombres propios merecen respeto :P … Palimpsest es una herramienta muy intuitiva y eficiente de particionado de discos, realmente me gusta.
[...] usuarios que piensen seriamente en openSUSE 11.4 como futura distribución (o a quienes padecen de distrohopping, [...]
[...] pueden coexistir sin problemas con múltiples alternativas a su alrededor. De hecho, el distrohopping es algo habitual entre los usuarios que ya llevan un tiempo en Linux (muchos de los cuales llegan a [...]
bueno en mi opinion y como lei muchas veces, la distribucion perfecta es algo muy subjetivo, para mi lo son dos, fedora y opensuse, pero porque tienen todo lo que yo necesito, para mi algo como el tema de los codecs es una tonteria que no le doy importancia, los instalo y ya, si valora muchosimo aspectos de segurdidad y configuracion que otras distros no me dan.
asi que creo que la distro perfecta son todas y ninguna, es segun el usuario y lo que busque.
[...] Re: Fedora: repos guenas sisgue asin y raspidito me alkansas en distrohopping… [...]
[...] Fedora: repos guenas sisgue asin y raspidito me alkansas en distrohopping… el ke te pue tirar kable e el desaparecio [...]