Shuttleworth: “No odio a Microsoft”
El fundador de Canonical ha comentado que la creación de la distribución Ubuntu no fue motivada en modo alguno por un hipotético odio a Microsoft.
Mark Shuttleworth estaba comentando a un artículo reciente en el que se comparaba alguna de las actitudes recientes de Canonical con las que Microsoft llevó a cabo a lo largo de los años, un tema que nosotros también debatimos en MuyLinux.
“Admiro muchas de las cosas que [Microsoft] han hecho. Creo que es malo demonizar gente que trabaja para una empresa, como también lo es demonizarlos por ser de un color, nacionalidad o pertenecer a una demografía en particular”.
Shuttleworth tenía aún más comentarios que realizar respecto a ese post, en el que se mostró orgulloso del trabajo de Canonical, a la que no veía en absoluto como una hipotética “Canonisoft”.
Shuttelworth añadía por ejemplo que “creo que hay abusos importantes del dominio del mercado que han sido perpetrados por Microsoft, y estoy orgulloso por el hecho de que Ubuntu le da a la gente una verdadera opción entre una continua servidumbre y una libertad que es útil, segura y genuina“.
“Pero no estoy aquí para castigar a Microsoft ni les odio, estoy aquí para crear otra forma mejor de hacer las cosas si puedo. Será difícil, pero podemos. Y en los casos en los que luchemos por una causa común, estaré contento de trabajar con Microsoft. Puede que sea un concepto duro de aceptar para gente que piensa que la vida es más fácil de entender si tienes un enemigo contra el cual validar tus causas, pero creo que esa actitud lleva a la intolerancia y a malos resultados, y hace imposible superar los errores del pasado”.
Una buena reflexión de Shuttleworth, que ya sé que tiene también algunos detractores entre los lectores de MuyLinux, pero que yo creo que le ha hecho mucho, mucho bien a Linux.
Nada, que no se quiere pelear con Ballmer a pesar de lo que disfrutarían sus más acérrimos seguidores. A ver si el año que viene Bing puja más que Yahoo y así cambian el buscador :P
Bueno, es un discurso muy diplomático. Seguramente piense así. Novell tiene acuerdos con MS y aunque algunos linuxeros le dan la espalda por ese fanatismo infantil, no parece que le vaya mal.
Yo soy de los que prefieren no tener software privativo salvo que no haya opción (y menos de MS). Pero si tengo que acudir a software privativo para poder usar ciertas características como VDPAU, pues no voy a perder funcionalidad voluntariamente. Afortunadamente, en casa sólo tengo privativos los drivers de Nvidia.
Es lo más racional, las peleas para los críos, un empresario solo se preocupa de ganar dinero. No odia a la competencia por hacer lo mismo.
A mi me parece el tema eterno de Linux, niñatos peleandose por un sistema que normalmente ni han mandado un solo reporte de bugs, luego a los presidentes o gente mas representativa del movimiento real todo eso se la suda. Los linuxeros son los futboleros de los frikis.
Ahí está generalizando, como si yo, linuxero, hiciera lo mismo que tú dice que hacemos.
Que dañito hace la generalización, como si no hubiera fanboys y gente maja en otros sitios.
Sólo está siendo diplomático, es una personalidad pública y como tal, tiene muchas presiones de aquí y allá, quedar bien y tal.
Por mucho que lo niegue, recordemos cuál es el bug número 1 que se escribió al empezar ubuntu:
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1
Lo dice todo :D
Y probablemente se pueda rescatar alguna “lindeza” más de Mark al respecto de las mal llamadas distribuciones comerciales, como por ejemplo Suse, Mandriva, Fedora, etc, erigiéndose como el único benefactor y salvador del software libre.
Yo diría que ahora se está viendo su verdadera cara, no deja de ser un empresario más que intenta emular a Jobs, Gates, etc., pero que le quedan muchos hervores todavía. De filántropo del software libre le queda poco, si es que alguna vez ha tenido algo.
@antonio si claro lo dice todo Que microsoft domina el mercado pero de ahi a odiar a Microsoft hay una distancia enorme.
@Land-of-mordor alguna vez el dijo ser “filantropo del software libre” o el mesias que traería el reino del software libre a la tierra? No, esas son ideas de gente que solo puede ver las cosas en blanco y negro, de fanáticos dogmáticos que funcionan en binario (bueno malo, si no, claro oscuro, microsoft linux). El tipo es un empresario y como tal desea ganar plata eso es una obviedad, si alguien no lo vio así desde un principio no es por que Mark lo haya estado ocultando es falta de sentido comun
De filántropo del software libre no se ha calificado él, no es tan egocéntrico, lo han calificado sus ubuntuosos seguidores.
El problema es que cuando este personaje empezó con su distribución de Linux (sí, SU distribución) resulta que “ganar plata” con Linux era pecado mortal y toda empresa que lo intentara era malvada y su distribución convertida en “paria”. Así comenzó este “empresario” en el mundo de las distribuciones Linux, tirando piedras contra Novell, Red Hat y Mandrake/Mandriva. Ahora empieza a estar harto de tirar dinero en el pozo sin fondo de Canonical y quiere empezar a recuperar la inversión. Se avecinan tiempos interesantes.
Así es ¿y que hay de aquello de que hay que ganar mercado a toda costa con tal de derrotar a Microsoft y que ninguna otra distro había hecho más por “la causa”?
De seguro a los ubuntufans ya se los olvidó eso también.
Van por buen camino, creo que es muy maduro para opinar de ésta forma y tiene un modelo de negocios con muchas posibilidades de seguir creciendo, y si es necesaria alguna alianca con M$ para el bien del SL pues que así sea. Haber que dice el pendejo purista de Stallman :)
Pues dirá como ha dicho todo el tiempo que no recomienda el uso de Ubuntu porque contiene software que limita tú libertad, esa libertad de la que justamente hablo abajo.
ubuntu podrá contener software que limite la libertad, pero si alguien que lleva 20 años usando windows viene a mi en busca de una opción de cambio sin duda le recomendaría ubuntu, si se declara seguidor de las ideas de stallman lo hará en el camino y eligirá la distribución que sea mas acorde con sus ideas como lo hemos hecho la gran mayoría de nosotros, ubuntu lo ha hecho y lo ha hecho muy bien, vemos en noticieros, en periodicos, en blogs, si claro la palabra UBUNTU y es que por dentro no es GNU/LINUX lo que todos a la final tenemos en común, como dije antes si ya instaló ubuntu y le gustó algún día probara diferentes distribuciones hasta llegar a la mas acorde a sus necesidades, y por cierto canonical no es una empresa sin animo de lucro.
“el pendejo purista de Stallman” tiene más claro que nadie cual es el bien del SL puesto que a él le debemos que exista.
Cosas como Canonical sólo han logrado que la gente cada vez ignore más cuál es el verdadero sentido del FS y ahora se piense que lo importante es que “cada vez más gente” use “Linux”.
Creo que muchos usuarios nos hemos confundido con eso de que el software libre significa libertad, aunque parezca mentira el termino también causa confusión incluso entre nosotros que tenemos una palabra para libre y otra para gratis.
Seamos francos, la libertad es un bien tan preciado que en el pasado millones murieron por ella (y que lamentablemente algunos creen ahora que es algo que ya se tienen ganado per se y terminan confundiendo libertad con libertinaje), pero cuando hablamos de software libre no estamos hablando de la misma libertad, hablamos de la libertad circunscrita al uso de computadoras y no va más allá, en otras palabras, hacer lo que yo considere deba hacer con ese cajón por el que pague, incluido el software que lo hace funcionar, y aunque usar software propietario es una de las cosas que yo puedo considerar debo hacer con ese cajón, lo que no debo hacer es no estar consciente de que implica el uso de este software.
Si es por eso llevemoslo al proximo nivel, no usemos TVs ni radios que no tengan Linux y un USB para asi poder cambiarle cualquier software que estos fabricantes le hayan puesto a sus productos.
Ya esas teorias tuyas y de Stallman rayan en paranoia, si un fabricante de radio te da la habilidad de cambiar el software que corre en su producto es un feature extra de esa radio, si otro fabricante de radios no te da esa habilidad es su producto y si se lo compraste sin hacer la tarea de investigar con anterioridad sobre ese producto es tu culpa, es como el que se queja de algo que estaba en la licencia de algun software, esa que te muestran al momento de instalacion pero que nadie lee, el fabricante solo debe cumplir con mostrartela.
A mi no me parece que Stallman sepa de libertad, es solo un esclavista disfrazado.
¿Qué parte de libertad circunscrita al uso de computadoras es la que no se entiende?
Yo soy uno de los esclavos de RMS; me hace cocinarle, lavarle (incluso los pies), y otras cosas mas que me da verguenza solo pensarlas. Por favor salvenme!!!! acaaaa en el sotanooo!!!
según el sitio del que sacaron esta noticia, mark dice “Y en los casos en los que luchemos por una causa común, estaré contento de trabajar con Microsoft, Oracle o IBM” que es muy distinto a lo que pusieron.
Mucho muy diferente.
Gracias por haberlo aclarado!
No está de más que Picajoso tome nota de ésto y corrija su de por sí buen post, para que esté mejor ;)
Saludos!
JaD!
La verdad que en las palabras de Mark se nota que se quiere ser lo más neitral posible, nada provocador, pero sí muy sensato, como un verdadero embajador; aparte, complementado con su experiencia con empresas, no dudo que pronto haga más popular (y rentable) a Ubuntu, sea éste la mejor distro Linux o no ;)
Saludos!
JaD!
[...] porque iba llegar una distro africana que iba pelear con Microsoft… Y zas. Ahí está Mark Shuttleworth diciendo que no odia a Microsoft ni nada de eso, tal y como muchos llevábamos diciendo que era Linux, una alternativa no una guerra [...]