best counter
fire extinguishers types
GNU/Linux. MuyLinux

5 distros chulas que probablemente no conoces

13/02/2010| por | 36 comentarios

Es normal que haya cientos de distribuciones que apenas conozcamos, pero es que eso provoca que a veces se nos pase por alto la existencia de algunas alternativas realmente interesantes. Es lo que ocurre con estas distribuciones que tienen en común su base, Ubuntu, pero que cuentan con personalidad propia.

ubuntudistros 500x400 5 distros chulas que probablemente no conoces

Está claro que la distribución de Canonical es una referencia clara para muchos desarrolladores y también para aquellos que quieren elaborar una distro a medida: la cantidad de paquetes y ayudas en este caso es un valor añadido que hace que las soluciones derivadas de Ubuntu -ya hemos analizado unas cuantas en otras ocasiones- vayan más allá de las oficialmente aceptadas por la propia Canonical.

El interesante artículo de Linux Magazine que es la base de este texto nos permite por tanto descubrir (o redescubrir, puesto que puede que alguna sí os suene) cinco distribuciones basadas en Ubuntu que tienen un toque especial.

1. DEFT (Digital Evidence & Forensic Toolkit)

deft desktop 500x375 5 distros chulas que probablemente no conoces

Nos encontramos ante una de esas distribuciones que serían perfectos para un CSI de informáticos, porque esta distribución está basada en Ubuntu pero hace uso de LXDE como gestor de ventanas (muy ligerito) y que además incluye todo tipo de herramientas de informática forense, como DHash, ClamAV, Wireshark, Gigolo o Nessus. Todas esas herramientas permitirán estudiar posibles intrusiones en nuestros sistemas, o bien analizar dichos sistemas para evitar futuros problemas.

2. Element

element desktop 500x375 5 distros chulas que probablemente no conoces

Una de las que no conocía, y probablemente la más llamativa de las cinco. Element es una distribución para máquinas de 32 bits que está orientada a convertir nuestro PC o portátil  en un completo Media Center. Una de sus características es su interfaz “ten foot” (un término que engloba a este tipo de interfaces), que está basado en XFCE 4 y que destaca por su atractiva interfaz visual. Si a eso le unimos el hecho de que XBMC es el encargado de controlar los contenidos multimedia, nos podemos imaginar las posibilidades de una distro que tiene muy, muy buena pinta.

3. Jolicloud

jolicloud desktop 500x375 5 distros chulas que probablemente no conoces

Esta es probablemente la distribución más conocida de las cinco, y parece que sus desarrolladores siguen trabajando en una versión final, porque no acabamos de salir de la beta. Jolicloud es lo más parecido a una especie de Chrome OS, pero con las ventajas de Ubuntu y sin los inconvenientes impuestos por Google. Si os gustan los servicios web y la informática “en la nube”, esta distro para netbooks es una gran elección.

4. MoonOS

moonos desktop 500x375 5 distros chulas que probablemente no conoces

Otra desconocida, que destaca por combinar Ubuntu con un entorno de escritorio que siempre he considerado como uno de los más atractivos -aunque algo confuso- para los usuarios: Enlightenment (al que comunmente se le llama tan solo “E”). En realidad E es más un gestor de ventanas que un entorno de escritorio, y se trata de uno de los desarrollos más longevos del mundo Open Source. De hecho la versión actual en desarrollo, E17, lleva implementándose desde el año 2000. Ahí es nada. Si queréis descubrir sus prestaciones, moonOS os da la oportunidad.

5. WattOS

wattos desktop 500x375 5 distros chulas que probablemente no conoces

La versatilidad de Linux y de Ubuntu vuelve a demostrarse con wattOS, que actualmente está disponible en forma de versión RC1 y que está basada en Ubuntu 9.10. El objetivo de esta distribución es ofrecer un sistema súper rápido, ligero y muy eficiente en consumo de recursos energéticos. Su entorno de escritorio es Openbox, muy poco conocido pero que supone una alternativa a otros gestores ligeros. Una alternativa fantástica a otras distros como Damn Small Linux o Tiny Core y que es perfecta para viejos PCs y portátiles.

Hay 36 comentarios

  1. 1
    Fran dice:

    Es muy interesante, sobre todo ver que prácticamente todas esas distros tienen Ubuntu como base.

    • 33
      Juan Fran dice:

      Que acaso nadie Sabe de ” Ubuntu Moblin REmix ” Por Diossss

  2. 2
    Arkangel dice:

    Ya estais con lo de MuyUbuntu? xD

  3. 3
    Alberto dice:

    Por que no dices directamente que es un plagio del artículo de LinuxMagazine?

  4. 4
    indiocabreao dice:

    Muy curioso el articulo, me ha llamado mucho la atención Element.

    Solo una cosa sobre WattOS…Openbox es un administrador de ventanas, no un entorno de escritorio. Ademas por lo que se ve en la captura usa LXDE (que si es un entorno de escritorio) y que uno de sus componentes si es Openbox.

    Saludos

  5. 5
    !abraxas dice:

    Hola, saludos a todos… Oye tambien esta una distribucion llamada Xange http://xange.serdigital.com/ es muy interesante esa distro… Ahora al escribir este post estoy usando el LiveCd y creanlo estoy full encantado… xD mmm tambien esta fedora….

    Caracteristicas del Xange 2010 !
    * KDE 4.3.4
    * Kernel 2.6.31
    * OpenOffice 3.1
    * Firefox 3.5.6
    * Java and Adobe
    * Skype and MSN
    * VLC Multimedia Player
    * Mobile 3G Tools
    abraxas@coderic.org me agregan al msn? xD Bueno, nuevamente saludos y que esten bien!!

  6. 6
    indiocabreao dice:

    Vaya ahora me doy cuenta que te armaste un pequeño lio con administrador de ventanas-entorno de escritorio.

    LXDE = Entorno de escritorio
    Openbox= Administrador o gestor de ventanas
    E= Administrador de ventanas

    • 24
      Nitsuga dice:

      e = entorno de escritorio
      Enlightment = Administrador de ventanas

      • 29
        indiocabreao dice:

        No me queda muy claro lo que quieres decir, la gran “E” es como algunos usuarios llaman a Enlightment. Incluso si miras en la pagina web de Enlightment, los propios desarrolladores lo definen como un “algo mas que un administrador de ventanas”, y queda claro que su meta es llegar a ser un entorno de escritorio completo.

        • 31
          nocabreesalindio dice:

          Tremendo galimatías con el E, ¿Eh?… Ahhhh
          Tendré que ir a la wikipedia para discernir entre ellas.

  7. 7
    Eagleheart dice:

    Pues sí que DEFT es interesante, ya le me daré tiempo de probar a ver qué tal. (:

    Salu2

  8. 8
    Anónimo dice:

    MoonOS es muy buena distro. Es como Mint, pero con E17. Prefiero otras, pero la verdad es que tiene un aspecto muy cuidado, sencillo y fácil de usar. Eso a la gente le gusta. Os recomiendo que la probéis y posiblemente terminéis con E17+Ecomorph en vuestros PC. :)

  9. 9
    redtitle dice:

    Pues a lo mejor voy un poco contracorriente, o pienso diferente a la mayoria con lo que digo..¿pero no seria lo suyo dejar de dispersar esfuerzos en otras distros? se que la variedad es fuente de riqueza, pero creo que la estandarización también es muy potente..y tal vez a estas alturas, y como esta actualmente el open source, bajo mi punto de vista seria mas necesaria..

    saludos

    • 12
      Anónimo dice:

      La variedad hace que todos tengan una distro adecuada para sus necesidades, pero sí que es cierto que deberían existir ciertas normas estándar que regulasen las cosas que no sean tema de gustos. Igual que se creó la LSB y POSIX entre otros, todavía faltan ciertas cosas para que GNU/Linux se adecúe a las personas y no las personas a cada distro.

      Me refiero a temas como que todos los escritorios tengan un centro de control similar con las librerías gráficas propias de cada entorno. Si luego un entorno quiere añadir esa misma configuración de un modo más usable bajo su punto de vista, vale, pero que todas tengan un sistema de control igual, para que todos puedan usar igual de bien KDE, Gnome, LXDE, XFCE o lo que sea.

      La distribución de archivos está muy bien, pero LSB sigue siendo un tanto interpretable, así que ciertos directorios redundantes deberían desaparecer.

      Un sistema de paquetes común para todos. Aunque luego se puedan usar los propios de la distro si se desea. Pero que según qué distro tengas uno, no parece muy usable aunque sean geniales.

      Hay más casos, unos más flagrantes que otros. Pero esas normas de cohesión no afectarían a la personalidad de cada distro.

      • 13
        anonimo2 dice:

        Tambien es bueno recordar que un estandar es un documento no es obligatorio seguirlo, miren los estandares web donde muchos browsers lo siguen a su manera y lo unico que puede presionar el organismo que mantiene dicho estandar es el minimo funcionamiento mas de hay ellos no pueden forzar a nadie a nada.

        Es decir con Linux creo que lo unico que coje estandarizacion es el kernel en cuanto a las diferentes plataformas, es decir que Linux en PowerPC corra tan bien como en x86, lo de los entornos graficos no se, me suena que GNOME, KDE, XFCE y los demas eligen lo que es mejor para su proyecto y lo mas seguro no sigan ninguna estandarizacion no importa de quien venga.

        Lamentablemente ese es el problema de Linux en cuanto a la estandarizacion, al tener un kernel y muchos ocmponentes de diferentes grupos es dificil estandarizar porque alguien tendra que ceder y nadie quiere ceder ante otra entidad solo porque aquella entidad se cree superior, me explico si el mismisimo Torvalds quisiera estandarizar los entornos graficso recibiria un cordial no porque el no tiene voz ni voto sobre el desarrollo de los entornos graficos, asi uqe en general es muy dificil lograr estandarizar Linux sin que varios grupos tengan que ceder a la fuerza.

        • 26
          Anónimo dice:

          Necesitas leer sobre POSIX y LSB. Son estandarizaciones que se dan en el mundo de GNU/Linux.

          Cuando hay una norma estándar, se adaptan. El problema viene cuando no hay una norma estándar o cuando se quiere considerar estándar una de las distintas opciones ya implementadas. Es decir, si quisiesen decidir que el paquete deb fuese el estándar, muchas distros dirían que no.

  10. 10
    javitux dice:

    Yo estuve un par de semanas con MoonOS y aunque de salida es muy agradable y original, la integracion del idioma y las actualizaciones me destrozaron la cabeza, una lastima.

  11. 11
    Picholeiro dice:

    Esta bien conocer otras distribuciones , asi la variedad esta el gusto

  12. 14
    Angelverde dice:

    Esta chavo, aun no distingue de los gestores de ventajas a los entornos de escritorio. Así pequeños detalles en otros post.

    Es negativo mal-informar a los usuarios, más a los nuevos.

  13. 15
    jado92mx dice:

    De todas esas, ya había probrado e instalado a 2 amigos MoonOS, la cual me pareció muy buena opción mientras salía OpenGEO 9.04 (que aún no sale ¬¬… T_T)

    Y de las que no conocían, las más pulidas y las que me gustaría probras son Element y WattOS :)

    Saludos!

    JaD!

    • 17
      Enlightenment dice:

      Opengeu, ¿no será?

  14. 16
    seaofgrass dice:

    Tiene muy buena pinta Element, muy cuidados todos los aspectos.
    Habra que probarla a ver.

  15. 18
    Enlightenment dice:

    Jolicloud se ve interesante, creo que la probaré.

    Hubiera sido bonito también agregar otras distribuciones interesantes basadas en otra cosa que no fuera ubuntu. ;)

  16. 19
    hrenek dice:

    Coincido con Jaavitux acerca de MoonOS. Una lástima porque visualmente es excelente. Lo de los estándares…y bueno, consideremos a las distros principales como tales. Casi todas son derivadas de Debian/Ubuntu, RedHat/Mandriva o Suse, Slackware y Gentoo. Pocas cosas nuevas han aparecido. Todo depende del entorno gráfico y las herramientas elegidas/agregadas.

  17. 20
    hrenek dice:

    Otra cosa, corrijan o agreguen datos. Criticar al blog porque si no sirve.

  18. 21
    RudaMacho dice:

    Apunto una que todavia no probe (auque creo que no esta basada en ubuntu), se llama gobolinux, algunos quizas la conozcan; replantean totalmente la organizacion del sistema de ficheros de unix sin dejar de ser compatible. Como ejemplo, en el directorio raiz hay muy pocos directorios: /users , /system, /programs, y dos o tres mas, realmente me gusto mucho, se vuelve muy intuitivo. Si quieren saber mas: http://www.gobolinux.org/

    Saludos.

  19. 22
    redtitle dice:

    En eso lleva razón hrenek, al final hay tres distribuciones principales, mas o menos, debian, redhat o suse..pero si que creo que a base de salir tecnologías como android, moblin, o distribuciones que aportan muy poquito (véase por ejemplo molinux,..con todo mi respeto al proyecto) veo que los esfuerzos de la comunidad se fragmentan y se dispersan, y cada vez (y solo desde mi punto de vista, tal vez estoy equivocado) me da mas la impresión de que los avances son mas lentos y menos notorios..
    Pero como ya dije es una impresión, también es verdad que las distros de Linux ya tienen un potencial impresionante y es difícil superarse..tal vez ya sea el momento de estabilizar, crear manuales, corregir errores y admitir mas hardware..

    saludos

    • 25
      Nitsuga dice:

      Yo mas bien diría 4, Debian, Fedora/RedHat, SuSE, y las hazlo-tu-mismo como LFS, Arch o Gentoo.

      • 27
        isma dice:

        suse se baso en slackware si no mal recuerdo

  20. 23

    [...] 5 distros chulas que probablemente no conoces [...]

  21. 28
    enio dice:

    Buenas..

    La MoonOS tiene un gran parecido con Elive, ambas utilizan E-17

    Un saludo

  22. 30
    juanjuanjo dice:

    Si alguien quiere la versión completa del artículo:

    http://www.linux-mag.com/cache/7700/1.html

  23. 32
    MagoBlanco dice:

    Bueno, he probado Element… muy bonita para crearte el MediaCenter (me gustó mucho más que GeeXBox)… ahora, para ser un MediaCenter y además utilizarlo como SO… va a ser muy complicado… no tenés más que un escritorio y si bien tiene como fuente de software los repositorios de Ubuntu… la interfaz es muy incómoda… yo lo pondría con un nettop junto a un monitor o TV plano en el living, no más que eso…

    MoonOS lo he probado, pero como han dicho maś arriba, muy linda interfaz, pero sin soporte completo de idiomas, y para que me quede mitad inglés y mitad español… no me resulta nada útil…

    Saludos, MB

  24. 34
    Webo dice:

    Mi favorita es Puppy Linux :)

  25. 35
    yonose dice:

    ya he intentado 3 de estas…

    MoonOS tiene una de las implementaciones de Enlightenment mas hermosas que he visto, es una distribucion de linux que esta diseñada para la gente de Camboya, pero cualquiera la puede utilizar, siendo esta basada en ubuntu :P (puede verse en cualquier idioma), viene con el dock de aplicaciones y todo, sin embargo, el kernel no es tan actual como en Elive, por ejemplo.

    Jolicloud es como una mezcla de Ubuntu One con Easy Peasy (la distro derivada de Ubuntu que antes era eeebuntu)

    WattOS la verdad, no tiene mucho en especial, es como si usara CentOS con aplicaciones mas para desktop o algo asi, segun lo poco que vi, no tiene para efectos de escritorio, esta unicamente diseñada para exprimir en lo posible el rendimiento de un sistema.

  26. 36
    leodelacruz dice:

    Open box es el gestor de ventanas que utiliza el entorno de escritorio lxde

Escribe tu comentario