hsierra dice:

Y si Ferrari no hubiese llamado a Lamborghini mecánico de tractores este jamás hubiese hecho autos deportivos, pero esto me parece que no viene al caso.

anonimo2 dice:

LOL pero si ni sabes de lo que hablas, el base del comunismo es simple que los medios de produccion pertenezcan a los trabajadores y por ende cada trabajador es due~o de un medio de produccion y voila somos todos iguales, mejor leete los panfletos esos a ver si aprendes algo bien.

De nuevo te contradices en tus comentarios, no se si continuar con esta perdida de tiempo porque francamente tu solo tienes un debate entre tu y tu. No hay libertad del software porque no es necesaria, existe libertad y punto, Stallman es un buen orador te ha convencido con sus mentiras sacadas de un diccionario, es una pena.

De nuevo la unica libertad que puede poseer una pieza de software es la que su creador(es) le den eso de software libre es una patra~a publicitaria que ha enga~ado a muchos a lo largo de la historia. Si el autor me quiere atar a sus reglas juridicas con la licencia GPL esta en libertad de hacerlo si el autor no quiere atarme bajo ninguna ley pues tambien esta en su derecho porque el/ella esta eligiendo que hacer con su creacion, con lo que el/ella creo con su trabajo y eso es libertad, el poder de escoger. La GPL me quita poder de escoger y por ende no es libertad sino una licencia menos esclavista que la de un codigo cerrado y el problema es que nadie le ha dicho a Stallman que su licencia no es libre sino menos esclavista que otras por hay, pero al fin sigue siendo una esclavitud disfrazada.

Mira apoyo tu motivacion de cambiar las cosas y se que crees que el movimiento de Stallman puede lograr algunos cambios, pero amigo ese movimiento, si alguna vez tuvo chance de cambiar las cosas para bien, fracaso. Lo puedes ver con las manifestaciones que hacen, ir a una conferencia de Apple con carteles pidiendo que Apple use protocolos abiertos?? Es Apple y sus productos creo que tienen la libertad de escoger cualquier protocolo que deseen, verdad? imagino que estamos deacuerdo en eso pero la FSF no lo cree asi. Tambien estan muchos eventos ocmo crear un zafacon gigante y tirar cajas con logos de OS X y Windows dentro, acaso Microsoft y Apple no tienen derecho de vender sus productos en el mercado?? Todas las canalladas de Microsoft seran y fueron juzgadas por las autoridades competentes si esas autoridades no demandaron que Microsoft deje de vender Windows en el mercado por practicas ilegales la FSF no tiene razon para lanzar altercados simplemente si no les gusta el producto pues no lo compre.

Un movimiento como la FSF no tiene razon de existir, en vez de distribuir su ideal conocido como “Free Software” se la pasan armando escandalos como colegiales que oyen regueton y se creen cool por armar escandalos, yo ya estoy muy viejo para jueguitos yo necesito resultados. La FSF falla en sus funciones cada vez que alguna empresa lleva el open source a mas y mas personas porque la mepresan o esta obligada a hacerlo en cambio la FSF si, esta obligada por sus principios y en la realidad el movimiento sigue fracasando una y otra vez. En el mundo en que me muevo la FSF es un chiste no aportan software y no distribuyen software entonces para que sirve? Para nada.

Te recomiendo que abandones ese camino de Stallman, lee las demas licencias open source, lee y veras que la GPL no tiene nada de especial y que para la supuesta libertad de software que Stallman quiere alcanzar ni el ni sus ideas son necesarias.