Comentarios en: Gloobus avanza, y mola cada vez más http://www.muylinux.com/2010/02/04/gloobus-avanza-y-mola-cada-vez-mas/ Web sobre Linux y todo tipo de desarrollos hardware y software con filosofía Open Source, de Software Libre y de Código Abierto. Prácticos, análisis de distribuciones, tutoriales y noticias de actualidad sobre todo lo que rodea al sistema operativo GNU/Linux. Thu, 09 Feb 2012 21:47:16 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Elementary como distro Linux independiente « Red-Orbita http://www.muylinux.com/2010/02/04/gloobus-avanza-y-mola-cada-vez-mas/comment-page-1/#comment-26869 Elementary como distro Linux independiente « Red-Orbita Sun, 27 Jun 2010 13:32:36 +0000 http://www.muylinux.com/?p=5583#comment-26869 [...] de la interfaz tradicional de este explorador de ficheros, al que además podemos sumar proyectos como Gloobus Preview para completar esa experiencia de usuario más atractiva y potente [...] [...] de la interfaz tradicional de este explorador de ficheros, al que además podemos sumar proyectos como Gloobus Preview para completar esa experiencia de usuario más atractiva y potente [...]

]]> Por: Elementary como distro Linux independiente | MuyLinux http://www.muylinux.com/2010/02/04/gloobus-avanza-y-mola-cada-vez-mas/comment-page-1/#comment-26416 Elementary como distro Linux independiente | MuyLinux Mon, 21 Jun 2010 10:14:32 +0000 http://www.muylinux.com/?p=5583#comment-26416 [...] de la interfaz tradicional de este explorador de ficheros, al que además podemos sumar proyectos como Gloobus Preview para completar esa experiencia de usuario más atractiva y potente [...] [...] de la interfaz tradicional de este explorador de ficheros, al que además podemos sumar proyectos como Gloobus Preview para completar esa experiencia de usuario más atractiva y potente [...]

]]> Por: Nautilus y Zeitgeist en acción | El blog de Marvin y familia http://www.muylinux.com/2010/02/04/gloobus-avanza-y-mola-cada-vez-mas/comment-page-1/#comment-18340 Nautilus y Zeitgeist en acción | El blog de Marvin y familia Fri, 05 Mar 2010 16:58:28 +0000 http://www.muylinux.com/?p=5583#comment-18340 [...] Nautilus sigue estando muy de moda con su evolución constante y con un prometedor futuro que no solo se reduce a su interfaz visual -cuyo aspecto es impresionante si se cumplen esos pronósticos- sino [...] [...] Nautilus sigue estando muy de moda con su evolución constante y con un prometedor futuro que no solo se reduce a su interfaz visual -cuyo aspecto es impresionante si se cumplen esos pronósticos- sino [...]

]]> Por: Nautilus y Zeitgeist en acción | MuyLinux http://www.muylinux.com/2010/02/04/gloobus-avanza-y-mola-cada-vez-mas/comment-page-1/#comment-18328 Nautilus y Zeitgeist en acción | MuyLinux Fri, 05 Mar 2010 13:28:26 +0000 http://www.muylinux.com/?p=5583#comment-18328 [...] Nautilus sigue estando muy de moda con su evolución constante y con un prometedor futuro que no solo se reduce a su interfaz visual -cuyo aspecto es impresionante si se cumplen esos pronósticos- sino [...] [...] Nautilus sigue estando muy de moda con su evolución constante y con un prometedor futuro que no solo se reduce a su interfaz visual -cuyo aspecto es impresionante si se cumplen esos pronósticos- sino [...]

]]> Por: TuxmanMX http://www.muylinux.com/2010/02/04/gloobus-avanza-y-mola-cada-vez-mas/comment-page-1/#comment-16358 TuxmanMX Mon, 08 Feb 2010 17:52:10 +0000 http://www.muylinux.com/?p=5583#comment-16358 ¿Alguien sabe cual es el tema GTk, de iconos y de la barra que usa la primer captura del artículo?, ¿Podrían decirme donde lo consigo? Parece alguno basado en aurora. ¿Alguien sabe cual es el tema GTk, de iconos y de la barra que usa la primer captura del artículo?, ¿Podrían decirme donde lo consigo? Parece alguno basado en aurora.

]]> Por: Eduar2 http://www.muylinux.com/2010/02/04/gloobus-avanza-y-mola-cada-vez-mas/comment-page-1/#comment-16304 Eduar2 Sun, 07 Feb 2010 05:56:29 +0000 http://www.muylinux.com/?p=5583#comment-16304 twins no aclares que oscureces, hay cada cosa, a ver según twins no se debería usar GIMP sino PhotoShop, no usar OpenOffice sino Microsoft Office y no deberiamos usar ningún fork ¿porque? porque estoy casi seguro que a twins se lo ha dicho Chuck Norris Luego trata de aclarar diciendo "Claro que estoy de acuerdo en que si alguien tiene una buena idea todos la deberiamos poder usar (pero siempre y cuando quien la haya creado consiga un beneficio, economico o no, para impulsar que se siga desarrollando cosas)." ¿y si usamos OpenOffice que? ¿a quien le pagamos twins? al que invento la primera suite ofimática o a SUN, bueno mejor dicho a Oracle :D twins y ¿si no tenemos dinero para pagar porque somos pobres? ¿no la podremos usar? ¿estaremos jodidos? twins te recuerdo que es el software libre Software Libre» se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software. De modo más preciso, se refiere a cuatro libertades de los usuarios del software: * La libertad de usar el programa, con cualquier propósito (libertad 0). * La libertad de estudiar el funcionamiento del programa, y adaptarlo a las necesidades (libertad 1). El acceso al código fuente es una condición previa para esto. * La libertad de distribuir copias, con lo que puede ayudar a otros (libertad 2). * La libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras, de modo que toda la comunidad se beneficie (libertad 3). De igual forma que la libertad 1 el acceso al código fuente es un requisito previo. y twins si quieres pagar por el software que usas hazlo, si es free software o mejor dicho software libre esta muy bien que dones, algunos otros colaboramos ya sea usando y testiando versiones alfas o betas reportando bugs, traduciendo hasta programando, o compilando, pero no todo mundo puede dar dinero :D twins no aclares que oscureces, hay cada cosa, a ver según twins no se debería usar GIMP sino PhotoShop, no usar OpenOffice sino Microsoft Office y no deberiamos usar ningún fork ¿porque? porque estoy casi seguro que a twins se lo ha dicho Chuck Norris

Luego trata de aclarar diciendo “Claro que estoy de acuerdo en que si alguien tiene una buena idea todos la deberiamos poder usar (pero siempre y cuando quien la haya creado consiga un beneficio, economico o no, para impulsar que se siga desarrollando cosas).”

¿y si usamos OpenOffice que?
¿a quien le pagamos twins? al que invento la primera suite ofimática o a SUN, bueno mejor dicho a Oracle :D
twins y ¿si no tenemos dinero para pagar porque somos pobres? ¿no la podremos usar? ¿estaremos jodidos?

twins te recuerdo que es el software libre
Software Libre» se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software. De modo más preciso, se refiere a cuatro libertades de los usuarios del software:

* La libertad de usar el programa, con cualquier propósito (libertad 0).
* La libertad de estudiar el funcionamiento del programa, y adaptarlo a las necesidades (libertad 1). El acceso al código fuente es una condición previa para esto.
* La libertad de distribuir copias, con lo que puede ayudar a otros (libertad 2).
* La libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras, de modo que toda la comunidad se beneficie (libertad 3). De igual forma que la libertad 1 el acceso al código fuente es un requisito previo.

y twins si quieres pagar por el software que usas hazlo, si es free software o mejor dicho software libre esta muy bien que dones, algunos otros colaboramos ya sea usando y testiando versiones alfas o betas reportando bugs, traduciendo hasta programando, o compilando, pero no todo mundo puede dar dinero :D

]]> Por: twins http://www.muylinux.com/2010/02/04/gloobus-avanza-y-mola-cada-vez-mas/comment-page-1/#comment-16234 twins Fri, 05 Feb 2010 13:40:58 +0000 http://www.muylinux.com/?p=5583#comment-16234 Me referia a copiar literalmente el tema del interfaz grafico y no si utilizamos la magnífica idea que tuvo alguien de dotar de apariencia visual atractiva (interfaz grafico) a un SO. Claro que estoy de acuerdo en que si alguien tiene una buena idea todos la deberiamos poder usar (pero siempre y cuando quien la haya creado consiga un beneficio, economico o no, para impulsar que se siga desarrollando cosas). Me referia a copiar literalmente el tema del interfaz grafico y no si utilizamos la magnífica idea que tuvo alguien de dotar de apariencia visual atractiva (interfaz grafico) a un SO.

Claro que estoy de acuerdo en que si alguien tiene una buena idea todos la deberiamos poder usar (pero siempre y cuando quien la haya creado consiga un beneficio, economico o no, para impulsar que se siga desarrollando cosas).

]]> Por: Marcos Pérez http://www.muylinux.com/2010/02/04/gloobus-avanza-y-mola-cada-vez-mas/comment-page-1/#comment-16222 Marcos Pérez Fri, 05 Feb 2010 05:39:28 +0000 http://www.muylinux.com/?p=5583#comment-16222 @shotokan : más razón que un santo. Y al javascript le añadiría los frames, también exclusivos de netscape durante una época, hasta que internet explorer les copió (@RudaMacho: por eso es eXplorer ;) que vaya tontería que te sacaste de la manga) @shotokan : más razón que un santo. Y al javascript le añadiría los frames, también exclusivos de netscape durante una época, hasta que internet explorer les copió (@RudaMacho: por eso es eXplorer ;) que vaya tontería que te sacaste de la manga)

]]> Por: Shotokan http://www.muylinux.com/2010/02/04/gloobus-avanza-y-mola-cada-vez-mas/comment-page-1/#comment-16213 Shotokan Thu, 04 Feb 2010 23:58:42 +0000 http://www.muylinux.com/?p=5583#comment-16213 Estoy totalmente de acuerdo con Eagleheart. Por esa regla de tres a la cual no veo sentido ninguno, sólo se debería usar Xerox porque los entornos de escritorio que vinieron después fueron copiados de él. Y si queremos usar JavaScript tendríamos que usar sólo Netscape porque fueron los que los inventaron y los demás lo copiaron. No le veo sentido, si alguien tiene una buena idea, ¿por qué no importarla? Se lleva haciendo de toda la vida en el software. Estoy totalmente de acuerdo con Eagleheart. Por esa regla de tres a la cual no veo sentido ninguno, sólo se debería usar Xerox porque los entornos de escritorio que vinieron después fueron copiados de él.

Y si queremos usar JavaScript tendríamos que usar sólo Netscape porque fueron los que los inventaron y los demás lo copiaron.

No le veo sentido, si alguien tiene una buena idea, ¿por qué no importarla? Se lleva haciendo de toda la vida en el software.

]]> Por: Eduardo http://www.muylinux.com/2010/02/04/gloobus-avanza-y-mola-cada-vez-mas/comment-page-1/#comment-16212 Eduardo Thu, 04 Feb 2010 23:54:49 +0000 http://www.muylinux.com/?p=5583#comment-16212 Por que muchos hablan de Linux como un "nosotros", espero que de verdad contribuyan con GNU/Linux y no solo lo usen de pretexto para "sentirse en un grupo". En cuanto a lo de Gloobus, ya se veía venir desde la primera vez que lo vi, slo faltaba tiempo para que lo implementaran en nautilus. Tal vez no lo implementen en Gnome, debido a que no les gusta copiar, o no hasta tiempo después. Saludos. Por que muchos hablan de Linux como un “nosotros”, espero que de verdad contribuyan con GNU/Linux y no solo lo usen de pretexto para “sentirse en un grupo”.
En cuanto a lo de Gloobus, ya se veía venir desde la primera vez que lo vi, slo faltaba tiempo para que lo implementaran en nautilus. Tal vez no lo implementen en Gnome, debido a que no les gusta copiar, o no hasta tiempo después.
Saludos.

]]>