Gloobus avanza, y mola cada vez más
El proyecto Gloobus está poniéndose la mar de interesante, y ya mencionamos que su integración con Nautilus permite disponer de una utilidad fantástica de previsualización de ficheros que imita el famoso quicklook de Apple pero llevándolo a la plataforma Linux.
En el blog de sus desarrolladores nos cuentan hoy que están realizando avances importantes en el funcionamiento de componentes como Gloobus-flow, que de nuevo pone a nuestra disposición una de las características más vistosas de Mac OS X, la vista en modo Coverflow que desde hace tiempo está disponible no solo en iTunes, sino en cualquier apartado del Finder.
En dicho artículo muestran un vídeo de Gloobus-flow funcionando en perfecta sincronía con Nautilus, y lo cierto es que el acabado de este componente parece fantástico.
Esperemos que pronto haya un anuncio de versión estable que pueda ser fácilmente instalable por todos, aunque como ya mencionamos en el anterior artículo sobre este tema, cualquiera puede instalar ya dichos componentes para dotar a su escritorio, y sobre todo, a Nautilus, de una interfaz y prestaciones aún más potentes.
A mi más que lo del coverflow(que es bonito pero no lo veo muy práctico), me ha gustado una especie de zoom(como si usaras una lupa) siguiendo al puntero del ratón(sale en otro video relacionado con éste.
Lo encuentro muy útil siempre y cuando se active con alguna combinación de teclas simples.
Por lo menos a mi me ha pasado mucho lo de encontrarme webs o documentos con una fuente demasiado pequeña.
Si bien es cierto que la mayoría de navegadores y programas disponen de un zoom para esas cosas, estaría bien tener esa lupa para vistazos rápidos sobre todo.
Anonimo, eso que dices lo tienes en compiz de hace años.
Muy bueno, como varios usuarios se interesan en la interfaz grafica y en lo que mas le interesa al usuario final…la usuabilidad
me encanta. donare al proyecto.
Que pobre, esta es una crítica constructiva, pero copiar no es innovar. Siempre he visto las imitaciones de muy baja calidad. Creo que los creadores de las IG en Linux ya deberían estar dejando de copiar cosas y ponerse a trabajar en algo que sea completamente original y elegante.
Estoy de acuerdo con Chris.
Deberiamos innovar en vez de imitar. Linux deberia tener un personalidad propia y no una que sea la copia de mac o windows.
@twins es que la personalidad de linux es la de un copion desde sus comienzos, por eso es linuX ;)
Si no te gusta algo por no ser original, pues usa el primer SO que tuvo Interfaz Gráfica y no los otros que le copiaron después. (:
Salu2
Por que muchos hablan de Linux como un “nosotros”, espero que de verdad contribuyan con GNU/Linux y no solo lo usen de pretexto para “sentirse en un grupo”.
En cuanto a lo de Gloobus, ya se veía venir desde la primera vez que lo vi, slo faltaba tiempo para que lo implementaran en nautilus. Tal vez no lo implementen en Gnome, debido a que no les gusta copiar, o no hasta tiempo después.
Saludos.
Estoy totalmente de acuerdo con Eagleheart. Por esa regla de tres a la cual no veo sentido ninguno, sólo se debería usar Xerox porque los entornos de escritorio que vinieron después fueron copiados de él.
Y si queremos usar JavaScript tendríamos que usar sólo Netscape porque fueron los que los inventaron y los demás lo copiaron.
No le veo sentido, si alguien tiene una buena idea, ¿por qué no importarla? Se lleva haciendo de toda la vida en el software.
@shotokan : más razón que un santo. Y al javascript le añadiría los frames, también exclusivos de netscape durante una época, hasta que internet explorer les copió (@RudaMacho: por eso es eXplorer ;) que vaya tontería que te sacaste de la manga)
Me referia a copiar literalmente el tema del interfaz grafico y no si utilizamos la magnífica idea que tuvo alguien de dotar de apariencia visual atractiva (interfaz grafico) a un SO.
Claro que estoy de acuerdo en que si alguien tiene una buena idea todos la deberiamos poder usar (pero siempre y cuando quien la haya creado consiga un beneficio, economico o no, para impulsar que se siga desarrollando cosas).
twins no aclares que oscureces, hay cada cosa, a ver según twins no se debería usar GIMP sino PhotoShop, no usar OpenOffice sino Microsoft Office y no deberiamos usar ningún fork ¿porque? porque estoy casi seguro que a twins se lo ha dicho Chuck Norris
Luego trata de aclarar diciendo “Claro que estoy de acuerdo en que si alguien tiene una buena idea todos la deberiamos poder usar (pero siempre y cuando quien la haya creado consiga un beneficio, economico o no, para impulsar que se siga desarrollando cosas).”
¿y si usamos OpenOffice que?
¿a quien le pagamos twins? al que invento la primera suite ofimática o a SUN, bueno mejor dicho a Oracle :D
twins y ¿si no tenemos dinero para pagar porque somos pobres? ¿no la podremos usar? ¿estaremos jodidos?
twins te recuerdo que es el software libre
Software Libre» se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software. De modo más preciso, se refiere a cuatro libertades de los usuarios del software:
* La libertad de usar el programa, con cualquier propósito (libertad 0).
* La libertad de estudiar el funcionamiento del programa, y adaptarlo a las necesidades (libertad 1). El acceso al código fuente es una condición previa para esto.
* La libertad de distribuir copias, con lo que puede ayudar a otros (libertad 2).
* La libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras, de modo que toda la comunidad se beneficie (libertad 3). De igual forma que la libertad 1 el acceso al código fuente es un requisito previo.
y twins si quieres pagar por el software que usas hazlo, si es free software o mejor dicho software libre esta muy bien que dones, algunos otros colaboramos ya sea usando y testiando versiones alfas o betas reportando bugs, traduciendo hasta programando, o compilando, pero no todo mundo puede dar dinero :D
¿Alguien sabe cual es el tema GTk, de iconos y de la barra que usa la primer captura del artículo?, ¿Podrían decirme donde lo consigo? Parece alguno basado en aurora.
[...] Nautilus sigue estando muy de moda con su evolución constante y con un prometedor futuro que no solo se reduce a su interfaz visual -cuyo aspecto es impresionante si se cumplen esos pronósticos- sino [...]
[...] Nautilus sigue estando muy de moda con su evolución constante y con un prometedor futuro que no solo se reduce a su interfaz visual -cuyo aspecto es impresionante si se cumplen esos pronósticos- sino [...]
[...] de la interfaz tradicional de este explorador de ficheros, al que además podemos sumar proyectos como Gloobus Preview para completar esa experiencia de usuario más atractiva y potente [...]
[...] de la interfaz tradicional de este explorador de ficheros, al que además podemos sumar proyectos como Gloobus Preview para completar esa experiencia de usuario más atractiva y potente [...]