- Qué ironía que se mencione algo sobre un hipotético “desarrollo libre” de Ubuntu cuando en el mismo artículo se anuncia de un cambio impuesto por alguien que puso un maletín bien grueso de dinero.

Por otro lado no sabía que Canonical tuviera derecho de cambiar la valla publicitaria que Firefox YA vendió a los de Google.

@Jorge no es por nada, pero no estamos hablando de donaciones, estamos hablando de recibir dinero por tomar ciertas decisiones sobre la distribución. Abre la puerta a que, llegando a un extremo muy extremo, por ejemplo Microsoft pagara a Canonical por quitar OpenOffice y cambiarlo por accesos a su suite “en la nube”. Canonical se vende, por algo será, antes los criterios para añadir tal o cual cosa a la distribución eran técnicos o de funcionamiento, ahora también los hay por “injerencias económicas de terceros”, es eso lo que critico, eso y la hipocresía de los “ubuntuosos” que cargaban contra cualquier empresa que tratara de realizar una actividad económica a través de Linux (véase Mandriva, Novell, Red Hat por poner 3 ejemplos) y que ahora defienden a capa y espada a su venerada Canonical.

Creo que las personas que atacan a la empresa responsable de la distro Ubuntu en esta nota están menospreciando a la gran mayoria de usuarios de los diversos sistemas operativos (el que sea) ya que entre los conocimientos más básicos que cualquiera tiene es justamente cambiar la página de inicio o buscador del web browser que utilicen, y pareciera que por el simple hecho de tratar de seguir los lineamientos de la FSF (por cierto ya leí “Software libre para una sociedad libre” del sr. Stallman, por si quieren usar esa bandera, pues vengan sus comentarios, los espero) ya cualquier fulano pueda decir que es bueno y que es malo, es el colmo!! Además, cualquier usuario de GNU/Linux tiene un nivel de manejo de PC de muy aceptable a altísimo, por lo que esta nota no merece discutir ese punto de “atentado” ya que es muy fácil cambiar un buscador web, finalmente, creo que nadie de la empresa responsable de ubuntu ha firmado un Acta donde digan que no recibirán donaciones o que nunca percibirán ingresos por negociaciones con terceros (ya sea para financiar el proyecto, para contratar personas, para mandar a hacer más CD y enviarlos por el mundo, etc.) es muy hipócrita atacar a alguien que se atreve a hacer algo mientras que los demás se amargan esperando a que todo sea gratis, que les caiga del cielo la suerte y la fortuna o que alguien más haga las cosas que deberían estar haciendo para poder competir y difundir el grandioso GNU/Linux.

Saludos

Respecto al tema en cuestión, todavía recuerdo hace un par de años o tres cuando los ubuntuosos (dícese del usuario de ubuntu fanboy-girl que ataca y muerde a todo lo no marrón) se tiraban al cuello de Mandriva por distribuir una versión de pago de su distribución (que sólo incluye un puñado de programas de terceros de pago, tipo cedega), que eso era renunciar a los principios del software libre y de Linux en general, que eso nunca pasaría en Canonical, etc. Ahora se ve a Canonical no vendiendo directamente software, pero vendiendo un trozo de su distribución como si fuera un espacio publicitario. No han elegido lo mejor que han considerado después de un examen técnico, ni de usabilidad, ha sido simplemente la mejor oferta sobre la mesa.

Evidentemente, no censuro esta acción, me parecería normal en cualquier empresa, pero desde luego creo que acciones como ésta eliminan la posibilidad de que Mark o la misma Canonical intenten dar luego lecciones de “apertura/conciencia/mejoramiento técnico” a nadie. Creo comprender el relativo miedo que puedan sentir algunos usuarios, ya que este tipo de acciones sientan precedente y cualquier otra empresa que “ponga un maletín más grande sobre la mesa” pueda decidir qué o qué no (esto último es todavía más peligroso) se incluye en la distribución.

Yo iría todavía un paso más lejos, y saco una conclusión tal vez algo aventurada, a Mark se le están acabando las ganas de echar dinero en Canonical como si fuera un pozo sin fondo, quiere estabilizarla económicamente y puede que al final tenga que no ser demasiado escrupuloso filosóficamente hablando para conseguirlo. Cambiaría el título por este otro:

“CANONICAL NECESITA FINANCIACIÓN Y PASA DE GOOGLE PARA IRSE CON YAHOO”