¿Deja Dell de vender PCs de sobremesa con Linux?
La apuesta de este fabricante por Linux se hizo muy famosa por suponer todo un respaldo de uno de los grandes por este sistema operativo, pero su éxito y su popularidad han sido relativos y de hecho Dell nunca ha hecho públicas las cifras concretas de las ventas de este tipo de propuestas, que afectaban a PCs de sobremesa, portátiles y netbooks.
Sin embargo ahora esa oferta parece limitada a portátiles y netbooks, o al menos eso parece cuando nos vamos a la página web del fabricante, en la que no he logrado encontrar ningún PC de sobremesa de los que vendían en el pasado con la posibilidad de preinstalar Ubuntu. ¿Qué ha pasado?
Pues es imposible saberlo, porque Dell no ha realizado -al menos, que yo sepa- ninguna comunicación oficial al respecto, y simplemente ha eliminado esa opción existente en algunos PCs de sobremesa para ofrecerla solo en portátiles y netbooks. Por ejemplo, los Inspiron 537s que se presentaron en septiembre de 2009 ya no están disponibles, y los modelos que los han reemplazado, los Inspiron 546, no ofrecen dicha opción y vienen preinstalados con Windows Vista o Windows 7.
Esperemos que esto sea solo un paso intermedio para actualizar la gama de ofertas que ofrece con Ubuntu preinstalado. Si no es así, puede que sea una señal de que el éxito de Linux y Ubuntu en esos PCs de sobremesa ha sido tan limitado que han preferido retirar la oferta, lo cual sería una verdadera lástima.
Obviamente que los dejara de vender ,es una empresa y quiere ganar dinero,mientras linux no sea mas funcional,realizar una instalacion desde 0 guste o no es compleja para algunos,cuando te sale el nombre de swap,root, y demas la gente que conoce windows busca ,c,y d ,Y NADA MAS,otra cosa es la hora de instalar programas si estan en los repositorios ,cojonudo si no que si “deb”si “tag”,cuando no te falta una libreria te falta otra….salen con retraso lo mas llamativo Firefox 3.6,que no salio a la vez que en windows…..
Y finalmente que la realidad manda y windows es gratis ,guste o no la mayoria anda con el xp piratreado,y parte de el negocio de windows es dejar abierto el grifo…
Sobre algunas cosas dichas. Javier (si me permites) no sé el tiempo que has usado linux ni qué distribución pero algunas cosas no las comparto contigo.
Llevo un par de años enseñando linux (que no usando) y te puedo asegurar que la gente en cuanto conoce un poco el sistema lo prefiere a windows pero no migran completamente simplemente por unas pocas cuestiones:
No hay juegos
No tiene algunos de los programas típicos que no por ser mejores pero son los que más usa la gente.
Temas de trabajo o administración. En el trabajo te piden que uses el office2010 aunque no sepan por qué y además para usar páginas de la administración te siguen obligando a usar internet explorer y programas propios de windows sin darte en muchas ocasiones.
Lo más importante, no hay pringaos ( al menos no tantos) en linux que se dediquen a solucionarle los problemas a los que no saben. Nosotros somos más de mira internet o mira algún foro.
Sé que aún hay cosicas que limar pero en cuanto a la usabilidad por ejemplo, le he instalado linux a gente sin idea de informática y no me han vuelto a molestar en años y al principio yo pensaba que era porque se habían liado y se habían pasado a windows, pero mi sorpresa es que lo seguían manteniendo como único s.o.
Instalación de programas, ¿conoces el centro de software de ubuntu? eliges el programa y te olvidas de paquetería de dependencias y de todo eso (las dependencias se solucionaron hace mucho con el apt), ¿conoces apt-url? pinchas en un enlace de una página web (que apunta a un .deb pero no lo sabes) y se descarga automáticamente, te busca e instala las dependecias y todo, pásate por getdeb por ejemplo y lo pruebas.
Y lo más importante, ¿cuanta gente que son usarios simples de windows sin mucha idea sabría instalarse un windows si no viniera pre-instalado? pocos o ninguno.
Por cierto, cuando te compras un portátil con windows pre-instalado no es gratis, lo estás pagando y te lo suman al valor del portátil.
Jajaja, windows pirata…. la segunda vez que lo instales, porque la primera va bien pagada.
Oye Javier, tú fotocopias billetes?
“Tag”? Tú confundes cosas tío. No sabes de lo que hablas.
Os confundís los que comentáis. El problema de Dell con PCs con GNU/Linux es mucho más simple que los gustos. El problema radica en que cuando comparabas el PC con GNU/Linux y el equivalente con Windows, resultaba que el de Windows tenía más RAM y mayor disco duro, por menos dinero. Es ridículo, porque además tienen que pagar la licencia de Windows y Works, pero el precio que le pusieron a los PC con GNU/Linux era demasiado caro. La razón del sobrecoste es obviamente parar la cadena de producción para hacer un par de esos modelos.
Está bien claro que a Dell no le interesa Linux en lo mas minimo porque no genera mucho dinero. Además todo el mundo sabe que la mayoria de usuarios (millones) lo primero que hacen cuando ven a Ubuntu es
decir lo feo que esllamar el tecnico para que le instale Windows 7 o XP, o simplemente compran otro equipo que venga con Windows pre-instalado para no hacer un esfuerzo innecesario.Siempre he dicho (opinion personal para al que le moleste) que hasta que Ubuntu no de un lavado de cara y se use mas la interfaces grafica en vez de una consola la gente no lo va a apreciar. No quiero imaginar a mi hermana, que le gusta el diseño grafico, compilando un nuevo software para el manejo de imagenes =S
Y quien os dice a vosotros que no ha sido microsoft la causante de eso? No creo que les hiciese mucha gracia que una empresa como DELL comenzase a distribuir sus ordenadores con Linux preisntalado. Yo me decanto por esa opción, que microsoft ha hecho lo mismo que hizo en España con el proyecto del portátil a los niños… tirar los precios por licencia, con lo que la empresa distribuidora se le caería la babita al tener mas margen de beneficios.
Otra cosa es que posiblemente no ayudase el numero de Pc’ s vendidos con Linux, claro…
@Gobi: eso de qué feo es se puede decir con gnome, pero no con kde. De hecho, me pasaron cosas curiosas con las versiones de KDE 4.3 y 4.4 RC2, de gente que me decía: “Qué maqueado tienes el PC, ese es el winrow siete ese no?” Y yo , por supuesto, me reía xD
Un refrito de comentarios:
1- En linux puedes hacer todo lo que quieras con el so sin tocar la consola, todo grafico, en win pasa lo mismo tambien puedes usar la consola llamada “cmd” pero la gente usa el modo grafico.
2- Dependencias??? cuanto tiempo llevas sin usar un so linux??
3- Sobre los “pringaos” querria decir que existe mucha mas info y canales de soporte para linux que para win. Daros una vuelta por el server #freenode del irc y tienes miles de canales de ayuda, por distribucion, pais, etc. Cada distro tiene su portal en inet, con foros, documentacion etc. Hasta el mas tonto sabe leer, sino quiere no es culpa de linux, es del user.
4- Compilar un soft de diseño? Desde hace tiempo no es necesario la compilacion de software, basta con abrir el gestor de aplicaciones, señalar el soft y otro clik….ya lo tienes instalado.
Mi opinion:
Un sistema libre, gratutito, seguro, el so se adapta a tu pc y no al reves, posibilidad de hacerte tu propio so con todo lo que necesitas, ni mas ni menos, olvidarse de virus y demas malware no tiene precio. Para todo lo demas winbugs.
El pc requeria win xp o superior, le instale gnu/linux
Un saludo!
Una respuesta.
Que sí, que lo de las dependencias se resuelve sóo cuando el paquete está en los repositorios. ¿pero y cuando sale una nueva versión y no está en los repositorios? La gente no no puede esperar 6 meses para tener una nueva versión o ver si empaquetan X ó Y programa que no está.
El sistema de repositorios está obsoleto y es dependiente de Internet de la distribución que utilices.
Mientras no saquen un instalador universal (vamos, que cada desarrollador no tenga que hacer un paquete para ca distribibución) y que no dependa de Internet (que instalar aplicaciones en un PC sin Internet es una odisea, no puedes ir al cyber de la esquina y bajarlas de forma amigable como las de OS X o Windows), la cuota de usuarios seguirá siendo irrisoria.
No es por no acostumbrarse un nuevo sistema ni a nuevos programas (si no, mirad lo que ha subido Mac OS X por el fiasco de Vista), es que GNU/Linux aún no está preparado para el escritorio, y mientras sigan sin un instalador universal, así seguirán las cosas.
el problema es que es dificil de encontrar un nicho, quienes conocen linux o ubuntu lo instalan por su cuenta, quienes no saben ni siquiera se plantearian comprar uno con Ubuntu.
Ademas para un PC de sobremesa, es mejor armarse uno y instalar Linux (20 min y sin problemas), y lo del precio es cierto, muchas veces era mas caro el modelo con Linux que con Windows!! (manos de M$)
Eso si, deberian ofrecer mas Notebooks con Linux, no solo los modelos mas basicos, algo injusto, sino un XPS o un Vostro de gama media (3GB ram a 32bit), donde una buena integracion con la webcam el bluetooth o el lector de huellas seria un importante valor agregado.
PD: se nota que hay gente que no usa Linux desde hace años (una eternidad en el mundo OS), pero por supuesto, instalar XP y sus programas es mas fácil que instalar Ubuntu (símbolo del sarcasmo)
Pues yo le convencí a mi novia para que se comprase un dell con linux (no es informática precisamente xD) y está encantada, simplemente con la personalización que le ha hecho, (que por cierto lo tiene mas bonito que el mio) esta feliz de la vida, por no mencionar que siempre me comenta cosas como: “que rápido me va el ordenador con linux”, “que gusto no tener que reiniciar 30 veces “, etc..
Por lo que se ha dicho por aquí, también quiero comentar, utilizo fedora como servidor y no utilizo los comandos para nada, por pura pereza, lo administro todo gráficamente y me va de maravilla, y el que no se lo crea que pase por gadmin-tools y compruebe.
saludos
Pues los de los Comando, Dependencias y Consola, en linux, ya no hay tanto, asi de simple, yo estoy usando Fedora 12 (Lo Acabo de instalar), y eh probado muchas versiones de Fedora desde Fedora 8 hasta Fedora 11, y en ninguna eh podido instalar mi targeta de video, pues ahora si la instale y me fue un problema, pero lo logre, y todo era Grafico exepto unos cuantos comando que los hacia solo despues de que los ponias, despendencia las pone solo que tonto, el Xorg se auto configura -.-, luego me puese instalar programas todo FACIL y gratis, ahora en un Windows a mi Mil y Un programa me han dado mas problemas para instalar que en un linux Fedora, Ubuntu u OpenSuse, y los jugos ja no gasto dinero comprando juegos, los pirateo, y ni me sirven, resultado, Pura perdedera de tiempo con Ambos S.O, pero caba quien quiere su SO por algo.
Yo!
Te recomiendo Mandriva 2010 con KDE4. XFDrake te detecta muy bien las tarjetas de video y está basado en Redhat tambien al igual que fedora.
Y en cuanto a los juegos, hay varios programas muy buenos que hacen funcionar tus juegos de windows, tales como CrossOver games, Cedega y otros, hasta Wine hace que funcionen bien los juegos con la ayuda de winetricks.
Mi esposa también se resistia a usar Linux, todo por la maldita costumbre (No es otra cosa) de usar Windows. Hasta que un día se cansó de los virus y espias por mas antivirus que tengas instalado en tu PC, Pero ahora no hace otra cosa que usar Linux en su portatil con dual boot, aun que sigue teniendo la opción de utilizar Windows para poder ver televisión por internet utilizand el player de Movenetworks. Pero aún se queja de que Windows se atora o se pone lento (Hablo de Windows 7).
Afortundamente para ella, la semana pasada le instalé Firefox 3.6 para windows en Wine y el player de Movenetworks mas reciente funciona de Maravilla.
Saludos
La razon es muy simple como mencionan unos comentarios anteriores se dejan de ofrecer por que no se venden, por que los vendian a unos PRECIOS que al poner el equipo equivalente con windows simplemente salia mas caro. Por que pagar por algo que uno puede instalar de manera gratuita. Si uno lo pide el equipo con windows ademas de ser mas barato tenia la oportunidad de instalar despues el Linus que uno quiera gratis teniendo tanto Windows como Linux
De nuevo saltamos con las acusaciones ridiculas??? Es el libre mercado, DELL no tuvo la respuesta que esperaba con los Linux en los desktops y decidieron tumbarlo, simple, el mercado le dio una respuesta a la oferta de DELL y este no vio viable continuar con estas PC en su oferta.
A ver uno por hay arriba menciona a Microsoft como culpable de esta calamidad y creo que si MS hizo esto pues tambien causo el terremoto en Haiti porque aparentemente MS puede entrar y hacer lo que le de la gana. Analizemos, si MS hubiese bajado tanto el costo de las licencias que DELL se hubiese visto forzado indirectamente (nadie le obligo a comprar solo le ofrecio precios mas bajos) a comprar un monton de licencias de Windows 7 porque no se llevaron las laptops tambien acaso las licencias de Windows 7 Ultimate no cuestan lo mismo lo instales en una laptop o en una desktop??? Si compras W7 Ultimate por separado MS te lo vende a un precio fijo y lo puedes instalar en cualquier PC que lo soporte sea desktop, laptop o tablet PC. Por ende si MS hubiese hecho esa jugada y estos siendo MS buscarian elimninar toda la linea con Ubuntu no solo algunas desktops.
Segundo si bajan el precio de las licencias tan bajos que DELL ve mas rentable usar Windows que Linux los otros fabricantes comenzarian a presionar para ellos recibir un trato similar y veriamos la super linea de computadores HP con Mandriva (DELL ya uso Ubuntu y hay que diferenciar aparte ambos usan colores azulados en sus logos) para ponerle presion a MS y conseguir los preciso que recibe DELL y asi sucesivamente hasta que a la larga MS deja de ganar dienro por Windows o sus ganancias se reducen considerablemente por estar vendiendo mas barato de la cuenta.
Asi que no, MS no tuvo nada que ver con guerras de precios, los desktops con Ubuntu fracasaron y DELL decidio retirarlos del mercado. Nada nuevo bajo el sol, es el libre mercado operando.
siguen hablando de que linux es gratis? XD
piratear? XD
cuántos errores conceptuales…
Soy usuario de Windows, pero a la fuerza, conozco linux, Ubuntu, Mandriva, etc y son mejores que las variantes de Bill Gates. Las razones son muchas. Primero no comulgo con la deshonestidad de Microsoft, se hicieron grandes a causa de sus trampas y sobornos. MS es un bache de virus, y apesar de usar congelador los virus se me saltan el congelador y me ha tocado que formatear. El codigo cerrado es otro problema, no puedo reformar cosas que me desagradan de MS. Yo amo la libertad, con lo que tiene Linux hay suficiente casi para cualquier cosa, lo que pasa es que muchas personas se limitan a usar ciertos programas que son exclusivos de MS, pueden ser muy buenos pero en linux se consigue similar prestacion; Aptana Studio, Gimp, Cinelerra, Openshot, IBM lotus symphony, Openoffice, QCAD, ETC..Los juegos, hay muchos que son libres, gratis y ademas ya se consiguen muchos juegos de pago para linux, sino, pues, está el wine y otros para jugar los de Windows. Detesto usar windows, pues cuando lo uso estoy participando del pecado ajeno.
@anonimo2 ” es el libre mercado operando.”
cito de wikipedia:
“El concepto clásico de mercado de libre competencia define un tipo de mercado ideal, en el cual es tal la cantidad de agentes económicos interrelacionados, tanto compradores como vendedores, que ninguno de ellos es capaz de interferir en el precio final del bien o servicio intercambiado. Por tanto, existen tensiones en este sistema cuando se dan casos de monopolios u oligopolios.”
no es el “libre” mercado operando, es un monopolio operando (solo “mercado”, libre no es)
Los costos de la licencia del W$ “baja” con las subvenciones de los antivirus y otros programillas basura que vienen preinstalados en los equipos los cuales no hacen mas que molestar (su X programa ha expirado, compre ahora! xD). Tanto los fabricantes como M$ permiten ese lastre en los PC y notebook en desmedro (y burla) de los usuarios.
En tanto a Ubuntu en DELL se le añaden codecs y otras cosas (útiles) con tal de tener un sistema completamente funcional sin pagar de mas, sin “expiraciones” ni avisos ni publicidad molesta ni programas que quiten recursos.
No se el caso de W7 (con el dineral que cuesta puede que si), pero en XP no se podía por defecto ver avi o escuchar mp3, ver PDF o usar Flash (si es que existía) y el Office no viene junto con el S.O. es aparte y se paga aparte.
De todas maneras eso no quita que la estrategia de Dell sea algo floja con respecto a la venta de PC con Ubuntu (ademas, un PC de escritorio armado, que tipo de usuario lo compra? un LinuxUser??). Insisto mas notebook con Linux.
A mí me da más la impresión de una buena oferta (y coacción) por parte de Microsoft y su Windows 7.
Ya hemos visto muchas muestras del poder que tiene Microsoft.
Por ejemplo, el caso del ministerio de educación con su implantación de Windows 7 a pesar de “apollar” el PSOE la implantación de software libre (que no hay quien se crea esto).
También se refleja muy bien estas prácticas en los emails de hace unos años de sus prácticas empresariales que hay circulando por la red…
@Marcos Pérez No he tocado a KDE en este tema, para mi es el entorno de escritorio mas completo que hay, lo que no me gusta es que copia demasiado a Windows y me gusta ser original.
No sé por qué lo pones en el titular como una pregunta, vamos no se si es ganas de confundir o algo..
Yo soy de los que se compró un portatil en el momento en el que Dell vendía equipos con Ubuntu preinstalado.
En mi caso quería un portatil potente de la gama XPS, pero esta línea de portátiles de “alta gama” de Dell no se ofrecían con Ubuntu, ni siquiera con XP, y para colmo la versión de Windows Vista era de 32 bits, y no tenías la opción ni siquiera de la de 64bits.
Finalmente me quedé con un XPS M1530 con el Windows Vista de 32bits. Los motivos:
1.- Dell no me ofrecía la opción de tener Ubuntu para un XPS.
2.- Si elegía un portatil de la serie con Ubuntu, y elegía las prestaciones a tope (RAM, CPU, Disco, etc), el potátil me salía un poco más caro, y con prestaciones un poco peores, sobre todo en CPU.
3.- No sé el motivo, pero tenía la sensación de que el soporte que me darían con Windows sería mejor que el que me darían con Ubuntu. Sigo pensando que Dell no daría soporte a cada nueva versión de Ubuntu, sólo a la versión con la que te lo vendieron, con lo que a los 6 meses, o te quedas sin actualizar, o te quedas sin soporte.
Yo soy de los que piensan que MS podría haber mejorado sus precios a Dell. Otras compañías no lo han hecho quizás porque no son tan atrevidas. Es como lo que ocurrió tras un tiempo de la salida de Vista, Dell volvió a vender equipos con XP.
La retirada de equipos de escritorio antes que los de portátiles y netbooks, es lógica por los usuarios de Linux, que en general les gusta elegir, tanto software como hardware y se arman sus equipos.
También creo que aún venden Linux sólo en sus líneas de productos de “baja y media gama” porque típicamente los compradores de equipos de alta gama suelen ser gamers, muy ligados a Windows. Por otra parte, las CPU decentillas rinden muy bien con Ubuntu, y por eso pueden pensar que un usuario de Ubuntu no necesita tanta potencia Hardware, como podría necesitarla un gamer o un profesional dedicado a aplicaciones muy concretas de windows con alto requerimiento hardware.
La verdad, si no vende mas equipos con ubuntu, es porque la opcion esta muy escondida, hace unos meses estube buscando un portatil decente, y la alternativa con linux, era mas cara que con windows, no se si era un error o simplemente, como aun no lo tenian implementado, tenian que cobrar los costes de implementacion, pero para hacer las cosas mal, que no las hagan…
licencia windows 100 euros mas o menos
licencia ubuntu gratis
como puede subir tanto un equipo con las mismas condiciones si es gratis?
Quiza M$ tiene algo que ver. Y lo hacen asi para ser discretos.
Mala jugada.
visone, bien dicho.
la unica razon para comprar una dell con linux es para ahorrar la licencia del windows que se piratea despues
@anonimo: Si bien puede ser cierto en algunos casos, en muchos otros, no… pues, y me pongo a modo de ejemplo, yo me cansé de buscar una PC con Linux, pues no quería pagar por una licencia windows, no porque fuera a piratearla, sino porque no quería pagar por algo que no voy a utilizar… y este escenario es peor en notebooks/netbooks… pues de última, podés comprar una PC armada ad-hoc y sin SO, pero en portátiles es casi imposible… y es real que el precio con Linux suele ser mayor… al final conseguí con FreeDOS, a un precio razonable, marca HP…
Saludos, MB
Salvo que se sea un talibán linuxero, es preferible adquirir un PC con windows, así se tienen los dos SO, es obvio que muchos de los compradores eligirían linux con el objeto de conseguir el ordenador mas barato y luego ponerle un windoes pirata, pero al emparejarse los precios, esto no pudo ser, era mas que evidente que Dell iba a fracasar, lógica pura y lo que me estraña es que gente tan astuta para los negocios como los de Dell ho hayan previsto este inevitable fracaso.
Enrique, no hace falta ser un talibán linuxero para usar sólo GNU/Linux. Yo no quiero Windows en mi PC porque sea un radical, sino porque sus fallos, la falta de opciones, de control y de seguridad me hacen que no me sirva. Con GNU/Linux hago más cosas y de forma más segura. Sé que mis documentos importantes no los borrará un virus y para los dos juegos que uso en PC, uno es nativo de GNU/Linux y el otro funciona perfectamente en Wine (no todos lo hacen, pero este sí).
Para muestra un botón: Tengo una Xbox 360, así que no creo que sea un talibán linuxero “antiM$”. Simplemente no me gustan y no uso sus productos salvo en el trabajo por obligación.
@Enrique: en esta coincido con anónimo, pues no quiero tener a windows en mi PC, básicamente por seguridad (me cansé de paranoizarme teniendo que instalar un montón de programas para blindar mi SO y así y todo, que alimañas se te metan y hagan de las suyas) pero a partir de Linux, comencé a entender el SL y a comulgar con sus ideas y, siendo que no juego ni utilizo programas comerciales específicos ni ad-hoc que no pudieran ser reemplazados eficientemente por alternativas libres (el único caso en que la alternativa libre no me satisfizo es Nero, que compré su correspondiente licencia para Linux (o sea, no es un tema económico)), me quedé con Linux y feliz de la vida… no necesito usar windows… entonces, ¿para qué quiero una licencia de un SO que no voy a utilizar?
Saludos, MB
Por qué licencia de Nero? acaso K3B no es suficiente? Brasero?
No en mi caso, pues necesito poder borrar dvd rw, que K3B sólo me permite formatearlos, no los borra, y a veces los deja inservibles o los formatea mal… cuando K3B me lo permita de manera eficiente, pues dejaré Nero, pero por el momento… nop
Saludos, MB
Lo que hay que leer!
Llevo años usando tanto Windows XP como Linux, y puedo asegurar que, correctamente configurado, Windows puede ser tan seguro como Linux. Empezando con cuentas de usuario limitadas, con un solo administrador a usar solo cuando sea necesario (al estilo del root). Con sus correspondientes contraseñas. Con su antivirus instalado y con programas libres descargados de los propios fabricantes, llevo usando XP desde 2002 sin un solo formateo y sin fallos ni enlentecimiento, al igual que el Linux con el que comparte disco.
Otra cosa es que la mayor parte de usuarios dejen el Wndows a la ventura de Dios.
De hecho ese tema es aplicable, pero cuando quieres instalar un programa sufres intentándolo porque la wea de windows no te permite instalar la aplicación X con el modo que incorpora Windows, porque la aplicación pide acceso de adminitrador para instalar un programa y aunque más que le pongas la clave, esta no sirve… porque sigue sin obtener privilegios el programa en windows con un usuario con privilegios reducidos por más que pongas la clave del administrador…
Conozco infinidad de casos de casas comerciales que venden ordenadores ensamblados por ellos que lo entregan con algún Linux para así abaratar costos y no verse comprometidos en vender con SO pirata preistalado, el caso es que casi todo, por no decir todos estas PCs terminan con algún windows pirata instalado por el comprador a su cuenta y riesgo, es obvio que los Dell tendrían ese mismo destino de no ser que los equipos con Linux son hasta mas caros , esa es la realidad y se está demostrando una vez mas por eso es que fracasó el intento de Dell, ya que las espectativas iniciales eran que iban a salir mas baratos y al comprobarse que no fue así, los compradoeres perdieron el interés por no poder adquirir un equipo de marca mas barato.
Para mi la única forma serla que se cree una empresa que nunca tuvo tratos comerciales con Microsoft y que se dedique a fabricar o ensamblar con Linux preinstalado y que además no pueda instalarse windows en esos equipos, ahí si vamos a ver los reales usuarios exclusivos de Linux, claro, siempre va a ser posible usar virtualización, pero no creo que esta opción se masifique.
@Enrique… ojalá ocurriera así aquí… en fin… tal vez Dell quiso quedar bien con el SL, pero como muestra nomás… porque al vender sus equipos más caros que el mismo hard con windows (que lleva costos de las licencias del SO, pero también de los drivers que componen el resto del hard), no se justifica que tengan mayor precio… en algún punto, considero (y esto es a modo personal) que fue una jugada para justificarse y seguir con windows… Lo de que mucha gente comprará el equipo con Linux y luego le instalará un win pirata… es bastante cierto, aunque no creo que sea generalidad…
Lo de tu último parrafo es, cuanto menos, utópico… pero me subo a esa idea… jeje… (no creo que a estas alturas haya alguna empresa que se mantenga ajena a las redes comerciales de MS… en este apartado, son los mejores… ni duda cabe…)
Te saludo, MB
PD:Tekno ¿XP sin formateo desde 2002?… No way… no te lo creeré jamás… pero todo bien, yo no soy nadie… yo no soy nada… pero tengo demasiados años cerca de computadoras (+ de 25) para creer una afirmación así… igualmente, me alegro por vos… pero, ¿usas la misma PC/notebook desde 2002? porque si cambiaste disco o mother o CPU, seguro tuviste que reinstalar… ;)
Está el caso de Asus, empresa que es líder en fabricación de tarjetas madre que son usadas por quienes arman sus propios equipos y que luego terminan poniendo W$ pirata, sacó las primeras netbooks con Linux y que no podían iinstalarle W$ , estos artefactos eran el orgullo de Richard Stallman y las mostraba por todos lados, al poco tiempo cambiaron de opinión y hasta “pidieron perdón” por no venir con W$ preinstalado, tal como lo hecueron empresas rivales como por ej Hp.
Asus se encuentra en posición de fuerza frente a M$ por que sus principales cllentes son los piratas, pero a pesar de todo tuvieron que sucumbir a la tentación de ganar mas dinero ya que el público prefiere W$.
A eso me refería… pero bueno, ASUS hizo punta, aunque con éxitos varios, en cuanto a su oferta con Linux… y eso es positivo, así y todo… hay mucho linuxero del lado de ASUS, no sólo winpirateros… o al menos eso espero… y si… el público en general seguirá prefiriendo W$, y es razonable que las empresas quieran vender lo que más sale… pero, no hubiera estado mal que Dell (y alguna otra también) mantuvieran la chance de elegir por parte de los clientes (así como te da a elegir ciertos componentes e incluso colores) el SO… al momento de comprar… en fin… M$ suele hacer acuerdos de exclusividad… así que tal vez venga por ahí la cuestión…
Saludos, MB
de todas formas que Microsoft remate sus licencias ya me parece un triunfo
Tengo un portatil Dell que compré con Windows Vista (no tuve mas remedio) pués buscaba un ordenador que fuera compatible con Ubuntu, ( soy un usuario dómestico, que no me dedico a la informática pero que he hecho algunos curso de linux y reparación de ordenadores y en la práctica me ha resultado un S.O. muy amigable y de facil utilización si entrar en valoración de si windows o este u otro GNU/linux es mejoro peor,
tambié utilizo Windows XP a este mismo nivel casero y deja mucho que desear, llevo utilizando Ubuntu desde la versión 6.06 hasta la 9.04) el comercial que me atendió me indicó que el portatil funcionaria perfectamente con Ubuntu 9.04, yo casi no me lo creia, pero lo compré, quite el Vista y probe Ubuntu 9.04 y Guadalinex V6 en live CD luego instalé y me funcionaron las dos distros perfectamente, sonido ,wifi ,webcam,
todo en absoluto, tengo 2 PC’s para linux que me los he tenido que montar yo, el otro día quise comprar un DELL Ispiron Zino HD, en la WEB suya viene en “especificasiones” que este ordenador puede funcionar con Ubuntu 9.04 le dije al comercial que lo queria con Ubuntu y me mando un correo que no podia ser, si estas interesado tragas con la licencia de Windows pero de Ubuntu instalado nada de nada, por lo cual se quedaron con su PC.
Yo se de personas que ha comprado un ordenador con licencia de Windows pensando que una versión pirata de este no va a funcionar bien y han pagado su licencia religiosamente, lo cual me parece muy bien, poder de elección,los ordenadores se tendrian que vender sin S.O. instalado por ley y luego el que quiera pagar licencia, piratear o meter S.O libres ese es su problema para eso está la justicia, Windows se piratea porque le interesa a Windows, es una victima pero rica no pobre, es una excusa, ya muy
conocida asi todo el mundo con el tongo del pirateo se le paga una licencia en monopolio , es decir todo el que compre un ordenador sin windows se supone de hecho que va a piratearle por esa regla también pagamos una licencia a MAC S.O , a la SGAE, Digital plus, a Gol TV que se puede ver en internet, musica ,películas, libros, juegos, un sinfin de software que también piratean, que windows les de dinero de esa licencia a todos estos ya que es la herranienta universal, es el sistema operativo mas utilizado y por lo tanto que los eche una mano.