Abriendo ventanas con Cygwin
Hay muchos linuxeros que por trabajo o estudios tienen que trabajar en entornos que no son precisamente objeto de su devoción, y si estáis en el saco de los que tienen que usar Windows por obligación tenéis alguna que otra salida. La virtualización es una gran opción, pero también hay otras alternativas como Cygwin.
Seguro que muchos conoceis este fantástico desarrollo que permite llevar a Windows parte de la potencia de las aplicaciones disponibles en Linux. Este “entorno UNIX” para Windows consiste de una librería UNIX para emular muchas de las funciones disponibles en estos sistemas, y además una adaptación de nuestro querido bash y de diversos comandos de terminal para ofrecer una consola bastante funcional con la que poder operar.
En IBM publicaron hace tiempo un documento que hablaba de esta opción, y aunque puede que cada vez esté más en desuso la verdad es que Cygwin sigue siendo una forma interesante de, como dice el artículo, “abrir ventanas” y ejecutar aplicaciones y utilidades de Linux y otras plataformas derivadas de UNIX en Windows.
La instalación de Cygwin es bastante sencilla, y tras unos sencillos pasos tendremos acceso a una consola en la que trabajar con los comandos que tanta potencia dan en entornos UNIX, pero la cosa va más allá, tal y como podéis comprobar en la documentación de la página oficial y más concretamente en su FAQ, en el buen artículo que tienen en la Wikipedia, o en el excelente tutorial en tres partes (primera, segunda, tercera) que publicaron en Lifehacker. Un recursito más para no tener que renunciar a usar Linux allá donde estemos…
Related posts:
- Clever Windows, un gestor de ventanas llamativo
- DWM, un gestor de ventanas en 2.140 líneas de código
- Gestores de ventanas al poder
- La historia de los gestores de ventanas
- Reorganiza ventanas con Compiz
my no entender
callao – peru
Puede que me llameis de todo, pero por que ******** el software libre hace aplicaciones como esta que solo ayudan a microsoft, es decir, encima de sus políticas cerradas y monopolistas, les hacemos parte de su trabajo, me parece que somos tontos.
Además, y en general, creo que todo esto no tiene sentido, nos quejamos mucho de Microsoft, pero en cambio, Microsoft no haría nada sin software libre, si todas las aplicaciones open source solo funcionaran en Linux el uso de Linux aumentaría de una forma bestial, por ejemplo:
-Si ya había pocos servidores con Windows, ya no quedaría ninguno
-Quien quiere un superWindows 7 sin ninguna aplicacion P2P
Obviamente si es opensource cualquiera podría recompilar y/o cambiar las fuentes para que las aplicaciones funcionaran en Windows, pero si no lo hace la comunidad, quien lo va a hacer, empresas??? No creo
“Nuestro querido bash” JAJAJA
Yo prefiero que todo sea gráfico, pero no está de más probar esa cosa.
Bobi, no reniegues de la consola. Sin usuarios que usan la consola no tendrías tus aplicaciones gráficas.
@DV Por que Microsoft no es ningún enemigo, si lees los objetivos de cualquier distro, entorno de escritorio u otro proyecto de software libre en ningún lado dice “destruir a Microsoft”.
Es rídiculo y egoista no hacer software libre para Windows solo por que microsoft no hace nada libre.
Es como la versión de Wine, pero para aplicaciones POSIX :D
Saludos!
JaD!
@Dv sos un gran idiota, por gente como vos es que el SL retrocede. No seas PENDEJO queriéndotela llevar de purista ó full evangelista de SL que gente como vos que dice “Microsoft sucks” solo por un par de cositas son unos animales.
Documentate un poco y no hables cuando no tenes experiencia
@Radio, tienes más razón que un santo.
Esta herramienta, porque de eso se trata, me parece que va en el camino mejor, hacia una integración e intercambio más fluido, y así como existe wine para lo que necesitan correr aplicaciones windows en Linux, me parece perfecto que exista la “otra cara” de la moneda, donde los que, sea por las circunstancias que sean, utilizan windows como sistema de base, puedan ejecutar sus aplicaciones preferidas Unix/Linux… y sin necesidad de utilizar máquinas virtuales, sino sólo un emulador para alguna que otra aplicación… Me parece muy positivo… y cuanto mayor sea ese intercambio, pues mejor… porque cada SO de base tratará de captar usuarios de base, no ya por las estéticas o las posibilidades de utilización de herramientas, sino por su calidad intrínseca, y de plataforma de SO de base… o sea, más que por los valores agregados (que hoy pesan más que el SO), sino por los valores básicos y su fortaleza en la construcción primaria…
Saludos, MB
Según creo recordar, las aplicaciones de Cygwin necesitan ser compiladas en cygwin. Creo que sí tenía su propio repositorio, pero desde luego no puedes coger tu paquete deb y usarlo directamente, por ejemplo. Es decir, no es del todo equivalente a Wine, aunque su propósito sea similar.
Sobre el eterno debate de si se debe o no portar las aplicaciones libres a Windows:
-Primero. El proyecto es de quien lo mantenga y puede hacer lo que quiera con él.
-Segundo. Si tú quieres poder usar la aplicación en Windows y el mantenedor del proyecto no lo hace, eres libre de hacer un fork y adaptarlo.
-Tercero. Los windowseros usan Windows porque quieren, no porque haya software libre. Para la inmensa mayoría de los windowseros, el software es “gratis”, sea libre, privativo, comercial o simplemente datos. El software libre, ni lo entienden, ni quieren entenderlo, ni les importa. Al que le importa, se pasa a GNU/Linux, así que estas aplicaciones son para los linuxeros que tienen que usar una máquina Windows.
-Cuarto. El software libre es libre en cualquier plataforma. Si alguien usa Windows y quiere hacer una aplicación libre, es muy probable que la haga multiplataforma o para Windows. La razón es obvia, no te pasas las horas haciendo una aplicación para después no poder usarla siempre que quieras. El desarrollo del software libre se hace de forma egoísta pero se publica de forma altruista. Es decir, YO necesito/quiero una aplicación que haga tal cosa a MÍ manera, pero la comparto porque no me cuesta ningún esfuerzo adicional y puede servirle a otros.
@Anonimo buen analisis pero creo que obviaste que muchos “linuxeros” tambien usan SL, Linux incluido porque es gratis como en no me cuesta nada.
Creo que tienes toda la razon GPL ni la GNU ni el mismo Stallman han dicho que sus ideas son exclusivas para Linux, sus ideas son libres de cualquier plataforma es decir si alguien decide implementar un ls en windows puede hacerlo esa persona tiene la libertad de escojer.
Ya existe el ls en windows gracias a las GnuWin32 Tools. :)