Díselo a tu jefe: con Linux también se puede
Nuestros compañeros de MuyPymes nos alertan: si tienes algún tipo de poder de decisión o influencia sobre las infraestructuras informáticas de tu empresa, ya sea grande o pequeña, y eres usuario de Linux, no desfallezcas: hay formas de convencer del potencial de Linux.
Sobre todo en estos tiempos de crisis, en los que los directivos buscan recortar presupuestos y costes en la medida de lo posible. Sólo es necesario sugerir de forma indirecta que prácticamente todo lo que hace una empresa también lo podrá hacer con Linux y Open Source. ¿Cómo hacerlo? Nos lo cuentan en MuyPymes.
Siento decepcionaros, pero no es necesario migrar a linux para usar software libre.
@ Albert0
Siento decepcionarte, pero el mero hecho de estar usando windows ya supone un tremendo coste para la empresa, aunque lo atiborres de software libre.
No sé qué es peor, si que esta noticia se haya publicado o la original a la que hace referencia. En ambos casos lamentable. Creo que si no hay nada que decir es mejor estar callado.
@zcully: Puede ser un BSD o ReactOS
siento decepcionaros , pero algunas cosas sale mas rentables hacerlas en windows , aun
Siento decepcionaros, pero el empresario no verá lo que se ahorra en licencias que ya tiene compradas, sino lo que le costaría la migración. Si no, GNU/Linux estaría implantado en la mayoría de las empresas.
pero las licencias no son de por vida, tienen un tiempo de validez y renovación, asi que la migración puede ser paulatinamente, y creo q es un buen punto para convencer a la pyme
Dios, a las empresas no les interesa las virtudes de un sistema operativo ni su costo sino que tan rapido y sin problemas le permite realizar su trabajo, es decir que tan rapido le permite a la empresa hacer dinero.
Todo empresa grande tendra los servidores para sus aplicaciones que consume el publico en Linux (yo elegiria freeBSD pero eso soy yo) y tendra uno interno con Windows porque entre Exchange Server y SharePoint, Windows tiene un server para facilitar colaboracion inigualable por Linux, Solaris o mi favorito de los BSD freeBSD.
Lamentablemente el mundo empresarial esta mas avanzado de que si puede crear documentos y hojas de calculo.
Es que la gente en principio piensa solo en “licencias” como si eso fuese el único coste, pero eso es un precio absurdo al lado de lo que costaría personal cualificado para administrar una red o la formación del personal.(por no hablar del tiempo y en la empresa tiempo=dinero)
Hay que ser realista, y yo a un amigo informático muy linuxero le di un punto de vista como ejemplo, le pregunte, si el con toda su titulación y años de estudio aceptaría administrar, por ejemplo, la red de un instituto (junto al mantenimiento) a lo que me contestó, que efectivamente, no se ha tirado 5 años de carrera para esto…
Esto puede hacerlo un técnico con formación profesional de grado medio, y un par de cursos…
A lo que voy es que, nos guste o no, (aún) sigue siendo mas práctico, fácil de usar y administrar.
Y increíble pero cierto, que Windows sale mas “barato” a día de hoy en una empresa.
Ya se van dando pasos importantes, pero en mi opinión aun le queda mucho por evolucionar, para ser una opción seria, a pesar de ser infinitamente mas potente y seguro.
saludos
Bueno, supongo que las empresas debe evaluar todas las posibilidades, incluyendo el uso de Linux. En mi experiencia, en muchos escenarios es completamente realista migrar a Linux, no sólo los servidores, sino incluso las estaciones de trabajo.
Por contar un caso de una de las empresas que conozco por mi trabajo, a la que se le realizó una auditoría de software, se la amenazó con una multa de 7 millones de pesos mexicanos (unos 550 mil dólares) por uso de windows y office sin licencia. Optaron inicialmente por comprarlas, pero el costo fue de unos 600 mil pesos (~47 mil dólares) y resultó que las licencias que compraron no les servían (parece que eran OEM o algo así).
Nosotros administramos sus servidores en linux desde hace varios años, les ofrecimos migrar sus estaciones de trabajo. El costo (para ellos) fue de 50 mil pesos (~4 mil dólares), pues sólo hicimos tres imágenes instalables, para su staff técnico, administrativo y empleados, respectivamente. Ellos se encargaron de migrar las estaciones y capacitar a su personal.
Este caso, quizá, es muy especial, pues desde hace tiempo ellos están migrando su software ofimático de office a openoffice, y sus empleados requieren el uso de su propia aplicación, que estaba escrita en VisualBasic y que migraron a PHP. Además, tienen un staff técnico bastante competente. Aunque es temprano para evaluar los resultados de su migración, el hecho es que ya ahorraron bastante dinero y hasta ahora no han tenido problemas que no puedan resolver ellos mismos, o con un poco de asesoría de nuestra parte.
No me parece imposible que otras empresas puedan tener experiencias semejantes.
@abgenis si pero en ese caso debieron darle carcel a los lideres / vicepresidentes / directores de esa empresa por estar produciendo dienro de un Windows pirata.
El caso es que tienes razon existen empresas que si les es posible la migracion a Linux (podria ser openSolaris o freeBSD tambien), pero tambien existen casos en que es mas beneficioso y menos costoso correr la mepresa con Windows.
Como decía aquel hay de todo. Habrá empresas que el cambio les sea trivial, y habrá otras que por lo contrario no puedan porque sus servicios están asociados a cierto programa (o programas), y migrar les sea imposible porque su programa solo esta disponible en una plataforma, o porque el coste de crear ese mismo programa sea inasumible.
Pero aún así, creo es rara la empresa, en la que no sea posible instalar otra cosa que Windows, en alguna estación de trabajo o en algún servidor para algún servicio. De hecho creo que lo razonable, es hacerlo poco a poco, un servicio aquí otro allá, y cuando te quieras dar cuenta, solo tienes Windows donde no puedes poner otra cosa, y eso en dinero es una pasta.
En mi caso migrar a Linux es una estupidez, primero por que no tengo software para mi empresa en Linux, pero aunque lo tuviera me costaria más migrar, enseñar y resolver problemas a mis empleados que simplemente dejar a windows funcionando donde esta.
Y no nos engañemos, las licencias de windows para empresas pequeñas no cuestan dinero porque estan metidos en el precio del propio equipo y suele costar dos duros. A largo plazo se ira implantando pero cuando algo funciona no se toca, regla de oro de los negocios.
Se me olvidaba, cada empleado mio produce entre 150 y 250€ diarios. De verdad me merece la pena perder un día por ahorrarme los 40 o 50€ de una licencia que ademas ya esta pagada?
@Albert0 Te merecerá la pena cuando te empiecen a “tentar” con las actualizaciones, cuando los programas que uséis necesiten otra versión de sistema operativo mayor que la que tenéis y eso implica costes.
Algo así nos pasó en el despacho, el Outlook Express que se usaba para el correo empezaba a saturarse (correos de 3 años) y a petar que daba gusto. ¿Solución? Pues no actualizar a una versión superior, si no migrar a Thunderbird. Así cuando el problema sea que XP está muy obsoleto ya habrá un problema menos al que enfrentarse a la hora de migrar a Linux, el correo.
@Albert0
“me costaria más migrar, enseñar y resolver problemas a mis empleados que simplemente dejar a windows funcionando donde esta.”
Dejar funcionar a windows, ojalá fuera tan fácil. Cuando va pasando el tiempo windows empieza a ir más lento, a llenarse de basura, etc. lo que hace imprescindible formatear los discos cada cierto tiempo y reinstalarlo todo. Y eso sí lleva tiempo y por tanto dinero, no hay que olvidarlo.
En linux no existe ese problema, ya que tanto la instalación como la desinstalación de software es mucho más limpia.
Land-of-Mordor: vas a comparar un cliente de email con un OS?
Simplemente ha esgrimido una de las razones totoloco, no lo ha comparado en ningún momento…
y tiene razón Albert0, mientras funcione y no cause mas gastos, ¿para que cambiarlo? todo tiene que ir en función de la necesidad real, las cosas no se pueden basar ni en suposiciones, ni en perdidas de tiempo, ni en forzar situaciones…
Cuando se trata de una empresa que vende pipas, es evidente que con un windows va que chuta y no merece la pena, pero tratandose de una mediana o gran empresa es evidente que el reciclaje de sus trabajadores la permitirá ahorrar costes a medio y largo plazo, y esta no es una opinión personal, ya hay muchas empresas que realizan ese trabajo para realizar su migración a GNU/Linux.
Que Windows se estropea? se estropea el windows de tu casa que lo llenas de mierda… yo llevo en mis equipos 8 años con windows XP y va como el primer día, solo tienen que coger, encender y abrir el programa de gestión que usamos… hasta hace poco que tuve que cambiar varios equipos por una inundación aun seguia con un pentium III en plantilla.
Y Thunderbird es un gran gestor de correo? Dios lo vea por que yo lo uso en varios ordenadores y tiene un curioso bug que hace de repente que empiece a tener una cache gigantesca de hasta 50Gbs para solo 700 mensajes… Una solución muy profesional ante todo.
Y linux sera más limpio, pero tambien se cuelga, tambien se le cruzan los cables y se cuelga sin motivo. Mucho más de lo que me sucede en Windows 7 donde solo me ha sucedido en una ocasión, para mi eso no es una solución.
bueno, pero no seas tan beligerante al respecto, no vas a lograr imponer esa opinion que tienes de windows a todos el mundo, ni tampoco la gente que usa linux va a lograr imponerte que tu tambien lo uses, entonces por que sigues haciendo vagas y estupidas comparaciones cuando el contexto es caracter corporativo?? haz mas cuentas y cuando creas que sea optimo migrar a linux hazlo, y si no, tampoco hay problema, si te funciona optimamente, no lo cambies y no fuerces a todos aqui a que sigan tu opinion.
@anonimo2. Por una vez estoy de acuerdo contigo, salvo por lo de los documentos y la hoja de calculo, creo que no es lo único que se puede hacer con GNU/Linux. Pero ciertamente una empresa dará gran peso al tiempo que tome implementar una solución.
@Albert0. Entonces en los pocos meses que lleva Windows 7 en el mercado se te ha colgado una vez, que curioso, es exactamente el numero de veces que se me ha colgado Ubuntu en los 2 años que llevo usándolo. Y muchos me han dicho que es mi culpa por usar Ubuntu, porque si usará Debian jamás habría pasado, aunque esto a mi no me consta. Por otro lado, una cosa es que para ti la migración no sea una opción por que te es más costoso (punto completamente valido), y otra muy distinta que GNU/Linux no sea una opción viable.
@Albert0 No, Thunderbird no es un gran gestor de correos, simplemente es mejor que Outlook Express versión 2002 (creo) y quitará un escollo más en caso de que sea necesaria una migración. No es que vayamos a hacerla, ni que ésta vaya a ser a Linux, pero en caso de hacerla el hecho de utilizar un software multiplataforma, de coste 0€ y bastante opensource es algo que facilita cualquier migración. De todas formas, la versión 3 de Thunderbird está bastante bien para la cantidad de cambios que tiene y por eso la hemos elegido. Personalmente prefiero el correo online, pero en el despacho nos viene bien usar un cliente gestor de correo por varios motivos.
Evidentemente, Linux se cuelga (Debian incluido) como cualquier otro sistema operativo, pero al menos puedes saber por qué ha sido y hacer todo lo posible para que no se vuelva a repetir. Intenta saber qué ha pasado en Windows después de una BSOD (pantallazo azul), te verás chequeando cables, discos duros, drivers y etc a ver si se “soluciona”. En Linux siempre puedes encontrar el culpable o restringirlo a un par de opciones o 3.
No hay que olvidar que optimiza los recursos de hardware, perimitiendote alargar la vida de tus equipos. eso es $$.