Amarok 2.2.2 ‘Maya Gold’ disponible
La nueva versión de este reproductor multimedia se anunció ayer en la página oficial, y aunque no hay grandes cambios a nivel interno ni externo, continúa el proceso de depuración para detectar y corregir problemas de anteriores versiones.
Aún así, hay alguna que otra sorpresa que seguro que será bien recibida. Por ejemplo, ya es posible crear de nuevo las llamadas Custom Labels, para que podamos personalizar nuestros álbumes y canciones, y también se ha integrado soporte para moodbar, lo que permite cambiar el aspecto de la barra de progreso de reproducción, para que se ajuste a nuestro estado de ánimo.
Los creadores de Amarok han preparado una página en su wiki para ayudarnos a configurar este apartado. También es más sencillo editar las letras de las canciones mediante la pulsación de la tecla F2, con la que podremos corregir la letra que nos descarguemos si encontramos algún error.
Más mejoras: es posible cambiar la tipografía de la interfaz, o incluso mostrar el número de Beats Per Minute de cualquier canción, y ordenarlas según este criterio para que aparezcan primero por ejemplo las canciones “más movidas”.
En la parte de podcasts es posible mostrar la información HTML de los podcasts que dispongan de dichos datos, y también podremos suscribirnos a podcasts a través de OPML o limitar el número de descargas simultáneas de podcasts. Amarok depende de KDE 4.3.x y de Qt 4.5, y con esta nueva versión vuelve a demostrar su apuesta por la gestión de nuestra biblioteca musical.
El mejor reproductor de audio de cualquier SO y de cualquier escritorio que he conocido. Si bien la cumbre la alcanzó con la versión 1.4, aún hoy sigue siendo, para mí, EL reproductor.
Yo lo he probado y consume bastantes recursos, prefiero Exaile que es más sencillito y también tiene ecualizador
Pregunta para los que lo usais (yo ya no):
¿ Es posible mostrar sólo los controles de reproducción (como en versiones “viejas”), tipo xmms y demás ?
Asias.
Habrá que probarlo, a mi me gusta, pero la versión 2.2 dejó de detectar el iPod Classic, cosa que hacia la 2.0 sin esfuerzo, y la 1.4 con un poquito de trabajo perolo hacia, la 2.2 ni por las buenas ni por las malas…
Para @Tom Bomba : El nuevo reproductor Amarok puede cambiar el diseño por bloques al gusto. Basta que elimines los tres bloques principales para que sólo queden los controles. También puedes poner los bloques flotantes.
Saludos.
¿Para cuando se volveran a soportar listas de reproduccion en reproductores Zen?
Era justo lo que más me gustaba de la 1.4 y se lo han cargado
“Maya Gold” no es un tema de Mike Oldfield también?
@LuisRc: El soporte de ipod sigue tal como siempre. Puede que cueste un poco más (creo) si estas en gnome. Para “obligar” a que lo detecte prueba entrar al ipod desde el menu de archivos del amarok mismo. Ahora ya no se bloquea la GUI, asi que si esperas un rato debería estar detectado.
@e m i l i a n o : sí, toda las subversiones de la v 2.0 se llamaron como los temas de Mike Oldfield del álbum The songs of distant earth. Ascension, Sunjammer, maya gold…
Sólo espero que Amarok siga avanzando, por el vien de los KDEeros y semi-KDEeros como yo :$
JaD!
…Y por cierto; no sabía que los nombres clave de Amarok venia de canciones de Mike Oldfiels: Gracias por el dato, amigos! Creo que debo empezar a escucharlo…
JaD!
Amarok en sí es un álbum. Un álbum de un tema de 60 minutos. Para mí, el mejor álbum de la historia de la música. De hecho, en amarok 1.x, si introducías el CD de amarok aparecía un mensajito diciendo que el reproductor se había inspirado en este disco.
Saludos.
Habra que buscar ese album que dicen, y ese skin esta bien feo.
@roke24
Amarok desde estas versiones pasadas, 2.x, ya no usa Skins, ni da soporte para Skins…
A mi me gusta Amarok :) y esta muy bueno ya.
lo probare, aunque mi experiencia con amarok no ha sido satisfactoria, consume muchos recursos, para eso prefiero rhythmbox
saludos
M refiero al de la foto.
@roke24
Bueno para gusto los colores no cabe duda jeje…A mi me gusta mucho el aspecto de este Amarok.
Saludos
[...] alpha, y hay mejoras en Qt -que llega a la versión 4.6-, Amarok 2.2.2 Beta 1, (ya sabéis que acaba de salir la 2.2.2 final), Ktorrent 3.3 o Digikam con sus plugins kipi-plugins [...]
@Wign Uso Ubuntu en 64 Bits, y vaya que he esperado, lo he dejado conectado por mas de una hora y nada, la unica vez que me lo detectó lo dejé toda la noche… un lujo pues… no soy muy habilidoso en esto de la informática… me gustaba con la versión 2.0 que lo conectaba y listo… y lo mejor era que permitía copiar del iPod a la PC, cosa que el iTunes no es capaz de hacer… yo hice una instalación “limpia” de Ubuntu, pero ni así…
Ahora, cambiando el tema y siguiendo en el tema, en los 3 años que tengo usando Ubuntu siempre he usado Genome, pero ayer he visto los avances de KDE 4.4 que puso MuyLinux y quedé bastante impresionado, de repente en Mayo cuando hallan pasado algunos días de la 10.04 me anime a cambiar a KDE y quizás allí mi iPod “camine” mejor de la mano con Amarok
Saludos desde Anaco, Venezuela
@LuisRC
http://twitter.com/LuisRC
@LuisRC : prueba AMAROK con KDE, directamente con kubuntu instalado. Verás como sí funciona. Y tiene todas las herramientas (copiar pc-ipod y copiar ipod-pc, formatear ipod, y sincronización perfecta).
Saludos-.
[...] alpha, y hay mejoras en Qt -que llega a la versión 4.6-, Amarok 2.2.2 Beta 1, (ya sabéis que acaba de salir la 2.2.2 final), Ktorrent 3.3 o Digikam con sus plugins kipi-plugins [...]
El player lo veo EXCESIVO. Será una maravilla pero para quien lo aguante.
Exaile me iba mejor, pero como tuve otra vida en windows y usaba winamp, ahora uso Audacious que pienso que se me ajusta mejor.
Una cosa que ME MATA! de los reproductores en Linux es la ausencia de plugins DSP.
Por esto, para mí suenan todos iguales y sólo busco el más práctico para lo que es.
Ay! Cómo sonaba mi AudioBurst FX2 instalado en winamp…
ESO era un plugin de audio que SI hacía sentirte orgulloso de tu Player!
siempre he tenido problemas para usar Amarok [sea desde GNOME o KDE, al final culpo la baja atencion de Canonical a Kubuntu en comparacion con Ubuntu]