Blu-ray en Linux: ejemplo de porqué no triunfamos en el escritorio
Muy acertado el comentario de DiegoCG en Barrapunto, donde enlaza a un artículo en su blog en el que se habla del estado actual del soporte Blu-ray bajo Linux. Este estándar de almacenamiento lleva ya bastante tiempo disponible, pero el soporte de películas BD en nuestro sistema operativo favorito es de todo menos sencillo.
De hecho, parece que la cosa ha mejorado: en el blog The Media Viking explican un procedimiento para hacer que las películas en formato Blu-ray Disc se puedan reproducir gracias al proyecto MakeMKV 1.4.10, que permite “transcodificar” (no creo que esta palabrita exista, pero explica muy bien lo que se hace) el disco para luego emitir el contenido en alta definición a otro dispositivo (consola, otro PC, etc) conectado a un monitor, pantalla o proyector en el que sí podremos ver la película en cuestión.
El problema es que aunque BD se soporte en Linux, a ver quién es el guapo que convence a una familia convencional para que use Linux en sus ordenadores con estos argumentos.
Este es el aspecto de una película Blu-ray reproduciéndose en Linux. Qué bonito.
Y es que efectivamente lo de reproducir discos Blu-ray en Linux vuelve a hacer algo patente: hay cosas que es mejor no hacer en Linux, y para las cuales otras plataformas (incluso la PS3, en este caso) están mucho más orientadas. Y por eso la gente compra la PS3, y no un nettop o un pequeño PC con una unidad BD para reproducir pelis y tener “el resto de opciones” disponibles.
Teniendo en cuenta este ejemplo, uno recuerda porqué Linux no acaba de dar el salto a los hogares. Cierto que en muchas otras áreas Linux sigue siendo una alternativa excepcional -en muchos casos, superior a sus competidores-, pero cosas como esta hacen que los usuarios finales se lo piensen dos veces antes de utilizar Linux en su día a día, no sólo para su trabajo, sino para su ocio.
Porras.
Related posts:
- Linux fracasa en la conquista del escritorio ¿Cómo lograrlo?
- Guías para la supervivencia en el escritorio GNU/Linux y Asterisk
- ¿Está creciendo la cuota de mercado de Linux en el escritorio?
- De Icaza y la realidad de Linux en el escritorio
- UDS: cuando una imagen vale más que mil palabras o el porqué del Ubuntu hasta en la sopa
“Teniendo en cuenta este ejemplo, uno recuerda porqué Linux no acaba de dar el salto a los hogares.”
Si si, exacto. Y este solo es uno de los ejemplos.
Que hay del ejemplo de que desde Inteprid han quitado la posibilidad de automontar discos duros internos, por medio de:
true
en: /etc/hal/fdi/policy/preferences.fdi
Eh eh? Que hay de esta INCOMODIDAD???
Blasfemia!!!
Patrick
Yo no creo que los usuarios se lo piensen por esto. El que usa GNU/Linux suele ser fan del mismo y por tanto hará lo que haga falta para que funcione o esperará. Por norma general se suele evitar Windows en nuestro mundillo.
El resto de los usuarios directamente no se plantean GNU/Linux porque no lo conocen o lo consideran difícil, etc. Si ya les entran virus a montones por falta de cuidado y llaman a su “pringao-howto” más cercano para que reinstale el sistema, no creo que se vayan a poner a aprender un sistema nuevo desconociendo el que ya usan. Es un perfil distinto.
Autocríticas como ésta deberían estar más presentes aún en Linux. Es la mejor manera de crecer.
no es que VLC tiene el soporte al BD?
Acepto que para alguien puede ser interesante poder reproducir BD en un pc. A mi como a la gran mayoria de persona que compramos un pc sin lector BD, nos la pela.
Que se pueda ir a paris en bicicleta no hace a la bicicleta el mejor medio de transporte para ir a Paris. Que no se puedan ver BD en un PC no le resta gran cosa a un PC
Vasta ya de chorradas!
Me parece un ejemplo excelente de autocrítica, pero creo que es preferible verlo desde el punto de vista constructivo, es decir, ¿qué se puede hacer para solucionar el problema?
Si bien en este tema sin duda Linux va rezagado, en otros es pionero, como por ejemplo con la compatibilidad con el estándar USB 3.0.
Linux ha dado pasos de gigantes en los últimos años y la facilidad de uso de las distribuciones más recientes era impensable hace sólo 5 años. Algunas funciones, como el navegador de archivos con pestañas, el cuadro emergente de búsqueda o el centro de descarga de software integrado en el sisttema operativo, son características que superan ya en usabilidad a las alternativas comerciales.
Prácticamente todas las necesidades de un usuario doméstico están ya cubiertas. Supongo que el problema es que cuando uno tiene un problema con Linux piensa automáticamente que un sistema operativo no tendría ese problema ¡pero eso muchas veces no es cierto!
Bueno, principalmente la causa de la falta de soporte al BD es que usa cifrados que requieren una clave licenciada al reproductor y al ser GNU/Linux un sistema libre, las aplicaciones privativas no suelen ser bien recibidas por los usuarios. Con el DVD pasaba lo mismo, pero se reventó la protección y se podía hacer fácilmente en tiempo real.
En cuanto a que es un síntoma, es un síntoma que tiene remedio, y es el soporte de la industria. Windows no viene bendecido porque sí, es la industria, en este caso Sony y sus socios, partners, etc.. quien proveen del software-drivers-DRM necesario para reproducir los Blu-Ray. Lo ideal sería que estuviera disponible para todo hijo de vecino, con el SO que quisiese, pero ahora llega la pega de siempre “el dinero”.
Hacer este tiene un coste, cuando hay una opción en el mercado que copa la mayoría de las estadísticas entre un 80 % y un 90 % (por no decir más), pues ya sabes por donde puedes empezar a currar, para tener resultados a corto plazo (me refiero a pasta obviamente). Luego las otras opciones, ya se miraran luego que no corren prisa.
Afortunadamente, no siempre es así, y el USB 3.0 es un ejemplo de donde salió antes. Pero aunque las cosas cambian, hemos de tener en cuenta, que para ciertas cosas seremos los últimos, nuestra cuota y el interés monetario están en nuestra contra.
De todas formas tranquilos lo del blu-Ray esta en camino y al precio que esta la cosa no es algo que me preocupe de momento, ellos sabrán lo que hacen. Eso sí que luego no se quejen si nos tenemos que saltar su protección, para ver un BluRay.
Mirad este enlace, nos explica la forma en que debemos hacer en GNU/Linux para poder ver un video BD con Vlc o cualquier otro centro multimedia que tengamos instalados…
http://themediaviking.com/software/bluray-linux/
Aun sigue siendo complicado pero estoy seguro que dentro de poco no lo sera tanto…solo falta esperar.
Ah, pero es que el Blu Ray tiene futuro? Ahora triunfa el formato digital, con las nuevas posibilidades de calidad, y no en una unidad óptica. De hecho, los nuevos portátiles ya ni traen unidad óptica. Y entre el BR y el DVD, gana éste último por ser más barato ofreciendo una calidad similar, porque BR solamente se nota en las nuevas pantallas, que además son caras.
Blu Ray está condenado al fracaso. DVD ganará por extensión, precio y flexibilidad, de igual manera que pasó con VHS Y BetaMax. Así que si Linux no lo adopta o no tiene tanta compatibilidad, no me parece tan grave. De hecho, ni siquiera Apple confía en Blu Ray y no tiene pensado hacerlo a corto plazo.
Este argumento me parece muy falaz, y debería de enfocarse a otros temas que sí compite realmente al por qué Linux no triunfa (que no tiene por qué triunfar, la gente escoge lo que le conviene mejor, y Linux no tiene por qué ser lo que se ajuste a sus necesidades).
¿Alguien se ha planteado para que USAMOS y para que QUEREMOS el ordenador?
¿que es un ordenador?
Para que se necesitan tanta CPU y Graficos. ¿Son una necesidad?
se reian de asus cuando saco los netbooks con un cutre atom y …..
cubrio una necesidad REAL a precio RAZONABLE.
demasido tecnosexual
demasiada versionitis cronica
Quiero soporte del hardware util, quiero eficiencia, quiero seguridad
quiero que no me digan que necesito mas memoria, mas procesador, mas dinero para hacer lo mismo que hace un año.
¿hace falta un nuevo ordenador para que cuando mande un mail salga volando un grafico precioso en forma de carta voladora con transparencias y brillos 3D?
dire ooohh dos veces y luego sera como con el viejo ordenador. mandar un mail.
ferpecto Euskalduntxo!
Yo quería el cubo que gira al enviar un email.
yo no he visto nunca ni una unidad blueray, ni siquiera un disco, aunque he oído hablar de ello pero creo que en realidad no es tan popular.
con que en ubuntu se soporte el formato matrioska es más que suficiente para disfrutar de películas a alta calidad
Sinceramente nunca he visto una peli en Blu-ray.
Empiezo diciendo que el Blu-ray me parece una tontería, el más, cualquier formato CD, dentro de poco las tarjetas de memoria SD (esas cosas pequeñitas, que no se arañan y que puedes escribir borrar y volver a escribir) costaran lo mismo que un Blu-ray. aun no e visto ordenadores con Blu-ray. no creo que de momento sea un gran drama, aunque sí una cosa a tener en cuenta para el Futuro.
Un Saludo y Feliz año 2010
Nunca se me había ocurrido reproducir en Blu-Ray en Linux xD
Pero en un futuro muy muy cercano seguro será no vital pero si necesario.
blue ray??? ezo que e hoe?
Bueno, ciertamente hay dos cosas que tienen mucho que ver en la implementación del Blu-Ray en Linux, y en general, de todas las caracteristicas que tiene el sistema.
En el Caso del Blu-Ray, y otros tipos de tecnologias de terceros, usualmente hay una limitante impuesta por parte de los dueños de las patentes, que solo consideran Windows y MacOSX para los cuales seguramente les haran drivers (Para Windows siempre, para MacOSX solo en ocaciones)
Pero esees un problema palpable siempre con tecnologias nuevas, más no es culpa de los desarrolladores de Linux, es de las empresas que son Copyrightfags.
El otro “problema” (enfasis en las comillas) es que hay que recordar que Linux es un sistema programado por los programadores, para los programadores (usualmente), así, mientras más tecnico y considerado de alta utilidad (para ellos) y tecnico… más facilmente vera la luz una implementación o trabajo en ello.
Si en esto no me creen, simplemente hay que ver cuanta gente parece estar muy pendiente en cuanto se aporta al kernel, casi como si este fuera el centro del universo y que todos los demás proyectos fueron menos que inutiles… quejandose siempre de que si no aportas millones de lineas al kernel, no sirves de nada.
Esa es la realidad del sistema. Es por ello que tiene un gran triunfo en areas como Servidores (o cualquier area de alto desempeño tecnico), pero en cuanto a entretenimiento u otros más orientados al usuario final parecen tener puntos flacos o pendientes.
Por supuesto… todo esto tiene sus ventajas y desventajas.
Primero, lo que hay que hacer, más que convencer a nadie es denunciar que formatos y dispositivos que las empresas quieren convertir en estándar tengan drivers libres y especificaciones abiertas y así poder utilizarlos independientemente del software que cada uno tenga. Los medios de comunicación podrían hablar de estas cosas en lugar de Belén Esteban… Ah, bueno, es que eso supone tocar las narices a las empresas y no tienen huevos.
Y segundo, nada es perfecto, el que algo quiere algo le cuesta, si les compensa soportar malware, virus, defragmentaciones, formateos, cuelges, pagos de licencia/pirateos, etc. con tal de no esforzarse un poco, pues ellos sabrán.
@Malcer en esta metiste la pata, veo las peliculas que me gustan en 1080p Blu-Ray y no existe formato que se le pare al lado (sin contar los extras como el demo de Final Fantasy XIII en el BLu-Ray japones especial de Final Fantasy Advent Children gracias al BD-J, como DVD hace eso????? Simple no puede). Yo no descargo peliculas de forma pirata o ilegitima si me gusta voy al cine, la rento (puede ser digital o un disco fisico) o la compro, punto. Si usted piratea amigo mio no espera que la industria del cine te la ponga facil porque no lo haran.
@Al resto
Si a usted no le interesa el formato Blu-Ray esta en su derecho pero eso no significa que a los millones que si nos gusta porque tenemos el hardware para correrlo como dios manda compartamos su opinion.
Ahora la pregunta es las grandes empresas obvian a linux siempre por linux mismo?? o quizas porque nadie quiere pagar por nada en linux?? o quizas por la licencia GPL?? Hmmm, dificil decir verdad. Bueno de uno de los core members de tanto Ruby on Rails y jQuery (si usted programa y no conoce esto deberia de darle verguenza) encontre este link.
http://yehudakatz.com/2010/01/05/the-maximal-usage-doctrine-for-open-source/
Bastante interesante la opinion de este sujeto Yehuda Katz, yo opino igual que el y en mi opinion “Linux is screwing Linux”, no literalmente sino la licencia GPL. El kernel Linux recibe su mayor numero de contribuciones de empresas que hicieron sus negocios basados en esa pieza de software y todos sabemos (sin fanatismo alguno, mirandolo objetivamente) que es una gran pieza de software, con un numero de personas impresionante pero mas importante personas que un gran nivel como programadores trabajando dia y noche por mejorar el kernel una y otra vez. Impresionante verdad. Ahora que me dicen de GNOME o el mismo KDE, ambos proyectos no avanzan ni con la calidad ni con la velocidad que el kernel Linux entonces cual es la diferencia?? Quizas usted piense mas contribuyentes y estaria 50% acertado, pero no la razon son empresas que contribuyen, todos sabemos que si Red Hat o Novell desaparecen el kernel Linux no avanzaria con la misma velocidad, entonces usted quiere saber por que Linux no es popular en los escritorios de casa?? Porque no hay ninguna entidad empujando con fuerza para lograr dicho objetivo y si, Canonical no llega ni cerca a empujar por ese objetivo, si Canonical deseara eso estuviera sometiendo codigo al proyecto GNOME como que la tierra se estuviese acabando en cambio usted y yo sabemos que no someten nada, reflexiones interesantes sobre las mentiras de Canonical verdad.
Admitalo cuando usted pierde su fanatismo y sus ganas de participar en la guerra ficticia que Stallman creo (es decir deja de ser como Anonimo) se da cuenta que Linux en el desktop casero esta siempre “catching up” con algun otro OS, sea OS X o Windows y eso no es mentira la historia lo ha demostrado una y otra vez, y es muy simple si lo mira detenidamente cada OS tiene sus ventajas y sus desventajas, acaso es tan dificil admitir que Windows le lleva mucha ventaja en usabilidad y soporte para las tareas mundanas a Linux?? No, no es dificil solo es dificil si eres un Stallmantoso o un ignorante que no sabe reconocer cuando alguien hace algo mejro que tu.
No hay guerra ni cruzada, Linux tiene sus virtudes y sus defectos como todo otro OS en la historia. Ahroa si usted pretende echarle la culpa a los programadores dejeme recordarle algo, nosotros solo programamos por 2 razones basicas o queremos resolver algun problema que nos molesta (razon por la cual Torvalds empezo el kernel Linux) o alguien nos paga para resolver un problema que le molesta, simple si a usted le molesta algo pues aprenda a “hablarle” al computador y resuelvalo, esa es la libertad de la GPL y el software libre, para mi el mayor problema es que las personas que se jactan con frases como “VIVA el Software Libre” no ejercitan las libertades de este y ese tipo de personas reciben cierta palabrita que describe esa accion y comienza con h.
@anonimo2, con lo del DVD no me refería a la piratería, si no al precio. BR aumenta mucho el precio, y siempre que ví películas en ese formato, tenían calidad, pero no algo como para quedarse babeando. Hay DVD que tienen muy buena calidad también y aún encima son baratos.
Creo que el BR es más un elemento de coleccionista consumidor, de igual manera que yo, por ejemplo, sigo comprando vinilos para mi colección porque me gusta su sonoridad (aunque de vez en cuando también compro CDs, cada vez menos debido al impuesto “antipiratería” que hay en España y que es muy extenso y ahora mismo no compite al tema.
Creo que BR, por características que requiere y precio, no está hecho para un mercado masivo, y menos aún en el mundo del PC, donde triunfan las tarjetas y pendrives USB, cada vez más fiables y de mayor capacidad.
Yo también creo que el BD nació muerto ya. Efectivamente tiene mucha calidad, pero en la era de internet, el soporte físico queda relevado al coleccionismo y no me refiero a la piratería. Ya hay páginas donde puedes descargar películas legalmente e incluso la PS3 y la XBOX360 tienen sus propios servicios de venta y alquiler de películas en FullHD. El soporte físico queda relegado por tanto a esa obra que te encanta tanto que la quieres tener en su edición coleccionista. Todavía no se ha implantado lo suficiente el vídeo bajo demanda, pero está claro que es el futuro.
@anonimo2 XDD
@Malcer sip y el DVD y el CD y los pendrives tambien fueron carisimos cuando se lanzaron al mercado y mira lo mucho que consumimos todos aquellos medios. Toda tecnologia al comienzo es cara pero luego comienza a penetrar el mercado y desplazar a la vieja, mira el ejemplo de los SSD son carisimos ahora pero todos saben que desplazaran a los disco duros tradicionales en el futuro. El unico formato capaz de cambiar como vemos peliculas es Blu-Ray, distribucion digital no es un formato sino una forma de reempaquetar algun otro formato. Yo no se tu pero estoy cansado de ver peliculas de la misma manera, Sony propone con un firmware upgrade agregar la capacidad al Blu Ray de proyectar peliculas con todo el 3D de Avatar claro necesitas un TV que pueda proyectar imagenes 3D (los cuales tambien se estan fabricando y se espera que lleguen en el 2010). La PC solo me deja ver peliculas como lo hice en los 90s solo me han cambiado como obtengo la pelicula pero no la pelicula en si, por ende DVD debe de morir y dar paso a Blu Ray para que asi alguien se rompa la cabeza y nos traiga nuevas formas de entretenernos viendo peliculas y no hacer lo mismo una y otra vez.
El asunto es simple distribucion digital es mas de lo mismo, Blu Ray es la puerta a posibles cambios e innovaciones, yo no le dire que no al progreso, lo haras tu??
@anonimo2, yo no quiero decir con esto que el Blu Ray desaparezca, de hecho, es una opción más como con lo mío con los vinilos: tu buscas la calidad en la que quieres consumir un producto.
Cierto que BR con el tiempo abaratará, pero realmente crees que puede hacer frente al ya tan extendido y hasta “universal” DVD? En el entretenimiento quizás… Tengo mis dudas, pero podría ser. Yo me refiero a que en los PCs ya ni tiene futuro porque gracias a USB y demás se apuesta por lo digital 100%, por un formato en el que tú decides lo que quieres guardar o no, y en un formato que aumenta cada vez más de capacidad, superando en ese sentido a la capacidad de almacenamiento al BR. Aunque no digo que se mate al BR, yo sí que soy defensor de un verdadero progreso. Cual? Crear un nuevo formato digital para peliculas y audio que sea de mayor calidad para contrarrestar ese paso del BR. Creo que tiene mucho más futuro eso.
anonimo2:
Lamento decirte que la frase q te cito a continuacion esta errada: “El kernel Linux recibe su mayor numero de contribuciones de empresas que hicieron sus negocios basados en esa pieza de software…”
El mayor porcentaje de contribucion al kernel viene de programadores independientes, representando un 18% del total.
Sos un gato sabelo
Exacto, @Anónimo, por una vez estoy contigo. Y esto se ve claramente en la industria musical: se empeñan en luchar contra lo que llaman “piratería” (que lo que hacemos la gran mayoría es compartir sin ánimo de lucro y no es delito. Y en todo caso, si lo fuera, no sería robo, sino hurto, y ni siquiera eso, pero dejemos por términos jurídicos a un lado), pero lo que reclama la gente es formato digital. Llega la era de la música (y películas y otros formatos) por bazar, es decir, tú escoges lo que quieres. Por qué me tengo que comprar un disco si solo me gusta 1 o 2 canciones y ni siquiera coincide con los singles? No es más fácil apostar por la venta on-line tipo bazar como iTunes Store? Pues con las películas está pasando lo mismo. Que un formato de almacenamiento como BR aporte mayor calidad realmente no aporta ni comodidad, ni garantía económica, y aún encima dependes de esas TV con 3D y todo eso como dice @anonimo2. La gente quiere comodidad, poder escoger, almacenarlo donde quiera, que tenga una buena calidad en sí (y por eso yo digo que apuesto por un nuevo formato) y poderlo reproducir en PCs e incluso en su TV… Por qué sino están empezando a salir TV y DVD o similares con USB y disco duro? El futuro es lo puramente digital, el resto es simple “coleccionismo”.
@Malcer
Claramente estas enredado en la estrategia de todo digital y para los fans de Stallman Microsoft es el mayor apostador a el todo digital (Miren quien le da dienro a Netflix para que acoja mas plataformas), el todo digital NO ES UN FORMATO NUEVO SINO UNA FORMA DIFERENTE DE EMPAQUETARLO, a ustedes los tienen enga~ados con “comodidad” cuando la seguridad se consigue cuando puedes poseer algo, lo digital no lo posees porque cada vez mas la industria musical forzara su DRM y demas por el trasero de todos los usuarios del mundo.
El formato digital no es progreso es otra forma de almacenar, apostar al formato digital y llamarlo progreso es decir que Richard Stallman ha hecho algo de importancia por la informatica en general, en otras palabras un absurdo, tan absurdo como que 2 = 5, pero nada sigan con sus mentes cerradas que no logran entender de que hablo aqui, sigan sin entender el progreso, el FORMATO DIGITAL NO HA CAMBIADO NADA DE COMO CONSUMIMOS PELICULAS SOLO HA CAMBIADO COMO LA ALMACENOS Y POR ENDE DISTRIBUIMOS. Lamentablemente el poder de analisis de algunos aqui da risa, escuchan una nueva moda y la repiten como si fuera un pasaje de algun libro sagrado. Acaso alguno de ustedes se ha puesto a pensar como consumimos la misma basura desde hace a~os?? El DVD trajo resoluciones respetables a los hogares el formato digital no solo empaqueto los logros del DVD, el Blu Ray trajo resoluciones Full HD a los hogares y como siempre el formato digital no trajo nada solo empaqueto algo ya hecho, apostar por el formato digital como progreso o por un “formato nuevo” que nadie explica, lo puramente digital es tonto sabes lo que le cuesta a una empresa almacenar que peliculas y cnaciones compraste por 15 a~os??? No, no lo sabes y por ende no sabes como lo puramente digital solo creara multiples lock-ins de parte de los vendedores y lo mejor del caso es que los vendedores estan en su derecho de evitar que los usuarios distribuyan un contenido que solo les vendieron a ellos, si quieres compartilos con tus amigos reproducelos en tu PC y estara bien ahroa si lo quieres para enviarlo por email a alguien que no pago el derecho a poseer una copia de cierta cancion entonces ellos si se pueden proteger y las ley les de el derecho porque lo tienen.
Lamentablemente Marcel en este tema hablas como todo un Stallmantoso, hasta pareceria que hubieses tomado clases del ausente Henry.
@Olio
Estoy haciendo fuerza de voluntad para responderte amablemente. Si los programadores independientes son un 18% quienes conforman el otro 82% ??? Asumire que las empresas conforman un 12% y el otro 70% son los extraterrestes y perros con inteligencia artificial.
@Olio
O.O!! tan solo las empresas dan 18.5% del total del kernel, ara ara… pensaba que la situación era un poco distinta, bien por la comunidad de programadores que trabajan día y noche para brindar cosas nuevas al kernel Linux, se ven que hacen muy bien su trabajo y la mayoría ni siquiera tiene un sueldo por hacerlo, son los que mas aportan con el 85.5%.
Pues la verdad no me interesa mucho sobre esta tecnología del Full-HD BR, de todos modos es muy cara como para comprar una lectora BR o una pantalla 3D, así que todavía queda algo de tiempo para que se hagan las implementaciones necesarias hasta que se popularice y baje de precios en el mercado; y si la tecnología muere, quedara como un bonito recuerdo de como fracaso por ser tan $$$
saludos -.o
@anonimo2, efectivamente, sé que lo 100% es una forma de contenerlo y no un formato en sí, lo que pasa que no supe explicarlo.
Y cómo es que todo este tipo de cosas lo asocias a Stallman? Quién le dio vela en este entierro? Qué hizo en esto? Que pinta? NADA. Asíque ahí estás enteramente confundido. Entonces Steve Jobs y Apple son stallmantosos también por apostar por iTunes Store; HP y Dell, por ser de los primeros entre otros a ofrecer PCs sin unidad óptica, apostando 100% por lo digital y USB, también son stallmantosos; la gente que no tiene ni puñetera idea de Linux y SL también son stallmantosos por preferir comodidad y todo así… En eso te equivocas enteramente. No querer apostar por lo que hoy por hoy es dominio en los hogares, que es el USB y digital y que está reclamado, es no apostar por el verdadero progreso.
Imaginemos un nuevo empaquetado, como defiendo yo. Algún formato tipo ISO autoejecutable o algo así, donde en el propio archivo se contenga menús, etc. Con ese archivo lo puedo copiar a USB o tarjeta, reproducirlo en mi PC, en un TV, copiarlo a un disco duro, a una unidad óptica, etc, y sin apenas perder calidad. Con un Blu Ray Disc solamente tengo un disco. Que hago con el? Solo lo puedo ver en algo que contenga un reproductor preparado para tal efecto, lo que requiere de esas TV 3D que dices para poderlo disfrutarlo al 100%, pero es que tampoco se si lo voy a poder reproducir en todas las TV o PC. Y aún que el formato del BR superara al DVD, el USB y digital seguiría llevándole la delantera por versatilidad.
Esto es:
Nuevo empaquetado con mayor calidad en todo + USB o tarjeta = rentabilidad 100%
Blu Ray Disc = un posavasos
No se me caen los anillos por admitir cosas evidentes que otros que piensan diferente también defiende. No me hace como ellos, ni a ellos como yo. Que BR Disc es una revolución visual? Sí, puede ser, pero no es demandado y mucho menos apuesta por un progreso que durará años, porque lo digital patea en el culo al almacenamiento óptico, y esto se lleva viendo desde hace algunos años hasta que hoy prescindimos totalmente de él.
Para mi que GNU/Linux o Linux no llega al escritorio por la cuestión de filosofías.
Cuando un usuario llega a Linux (la mayoría de veces por medio de Ubuntu) y no puede reproducir sus vídeos de su móvil antiguo (los que grababan y reproducían 3gp), ¿qué pasa? el usuario se decepciona y regresa a Windows o a Mac OS. Entonces uno como usuario recién llegado dice: “¿Porqué algo qué en Windows es tan simple acá es batallar y batallar?”, luego que ves en un foro y te dicen hablan sobre la libertad…El usuario después de leer sobre la libertad dice: “Dale, ¡No soy libre de reproducir en el formato que YO desee!”.
Para mi ese es el problema, que se busca la tal “libertad” siendo que en funcionalidad solo da problemas ya que muchas veces no es interoperable haciéndolo aún más pérdida.
Otra cosa que es un problema muy grande, es que no hay quien empuje y cuando hay alguien que quiere empujar comienza a ser criticado (véase Canonical).
Entonces, ¿cómo llegará GNU/Linux al usuario común si no se piense en él?…Cómo me dijo un amigo: “A mi el virus se me quita formateando, pero a ti lo incompatible con nada.”, y eso es una realidad, aunque existe CrossOver y Wine (este último con pésimo soporte) GNU/Linux no puede igualarse en usabildad y funcionalidad con Windows (al menos para un usuario promedio).
Ese, para mí es el porqué GNU/Linux solo sigue estancado en el mercado de super-ordenadores y servidores.
Es cierto que Linux ha avanzado los últimos cinco años muchísimo. También es cierto que en algunas cosillas andamos retrasados, en otras estamos varios pasos por delante.
Cuando Google lance Chrome OS que está basado en Linux ¿No se plantearán muchos fabricantes dar soporte a Linux? Yo tengo la esperanza de que Chrome OS triunfe e indirectamente nos beneficie.
En Linux no se pueden ver PELICULAS ORIGINALES en blu-ray facilmente, me gustaría saber cuantos de los que critican a linux por esto compran películas originales en blu-ray….
@dnog Aqui, Aqui yo compro peliculas originales en Blu-Ray, rento mcuhas veces pero esas peliculas que me encantan mucho las compro.
@Malcer verdaderamente no tienes ni idea de lo que hablas y francamenten o pienso discutir ocn alguien que tiene el poder analitico de una hormiga, cuando te vuelvas mas sabio y mas inteligente me hablas y con gusto te ense~are donde metiste la pata una y otra vez en este tema.
La verdad es que los fabricantes de hardware piensan en window$ al liberar drivers y facilidades, aun hoy y diria mas que nunca Linux sigue siendo mas potente en prestaciones servidor(mucho mas) pero en escritorio auque la brecha se acorta, falta aun…
Sigo pensando que es cosa de poco tiempo, hoy en día muchisimos fabricantes usan Linux como S.O. de sus equipos, el gran problema es que el usuario final piensa en window$ pero lo vemos dia a día paises completos han cambiado la administración publica y educativa a Linux, en México va por ese camino, aunque aun existe resistencia de algunos grupos de “administradores de sistemas”.
Sera cosa de tiempo, uso Linux desde hace 10 años y su evolución ha sido sorprendente.
A mi verdaderamente me la refanfinfla que GNU/Linux no pueda reproducir BD, no pienso comprarame un repro BD ni un pc que reproduzca BD porque no me hace falta.
@anonimo2, ciertamente no pienso hacerlo hasta que el tiempo de a alguno de los 2 la razón. Si triunfa el BR, haré lo que dices porque me interesa. Si no, tu verás… Y de momento el USB lleva mucha delatera… ;)
@Omar, si tenéis problemas para ver los vídeos del móvil 3gp, podéis usar el programilla mmc, que es una autentica maravilla ;) convierte todo tipo de vídeos, audio y hasta descarga vídeos de youtube.
Saludos
Por cierto: http://www.miksoft.net/mobileMediaConverterDown.htm
@Malcer como lo temia sigues sin entender.
La cuestion aqui no es que formato es mas usado eso es irrelevante, la cuestion es cual formato trae mayor innovacion a la escena y eso sin duda es el Blu-Ray.
El formato digital es solo una forma de reempaquetar los logros alcanzados por cualquier formato como el DVD o el Blu-Ray y claramente es mucho mas popular que cualquier formato en disco actualmente, pero ser popular significa innovacion o progreso?? Yo no lo creo.
Si quieres lo podemos ver como Ubuntu, es la distro mas popular (popular y facil no son sinonimos, algunos dicen que son y terminos amigos y nada mas), claramente tu y yo sabemos que Ubuntu no ha traido progreso ni evolucion a Linux solo mas usuarios lo cual al igual que descargar un disco ilegitimamente no puede ser probado como una venta menos de dicho album, cada usuario que Ubuntu trae no puede desmotrarse como crecimiento mas veloz de linux sino mas consumidores de esta plataforma.
Mas claro creo que no lo puedo poner, el formato digital es popular y mas comodo pero no trae, no ha traido y quizas nunca traiga una evolucion de como consumimos trabajos del 7mo arte.
Y quién te dijo que no te había entendido? Eso que dices ya lo sé. Sí, ha traído alguna que otra innovación, pero yo soy de los que no da ni un duro por él. Será innovador, pero no es el futuro en la reproducción doméstica, sino lo 100% digital, y yo soy de los que apoyan incondicionalmente al USB (o similares) y a los nuevos empaquetados o cosas como FullHD, que sí que aportan mejoras y revoluciona la calidad de los contenedores, no como tu niegas. Que no lo han hecho hasta el momento tanto como BRD? No lo discuto, puede ser. Pero la apuesta del digital traerá las mejoras que se necesitan algún día. Gastar esfuerzos (y dinero) en algo que quedará de “coleccionista” y obsoleto y no hacerlo en lo que masivamente reclama la gente es algo retrógrado. Es como aumentar la calidad en los vinilos… Sí, evolución, pero no futuro.
Internet, USB, tarjetas y discos duros en las TV, mayor capacidad de éstos, incorporación del USB en los reproductores de los coches… Creo que la evolución se ve muy claramente, no? Las mejoras deben de enfocarse a eso, así como la adaptación de las ventas discográficas y ese tipo de cosas (como el iTunes Store, como dije).
Si triunfa algún día el BRD le pasará igual que al VHS, al DVD, al CD… Quedaŕ totalmente obsoleto por revolucionario que sea y toda las pijadas que traiga. Lo digital siempre perdurará por ser entre lo que se mueve todo lo relacionado en todo lo que toca electrónica, informática y tecnología digital. Apostar por el digital lo considero adelantar camino y ahorrar trabajo malgastado.
A eso me refería.
Mi anterior comentario era para @anonimo2, por si no se entiende. ;)
@anonimo2 y Malcer: Me parece, y espero que no se onfendan, que lo que Uds. están discutiendo es más sobre el soporte físico, que sobre el formato en el que está codificado cierto contenido, como ser un video/película, música o lo que sea, y es que los contenidos grabados en un CD o DVD o BRD ya están en formato digital al 100%, al igual que los que están en nuestros HDD o tarjetas de memoria… la diferencia son los soportes físicos, que le permiten ser codificados en mayores o menores calidades, de cara al usuario que los va a consumir…
Saludos, MB
@Malcer dios santo ahora me doy cuenta que eres un completo imbecil.
El maldito USB no cambia la forma en que consumimos solo como llevamos la data en el fucking bolsillo, lo digital no ha hecho ni hara ninguna revolucion. Quitate el sombrero de estupido y ve la luz, el maldito USB no ha cambiado nada, NADA!!!!
Los fabricantes de TVs quieren empujar el 3D y pasara sea en el 2012 o en el 2015 y luego los fabricantes de monitores para PCs se veran forzados a incluir dicha tecnologia pero los fabricantes de monitores no INVENTARON NINGUNA TECNOLOGIA SOLO LA CONSUMIERON y ve a ver quienes son los que crearon los formatos de videos nuevo, Oh pero si son los mismos gigantes de los televisores que nos sacaron del televisor blanco y negro, luego nos sacaron de la horrenda resolucion 480, luego nos sacaron de la 720 y luego nos trajeron la resolucion 1080, que ha hecho el formato digtial NADA buen incompetente, NADA solo te permite llevar una pelicula convertida en un archivo reconocible por las PCs en un bolsillo.
Y si, eres un Stallmantoso, una persona que solo por una supuesta “libertad” (que solo traera esclavitud bajo nuevos formatos y DRMs) niega quienes han hecho el progreso una y otra vez y usa la frase “todo el mundo usa aquello y blah blah blah” pues dejemos esta mierda llamada linux y vamonos todos a mejorar Windows porque como segun tu lo que manda es lo que la gente usa Windows se usa como 1000 veces mas que linux en los computadores de escritorio y como segun tu definicion lo que usan pocos es un articulo de coleccionistas dejemos a los Hackers estilo MIT Hackers que se queden con linux y BSD porque tu y yo no vivimos de manejar servidores linux asi que simplemente hagamos lo que tu dices y demos como vencedor de la fucking guerra falsa de Stallman y sus Stallmantosos a Windows porque como dijiste tu lo que usan las masas y lo que elijen las masas es lo mejor.
Te lo dire por ultima vez, lo que le dije al completo imbecil llamado MagoBlanco, al irracional de Henry y al mercadologo o algo asi llamado Kadai, las masas nunca han decidido por donde o como la humanidad hace las cosas, seguir a las masas porque si es un acto de cobardes, es lo mismo que decir “Oh vamonos por hay porque yo no tengo las pelotas para escojer asi que dire todos lo hacen para tener algo de credibilidad”, siempre unos cuantos han dado el paso importante y el resto ha seguido, por algo las religiones se refieren a las masas como ganado o reba~o o otros terminos similares crees que era solo una coincidencia?? No, representa muy bien lo que hacen las masas.
Pero nada me harte de “debatir” contigo, eres irracional y francamente tienes el poder analitico de una hormiga, la historia muestra mis argumentos como validos en cambio los tuyos depende de un podria ser algo que no paso y no pasara y aun asi insistes en tener la razon, vaya yo voto porque te nombremos presidente de Canonical creo que los ubuntosos les gustaria mucho alguien que se exprese de esa manera.
@anonimo2… ¬¬
Por cierto, aunque no quiero meterme en politica ni contestare a lo que traten sobre ello, una cosa es cierta… La gente no siempre lleva la razón, pero sí que puede guiar por donde se puede ir. Negar que las masas no tienen razón nunca es no confiar en la gente en ciertas cosas… Así empezaron todo tipo de dictaduras, sabes? Y es así como se destruye el liberalismo…
@Malcer
Hay un no tan viejo dicho: “Un hombre construye y un gusano solo pregunta donde esta mi tajada”, yo no creo en las masas en cuanto al progreso se refieren porque estas no influyen en el proceso solo escojen las opciones que las empresas o individuos que construyen el futuro les ofrecen.
En mi opinion la democracia es la forma #1 para burlar y destruir la libertad, la democracia no es libertad solo es otra forma de esclavitud mas sutil.
Para mi es simple, objetivismo, “Haz lo que quieras sin hacerle mal al projimo”. Esa frase tan sencilla puede garantizar la libertad de todos porque sacrificar la libertad de un individuo solo porque la mayoria lo dice es sacrificar la libertad de todos y como dijo uno de los padres de los USA, “El que sacrifica un poco de la libertad para vivir comodamente no merece ni vivir comodamente ni ser libre”.
Este que esta aqui no cree en las masas en cuanto a avances de ciencia, arte y tecnologia se refieren, las masas solo eligen que opcion consumir pero no trabajan en crear o idear tal opcion.
@anonimo2: HEY hey hey… momentito… y ahora ¿por qué me llamaste imbécil? Si no te he agredido ni nada por el estilo… el único ser que se cree sabelotodosobretodo sos vos, que no sabés debatir con altura y proferís insultos a diestra y siniestra… chico, por qué mejor no te buscás algo/alguien con quién tener sexo, que se ve te falta…
@anonimo2: Mira, no tengo ni idea de que país eres, pero la democracia es lo mejor que se puede tener. Eso que dices de “Haz lo que quieras sin hacerle mal al prójimo” es muy bonito, pero de ahí no pasa. No se sostiene por si mismo por mucho que lo intentes (y ya que acusas a la gente de no pensar, deberías meditarlo tu primero).
Te recomiendo que asistas a clases de “Teoría del Derecho”, asignatura que se imparte en el primer año de la carrera de derecho… te aseguro que te iba a abrir los ojos ;)
Saludos
@Hicks
La democracia no sirve para nada, lo dijo uno de los padres de USA “La democracia son dos lobos y una oveja decidiendo cual sera la cena”.
En la democraqcia hay una minoria que es oprimida por la mayoria y no hay libertad cuando el 50% +1 dice que si y el 50% -1 tiene que someterse porque si, eso no es libertad es un socialismo disfrazado.
Yo se que es la democracia y se porque la rechazo, te reto a que pienses por ti mismo y no solo repitas lo que tus profesor, amigos y familiares te repiten dia a dia. “Un hompre piensa un esclavo solamente obedece”.
Después de leer todo esto y ver la inmadurez del señor anonimo2, solo me queda alabar la inconmesurable paciencia de @Malcer. Para @anonimo2 si, es cierto, Blue Ray es el mejor formato que se ha inventado para la difusión de los contenidos cinematográficos. Pero también es cierto que es otro ejemplo más de un nuevo formato hecho a propósito para ser incompatible con el anterior y que tengamos los consumidores que descartar toda la inversión hecha en reproductores etc … para comprar nuevos equipos y poderlo reproducir. Y es el estilo Sony que no puede adaptarse a ningún estándar creado, siempre debe crear su propio producto incompatible (ej: reproductores AAC vs MP3, MemoryStik vs SD).
Así las cosas, el mercado ya está cambiando y por eso la relevancia del almacenamiento digital, ya se entendió que no podemos seguirle el juego eternamente a estos señores de la Sony y por eso es que sitios como el Itunes Store representan un triunfo del nuevo paradigma del entretenimiento. Y por último el mercado no quiere lo mejor, quiere algo funcional, y los mejores productos siempre están condenados a quedarse en su nicho de mercado. Así como está el Blue Ray.
P.D. De pronto el Blue Ray se populariza, si la industria cinematográfica nos subsidia el PlayStation3.
@jorejarena caballero usted no puede estar mas equivocado.
Primero yo tengo paciencia casi infinita por soportar comentarios como el suyo que carecen de inteligencia o de apego a la realidad. Su comentario se basa en el punto de vista de un consumidor y eso esta mal para el enfoque sobre el progreso y la evolucion de como consumimos peliculas. El consumidor solamente elige opcion(es) que el “mercado” le ofrece nada mas, el consumidor no elige como la tecnologia evoluciona.
Un ejemplo son los televisores 3D, primero te dejo este link para que sepas de que te hablo. http://arstechnica.com/gadgets/news/2010/01/3d-tv-is-coming-ready-or-not.ars
Claramente el link muestra la oscura verdad q