Ubuntu 10.04 llegará con manual oficial de usuario
Como señalan nuestros compañeros de MuyComputer, la siguiente versión de Ubuntu, 10.04, será versión LTS (Long Term Support) y será la primera en llegar con un manual de instrucciones enfocado para usuarios noveles que explicará en detalle el funcionamiento básico del mismo y también funcionalidades avanzadas a un nivel comprensible para cualquier usuario que no haya tocado un sistema GNU/Linux.
El manual estará disponible en formato digital PDF en un principio sólo en inglés. Además será actualizado y revisado cada seis meses. El equipo de Ubuntu ha reconocido que los recién llegados al sistema operativo tienen ciertas dificultades a la hora de hacerse al mismo. Ello es debido a que si bien la ayuda de Ubuntu es completa, no se utiliza de manera habitual y no dispone capturas de pantalla suficientes para poder entender muchos conceptos nuevos.
El manual de Ubuntu llegará distribuido como archivo PDF y será revisado cada 6 meses. En un principio parece que estará sólo disponible en inglés de manera oficial. El manual estará bien escrito con apariencia profesional y será muy sencillo de seguir incluso cuando los usuarios acaben de empezar con Linux o Ubuntu. Además será creado y mantenido por la propia comunidad de Ubuntu.
Ubuntu 10.04 LTS, Lucid Lynx, está actualmente en estado alpha, y se espera la segunda versión alpha el próximo jueves, 14 de enero. Será la versión número 12 de Ubuntu y la tercera versión de soporte a largo plazo (LTS). Como novedades se espera que se consiga un arranque en 10 segundos y si todo va según lo previsto debería salir al mercado el 29 de abril. La primera versión del manual (alpha) saldrá al mercado el 10 de febrero.
Related posts:
- ¿Tenéis sugerencias para el manual de Ubuntu?
- ¿Qué fue del manual de Ubuntu?
- El Manual de Ubuntu busca colaboradores con una nueva organización
- Ubuntu Manual, la cuenta atrás
- El manual de Ubuntu, ya disponible en versión alpha
Como dije en MuyComputer, me parece una muy buena idea. Los usuarios noveles en Linux empiezan buscando .exes y descargándose programas de páginas de Internet y esta guía puede que les ayude en el necesario cambio de chip.
Solo quiero decir:
1- Otra orueba más, esta vez contundente, de que Ubuntu no es tan sencillo como lo pintan, tal y como llevamos diciendo muchos. Qué tienen que decir a ésto los fanáticos? Qué excusa van a poner ahora?
2- Ese tipo de guías las tienen otras distros. Fedora tiene la suya, muy bien hecha, además, incluso en formato impreso, gracias a la comunidad hispana entre otros.
3- A pesar de todo, ya les era hora. Y a ver si por lo menos lo hacen bien y no meten la zarpa.
4- De qué sirve tanto blog sobre Ubuntu con tanto copy-paste si no hace su servicio correctamente? (Reflexión y opinión personal)
Saludos ;)
kernel 2.6.32 pasa del repositorio testing a core en archlinux, fechado el 29/12/2009:
http://www.archlinux.org/news/477/
claro, después dicen que ubuntu es la distro que mas noticias da.
o será la que mas noticias algunos quieren leer?
salU
Con gente como Malcer es que esta comunidad dificilmente pueda a llegar a superar a Windows…creo que hay que ver el lado positivo de esto, por fin habra un manual. Existen otras distros que lo tienen, pero cuantos realmente lo leen o investigan en el???
Saludos!
Malcer:
1.- Para un usuario que no sepa nada de computadoras, Windows es todo un misterio. No es excusa, es una causa y una razón.
2.- Lo cual es muy bueno, porque hasta las impresoras en Windows traen cómo instalarla. Otra cosa es que la gente no lea.
3.- Nadie te obliga a usar nada; algunos lo hecen como reto personal, por descubrir y aprender, sin ser profesionales en la materia. Cada uno tiene sus razones.
4.- Ya bien podrían ir a tu casa y hacerlo todo por ti…
Salu2
+1 con totoloco,
las demás distros también dan una buena cantidad de noticias que nunca veo aquí. Deberían publicar más sobre ellas a pesar de que no sean tan populares.
PD: no estoy en contra de que la mayor parte de noticias sea sobre Ubuntu (ya conozco la discusión que se formó por esto).
me parece exelente y muy util para gent como yo q si no fuera por sus amigol linuxeros no podria hacer ni la mitad d las cosas, pero justament por esto me parece q los nuebos en el SO no suelen estar completament perdidos, ya q (en general) llegamos a pasarnos al software libre por algun amigo o conocido vicioso q nos mete.
@Carlos, aun sigues tomando a Linux como el cañón para una batalla estúpida y sinsentido contra Microsoft? XDDD Paree que cada vez que usas un PC con Windows te pegan latigazos, macho…
Con gente como tú aún siguen viendo Linux como una panda de frikis. ;)
@Eagleheart, entonces no entiendo por qué la ponían como la más fácil e intuitiva. Lo que es intuitivo y fácil de por sí no lo necesita, o por lo menos no necesita que recurran a esto porque todo lo que hay no vale para nada. Con una guía hasta es sencilísimo Arch Linux, has probado alguna vez?
Nadie me obliga a usar nada (y pobre del que lo haga), pero es que rsulta que tampoco nadie me obliga a pensar nada, y menos como el resto, y en concreto como vosotros.
Y por último, en mi casa no quiero a nadie extraño, y menos de esos que dicen que saben y no saben nada. Disfruto aprendiendo haciendo todo por mí mismo ;)
Otro punto para @totoloco de mi parte.
como dije I LOVE UBUNTU
y me alegro jaja es lo que l gente busca y pues un manual ara de mucha utilidad ya que yo cuando empese a usar ubuntu pues tampoco sabia nada y tube que indagar por paginas y habian momentos en que me arrepentia de usar ubuntu pero le di su tiempo y mirenme jaja viva GNU/Linux y pues viva Ubuntu señores desde el Callao – Peru
@Malcer
Te guste o no, la más sencilla de las distros es Ubuntu. Están otras como LinuxMint o Moon OS, que según gustos, pueden considerarse más sencillas, pero la distro sigue siendo Ubuntu con un par de aplicaciones más.
En cualquier caso, aunque no lo fuese, hay una cruzada contra Ubuntu por haberse convertido en la más popular en tan poco tiempo. Por ser la puerta de entrada a usuarios novatos. O incluso por haber hecho que usuarios sin grandes conocimientos puedan usar GNU/Linux quitándole ese estatus de “superioridad/cool/exclusividad” a los otros usuarios. En definitiva, se quejan o bien por celos entre distros o porque usan GNU/Linux para fardar de ser un friki informático, cosa que no impresiona a nadie y que tampoco sirve para ligarse a tías buenas.
Ubuntu no es malo ni para el software libre, ni para GNU/Linux. Conozco a más de uno que se ha pasado más tarde a Arch Linux, pero antes han tenido que aprender con Ubuntu. ¿Podrían haber aprendido con Mandriva “La compresa con alas”, OpenSUSE o alguna otra? Sí, pero si la más popular es Ubuntu es sencillamente porque da menos quebraderos de cabeza a esos usuarios novatos. Con esto no digo que Ubuntu sea mejor, porque su rendimiento es más lento que el de otras distros, pero sí que debe ser más asequible usarla. Cuando alguien ya se haya iniciado y tenga ganas de profundizar más, buscará y usará otras distros si cree que pueden servirle mejor.
Me parece perfecto…
Y es que, más intuitivo o no, a un usuario de que viene de otros SO, necesariamente tienen que aprender nueva terminología y nomenclatura (sin ir más lejos, un windowsero se pierde al no encontrar C: ni .exes para instalar)… y siendo este paradigma nuevo para el nuevo usuario, siempre es necesaria una “iniciación”… que hasta ahora viene siendo más o menos traumática, recorriendo miles de páginas web, y leyendo manuales destinados a conocedores, no a novatos… donde yo, informático, me costaba entender de qué se estaba hablando… porque no es sólo un cambio de marca de SO, sino es entrarle a una forma totalmente distinta de trabajar…
Espero de con este manual, Ubuntu (en este caso, pero las demás también) y su eslogan de “Linux para seres humanos (no informáticos)” pueda hablarles en idioma comprensible para los novatos y que estos le pierdan el “miedito” a Linux y aumentar el parque de usuarios que vean a Linux como real alternativa y no como un criptograma…
Saludos, MB
@Anónimo, sinceramente, si eres de esos inocentes que aún siguen creyendo que se critica a los usuarios radicales de Ubuntu (o ubuntosos o ubuntardos, escoged el nombre que quráis) y a Canonical (que no a Ubuntu como distribución, que conste), entonces no tengo absolutamente que hablar nada contigo. Qué es la más fácil? Ahí te colaste, macho. Una cosa es nueva es difícil siempre, y Ubuntu es tan fácil o difícil como tras, y viceversa.
Lo que pasa que a vosotros, los radicales de esta distro, cuando la verdad se cae ante la evidencia, os causa asco y repugnancia saberlo y más aún, que lo sepan. A esto, personas como Jean-Paul Sartre le llmaban “la náusea”. ;)
El es post anterior quería decir que “si pensáis que se critican (a los que nombré) por el mero hecho de criticar, por envidia, o porque son populares”. Lo siento, se me olvidó aclararlo. ;)
1.No todas las cosas nuevas de aprender son igual de difíciles. Creo que esto es obvio
2.Mac es intuitivos,supuestamente el que más, y Sí, tiene manual.
2.Si quieres comparar Arch con Ubuntu, mirar la wiki de Arch, (en inglés) y verás que Arch es para usarios medio/avanzado y Ubuntu para novatos, en informática.
3. Cada producto/proyecto tiene su público y desde luego que la gran ventaja de Linux es poder “enfocar” de forma más puntual las necesidades de cada usuario
y ya está xD
y lo de Linux para seres humanos yo lo he entendido siempre, no en el sentido de separar una distro de otra,(sino dirián ubuntu para seres humanos) sino que Linux tiene una forma de crecimiento,creación en torno más “humana” , pero vamos esa es MI interpretación ya que lo que hace Ubuntu es acercar a más gente a Linux, mismamente yo, mi novia, mi padre, 3 amigos míos de letras y otros tantos en mi facultad de ciencias.
Ya estaba yo preocupado con lo del manual… En fin, a ver si se dejan de tonterías y presentan una distro estable.
Amigo redactor de Muy linux
Ya me parece suficiente de tu amor incondicional por ubuntu (¿o es que alguien de ubuntu te paga por ello?)
La distro con mejor reconocimiento de hardware hasta la fecha es sin dudas PClinux
y no necesita de ningún manual aunque lo tenga
Y si algún sistema operativo necesita manual deja de hecho de ser para usuarios inexpertos
Los sistemas operativos son como los automóviles solo tienes que sentarte y manejarlos .
Los que desarrollan los sistemas operativos deberían en pensar solamente en la facilidad de uso
@Jero, pero es que no sabiendo Linux, por mucho que no sepas de informática, si usas Arch o Ubuntu o lo qu sea con guía, todo es fácil, simplemente hay que seguirla. ;)
Que yo sepa el reconocimiento de hardware suele ser tema del kernel, no?
Y los coches tienen Manual no? Hasta los automáticos ;-)
@Malcer: no sé pero dada la configuración de cada PC, no siempre se realiza la configuración igual, no sé por poner un ejemplo con las gráficas (ATI, Nvidia o intel, via..) y no siempre se puede seguir la guía a pie de la letra, y aunque se pueda…
Guía de Instalación de Arch
http://archxz.wordpress.com/2009/07/21/guia-de-instalacion-archlinux-base/
Guía de Instalación de Ubuntu
http://www.blueplastic.net/ubuntu-9-10-linux-para-todos-los-publicos/
No es que las haya seguido, sólo las he googleado (a ver si lo incluye la RAE xD) en un segundo. A mi no me parecen igual de difíciles.
Siento no haberte respondido en el otro post pero cosas de la conexión xD
-No se realmente como pueden creer que Ubuntu sea la mas fácil, y sobre los manuales…No estaba al tanto puesto que nunca me he puesto a investigar sobre cual distro trae manual y cual no y por lo tanto yo creía que Ubuntu tenia sus manuales oficiales de la misma manera que lo tienen Debian, Redhat/Fedora, y Suse/OpenSuse.
A ver el manual viene con los CDs esos que Canonical admitio que le estaban haciendo un hoyo en las cuentas y por ende reducieron la cantidad de CDs enviados o solo es un PDF que descargas??? Cualquier forma sigue siendo inferior a una wiki que Fedora, Arch y SUSE (entre otras) tienen, la wiki se actualiza con cada RELEASE en cambio el PDF queda obsoleto y hay que bajarlo una y otra vez, pero eso no es gran problema. Ahora cuando el escritor comete un error tienen que preparar el documento y subirlo de nuevo al servidor (nadie nunca se entera de qeu le arreglaron errores) en cambio en una wiki cualquier puede mandarle un email al autor para que arregle cierto error o agrege cierto tema y bang se modifica rapidamente y ya todo el que entre a la direccion web tiene la ultima version.
De nuevo Canonical lanza una “solucion” de segunda y los ubuntosos brincan a su defensa como si esta fuese agua potable en el desierto, lamentable.
Nada lo diej y lo repito Ubuntu ha fragmentado la comunidad linux en dos y cada vez que ubuntu crece solo se beneficia Shuttleworth porque linux en si no avanza. Ubuntu solo trae mucha gente que no aporta en nada a su distro primera o a la que se cambian y esos usuarios no ayudan a mejorar linux, asi que la pregunta aqui es que les importa mas que linux mejore o que tenga mas usuarios?? A mi me importa un bledo si usamos linux solo Torvalds y yo pero yo quiero que sea cada vez mas rapido, mas estable, mas seguro y con aplicaciones mas elegantes y conformes a los ultimos estandares en tecnologia de informacion.
Anónimo: deberías primero diferenciar fácil y sencillo.
Slackware es una distro sencilla, Archlinux también. Ubuntu no lo es.
Y tampoco es la mas fácil. Sólo es la mas popular y la mas marketinera.
Jero: todo el hardware depende sólo del kernel? XDDDDD
Instalá una impresora y avisame.
@alejandro, LOL???
@Eagleheart, Malcer, Jero…
Cada distribucion Linux fue hecha para un tipo de uso (Estudio Multimedia, Laboratorios Quimicos, Virtualizacion, ‘Game Mode’, etc.), para un tipo de usuario (Principiante, Normal, Avanzado), y distintas metas, como ser mas rapido, mas seguro, mas ligero, mas facil, ‘solo avanzados’, etc…
Pero si Ubuntu quiere ser mas rapido y facil, pues que lo sea, es libre Canonical de elegir sus metas para su distribucion. Otras distribuiciones ya tienen o se proponen en hacer este tipo de metas, pero reciben malas criticas por ciertos usuarios en foros o cualquier medio solo por que se asemeja o es igual a otra(s) distribucion(es), pero en realidad casi todas las distribuciones se proponen ese tipo de metas…
Yo solo cuento con tan solo 17 años y ya quiero empezar a hacer mi propia distribucion, pero sera algo dificil saber que metas me le propondre a este, ya que podria vermelas mal con los usuarios promedio y avanzados…
LOL??
Por cierto, esta bien eso del manual, me hacia falta un ami cuando recien empeze a usar Ubuntu…
LOL??
@totoloco por eso lo preguntaba, por que no lo tenía muy claro gracias.
Tengo instaladas tres impresoras, una Epson una Hp y una Ricoh y las tres me funcionan,no sé tampoco tuve que hacer mucho, enchufar y listo…
No sé supongo que no entiendo ese “odio” hacia ubuntu, y que divide a la comunidad y tal.
Es que una noticia que una distro Linux saque un manual para ayudar a sus usuarios actuales y posibles, resulta que es cogida como algo malo, pues no sé, se de más de uno que leerá el FM. xD.
Por cierto Ubuntu no es la más fácil, estoy de acuerdo, creo no hay termino la más, por que dependerá de la persona ¿no?. Lo que si es una de las varias distros que hay para novatos, vease también Mandriva.
Si tienen que hacer un manual de Ubuntu es que no es facil y quien se ponga a hablar de windows para flanquear la discusión es que es un inutil.
[...] Via MuyLinux, o MuyUbuntu? [...]
@alejandro
Si hasta las licuadoras vienen con manuales, no se porque no han de traerlos los sistemas operativos.
Esto es una opinión MUY personal: yo creo que aquí hay mucho comunista suelto. De estar vivo, Mao seguramente postearía en esta web.
Fácil según la RAE: 1. Que se puede hacer sin gran esfuerzo. 2. Dócil, manejable.
A lo que nos referimos es a la 2º definición, por lo tanto… ¿Qué es manejable y qué no lo es? ¿No creen que eso depende de cada persona y de la aptitud y actitud que tenga frente a cada uno de los X Sistemas Operativos que existen? Estamos discutiendo por algo que llamamos INTUITIVIDAD y si queremos aprender a usar algo nuestro esfuerzo nos costará sea lo que sea lo que queramos aprender. ¿Que objeto, bien o servicio que se compre no lleva un manual? Que exista no significa que nosotros no lo encontremos… para ello están las ayudas (Esas cosas que poca gente lee y me incluyo). Me parece bien que opinéis de una cosa o de otra, lo que no me parece bien es que faltéis al respeto a personas que bien tienen una opinión u otra, o a personas que están haciendo su trabajo poniendo noticias que le parecen bien. Pero usar terminaciones despectivas, acusar de inferioridad a las personas, etc… cuando todos tenemos los mismos derechos para opinar de una cosa y de otra siempre existiendo una muestra mínima de respeto. Solo me dirijo a los que se den por aludido a esto.
Viva el Software Libre y su comunidad.
aburridisima estas noticias de ubuntu,googleen y esta publicado en millones de blog lo mismo. PD: ¿por que estan trabajando a media maquina muy computer,muylinux? Que es alguna fecha especial en España?
Vaya!! Entonces todos nos damos de cuenta (aunque a muchos les duela), que Ubuntu no es tan fácil ni tan chachipiruli, no? Vaya por dios, resulta que es como todas… Ahora, porque antes se decía todo lo contrario. Si es que… Nadie escarmienta por la cabeza de otros…
@Juan_ARgentino, el día 6 fue el Día de Reyes, y es festivo aquí en España. ;)
La ignorancia de marcel el opio que corroe a todos los pueblos.
La verdad es que me estáis sacando las ganas de entrar en esta pagina. Cada noticia que sale, en vez de comentar lo bueno de la misma, os pasáis 3 días criticando a Ubuntu y a Canonical… Sinceramente, creo que al administrador debería tomar cartas en el asunto. Voy a dar un par de ideas:
*Abrir un hilo de “Rifi-Rafes”, donde los frikis, novatos, criticones y todo el mundo que lo desee pueda pegarse a gusto mañana, tarde y noche con el resto de la comunidad. Todo ello sin MOLESTAR al resto de usuarios LINUX que solo quieren aprender cosas nuevas y disfrutar DE SU DISTRO FAVORITA sin que le critiquen por ello y llamen ubuntoso, ubuntero o lo que sea.
*Prohibir que todo lo referente a “Rifi-Rafes” sala salga de la sala en cuestión y, en el caso de que salga, se elimina la entrada y listo.
Ahora podéis comenzar a criticar “como siempre”, pero es que me jode mucho la actitud de la gente. Sinceramente, si no os gusta la pagina, por que no os vais a otra? Si todo lo referente a Mandriva, Arch, Suse, Debian, Gentoo es maravilloso, que puñetas hacéis aquí? Si no dejáis de criticarla por poner contenido Ubuntu… Sinceramente no lo comprendo!
Si Picajoso no pone orden en la sala, lo único que va a conseguir es perder a la gente a la que le gustaba esta pagina…, y me parece muy triste.
sí, opino lo mismo que hicks, deberían avisar a la SGAE también XDDDD
MANO DURA!!!
eso de si no te gusta X cosa andate es una porquería. bajo ese concepto, no leas los comentarios.
@alex4074, ¬¬
Aparte, es Malcer, no Marcel… ¬¬
Nada, la leeré solo desde Google Reader, por que la verdad se quitan las ganas de dialogar, estoy con Hicks.
@hicks
Totalmente de acuerdo.
Y yo que venia a darle lo suyo al Hicks pero al parecer ya le contestaron y de una manera mas civilizada que la que yo tenia planeada. Simple si no te gustan los comentarios Hicks no los leas, lo mismo he estado haciendo con las noticias sobre Ubuntu pero esta me parecio demasiado ridicula.
Vive y deja vivir!
Me parece perfecto, así acercarán más Ubuntu a los usuarios comunes no iniciados.
¡Saludos!
aca en muylinux la mitad es usuario de ubuntu y la otra mitad preferimos otra distro,personalmente son CRITICAS CONSTRUCTIVAS las que se le hacen a picajoso,es todo ubuntu y si el articulo es de otro tema siempre termina enlazado a ubuntu.. Picajoso de a poco se tendria que dar cuenta que se genera puro flame o a veces pocos comentarios tiene cuando toca tema sobre esta distribucion. Trato de evitar escribir en estos tipos de post,a picajoso le pagan en proporcion a la cant de comentarios en el blog y no me gusta la idea de generar plata a costa de debates absurdos @Malcer: si aca tambien tenemos en cuenta lo del dia de reyes pero es un dia mas,no entiendo porque hay pocos articulos en muycomputer/muylinux,esa era mi duda,igual gracias :)
@Juan_ARgentino, lo podrías decir más alto pero no más claro. :D
aca en muylinux la mitad es usuario de ubuntu y la otra mitad preferimos otra distro,personalmente son CRITICAS CONSTRUCTIVAS las que se le hacen a picajoso,es todo ubuntu y si el articulo es de otro tema siempre termina enlazado a ubuntu.. Picajoso de a poco se tendria que dar cuenta que se genera puro flame o a veces pocos comentarios tiene cuando toca tema sobre esta distribucion. Trato de evitar escribir en estos tipos de post,a picajoso le pagan en proporcion a la cant de comentarios en el blog y no me gusta la idea de generar plata a costa de debates absurdos,hace poco salio sabayon pero picajoso no tuvo mejor idea que publicar la alpha 1 de ubuntu,traslado el tema a lo deportivo por ejemplo..tengo un blog de futbol,yo como admin no puedo hablar de un solo equipo,tener una preferencia subjetiva porque tambien hay noticias relacionadas con los otros equipos,muylinux es un blog que parece seguir el camino del blog vivalinux,antes era muy comentado hoy en dia no sobrepasa los 30comentarios..una tristeza este blog con el tiempo va a perder usuarios y comentarios @Malcer: si aca tambien tenemos en cuenta lo del dia de reyes pero es un dia mas,todos seguimos trabajando,gracias por tu rta :)
perdon,no sabia que se hizo doble comentario,igual modifique y agregue algunas palabras en mi comentario de arriba,un abrazo a la comunidad.
como siempre he dicho, la fama de Ubuntu un día pasará, dudo que sea nuestro representante eterno… si no, recuerden que antes era Mandriva (soy Ubuntero de corazón y ahora pruebo Mandriva 2010 y me encanta! pero sigo esperando al 10.04 ;)), al rato no lo sabemos… de algo puedo estar seguro: mucho del impulso para que un sistema Linux fuera más tomado en cuenta como SO de escritorio empezó con Dell en el 2001 con SuSE, pero no vendió casi nada; después llegó Ubuntu, su comunidad (que es lo que hace realmente fácil usar esta distro) y llamaron la atención nuevamente, por lo que ahora se tiene una linea de computadoras aparte con Ubuntu Linux.
Y sobre el manual oficial, espero que ya venga en el CD y se renueve siempre que se pueda en Internet, y que sea accsesible desde el Escritoro en el LiveCD/submenú del menú Sistema, sino, perderí parte de su gracia :(
Saludos! – Se Pasan por Mi Blog! :D
JaD!
LOL!
Sobre la noticia, pues esta MUY bien, yo cuando empece tuve que tirar de google hasta dar con una wiki de ubuntu, me la leí prácticamente toda, pero con un manual pues uno se entera mejor.. luego si se tiene dudas de un tema concreto pues a googlear xD
—–
Y Si, ubuntu va perfecto para empezar con GNU/Linux, yo empece con él unos 6 meses, luego fui provando otras dsitros para “noveles” (mandriva, OpenSuse, fedora..), luego a debian (actualmente en uso y muy contento), y luego en el portatil archlinux sin entorno de escritorio, que nadie me quite mi openbox xD
salu2.
Excelente, pero creo que esto debería estar integrado en la ayuda del sistema, no en un manual PDF. El centro de ayuda de Ubuntu es demasiado muy pobre.
@Malcer
Me parece que has interpretado mi mensaje erróneamente como ofensivo hacia tu persona.
Además me considero más archer que ubuntero (no me considero ubuntonto como me has llamado). Aunque tengo Ubuntu en mi HTPC por temas de compatibilidad de mi WiFi, uso Arch en mi otro PC. No soy fanboy de ninguna distro. Sólo del software libre, aunque uso los drivers privativos de NVIDIA.
¿Ahora que sabes eso entiendes mejor mi anterior mensaje? ¿Realmente crees que Arch o Slackware es igual de fácil que Ubuntu? ¿Es más sencillo un instalador gráfico de “next>next>next” o uno en modo texto donde puedes necesitar compilar tu propio driver de WiFi y terminar con una consola en la que tienes que crearte el xorg.confa mano? Me gusta mucho Arch por su velocidad, pero fácil no es si no se sabe de GNU/Linux por mucho manual que te pongan. También me gusta mucho pacman, pero el sistema de paquetes de Debian es mucho más intuitivo con apt por su sintáxis. Instalar un entorno gráfico como Gnome en Arch sin meter todas las “chorradillas” incluidas que algunos no usamos, requiere conocer los componentes del escritorio e instalarlos uno a uno si no te quieres dejar cosas como dbus atrás. Mandriva sí es fácil de usar, Fedora también, pero no tanto. Slackware es una muerte a pellizcos para un novato. Gentoo es tan asequible que creo que se lo voy a poner a mi abuela para que instale y cambie las flags mientras hace ganchillo.
En fin, si no tienes nada de que hablar conmigo es porque te obcecas en que Ubuntu es perversa y que Canonical es el hijo malvado de Satanás y Microsoft. Yo estoy abierto al diálogo con razonamientos y no te veo apoyar tus afirmaciones con argumentos. Y repito, yo no soy un radical a favor de Ubuntu. Conozco sus limitaciones y prefiero Arch, pero parece que tú sí que eres un radical ANTI Ubuntu. :S
@totoloco tienes razón al diferenciar entre sencillo y fácil. Aunque queda patente que me refiero a fácil. Si Ubuntu no es la más fácil, ¿cuál lo es para ti? Como dije, Linux Mint y Moon OS las meto en el mismo saco. Ah y +1 a la noticia del kernel. Aunque ya lo sabía por la página de Arch. ;)
Bah, un manual?pues me parece bien(yo uso ubuntu)pero no es la noticia que esperaba, la noticia que yo espero con ganas es el fin de tanta estupida versionitis que ya me esta fastidiando…
Saludos.
Realmente o esta gente nos toma por tontos o se cree q no sabemos buscar ,maxime,cuando esto ya existe ,no taducidos todos al español y eso es lo que deberia HACER UBUNTU,en ingles ya existe…
http://www.elhacker.net/Linux.htm