PC-BSD 8.0 Beta disponible
Este sistema operativo derivado de FreeBSD trata de facilitar la puesta en marcha y manejo de los sistemas BSD, algo distintos a nuestras queridas distribuciones Linux, pero que por ejemplo suelen tener una reputación de estabilidad y seguridad aún mayor. Los desarrolladores de PC-BSD han lanzado la beta de PC-BSD 8.0, y hay varias novedades implicadas.
Probablemente una de las más interesantes es la inclusión de KDE 4.3.4 como entorno de escritorio por defecto, lo que permite contar con una interfaz ya muy conocida por todos nosotros. Pero no es el único punto a favor de esta nueva versión de PC-BSD, el desarrollo que probablemente mejor sabe acercar *BSD a los usuarios noveles.
Como indican en la página oficial, este sistema operativo se basa en FreeBSD 8.0, y por ello hereda todas sus virtudes, como por ejemplo un soporte ZFS muy mejorado, o el soporte para Xen DomU a la hora de virtualizar. Pero en PC-BSD además dispondremos de algunas características interesantes que se suman a las ya citadas:
- Nuevo instalador del sistema que permite instalar o bien PC-BSD o bien FreeBSD.
- Disponibilidad de un LiveDVD que permite probar PC-BSD antes de instalarlo.
- Gestor de software mejorado, con la navegación e instalación de aplicaciones directas desde el gestor.
- Soporte de aceleración 3D en controladores propietarios de NVIDIA en plataformas de 64 bits.
Hay más cambios disponibles en el changelog y en las notas de la versión (algo ásperas de leer), y para todos aquellos que deseéis probar esta plataforma, podéis hacerlo en la página de descarga.
que cosas tiene bsd que lo hagan mejor que linux
(perdonen la ignoracia, pero si buscas sobre linux y windows un monton pero gnu/linux vs bsd no encuentro información)
miguelinux, capaz deberías buscar ‘freebsd vs linux’ por ejemplo. mas allá de la terminología GNU, seguro encontrarás algo. sino también cambiar freebsd por openbsd o netbsd.
encontré esto, parece interesante:
http://vampiroz.org/2006/08/freebsd-vs-linux-servidores.html
salU
Hay varias diferencias. Una de ellas es el sistema de inicio (SysV Init y BSD Init). El BSD init es el que usa Arch Linux y básicamente simplifica el arranque configurando muchas cosas en un único archivo. Actualmente, con Upstart parece que se van a eliminar algunas limitaciones de los otros.
Otra diferencia es que en BSD no encuentras BLOBs como en Linux. Allí prefieren que algo no funcione a cambio de que todo sea libre. Aunque poseen esa dichosa cláusula de la licencia BSD que hace que tengas que nombrar al autor de partes de código, cosa que a RMS no le convenció, pero que creo que ya han solucionado de algún modo.
Es muy buen sistema e incluso más seguro (Linus dijo que sus usuarios eran como monos masturbándose con la seguridad), pero creo que suelen ser más radicales que nuestros radicales libres.
Que tontería.
Habría que poner en práctica la idea que Linus rechazó de solo tener una distribución ( http://www.ubuntips.com.ar/2009/02/04/linus-no-quiere-que-se-unifiquen-las-distribuciones/ ).
Un saludo cordial,
Patrick
Joer, @Patrick, como te repites, macho… ¬¬
http://www.muylinux.com/2009/12/30/super-os-antes-super-ubuntu-como-ubuntu-pero-mas-facil/
@Anónimo, no me extraña que dijera eso Linus. Ciertamente da muchísimo gusto lo seguro y robusto que es XDDD
Debian K/FreeBSD :)
Lo mas interesante de PC-BSD es su packaging system, al parecer nadie en los comentarios le interesa eso pero les recomiendo que lo checkeen. Cualquier alternativa es bueno porque les hace competencia a los estancados deb y rpm que no avanzan desde el 2002 (coincidencia con la fecha del ultimo update grande de GNOME no es intencional).
@anonimo2
Puestos así, el gestor de paquetes más interesante es conary que lo puedes encontrar en rPath y en Foresight. No descarga paquetes enteros, sino parches sobre el paquete instalado, lo que ahorra un ancho de banda importante.
Coincido tanto con @anonimo2 como con @Anónimo, ambos sistemas de paquetes son interesantísimos. De los de PC-BSD ya hablé en mi blog y esperaba hacerlo de Conary algún día. ;)
Si tan solo dpkg y los .deb pudieran hacer lo mismo que el gestor de paquetes Conary, y sería perfecto :3
Quisiera animarme a usar Foresight, pero por ahora pruebo los rpm a ver que tal, y cuando salga el final de PC-BSD seguro lo bajo! me ha salvado de varias cuando ningún Linux de forma extraña no me funcionaba… :S
JaD!