Songbird 1.5: mira mamá, ahora también con vídeo
Este proyecto es uno de esos que siempre ha sorprendido por sus buenas prestaciones, pero como otros muchos desarrollos Open Source, nunca ha tenido la relevancia que quizás merece realmente.
El gestor multimedia Songbird se limitaba hasta ahora a ayudarnos a organizar nuestra biblioteca musical, pero en Songbird 1.5 Beta disponemos ya de soporte para vídeo, una novedad interesante pero que también tiene su desventaja: complica una aplicación que ya estaba muy bien definida y que ahora crece de forma notable -puede que quizás también en su “pesadez” con este nuevo soporte.
Como dicen en OMG Ubuntu, en Songbird 1.5 beta -la versión final se llamará “Led Zeppelin”- ya hay soporte para codecs como WMV, MPEG-4, Theora y H.264, aunque el soporte es aún básico, y se completará en la próxima versión 1.6.0, con nombre en clave “Madonna”. Por cierto, el wiki de Songbird no funciona bien ahora mismo, así que no sé como en OMG han conseguido descargar dicha versión…
La verdad es que como decía Songbird es uno de esos proyectos de los que la gente habla -y me incluyo- menos de lo que debería. Podríamos considerarlo como un iTunes Open Source, y la verdad es que se está ganando poco a poco una reputación similar a la que tiene Firefox en el mundo de los navegadores: la API está disponible desde hace tiempo, y en Songbird apoyan mucho a desarrolladores independientes que quieran programar complementos (add-ons) para un gestor al que deberíamos echarle un buen vistazo.
Como sabéis, Songbird no solo está disponible para nosotros, los linuxeros: también pueden usarlo los usuarios de Windows y Mac OS X, así que ya sabéis, corred la voz y apuntad navegadores a la página oficial para descargarlo.
pienso que el programa que menos reputación tiene en esta línea es rhythmbox y eso que viene por defecto en ubuntu y eso que es el que mejor gestiona para lo que fue desarrollado, grandes colecciones musicales. Songbird lo he probado varias veces y siempre lo he notado muy pesado (ahora con soporte de video no quiero ni imaginarmelo). Con un core 2 duo y 3 gigas de ram es INACEPTABLE un programa que te chupe tanto, pero bueno… les animo a que sigan en esa linea porque el programa realmente promete mucho y muy elegante y agradable a la vista del usuario.
Songbird esta bien concebido pero es que aun parece beta… la mitad de reproductores no van y los que van por ejemplo no aceptan caratulas, el mio al menos. Y eso en Linux pase por que las librerias MTP no deberían ser la leche, pero en windows que están disponibles para cualquier programa no jodas…
Lo del video me parece una sobrada, nadie tiene tantas películas como para molestarse en algo asi y menos para ponerse a ordenarlo, pero bueno, quizas nos sorprenda con plugins de video en streaming o yo que se… Pero preferiria que se pusieran a reparar su mierda de base de datos que pones un nombre en el filtro y tarda 1 segundo en filtrarte las canciones o que hagan una GUI decente que la nueva del 1.4.2 dan ganas de vomitar con el tema base…
Ya deberían proporcionar paquetes .deb y .rpm
Me parece un muy buen programa, pero deberian de mejorar el consumo de recursos ya que chupa mucha memoria ram e inicia un poco lento
Llo que hubiera estado mejor seria que hagan al reproductor de videos aparte, ya que si como reproductor de musica anda medio lenteja ya me estoy imaginando el rendimiento con estos nuevos agregados! xP
Que reproduzca gestione audio y vídeo me parece muy bien, yo lamento que Amarok solo se centre en audio…, creo que ahora probaré Songbird.
He usado durante muuuuuuuuuuuuuuuucho tiempo songbird, y al final me tuve que pasar a rhythmbox, porque songbird muchas veces se “atrancaba” en mitad de la reproducción y tenías que ir a darle, pero no te dejaba poner la canción que correspondía en ese momento, sino que había ya que elegir otra de por la lista para que siguiera reproduciendo. Desde que me pasé a rhythmbox no he vuelto a tener ningún problema, usando exactamente la misma lista de archivos.
Es una pena porque songbird es un reproductor muy chulo, en mi opinión deberían centrarse sólo en música y probar y corregir todos esos pequeños fallos antes de meter más cosas.
Una cosa que muchos reproductores en Linux olvidan y que para mi es mucho mas importante que caratulas, video, etc.. es el Ecualizador, cosa que apenas hasta hace poco Amarok ya da soporte aunque no a full aun, y Songbird ya lo tiene desde hace tiempo, yo prefiero que me consuma recursos, no importa mi maquina los tiene, a costa de escuchar musica como se debe con un buen ecualizador configurado a mi gusto.
PD. Rythmbox nunca me ha terminado de gustar… Creo (si no me equivoco, por que ni recuerdo casi nunca lo use) que no tiene ecualizador…Corrijanme si estoy mal.
Efectivamente, no tiene, bueno al menos cuando lo use hace dos años por ultima vez…
Yo le di una oportunidad hace unos meses y me dio buena impresión, pero no lo suficiente para cambiar mis aplicaciones. El sistema está bien, pero yo soy de esos que la colección la organiza en directorios, por lo que con una aplicación que no tenga biblioteca me encuentro más cómodo que esperando a cargar colecciones.
Anonimo, Songbird tiene ahora un sistema que te coloca las canciones segun directorios automaticamente. Le puedes decir el orden, los directorios…
En vez, de integrar la función de reproducir videos, deberían ponerla aparte como un addon.
Que ya va siendo hora de que se enteren que con VLC estamos super satisfechos, y que no necesitamos nada mas!
Además, en vez de ponerse a desarrollar este tipo de funiones, convendría más el desarrollar funciones que permitan editar los metadata. Lo cual siempre tenemos que hacer con otro programa aparte (NCH StampID,MediaMonkey,TidySongs (antes FixTunes), meta-iPod, MP3Book Helper…) o manual!
Si no quieren empezar desde cero podrían utilizar el codigo de estos dos addons obsoletos:
Scrubz ( http://addons.songbirdnest.com/addon/1298 )
Taglib metadata handler ( http://addons.songbirdnest.com/addon/35 )
Un saludo a todos los que hasta ahora no se habían enterado!
Patrick
Mi idea sobre songbird es muy similar al resto: es bueno, pero consume muuuchos recursos (al menos en windows, pues nunca lo instale en linux) … preferìa mil veces winamp. En linux he probado varios reproductores, pero con mi pequeña audioteca de 30.000 canciones siempre se cuelgan el rythmbox o el kaffeine.
El punto es …. alguien me podrìa aconsejar sobre un buen reproductor musical (NO ME IMPORTA EL VIDEO!), xq ya ando aburrido del rythmbox o de gnome player.
Saludos, cualquier cosa posteen en este articulo y tratarè de responder o agradecer.
Por cierto, lo bueno de songbird es que te permite descargar canciones y temillas interesantes y tiene buenos addons, pero me gustaba desde la versiòn 0.6 … a partir de la 0.7 la notè muy pesada.
fasttest: mpd
Me parece una cagada importante meterse en el ámbito del video. Eso sólo consigue hacer el programa más difuso y pesado. De Songbird me gustaba la alternativa libre que ofrecía para gestionar la colección de música. Para el tema de video, hay otra de mayor envergadura que se llama Miro. No entiendo la manía de querer hacer un programa todo en uno. Lo próximo, que acepte el formato Open Document, que incluya P2P, que lleve cliente de correo incluido, y con unos iconos ya tenemos otra distro.
¿Por qué no se limitan a depurar la gestión de iPods que es lo que muchos querrían para sustituir a iTunes?