<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Avant Window Manager, más por menos</title>
	<atom:link href="http://www.muylinux.com/2009/12/16/avant-window-manager-mas-por-menos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.muylinux.com/2009/12/16/avant-window-manager-mas-por-menos/</link>
	<description>Web sobre Linux y todo tipo de desarrollos hardware y software con filosofía Open Source, de Software Libre y de Código Abierto. Prácticos, análisis de distribuciones, tutoriales y noticias de actualidad sobre todo lo que rodea al sistema operativo GNU/Linux.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 May 2012 12:43:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Hay Un Mundo Ahí Fuera &#187; Blog Archive &#187; Avant Window Navigator 0.4 ya disponible (beta)</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2009/12/16/avant-window-manager-mas-por-menos/comment-page-1/#comment-13432</link>
		<dc:creator>Hay Un Mundo Ahí Fuera &#187; Blog Archive &#187; Avant Window Navigator 0.4 ya disponible (beta)</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Dec 2009 01:19:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=4875#comment-13432</guid>
		<description>[...] Fuente &#124; Muy Linux [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Fuente | Muy Linux [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ces</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2009/12/16/avant-window-manager-mas-por-menos/comment-page-1/#comment-13392</link>
		<dc:creator>Ces</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Dec 2009 13:23:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=4875#comment-13392</guid>
		<description>yo lo tengo en la 0.3.2.1 y perfecto hoygan, probé la versión nueva y no me gustó, no me enteraba de nada...

una cosa, Avant-Window-Navigator el programa, AWN Manager el gestor del mismo :)

Saludos!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>yo lo tengo en la 0.3.2.1 y perfecto hoygan, probé la versión nueva y no me gustó, no me enteraba de nada&#8230;</p>
<p>una cosa, Avant-Window-Navigator el programa, AWN Manager el gestor del mismo :)</p>
<p>Saludos!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Gobi</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2009/12/16/avant-window-manager-mas-por-menos/comment-page-1/#comment-13376</link>
		<dc:creator>Gobi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Dec 2009 03:08:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=4875#comment-13376</guid>
		<description>Por ahora me quedo con Docky hasta que AWN esté mucho mas desarrollado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por ahora me quedo con Docky hasta que AWN esté mucho mas desarrollado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jado92mx</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2009/12/16/avant-window-manager-mas-por-menos/comment-page-1/#comment-13363</link>
		<dc:creator>jado92mx</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 22:18:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=4875#comment-13363</guid>
		<description>pues yo no soi tanto de docks amigos, o creo que puedo tener uno y no me emociono tanto, lo hallo vistoso y funcional, pero facilmente puedo desprenderme de el ;)
si tan solo docky fuera escrito en algo mas eficiente que Mono, seria la maravilla :D al menos para mi, con su integracion con Gnome-Do, Rhythmbox, Firefox (tmbn quiero integracion con OpenOffice y Chromium)... suspiro :$

Saludos! - Se pasan por mi Blog! :D

JaD!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>pues yo no soi tanto de docks amigos, o creo que puedo tener uno y no me emociono tanto, lo hallo vistoso y funcional, pero facilmente puedo desprenderme de el ;)<br />
si tan solo docky fuera escrito en algo mas eficiente que Mono, seria la maravilla :D al menos para mi, con su integracion con Gnome-Do, Rhythmbox, Firefox (tmbn quiero integracion con OpenOffice y Chromium)&#8230; suspiro :$</p>
<p>Saludos! &#8211; Se pasan por mi Blog! :D</p>
<p>JaD!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ikari</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2009/12/16/avant-window-manager-mas-por-menos/comment-page-1/#comment-13345</link>
		<dc:creator>ikari</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 19:43:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=4875#comment-13345</guid>
		<description>Lo del tamaño de los iconos, eso lo puedes cambiar tu, es la primera opcion en la preferencias: Size of icons, lo puedes poner desde 5 hasta 100 pixeles.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo del tamaño de los iconos, eso lo puedes cambiar tu, es la primera opcion en la preferencias: Size of icons, lo puedes poner desde 5 hasta 100 pixeles.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alxe</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2009/12/16/avant-window-manager-mas-por-menos/comment-page-1/#comment-13342</link>
		<dc:creator>Alxe</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 19:25:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=4875#comment-13342</guid>
		<description>Sólo quería decirte que es AWN- Avant Window Navigator, no Avant Window Manager :)

Podría causar algún que otro error en las miles de búsquedas realizadas desde motores de búsqueda como Google o Cuil.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sólo quería decirte que es AWN- Avant Window Navigator, no Avant Window Manager :)</p>
<p>Podría causar algún que otro error en las miles de búsquedas realizadas desde motores de búsqueda como Google o Cuil.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Julio</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2009/12/16/avant-window-manager-mas-por-menos/comment-page-1/#comment-13337</link>
		<dc:creator>Julio</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 17:40:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=4875#comment-13337</guid>
		<description>De acuerdo con el comentario #2. AWN consume mucho y mi equipo con 1Gb de RAM lo llevaba regular. Al final cambié a Cairo Dock. Muy ligero, rápido y, al menos hace un tiempo, con muchas más opciones de personalización que AWN.
La verdad es que Cairo al principio no es especialmente bonito y hay que &quot;toquetearlo&quot; un poco para dejarlo a mi gusto. Pero el consumo de RAM manda y en eso sí que no tiene competencia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De acuerdo con el comentario #2. AWN consume mucho y mi equipo con 1Gb de RAM lo llevaba regular. Al final cambié a Cairo Dock. Muy ligero, rápido y, al menos hace un tiempo, con muchas más opciones de personalización que AWN.<br />
La verdad es que Cairo al principio no es especialmente bonito y hay que &#8220;toquetearlo&#8221; un poco para dejarlo a mi gusto. Pero el consumo de RAM manda y en eso sí que no tiene competencia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: eqnx</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2009/12/16/avant-window-manager-mas-por-menos/comment-page-1/#comment-13336</link>
		<dc:creator>eqnx</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 17:36:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=4875#comment-13336</guid>
		<description>Cairo-dock con los applets de wifi, monitorizacion de cpu y ram, reloj, papelera y stack 38MB.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cairo-dock con los applets de wifi, monitorizacion de cpu y ram, reloj, papelera y stack 38MB.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: DuKKoN</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2009/12/16/avant-window-manager-mas-por-menos/comment-page-1/#comment-13321</link>
		<dc:creator>DuKKoN</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 16:10:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=4875#comment-13321</guid>
		<description>Se te paso comentar que ya no depende de que este corriendo compiz. Sin activar ninguna composición, osea con el escritorio en 2D, AWN funciona del mismo modo. Eso sí sin transparencias ni demasiadas florituras

Pero más que bien, regular... Si es cierto que han mejorado bastante desde versiones anteriores, pero siguen teniendo un grave fallo a mi juicio: El consumo de RAM.

Si el propio dock consume de 5 a 7 MB de Ram y cada applet otro mínimo de 4 MB... Además algunos applets consumen mucho mas (como el control de volumen, que requiere casi 20MB). Y no olvidemos Al gestor de tareas (taskmanager) que va consumiendo mas y mas memoria, cuantas mas aplicaciones tengas abiertas.

Muy mal, a mi parecer... Ya se que hoy dia la RAM es mas asequible y los equipos soportan ingentes cantidades, que no empecé ayer, pero aun así, no veo sostenible que tener un dock (a lo mac) con 5 p 6 applets &quot;básicos&quot; (como el tiempo, la hora, papelera, mostrar escritorio, y cuatro cosas mas)  al final en su conjunto va a necesitar casi 200 mb de RAM solo para tener un panel mas &quot;bonito&quot;.

Acaso los programas hechos en python necesitan memoria extra para funcionar? ¿Realmente un programa tan concreto, que solo sirve para una tarea, con apenas opciones, que a menudo se resume a monitorizar, necesita consumir un mínimo de 5Megas?

La cuestión es que uso gkrellm para monitorizar todo (CPUs, temp, discos, red, mail, hora, kernel, uptime, etc) y consume una OCTAVA parte de recursos que awn con la papelera y el control de volumen solamente; 4.8 MB gkrellm frente a ~40 MB AWN mas 2 applets..

Los screenlets también los usaba antes y consumen unos recursos similares a los de AWN.... Quizás alguien pueda despejar mi duda/planteamiento de si es que el lenguaje python es un devorador de memoria RAM.

Ale ahí os dejo que meditéis, un saludo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se te paso comentar que ya no depende de que este corriendo compiz. Sin activar ninguna composición, osea con el escritorio en 2D, AWN funciona del mismo modo. Eso sí sin transparencias ni demasiadas florituras</p>
<p>Pero más que bien, regular&#8230; Si es cierto que han mejorado bastante desde versiones anteriores, pero siguen teniendo un grave fallo a mi juicio: El consumo de RAM.</p>
<p>Si el propio dock consume de 5 a 7 MB de Ram y cada applet otro mínimo de 4 MB&#8230; Además algunos applets consumen mucho mas (como el control de volumen, que requiere casi 20MB). Y no olvidemos Al gestor de tareas (taskmanager) que va consumiendo mas y mas memoria, cuantas mas aplicaciones tengas abiertas.</p>
<p>Muy mal, a mi parecer&#8230; Ya se que hoy dia la RAM es mas asequible y los equipos soportan ingentes cantidades, que no empecé ayer, pero aun así, no veo sostenible que tener un dock (a lo mac) con 5 p 6 applets &#8220;básicos&#8221; (como el tiempo, la hora, papelera, mostrar escritorio, y cuatro cosas mas)  al final en su conjunto va a necesitar casi 200 mb de RAM solo para tener un panel mas &#8220;bonito&#8221;.</p>
<p>Acaso los programas hechos en python necesitan memoria extra para funcionar? ¿Realmente un programa tan concreto, que solo sirve para una tarea, con apenas opciones, que a menudo se resume a monitorizar, necesita consumir un mínimo de 5Megas?</p>
<p>La cuestión es que uso gkrellm para monitorizar todo (CPUs, temp, discos, red, mail, hora, kernel, uptime, etc) y consume una OCTAVA parte de recursos que awn con la papelera y el control de volumen solamente; 4.8 MB gkrellm frente a ~40 MB AWN mas 2 applets..</p>
<p>Los screenlets también los usaba antes y consumen unos recursos similares a los de AWN&#8230;. Quizás alguien pueda despejar mi duda/planteamiento de si es que el lenguaje python es un devorador de memoria RAM.</p>
<p>Ale ahí os dejo que meditéis, un saludo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Garolard</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2009/12/16/avant-window-manager-mas-por-menos/comment-page-1/#comment-13319</link>
		<dc:creator>Garolard</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 16:05:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=4875#comment-13319</guid>
		<description>Excelente Dock, la última vez que lo instalé era un pasote, y me encantaría volver a probarlo si supiera oprque hostias Compiz no arranca en mi 9.04 si antes con 8.04 lo hacía perfectamente.... Aceleración 3D tengo, pero siempre que intento activar los efectos de Compiz me manda mensajito de error que te crió. Si alguien tiene idea de como poder arreglar eso o de si AWN tambien rula con la aceleración de Metacity, pos que avise, oprque me gustaria volver a probar este dock.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Excelente Dock, la última vez que lo instalé era un pasote, y me encantaría volver a probarlo si supiera oprque hostias Compiz no arranca en mi 9.04 si antes con 8.04 lo hacía perfectamente&#8230;. Aceleración 3D tengo, pero siempre que intento activar los efectos de Compiz me manda mensajito de error que te crió. Si alguien tiene idea de como poder arreglar eso o de si AWN tambien rula con la aceleración de Metacity, pos que avise, oprque me gustaria volver a probar este dock.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

