CAD Open Source para Linux
El mundo del Computer-Aided Design (CAD) es uno de esos segmentos especializados en los que la mayoría de profesionales optan por soluciones comerciales que ya llevan mucho tiempo en el mercado. Sin embargo, hay también proyectos Open Source que pueden ser de utilidad para esos usuarios, tanto aficionados como profesionales.
Teniendo en cuenta que programas como AutoCAD son realmente caros y solo están disponibles de forma nativa para Windows -aunque puedan funcionar bien con la ayuda de wine- es bueno comprobar que existen varias opciones en esto de los programas CAD Open Source que podéis usar también en Linux.
En Tech Source from Bohol han publicado una lista descriptiva de esas aplicaciones CAD para Linux, y en la que están las siguientes herramientas:
¿Conocéis alguna herramienta adicional? ¿Trabajáis con CAD y utilizáis alguna de las mencionadas? Me temo que esta no es ni mucho menos mi especialidad, así que si podéis, comentad al respecto.
No uso este tipo de software aunque algunos clientes sí lo usan … el de siempre. De todos modos, dejo unos enlaces:
http://www.tech-edv.co.at/lunix/CADlinks.html
http://www.linuxcad.com/
http://www.varicad.com/en/home/
No trabajo con CADs, pero según leí por ahí aún no hay una aplicación que se compare con AutoCAD, y que todas las que mejor de las que mencionaste es QCAD y solo permite 2D. =(
Si estoy equivocado por favor corrijanme.
Gobi, tienes razón.
A mi me encanta el software libre y todo lo relacionado, pero en este campo aun no existe nada comparable con autocad (y otras soluciones propietarias). De todas formas todo acabará llegando. O eso espero, jeje.
@Gobi
El problema no es que estas herramientas no sean comparables con Autocad porque si vas a la página de Open Cascade verás cuales son sus clientes y en el caso de BRL-CAD este CAD está siendo utilizado por el ejercito de EEUU, el problema es que en el caso de BRL-CAD, Varkon u Open Cascade, el formato utilizado es STEP, un formato muy complejo debido a que dispone de subestándares para otros ámbitos como ingeniería civil, automoción etc.
Hay otro formato que es gcad, mucho más sencillo, basado en DWG y que será cuestión de tiempo su implementación.
Mención aparte es QCad, que utiliza el formato DXF utilizado igualmente en el Autocad, y cuyo principal problema es que su versión PRO es privativa, tiene una buena evolución pero mejor sería si liberasen todas sus versiones, esto permitiría una mejora de esta herramienta por la comunidad.
Ya os digo yo que en un entorno profesional mencionar alguna de estas alternativas CAD no lo entenderían ni como broma mala. Este sigue siendo uno de los puntos oscuros de GNU/Linux.
Lo siento pero son juguetes, en Linux no hay nada, ni abierto ni privativo…por ahora
http://disenograficoenlinux.blogspot.com/2009/11/cad-en-linux-profesional.html
Si hay una herramienta y que es muy buena, es compatible con todos los comandos de Autocad
es Varicad (disponible en version de 64 bits y 32 bits)
La he probado desde hace un anho y es compatible comando a comando con Autocad, muy buena.
http://www.astranet.org/forums/showthread.php?t=237340
@MB
Bueno sí, BMW o Alcatel Space (Open Cascade) son empresas de juguetes y el ejercito USA utiliza lanzas y flechas.
Cuando BRL-CAD o Varkon implementen el formato gcad3d (mucho más sencillo) y es cuestión de tiempo, irán detrás grandes fabricantes, el formato STEP que es estándar ISO tiene un problema de complejidad, no de calidad.
Esta carencia probablemente se solucione con el próximo Bricscad, que será nativo para linux, y es compatible con Autocad y al parecer también con extensiones de este, y con una interfaz prácticamente igual. Eso sí es privativo.
Ciertamente (mea culpa), he olvidado aclarar que me refería exclusivamente al CAD enfocado a la arquitectura, en cualquier caso, un CAD para arquitectura tiene que ser mucho más que un modelador de 3D. De todos modos prueba a poner a un arquitecto delante de cualquiera de esas soluciones y a ver cuál es el resultado. El único que en mi experiencia ha sobrevivido a medias es el que mencionaba antes (bueno ahora voy a probar el Varicad y ya veré que tal se porta, lástima que también sea privativo).
@Josema
He visto diseños de Open Cascade y Varkon tan buenos como los del Autocad, no hay ninguna duda de su calidad, y BMW utiliza desde hace muchos años Open Cascade, tienes razón que el formato es complejo, sin embargo gcad es un formato basado en DWG mucho más ligero que el otro y como he escrito anteriormente es cuestión de tiempo su puesta en práctica.
@…
Bricscad es un buen CAD, pero la gracia estriba en que sea abierto y aprovechar los beneficios de ello, como adaptarlo a tus necesidades.
MEDUSA
http://www.cad-schroer.it/index.php?&ziel=Products-MEDUSA-M4Personal&land=it&scr=1.3
El problema que comentaís de los arquitectos es debido a que en la universidad les enseñan con autocad, si luego en el trabajo lo usan cada vez más, llega un punto en el que te sientes incapaz de adptarte a cualquer otro programa.
AutoCAD tiene un monopolio en este campo desde hace muchísimo tiempo, y efectivamente en GNU/Linux no hay un buen “clon” de AutoCAD, pero las soluciones actuales llevan buen camino, y no dejan de avanzar.
Por otro lado quería comentar que como sistema de 3D potente en GNU/Linux tenemos a Blender, y aunque aún está muy verde, están trabajando en una extensión para dotarle de poder CAD, http://wiki.blender.org/index.php/Extensions:Py/Scripts/Manual/CAD/Blender3dCAD
Está claro que el CAD es algo que no está demasiado avanzado en Linux pero bueno, esta bien ver como poco a poco se va mejorando en este terreno.
¡Saludos!
@ LANDER
ufff y aquí en España es peor aún, al menos en otros países Microstation y algun otro programa hace alguna competencia, aquí asimilamos enseguida los estándares de facto. Igual que cuando todo el mundo usaba freehand, si asubas otra cosa eras un poco pringado, en el resto del mundo Adobe, Corel y Macromedia se repartían el pastel casi a medias
@reply
no será la primera vez que un formato mejor construído no inclina la balanza hacia el software libre, lamentablemente este es uno de los engaños con que los grandes del software tienen a tantos cogidos de ahí mismo
En cualquier caso, lo que sí veo es un aumento en el interés por el CAD en linux, lo que quiere decir que mucha gente anda replanteándose las cosas. Ójala esto anime a su desarrollo
Saludos
Me parece que para muchos usuarios profesionales, pequeños despachos de arquitectos o ingenieros, autónomos, tiendas de muebles, etc. decirles que se gasten un dineral en AutoCAD si que es una broma, y cualquiera de los herramientas “pequeñas” les pueden hacer el servicio que necesitan. En mi opinión para este tipo de herramientas la ecuación es Grandes clientes=AutoCAD, pequeños clientes=Cualquiera. Ocurre en casi todas las herramientas informáticas; el Office de Ms puede dar algunas prestaciones adicionales al OpenOffice pero ¿quien las utiliza?.
@gmm. La ecuación es: grandes clientes=Autocad, pequeños clientes=Autocad. Que no te quepan dudas.
Perdon pero lo correcto es: grandes clientes=Autocad, pequeños clientes=Autocad pirateado.
Solo agrago uno llamado CYCAS, busquenlo, igual solo es una contribucion, para que conozcan mas.
No es para linux, pero es el mejorcito que pude encontrar http://www.progesoft.com/en/smart-2009#downl
cuando blender alcanze a incluir funciones CAD sera otra de las killer apps de linux (con amarok y gimp), y ahora si, agarrense! ;)
JaD!
@Roke24. Sí, tenés razón. Al margen, como bien dice abelardo Varicad es una excelente herramienta para diseño mecánico y a pesar de ser pago hay que reconocerles que siempre apostaron por Linux.
Cuesta u$s 700 aproximadamente pero si tenés un taller metalmecánico va de primera.
[...] Fuentes Categorías:Linux Comentarios (0) Trackbacks (0) Deja un comentario Trackbacks [...]
Acá tres programas alternativos al Autocad y que son Open Source, gratuitos y corren en GNU-Linux:
http://www.bitacoravirtual.cl/2009/05/20/actualizaciones-de-programas-cad-alternativos/
Además, en artículos relacionados vean este: “Manipulando archivos DWG en GNU-Linux”
Sobre las aplicaciones mencionadas como BRL-CAD y otras, son soluciones utilizadas en empresas corporativas desde hace mucho, pero que no han podido trascender a usuarios independientes como arquitectos o diseñadores. BRL-CAD es una herramienta del ámbito militar, del cual nunca se han visto trabajos realizados desde el mundo civil.
Saludos.
Como dice roke24, CYCAS es una opción para CAD de arquitectura muy bién enfocada. Sencillo y ligero, con una interfaz austera pero correcta basada en gtk, y con funciones 2D y 3D con enlace a PovRay para renderizado. Lo he utilizado alguna vez y he salido bastante contento con el resultado y el flujo de trabajo. Es una pena que sea cerrado (este sería un proyecto ideal para un CAD libre) y que el ritmo de actualizaciones sea algo lento.
soy directo lo que usan Autocad lo usan en version PIRATA,asi es o sino de version PRUEBAS DE 30 DIAS,eso es la realidad igual sucede con versiones de Adobe Photoshop,etc
pero bueno es libertad de cada uno pero los CAD avanzan en el open source
A ver… soy arquitecto, he sido dibujante informático durante casi 10 años, y he probado mujchos de los sistemas de CAD (populares y no tanto). Utilizo normalmente el ArchiCAD (de hecho, soy docente en cursos de especialización del programa) y también AutoCAD y CATIA. También soy usuario de Linux, y poco a poco estoy pasando al software libre en la mayor cantidad de aplicaciones posibles.
Lamentablemente, voy a coincidir con aquella opinión un poco violenta “en Linux, solo juguetes”. Más allá de la discusión de formatos y extensiones de aplicación, el asunto más profundo es que en términos de utilización, el estado del CAD en GNU/Linux está a la altura del software propietario de los primeros años 90, casi al nivel del dibujo por barra de comandos. AutoCAD no es el mejor de los softwares, ni siquiera es el más completo, pero aún así está años luz delante de QCAD o los otros. Y no es un tema de “costumbre” o de que en la facultad te enseñen AutoCAD (que no te enseñan) sino de facilidad de utilización. AutoCAD ha logrado ser “transparente” en su uso para el usuario profesional no-informático. El ejército norteamericano, BMW y Alcatel le pagan a sus empleados para aprender a utilizar esos sistemas, y no es una elección para ellos. Dudo mucho que si no fuera una imposición política empresaria, fueran los sistemas de CAD elegidos por los dibujantes por su dificultad de uso y falta de flexibilidad.
La falta de un CAD adecuado a las necesidades de los usuarios es realmente uno de los puntos negros de GNU, y es un sistema operativo que no va a poder imponerse en el ámbito profesional-técnico mientras no cuente con una alternativa adecuada.
Coincido que el soft que más cerca está de ser un CAD moderno es Blender, a pesar de su orientación exclusiva al modelado. Sería interesante ver un spin-off de Blender orientado al CAD, posiblemente estaría a la altura de un AutoCAD 2000 o un ArchiCAD 6.5.
Saludos
1.- AutoCAD se inicio para Unix fue agregando a DOS y MAC OS y para la versión R13 después ya sólo se enfocaron la versión para Windows (a partir de la R14) y se fue enfocando y proporcionando herramientas necesarias para los Arquitectos.
2.- No puedes decir que X o Y aplicación es un juguete sólo porque no hacen lo que AutoCAD o te presentan la misma facilidad o esta enfocado a tu area, podrás ver al BRL-CAD comoun juguetito, pero realmente no lo es, sólo que no está orientado a los Arquitectos. Hay lugares donde AutoCAD sería considerado como un juguetito y nada funcional.
3.- Lo que un usuario común considera como profesional, no es necesariamente considerado como profesional para las grandes industrias, ejemplo de ello esta opencascade cuya página se encuentra en el artículo:
“Customers (Clientes)
Open CASCADE S.A.S. relies on a solid world-wide customer base. Our customers include important industrial companies leading in their fields of activity, such as ALCATEL SPACE, BMW, RINA, CEA, EDF, EADS, MITUTOYO, ARCELOR as well as numerous software editors and research centers.”
Otro ejemplo lo puedes ver en la Industria del cine, donde ellos compiten para ver quien desarrolla la mejor tecnología, no en quien puede usar mejor PhotoShop, considerado por industrias más pequeñas y por el usuario común y corriente, como referente de programas profesionales.
Así que todo es cuestión del cristal con que lo mires, el uso que le des, tu capacidad de usarlo y no por ello vas a afirmar que los demás son un simple juguete, mejor dí que no estan enfocados para tu área de trabajo.
Como dice “bon”, probad Medusa4, tiene formato propio de archivos, pero por micropagos se pueden obtener vía web ficheros DWG o PDF de los dibujos.
http://www.cad-schroer.com/index.php?&ziel=Products-MEDUSA-M4Personal&land=com&scr=1.3
Una de las opciones es Unigraphics, hay soporte para Linux en muchas de sus versiones, es de pago, pero ha muchas empresas les puede ser interesante, tanto para diseño, como para CAM.
Es un programa de alto nivel, uno de los mejores, yo no lo he instalado en mi ordenador porque corre en ordenadores de 64 bits.
Dentro de poco saldra la ultima version y tiene soporte para linux.
[...] hablamos hace meses de algunas alternativas para CAD en Linux, pero parece que Briscad es la más capaz de dar mucha mayor potencia a los usuarios de estas [...]
[...] hablamos hace meses de algunas alternativas para CAD en Linux, pero parece que Briscad es la más capaz de dar mucha mayor potencia a los usuarios de estas [...]