Comentarios en: CAD Open Source para Linux http://www.muylinux.com/2009/12/09/cad-open-source-para-linux/ Web sobre Linux y todo tipo de desarrollos hardware y software con filosofía Open Source, de Software Libre y de Código Abierto. Prácticos, análisis de distribuciones, tutoriales y noticias de actualidad sobre todo lo que rodea al sistema operativo GNU/Linux. Thu, 24 May 2012 12:43:04 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Por: CAD para Linux | TobaUntu http://www.muylinux.com/2009/12/09/cad-open-source-para-linux/comment-page-1/#comment-23494 CAD para Linux | TobaUntu Sun, 16 May 2010 03:45:28 +0000 http://www.muylinux.com/?p=4787#comment-23494 [...] hablamos hace meses de algunas alternativas para CAD en Linux, pero parece que Briscad es la más capaz de dar mucha mayor potencia a los usuarios de estas [...] [...] hablamos hace meses de algunas alternativas para CAD en Linux, pero parece que Briscad es la más capaz de dar mucha mayor potencia a los usuarios de estas [...]

]]> Por: Briscad, una alternativa interesante para CAD en Linux | MuyLinux http://www.muylinux.com/2009/12/09/cad-open-source-para-linux/comment-page-1/#comment-23430 Briscad, una alternativa interesante para CAD en Linux | MuyLinux Fri, 14 May 2010 10:19:00 +0000 http://www.muylinux.com/?p=4787#comment-23430 [...] hablamos hace meses de algunas alternativas para CAD en Linux, pero parece que Briscad es la más capaz de dar mucha mayor potencia a los usuarios de estas [...] [...] hablamos hace meses de algunas alternativas para CAD en Linux, pero parece que Briscad es la más capaz de dar mucha mayor potencia a los usuarios de estas [...]

]]> Por: alex http://www.muylinux.com/2009/12/09/cad-open-source-para-linux/comment-page-1/#comment-16762 alex Fri, 12 Feb 2010 20:16:55 +0000 http://www.muylinux.com/?p=4787#comment-16762 1.- AutoCAD se inicio para Unix fue agregando a DOS y MAC OS y para la versión R13 después ya sólo se enfocaron la versión para Windows (a partir de la R14) y se fue enfocando y proporcionando herramientas necesarias para los Arquitectos. 2.- No puedes decir que X o Y aplicación es un juguete sólo porque no hacen lo que AutoCAD o te presentan la misma facilidad o esta enfocado a tu area, podrás ver al BRL-CAD comoun juguetito, pero realmente no lo es, sólo que no está orientado a los Arquitectos. Hay lugares donde AutoCAD sería considerado como un juguetito y nada funcional. 3.- Lo que un usuario común considera como profesional, no es necesariamente considerado como profesional para las grandes industrias, ejemplo de ello esta opencascade cuya página se encuentra en el artículo: "Customers (Clientes) Open CASCADE S.A.S. relies on a solid world-wide customer base. Our customers include important industrial companies leading in their fields of activity, such as ALCATEL SPACE, BMW, RINA, CEA, EDF, EADS, MITUTOYO, ARCELOR as well as numerous software editors and research centers." Otro ejemplo lo puedes ver en la Industria del cine, donde ellos compiten para ver quien desarrolla la mejor tecnología, no en quien puede usar mejor PhotoShop, considerado por industrias más pequeñas y por el usuario común y corriente, como referente de programas profesionales. Así que todo es cuestión del cristal con que lo mires, el uso que le des, tu capacidad de usarlo y no por ello vas a afirmar que los demás son un simple juguete, mejor dí que no estan enfocados para tu área de trabajo. 1.- AutoCAD se inicio para Unix fue agregando a DOS y MAC OS y para la versión R13 después ya sólo se enfocaron la versión para Windows (a partir de la R14) y se fue enfocando y proporcionando herramientas necesarias para los Arquitectos.

2.- No puedes decir que X o Y aplicación es un juguete sólo porque no hacen lo que AutoCAD o te presentan la misma facilidad o esta enfocado a tu area, podrás ver al BRL-CAD comoun juguetito, pero realmente no lo es, sólo que no está orientado a los Arquitectos. Hay lugares donde AutoCAD sería considerado como un juguetito y nada funcional.

3.- Lo que un usuario común considera como profesional, no es necesariamente considerado como profesional para las grandes industrias, ejemplo de ello esta opencascade cuya página se encuentra en el artículo:
“Customers (Clientes)
Open CASCADE S.A.S. relies on a solid world-wide customer base. Our customers include important industrial companies leading in their fields of activity, such as ALCATEL SPACE, BMW, RINA, CEA, EDF, EADS, MITUTOYO, ARCELOR as well as numerous software editors and research centers.”

Otro ejemplo lo puedes ver en la Industria del cine, donde ellos compiten para ver quien desarrolla la mejor tecnología, no en quien puede usar mejor PhotoShop, considerado por industrias más pequeñas y por el usuario común y corriente, como referente de programas profesionales.

Así que todo es cuestión del cristal con que lo mires, el uso que le des, tu capacidad de usarlo y no por ello vas a afirmar que los demás son un simple juguete, mejor dí que no estan enfocados para tu área de trabajo.

]]> Por: Pipili http://www.muylinux.com/2009/12/09/cad-open-source-para-linux/comment-page-1/#comment-14953 Pipili Sun, 17 Jan 2010 19:02:29 +0000 http://www.muylinux.com/?p=4787#comment-14953 Una de las opciones es Unigraphics, hay soporte para Linux en muchas de sus versiones, es de pago, pero ha muchas empresas les puede ser interesante, tanto para diseño, como para CAM. Es un programa de alto nivel, uno de los mejores, yo no lo he instalado en mi ordenador porque corre en ordenadores de 64 bits. Dentro de poco saldra la ultima version y tiene soporte para linux. Una de las opciones es Unigraphics, hay soporte para Linux en muchas de sus versiones, es de pago, pero ha muchas empresas les puede ser interesante, tanto para diseño, como para CAM.
Es un programa de alto nivel, uno de los mejores, yo no lo he instalado en mi ordenador porque corre en ordenadores de 64 bits.
Dentro de poco saldra la ultima version y tiene soporte para linux.

]]> Por: manuti http://www.muylinux.com/2009/12/09/cad-open-source-para-linux/comment-page-1/#comment-13142 manuti Mon, 14 Dec 2009 10:51:50 +0000 http://www.muylinux.com/?p=4787#comment-13142 Como dice "bon", probad Medusa4, tiene formato propio de archivos, pero por micropagos se pueden obtener vía web ficheros DWG o PDF de los dibujos. http://www.cad-schroer.com/index.php?&ziel=Products-MEDUSA-M4Personal&land=com&scr=1.3 Como dice “bon”, probad Medusa4, tiene formato propio de archivos, pero por micropagos se pueden obtener vía web ficheros DWG o PDF de los dibujos.

http://www.cad-schroer.com/index.php?&ziel=Products-MEDUSA-M4Personal&land=com&scr=1.3

]]> Por: Damian http://www.muylinux.com/2009/12/09/cad-open-source-para-linux/comment-page-1/#comment-12944 Damian Fri, 11 Dec 2009 14:57:20 +0000 http://www.muylinux.com/?p=4787#comment-12944 A ver... soy arquitecto, he sido dibujante informático durante casi 10 años, y he probado mujchos de los sistemas de CAD (populares y no tanto). Utilizo normalmente el ArchiCAD (de hecho, soy docente en cursos de especialización del programa) y también AutoCAD y CATIA. También soy usuario de Linux, y poco a poco estoy pasando al software libre en la mayor cantidad de aplicaciones posibles. Lamentablemente, voy a coincidir con aquella opinión un poco violenta "en Linux, solo juguetes". Más allá de la discusión de formatos y extensiones de aplicación, el asunto más profundo es que en términos de utilización, el estado del CAD en GNU/Linux está a la altura del software propietario de los primeros años 90, casi al nivel del dibujo por barra de comandos. AutoCAD no es el mejor de los softwares, ni siquiera es el más completo, pero aún así está años luz delante de QCAD o los otros. Y no es un tema de "costumbre" o de que en la facultad te enseñen AutoCAD (que no te enseñan) sino de facilidad de utilización. AutoCAD ha logrado ser "transparente" en su uso para el usuario profesional no-informático. El ejército norteamericano, BMW y Alcatel le pagan a sus empleados para aprender a utilizar esos sistemas, y no es una elección para ellos. Dudo mucho que si no fuera una imposición política empresaria, fueran los sistemas de CAD elegidos por los dibujantes por su dificultad de uso y falta de flexibilidad. La falta de un CAD adecuado a las necesidades de los usuarios es realmente uno de los puntos negros de GNU, y es un sistema operativo que no va a poder imponerse en el ámbito profesional-técnico mientras no cuente con una alternativa adecuada. Coincido que el soft que más cerca está de ser un CAD moderno es Blender, a pesar de su orientación exclusiva al modelado. Sería interesante ver un spin-off de Blender orientado al CAD, posiblemente estaría a la altura de un AutoCAD 2000 o un ArchiCAD 6.5. Saludos A ver… soy arquitecto, he sido dibujante informático durante casi 10 años, y he probado mujchos de los sistemas de CAD (populares y no tanto). Utilizo normalmente el ArchiCAD (de hecho, soy docente en cursos de especialización del programa) y también AutoCAD y CATIA. También soy usuario de Linux, y poco a poco estoy pasando al software libre en la mayor cantidad de aplicaciones posibles.
Lamentablemente, voy a coincidir con aquella opinión un poco violenta “en Linux, solo juguetes”. Más allá de la discusión de formatos y extensiones de aplicación, el asunto más profundo es que en términos de utilización, el estado del CAD en GNU/Linux está a la altura del software propietario de los primeros años 90, casi al nivel del dibujo por barra de comandos. AutoCAD no es el mejor de los softwares, ni siquiera es el más completo, pero aún así está años luz delante de QCAD o los otros. Y no es un tema de “costumbre” o de que en la facultad te enseñen AutoCAD (que no te enseñan) sino de facilidad de utilización. AutoCAD ha logrado ser “transparente” en su uso para el usuario profesional no-informático. El ejército norteamericano, BMW y Alcatel le pagan a sus empleados para aprender a utilizar esos sistemas, y no es una elección para ellos. Dudo mucho que si no fuera una imposición política empresaria, fueran los sistemas de CAD elegidos por los dibujantes por su dificultad de uso y falta de flexibilidad.
La falta de un CAD adecuado a las necesidades de los usuarios es realmente uno de los puntos negros de GNU, y es un sistema operativo que no va a poder imponerse en el ámbito profesional-técnico mientras no cuente con una alternativa adecuada.
Coincido que el soft que más cerca está de ser un CAD moderno es Blender, a pesar de su orientación exclusiva al modelado. Sería interesante ver un spin-off de Blender orientado al CAD, posiblemente estaría a la altura de un AutoCAD 2000 o un ArchiCAD 6.5.
Saludos

]]> Por: andy http://www.muylinux.com/2009/12/09/cad-open-source-para-linux/comment-page-1/#comment-12880 andy Fri, 11 Dec 2009 00:22:23 +0000 http://www.muylinux.com/?p=4787#comment-12880 soy directo lo que usan Autocad lo usan en version PIRATA,asi es o sino de version PRUEBAS DE 30 DIAS,eso es la realidad igual sucede con versiones de Adobe Photoshop,etc pero bueno es libertad de cada uno pero los CAD avanzan en el open source soy directo lo que usan Autocad lo usan en version PIRATA,asi es o sino de version PRUEBAS DE 30 DIAS,eso es la realidad igual sucede con versiones de Adobe Photoshop,etc
pero bueno es libertad de cada uno pero los CAD avanzan en el open source

]]> Por: Juan http://www.muylinux.com/2009/12/09/cad-open-source-para-linux/comment-page-1/#comment-12818 Juan Thu, 10 Dec 2009 20:17:21 +0000 http://www.muylinux.com/?p=4787#comment-12818 Como dice roke24, CYCAS es una opción para CAD de arquitectura muy bién enfocada. Sencillo y ligero, con una interfaz austera pero correcta basada en gtk, y con funciones 2D y 3D con enlace a PovRay para renderizado. Lo he utilizado alguna vez y he salido bastante contento con el resultado y el flujo de trabajo. Es una pena que sea cerrado (este sería un proyecto ideal para un CAD libre) y que el ritmo de actualizaciones sea algo lento. Como dice roke24, CYCAS es una opción para CAD de arquitectura muy bién enfocada. Sencillo y ligero, con una interfaz austera pero correcta basada en gtk, y con funciones 2D y 3D con enlace a PovRay para renderizado. Lo he utilizado alguna vez y he salido bastante contento con el resultado y el flujo de trabajo. Es una pena que sea cerrado (este sería un proyecto ideal para un CAD libre) y que el ritmo de actualizaciones sea algo lento.

]]> Por: Andrés http://www.muylinux.com/2009/12/09/cad-open-source-para-linux/comment-page-1/#comment-12809 Andrés Thu, 10 Dec 2009 19:36:12 +0000 http://www.muylinux.com/?p=4787#comment-12809 Acá tres programas alternativos al Autocad y que son Open Source, gratuitos y corren en GNU-Linux: http://www.bitacoravirtual.cl/2009/05/20/actualizaciones-de-programas-cad-alternativos/ Además, en artículos relacionados vean este: "Manipulando archivos DWG en GNU-Linux" Sobre las aplicaciones mencionadas como BRL-CAD y otras, son soluciones utilizadas en empresas corporativas desde hace mucho, pero que no han podido trascender a usuarios independientes como arquitectos o diseñadores. BRL-CAD es una herramienta del ámbito militar, del cual nunca se han visto trabajos realizados desde el mundo civil. Saludos. Acá tres programas alternativos al Autocad y que son Open Source, gratuitos y corren en GNU-Linux:
http://www.bitacoravirtual.cl/2009/05/20/actualizaciones-de-programas-cad-alternativos/
Además, en artículos relacionados vean este: “Manipulando archivos DWG en GNU-Linux”

Sobre las aplicaciones mencionadas como BRL-CAD y otras, son soluciones utilizadas en empresas corporativas desde hace mucho, pero que no han podido trascender a usuarios independientes como arquitectos o diseñadores. BRL-CAD es una herramienta del ámbito militar, del cual nunca se han visto trabajos realizados desde el mundo civil.

Saludos.

]]> Por: GNU/Linux y las soluciones CAD Open Source « Voces Urbanas http://www.muylinux.com/2009/12/09/cad-open-source-para-linux/comment-page-1/#comment-12750 GNU/Linux y las soluciones CAD Open Source « Voces Urbanas Thu, 10 Dec 2009 14:24:04 +0000 http://www.muylinux.com/?p=4787#comment-12750 [...] Fuentes Categorías:Linux Comentarios (0) Trackbacks (0) Deja un comentario Trackbacks [...] [...] Fuentes Categorías:Linux Comentarios (0) Trackbacks (0) Deja un comentario Trackbacks [...]

]]>