best counter
fire extinguishers types
GNU/Linux. MuyLinux

Antivirus para Linux

8/12/2009| por | 24 comentarios

Como señalan nuestros compañeros de MuyComputer, aunque suene algo extraño, lo cierto es que los sistemas Linux no están completamente a salvo de la existencia de virus. Sin embargo, su impacto es muchísimo menor que el que tienen en Windows. De hecho, los antivirus que están disponibles para Linux no sólo se encargan de proteger nuestras máquinas con Linux, sino que al mismo tiempo son capaces de escanear las particiones Windows que tengamos para detectar y eliminar amenazas en sistemas con doble arranque.

Antivirus%20LInux Antivirus para Linux

Hay ciertos escenarios en los que utilizar un antivirus para Linux no es tan mala idea como podría parecer en primera instancia. Por ejemplo, podemos tener un sistema con Windows y Linux instalados, y queremos escanear las particiones Windows desde Linux. Pero también podemos querer escanear ordenadores Windows de nuestra red de área local, o bien tener un gateway de correo electrónico basado en Linux y pasar los mensajes por el filtro de nuestro antivirus.

Por esas razones y algunas más que exponen en Crenk puede ser buena idea acudir a algunos de los desarrollos disponibles en el mercado para resolver dicha tarea. En Crenk han realizado una descripción de cuatro de esos antivirus, y cualquiera de ellos se puede convertir en una alternativa válida para dichos escenarios.

Los antivirus citados en el artículo son avast!, AVG, ClamAV y F-Prot, y con cualquiera de ellos podremos contar con una solución que se puede ajustar a nuestras necesidades. En el caso de avast! tenemos una solución gratuita para Linux y usos no comerciales, mientras uqe AVG ofrece una versión limitada sin soporte. ClamAV está liberado bajo licencia GPLv2 (totalmente Open Source), y F-Prot se puede utilizar también grauitamente -aunque sea código cerrado- en máquinas con Linux.A

Categorías: GNU/Linux, Microsoft, Seguridad

Hay 24 comentarios

  1. 1
    totoloco dice:

    entonces… cuándo un sistema GNU/Linux no está a salvo de virus?

  2. 2
    Alberto dice:

    En el momento que Linux necesite un antivirus por la cantidad de virus existentes perdera mucho. Por suerte usa un sistema de rpeositorios que te evade de descargar programas mal intencionados.

  3. 3
    isac1024 dice:

    yo uso ClamAV un buen antivirus y ademas es software libre; lo triste es que cuando en foros , revistas… hablan de antivirus siempre se olvidan de el y eso que es tan bueno como los demás xd (sera que hay gente que tenga alergia al software libre).

    Por cierto, un apunte, no es exactamente lo mismo open source que software libre. hablar de software libre es seguir la filosofia del proyecto GNU (los 4 derechos de los usuarios), en cambio el open source simplemente es código abierto.

  4. 4
    Fran dice:

    Paso de antivirus. Que se lo instalen los que tengan Windows.

  5. 5
    Hrungnir dice:

    -Nunca esta de mas un antivirus, puesto que no existe ningún OS infalible, y aunque yo no le prestaba atención a eso de los virus en Linux, pero desde hace un tiempo estoy muy cuidadoso con respecto a eso.

  6. 6
    fosco_ dice:

    En mi opinion este tipo de posts generan una alarma innecesaria y deberían dejar más claro que si bien existen algunos virus para Linux su incidencia real es prácticamente nula, después de más de una década usando distribuciones Linux sin ningún tipo de antivirus nunca he sido afectado por uno ni he sabido de nadie que lo haya sido.

    La funcionalidad práctica de estos antivirus es eliminar virus de windows y sólo son útiles para redes compartidas o sistemas duales linux-win en las que queremos basar la seguridad en un servidor linux que analiza y asegura los contenidos de las estaciones windows.

  7. 7
    Malcer dice:

    Totalmente de acuerdo con @fosco_.
    Aunque Linux no es 100% inmune (y no hace falta hablar de virus, ya que eso en sí es muy difícil, yo recalcaría más en scripts maliciosos, rootkits o cualquier otra cosa que nos toque más de cerca), con las normas de seguridad básicas debería de ser suficiente. Por eso considero que “sudo”, una herramienta que hace que la clave de usuario y de root sea la misma, o el sistema de “instala todos los repositorios que veas por ahi” que se publicita con el uso de Ubuntu, no es más que una terrible falta de seguridad, porque está poniendo en grave riesgo el sistema. Por eso una correcta educación sobre seguridad en Linux (usar las 2 claves, usar solo repositorios oficiales, contribuir a ellos) sería más que suficiente. Y por último, ya hay casas comerciales que pretenden vender sus antivirus en Linux, y eso ya huele a muerto… si tan preocupados están por la seguridad de los linuxeros, por qué no contribuyen a la seguridad del kernel o a sistemas de seguridad como SeLinux o AppArmor? Acaso es que se les acaba así el chollo? O es porque ellos tienen mucha culpa sobre la difusión del software malicioso? Y ahí dejo la cosa…

  8. 8
    Gobi dice:

    Estoy totalmente de acuerdo con @fosco

    De esos antivirus el único que vale la pena es Avast y con el que me quedo. Usé ClamAV y no da la talla como un software antivirus, y espero que se desarrolle porque como es Open Source todos los usuarios lo preferirían e ignoraran a Avast, lo consideraran malo por no ser Open Source.

    No tengo porqué asustarme aún. xD

  9. 9
    MagoBlanco dice:

    Hay una operación de marketing allí… no creo que algún linuxero vaya a comprar las solución antivirus para Linux que sacó Karpersky hace unos meses, pero… windowseros que leyeron el artículo empezaron a comentar y preguntar cosas como “¿no era que Linux no tienía virus?” o “¿A Uds. también?, mejor me quedo en Windows” y cosas por el estilo… en fin… prensa…

    Saludos, MB

    PD: @Malcer: no están preocupados por la seguridad de Linux, están preocupados por vender más antivirus y extender sus productos hacia más gente, pues el nicho de usuarios windows comenzó a achicarse, al optar ellos por soluciones libres o gratuitas como los mencionados en el artículo, sumados al de Microsoft Security Essentials, que tuvo mucha aceptación entre los usuarios de Windows, dejando de lado (sobre todo los usuarios comunes, no las empresas) las soluciones pagas…

  10. 10
    Malcer dice:

    Exacto, @MagoBlanco, solamente es marketing, pero me refería a que las compañías de antivirus siempre vendían sus productos haciendo como que les preocupaba la seguridad de los usuarios, y es que solo se refiere a hacer negocio de algo que yo considero que es engañoso y degradante, como poner en riesgo la intimidad de los usuarios, sus sistemas, etc

    Sobre lo de Microsoft Security Essentials, yo siempre dije que le iba siendo hora a los de Redmond de sacar algo así, y sinceramente, espero que les vaya bien, porque creo que es una inversión para todos, que a este tipo de gente que hace software malicioso para muchas veces, ser ellos mismos quienes venden las soluciones a estos problemas, se les cierre el grifo.
    Opciones de mercado si, pero con un poco de ética, por favor. :)

  11. 11
    Pedro dice:

    Bueno, si mal no recuerdo éste mismo sitio fue patrocinado por un anti virus famoso y organizaron un concurso para saber cuales eran los hábitos de los usuarios de Linux. Claramente los desarrolladores de AntiVirus que deben ser los responsables de un buen número de los virus que hay para Windows, están comenzando a interesarse en GNU/Linux con su creciente número de usuarios. Hay que estar atentos, nada más.
    Mientras no convirtamos nuestro GNU/Linux en un Windows, es decir quitando seguridad, usándolo como root o anulando la clave, o permitir la instalación vía web de programas, es prácticamente imposible que un Virus como tal con capacidad de “reproducirse” e infectar a otras PC’s pueda existir en Linux. Si puede haber algún que otro malware o programa espía siempre y cuando le hayamos dado permisos de instalación. Por eso mejor instalar programas desde repositorios oficiales.
    Por ahora los antivirus en Linux solo para proteger y rescatar a Windows…
    Saludos.

  12. 12
    jado92mx dice:

    toda la razon: los antivirus para linux, en lo unico practico qe sirven son en servidores de correo para proteger a los usuarios de windows… ia veo por qe es tan lento el mail!

    por cierto… dense cuenta qe el negocio windows-empresas antivirus ya esta hecho y es redondo y mui reduitable, a pesar mio, i lo he vivido: tecnicos qe te instalan a $150 (15 dolares) tu xp con todo crakeado y con gusanos y espias qe te vigilan, para a los 2 meses ellos los activan con tal de qe vuelvas y te vuelvan a formatear la maquina… lo dicen sin vergüenza y hasta con orgullo, hacer tonta a la gente y ganar dinero por tan poca cosa (format C:/)… no tengo la cuota de gente qe estos estafadores tienen, pero si la tuviera, vaya qe me haria millonario legalmente y solo actualizando sus distros llinux cada 6 meses o 1 año! i de pilon le instalo todo legal, no los espio y si puedo, les regalo un CD de la distro en live para qe lo muetren… pronto tmbn calcas de powered by “un_linux”

    JaD!

  13. 13
    MagoBlanco dice:

    @jado92mx: JAJAJA, claro que… pero en un mundo ideal (como rezaba la canción de Aladdin), porque por algún motivo, informáticos con conocimientos hasta le temen a vérselas con Linux (yo lo pasé hace un par de años, pero hoy las cosas son tan distintas…), ni hablar un usuario novato o que ni conoce qué es Linux… en fin… hay windows y todo un universo de truchadas a su alrededor, para rato… igualmente ya hay usuarios comunes instalando y probando Linux (mis hermanos y cuñado, todos, hasta hace unos meses, absolutamente windowseros)… hay gente que le está perdiendo ese miedito… esa idea que le tienen a Mr. Linux…

    Saludos, MB

  14. 14
    anonimo2 dice:

    Bueno creo que linux no necesita un antivirus ahora claro no quiero decirlo a la clara porque despues un par de usuarios por aqui y en general se llenan la boca diciendo que linux es infalible y si usted a mantenido sus ojos en ciertas noticias sabra que cuando cerca de septiembre y octubre cuando un grupo de hackers tumbo 50% de la granja de 600 nodos de facebook, tumbaron parte de youtube y hicieron lo que se les vino en gana con twitter se habra enterado que todos esos servers utilizaban linux, por ende no es infalible, asi que si vienen los ubuntosos con mentiras enviadas directamente de Shuttleworth pues apoyo los dichosos antivirus estos, claro si lo tratamos como la realidad que aunque seguro linux no es inmune a cualqueir tipo de ataque pues entonces opino similar a los demas posts.

    NOTA: Como dijo Hrugnir, mejor mantenerse cuidadosos utilizando repos oficiales y dnado update a sus linux para no lamentar mas adelante.

  15. 15
    Kadai dice:

    Tener un antivirus en Linux (salvo para las cuestiones publicadas en el articulo) seria literalmente para paranoicos en cuanto a seguridad.

    Aunque es cierto, no hay sistema 100% seguro en el mundo, por lo cual siempre es bueno tener maneras de cuidarse… sin embargo, como en todo (como siempre he dicho) el mejor dispositivo de seguridad esta entre el teclado y la silla (es decir, el usuario)

    Si el usuario regular o administrador entiende los riesgos de hacer cualquier cosa indebida (por ejemplo) o ingresar a sitios peligrosos, dara el primer paso para tener un sistema más seguro.

    Los antivirus solo sirven cuando uno ya ha cruzado la linea, lo mejor que uno puede hacer es evitar cruzarla.

  16. 16
    Miguel (ON) dice:

    Salvo en los casos comentados en el artículo, siempre que uno use los repos de su distro y nunca se loguee como root, tener antivirus en Linux es absurdo.

    Cortafuegos y punto pelota.

  17. 17
    Arkangel dice:

    Pues yo utilizo el ClamAV para Linux, mas que para protegerme de los virus de Linux sino, para escanear lo que me pasan en pendrives a una particion NTFS para que no se llene de virus sin darme cuental.

  18. 18
    Malcer dice:

    @anonimo2, de acuerdo contigo. Es mas, como dije en un comentario anterior, es justamente el señor Shuttleworth y muchos ubunteros los que expanden un incorrecto uso de Linux en cuestión de seguridad, en concreto de la herramienta “sudo”, usar muchísimos repos que no saben ni de donde vienen, y descargar todo tipo de programas de terceros, por no hablar de drivers y demás. A lo que llego diciendo lo de antes: que simplemente se eduque bien sobre seguridad en Linux, las cosas básicas que se deben de cumplir para no seguir preocupándonos de estas cosas de los virus y demás. ;)

  19. 19
    Land-of-Mordor dice:

    “…cerca de septiembre y octubre cuando un grupo de hackers tumbo 50% de la granja de 600 nodos de facebook, tumbaron parte de youtube y hicieron lo que se les vino en gana con twitter se habra enterado que todos esos servers utilizaban linux…”

    Linux es un sistema seguro ante troyanos, malware y demás mierda que pulula por la red, pero no es inmune a un ataque dirigido y específico. Tiene que haber alguien que quiera algo en concreto de tu PC y que le merezca la pena el tiempo y el esfuerzo de conseguirlo, y ese caso concreto, es muy raro en el entorno doméstico.

  20. 20
    fc dice:

    Yo uso BitDefender, Avira y ClamAV en Ubuntu, y encuentro todo el tiempo virus del estilo del Conficker en pendrives, cámaras de fotos y hasta teléfonos de conocidos que usan Windows.

    Lo más sorprendente fue hace casi un año… usaba Ext2IFS en Windows para acceder a la partición de Linux (ya no funciona en Jaunty), y así fue como el conficker que había entrado en Windows creo una carpeta “recycle” para esconderse en la partición ext3! Menos mal que no se le dió por borrarme toda la partición!

    También encontré virus en programas de DOS que usaba con Dosbox, y en programas de Windows que usaba con Wine.
    Otra sorpresita me la lleve con archivos .wma y .wmv que andan dando vueltas en redes p2p, que aunque no afectan a Linux, parece que al abrirlos en Windows piden descargar ciertos “codecs” non sanctos.

    Si a eso le sumamos los virus que pueden entrar en documentos de Office (que no afectan OpenOffice, pero podriamos pasar a amigos menos afortunados), me parece que NO es tan de paranoico usar antivirus en Linux…. a menos que vivamos en una burbuja donde no conozcamos a nadie que use Windows y le podamos pasar la peste sin darnos cuenta…

    Por más que no produzcan daño directo a mi SO, yo no quiero ser portador…

  21. 21

    [...] hablamos en el pasado de algunos antivirus para Linux, soluciones que precisamente existen porque hay ciertos códigos maliciosos que pueden poner en [...]

  22. 22

    [...] hablamos en el pasado de algunos antivirus para Linux, soluciones que precisamente existen porque hay ciertos códigos maliciosos que pueden poner en [...]

  23. 23

    [...] hablamos en el pasado de algunos antivirus para Linux, soluciones que precisamente existen porque hay ciertos códigos maliciosos que pueden poner en [...]

  24. 24
    EL SANTHI dice:

    ei este foro esta bn
    pero como que la cuestion de antivirus aun sigue, no se han hecho
    publicaciones ya hace casi un año.
    El sistema operativo ubuntu es alusinante aunque muy pco lo sepan utilizar,
    lo intale en mi compu ya hace 2 meses pero e tenido problemas cuando hago
    trabajo de texto y luego lo paso a otra compu, pero en fin!
    si me dieran infiormacion de un antivirus bueno en la actualidad para ubuntu 10.10
    estaria bn

Escribe tu comentario