Torvalds anuncia el kernel Linux 2.6.32
La nueva versión del kernel estaba a punto de caer, y ya lo ha hecho. Linus Torvalds mandó su tradicional mensaje a la lista de correo de desarrolladores para anunciar oficialmente que esta versión ya estaba disponible para su distribución.
La cosa se ha retrasado debido a las vacaciones por Acción de Gracias (que en EE.UU., donde reside Torvalds, son casi más importantes que la Navidad), pero ya tenemos el kernel Linux 2.6.32, del que hablamos hace un par de semanas y que llega con mejoras interesantes. ¿Cuáles? Sigue leyendo…
En sitios como H Online hacen un fantástico análisis (bien extenso) de las principales mejoras, entre las que destaca la inclusión del soporte 3D para las ATI Radeon HD 2000, 3000 y 4000 de forma que dicho soporte esté integrado también para la tecnología Kernel Mode Setting. Así que si tenéis una gráfica de estas series, teóricamente ya no tendréis que usar drivers propietarios para disfrutar del soporte 3D, aunque dicho soporte sea aún experimental en el caso de estos controladores Open Source.
La inclusión de la técnica Kernel Shared Memory (KSM) es interesante también para la virtualización, como ya vimos en el análisis de Fedora 12, una de las primeras en integrar dicha características. También llegan otras cosas como el soporte para la tecnología Moorestown de Intel, para SFI (la alternativa de Intel a ACPI), para ACPI 4.0, y para Trusted Execution Technology (antes ‘LaGrande’).
También llegan mejoras en el soporte del sistema de ficheros Btrfs, cada vez más prometedor en rendimiento y que pronto podría ser una alternativa real en las distros (y no tan experimental), y otros cambios que podéis consultar en el artículo de H Online, que la verdad, está la mar de curradete. Ah, y si queréis descargarlo y compilarlo, ya podéis hacerlo desde el sitio oficial, www.kernel.org.
Related posts:
- Santa Torvalds nos trae el kernel 2.6.28
- Linus Torvalds anuncia el lanzamiento de Linux 3.0
- Ubuntu 11.04 incluirá el kernel Linux 2.6.38
- Linux Kernel 2.6.36 disponible: ¡más núcleos!
- El kernel Linux 2.6.35, disponible: ¿qué hay de nuevo?
Constantemente mejorando :D
PD: me encanta el dibujito que ponéis cuando habláis de kernels.
Buen post, ¡gracias!
Una pregunta:
¿Porqué Linux Mint 8 “Helena” no me actualiza nunca el Kernel? Cuando usaba Ubuntu Karmik si me ofrecía actualizar del kernel blablabla.14 al .15 y tal, pero con Linux Mint 8 (que me parece muy superior a Karmik y lo mejora en todo) sigo con el mismo Kernel desde el lanzamiento de Ubuntu Karmic y Mint 8… ese que acaba en .14 y nunca me ofrece actualizarlo.
¿porqué puede ser? ¿alguna solución?
Gracias
Si zcully, hay varias soluciones. Pero actualmente se me ocurren dos.
1- Compilar la version del kernel que tu quieras (bastante complicado)
2- Utilizar una distribucion que este a la vanguardia, tipo rolling release. En tal caso te recomiendo Arch Linux.
Ni idea de como se hace la solución 1 xDDD
Eso depende de cada distribución? es decir… ¿hay distros que tienen en su politica no actualizar el kernel hasta la proxima versión de la distro o como?
Ah! No he probado Arch Linux, pero algo me dice que no es tan “User-friendly” como Karmic y Linux Mint ¿me equivoco? Yo quiero algo como Mint, que mas facil imposible, hasta venía con los codecs instalados (incluso los flash)
“…¿hay distros que tienen en su politica no actualizar el kernel hasta la proxima versión de la distro o como?…”
Exactamente, eso depende de cada distribucion. Dependiendo de la filosofia de la misma, tienden a ser mas conservadoras en ese aspecto como debian, que hasta que tal programa o paquete no sea totalmente testeado y sea bastante estable no lo actualizan.
En el caso de Ubuntu, esta basado en Debian, y Linux Mint esta basado en Ubuntu (creo, porque me parecio leer en algun lado que se van a pasar a Debian, igual es casi lo mismo para el caso), con lo cual no vas a tener los ultimos paquetes o la ultima version del kernel.
Ahora si tu experiencia con linux es poca y queres una distribucion “User-friendly”, te recomiendo que sigas con Linux mint tal como esta, que no vas a tener ningun problema. Digo, tener la ultima version del kernel cada vez que sale tiene mas provecho para alguien mas experimentado o curiosos.
Ahora nunca viene mal que pruebes otra distribucion menos “facil” pero que te de una idea mas amplia de como funciona un sistema operativo. Cuando tengas ganas de leer, te recomiendo Arch linux. A la larga vas a provechar muchisimo mas el sistema y todo te va a resultar mucho mas simple. Y lo mejor de todo, es que vas a aprender mucho.
Saludos.
@Zcully, en relación a lo que pides te recomiendo Debian Testing. No es mucho más difícil que Ubuntu, y es rolling release.
@Zcully, en Linux Mint, las actualizaciones del kernel, no están “a la vista” del usuario, sino que hay que habilitarlar desde el MintUpdate.
Saludos.
Hummm… no se… gracias por los comentarios. Algún dia me aventuraré a probar arch y debian testing. Aunque creo que prefiero la facilidad de Mint a tener el ultimísimo Kernel etc que si os digo la verdad, luego, como usuario sencillo, nunca noto las diferencias mas allá del “como mola, lo tengo todo actualizadisimo” xDDDDDDDDDD
Ah… sobre Debian testing otra es que he intentado bajarlo alguna vez y ni se hacerlo, creo recordar cuando lo intenté que había una movida inmensa de cosas para bajar y al final no me quedaba claro cual tenía que bajar… Vamos, yo solo quiero una ISO para un 386 32 bit … lo tipico vamos, pero no ví nada asi de claro… era todo mucho mas caótico.
@zcully, con el primer CD de Debian vas sobrado. La instalación es sencillísima.
vaya!
creen qe la ultima version de chakra me valga como arch i asi tener el kernel este?
i si hay soporte de grub 2 en chakra/archlinux?
qiero probarlo pero seguir teniendo como opcion a ubuntu
Saludos!
JaD!
Y que diferencia hay entre el CD y el DVD de instalación? y entre el DVD1, el 2, el 3 y hasta el 6 ???
Es que ya no se si hacen falta todos o si cada DVD es “una distro” diferente o que… no te informan en la pagina o yo que se…. buf!
Por otro lado, no he podido instalar Arch Linux… lo quise virtualizar con virtualbox pa mirarmelo y en la instalación llegaba un punto en que me decía Arch Login o algo asi en plan modo consola y yo creía que era para meter el que yo quería pero no, es que me lo pedía meter uno especifico… ¿donde se ha visto que una distro te pida un login y una contraseña para instalarse ???
No comprendo…
@ zcully
se tiene que introducir “root” segun tengo entendido… no me la eh instalado, solo estoy esperando una tarjeta de video nueva y me lo instalo, para despues no andar con mas confguraciones.
Aqui encontraras bien como hacer todo.
http://b2dbuntu.wordpress.com/2009/09/16/video-instalar-archlinux/
Suerte ;)
@zcully, usa el DVD1 o el CD1. En el resto de dvds/cds vienen más paquetes, pero los puedes descargar una vez tengas instalado Debian.
@ Reoba
Gracias
@ Miguel (ON)
Instalé el CD1 y peor imposible…. no traía ni sinaptic ni gestor de actualizaciones… entre otros cientos de carencias esenciales.
zcully me parece estraño, por que yo acabo de bajar e instalar Linux Mint 8 y tengo la version apolo-laptop 2.6.31-16-generic que porcierto actualicé ayer con “sudo aptitude update && sudo aptitude safe-upgrade”
perdón es extraño
zcully me parece extraño, por que yo acabo de bajar e instalar Linux Mint 8 y tengo la version apolo-laptop 2.6.31-16-generic que porcierto actualicé ayer con “sudo aptitude update && sudo aptitude safe-upgrade”
@zcully
Como va. Quisiera darte una respuesta objetiva y no tanto de fanboy. Noto que sos un usuario bastante “recién iniciado”. Por el momento, no te recomiendo Arch a menos que seas masoquista. Yo lo estoy usando ahora (vengo de Debian Testing) y tuve que leer bastante y utilizar bastante tiempo para tenerlo andando. Eso que ponen muchos fanáticos de “simple” es en un contexto muy determinado, no es la simpleza que espera un usuario de a pie. Ojo, que aprendés, es verdad y eso está bueno. Pero hay cosas que probablemente no tengas ganas de aprender, y nadie te tiene que juzgar por eso.
Debian testing no tiene los últimos paquetes, pero sí son bastante nuevos comparado con la rama estable. De todos modos, siempre andan una o dos versiones anteriores a las actuales (usé Debian hasta la semana pasada y todavía estaba con la 2.6.30). Te recomiendo esa por su parecido a Ubuntu/Mint. La idea de que falta synaptic, es que viene mas liviana de por sí, y vos le instalás los paquetes que necesitás (cuando uses Arch vas a conocer una distro que realmente viene liviana al ser recién instalada). Como es en Ubuntu, el paquete que notás que falta, lo instalás con un simple “apt-get -install PAQUETE”. Por ej, “apt-get install synaptic”. Contestás afirmativo a la pregunta y listo. te recomiendo que de movida, para no perderte tanto, instales synaptic, sudo y agregues el repo debianmultimedia (que tiene los codecs y otras cosas muy útiles)
Saludos!
Quien es el fanatico de Arch??? Actualmente uso Gentoo. Quien lo obligo a cambiarse a Arch?
Nadie. Solo se la recomende para cuando tenga ganas y le interesa. Por supuesto que la primera vez le va a costar, pero tambien esta bueno que uno se acostumbre a que no te tengan todo servido y listo. Instalar Arch es ser masoquista? La verdad solo hay que saber leer y tener ganas de hacerlo. Creo que no es dificil juntar esos dos requisitos. La documentacion de Arch es de lo mejor que se puede usar para algun principiante.
Arch es simple. Eso no implica que sea facil de instalar. No confundas simple con facil, es como confundir valor con precio.
Fanboy…Linuxboy….Winboy… que facil es bardear al pedo eh
El synaptic se instala con un apt-get install synaptic (siendo root). De todas formas podrías postear tus dudas en foros etc, que sería más fácil ayudar desde allí. ;)
Gracias. Creo que Arch lo dejaré para cuando sea mas sencillo de instalar. Me puedo aventurar con un sistema medianamente complicado de usar, pero no de instalar… es cuestión de principios, sencillamente no entiendo lla necesidad de complicar cosas como una simple instalación, mas cuando hay sistemas linux con instaladores tan faciles y en Arch no han querido hacerlo igual de bien, por lo que no me ganarán de momento como usuario.
Un saludo y muchas gracias por vuestras recomendaciones.
@zcully: Arch nunca va a ser más sencillo de instalar. Va totalmente en contra de su filosofía. No es difícil, y no es fácil. Simplemente tienes que leer la guia de instalación. Y ni siquiera eso, ya que arriba de el login dice que el usuario es root y sin contraseña, y hay otro usuario sin privilegios “arch” sin contraseña. Además cuando termines e instalarlo va a venir pelado, sólo con las coreutils y ese gestor de paquetes (que es demasiado bueno para ser cierto) pacman. Desde la consola tendras que instalar el entorno grafico que te guste, los progrmas que quieras y tendras que modificar el arranque para que carge los servicios y daemos que VOS quieras, y ningun paquete te va a cambiar eso, te va a sugerir que lo cambies vos como mucho. Arch Linux es la mejor y más sencilla manera de tener tu sistema como vos quieras. Pero la primera vez vas a estar toda una tarde configurandolo.
Simplemente espero que a la vez que mejoran el kernel con nuevos soportes y cosas necesarias, vayan encontrando solución al “inflamiento” al que lo están sometiendo y que Torvalds ya dijo que era nocivo. Si pudo Microsoft depurar su kernel, Torvalds y su gente también podrán no?
Solo espero que si…
[...] kernel 2.6.32 ha aparecido recientemente, y entre las muchas novedades destaca el soporte mejorado del sistema de [...]
[...] en los próximos 2 meses. De hecho tal y como va el desarrollo del kernel (el núcleo 2.6.32 llegó el pasado 5 de diciembre) puede que tengamos kernel 2.6.34 para esas [...]