¿Nuevo gestor de paquetes?
¿Otro más? ¿”Paqué” tanto? Tranquilos que ya ha llegado el fin de semana y hay que relajarse que ya tenemos bastante con la ley que quieren aprobar …
Como os iba diciendo, han lanzado un proyecto que realmente es la nueva versión (2.0, hay que estar a la moda) de uno ya existente.
A ver los Archers, ¿qué es Shaman? Bueno, para los no Archers, Shaman es era un front-end (interfaz gráfica) para pacman. pacman es el gestor de paquetes de ArchLinux, igual que rpm es para Red Hat y SUSE, dpkg para Debian y derivados, … Pero (siempre hay un pero) vieron que:
- el mundo de la gestión de paquetes era es muy heterogéneo en Linux
- KDE no tiene un gestor de paquetes oficial
- Shaman era muy difícil de mantener
Así que para la versión nueva han decidido no sólo mejorar el código y limpiarlo sino que sea una especie de “intermediario” para gestionar los paquetes de cualquier distribución, independientemente del tipo de paquetes que use cada distribución. Sus metas para este nuevo proyecto son:
- que sea extensible a cualquier formato de paquetes: que pueda soportar cualquier formato de paquetes habido y por haber
- ser sencillo de mantener: código limpio y claro
- ser asíncrono: para que puedas parar el sistema de actualización y él mismo sepa dónde empezar cuando lo vuelvas a lanzar
- que sea scriptable: para poder ampliarlo mediante plug-ins que no sean C++
Para el diseño de Shaman 2.0, han tenido en cuenta tanto al desarrollador como al usuairo final. En el caso del desarrollador, lo que quieren es poder ofrecerle algo que cumpla los cuatro puntos anteriores así que Shaman 2.0 realmente es una librería que ofrezca un backend para que puedan implementar mediante plug-ins soporte para diferentes formatos de paquetes. Actualmente tiene un backend para PackageKit.
De cara al usuario, han querdo hacer algo sencillo de usar y agradable a la vista. Como he dicho antes, quieren que además sea capaz de trabajar asíncronamente.
Me parece una buena idea, a título personal, porque facilitará mucho la labor de gestión de paquetes (todos sabemos no hay entornos “puros” ;) pero creo que las distros van a ser reticentes a usarlo. ¿Qué pensais?
Related posts:
- Muon, el nuevo gestor de paquetes KDE para Debian
- Muon Suite 1.2.0, nueva versión del gestor de paquetes KDE para Debian
- GRUB 2, nuevo gestor de arranque en Ubuntu 9.10
- Los paquetes firmados llegan a Arch Linux con Pacman 4
- Pacman 4 llega al repo base de Arch Linux, y lo hace con firma digital para sus paquetes
@Magoblanco el socialismo es un comunismo no radical, y en ambos sistemas llevan al caos y al fracaso, la diferencia es que el comunismo lo hace con mas rapidez que el socialismo, los gobiernos socialistas son conocidos por sembrar el caos y la corrupción y el caos en las altas esferas políticas a una mayor escala que los de los de derecha o los capitalistas (que tampoco son lo mismo), también son conocidos lo socialistas/comunistas por ser los mas hipócritas y los que mas la desvirtúan la verdad con relación a las necesidades naturales del ser humano. Deberías leer un poco mas sobre esto Magoblanco, ya que el socialismo/comunismo se alimentan de la ignorancia del pueblo. Los régimen de ultra-derecha te permiten tener toda la riqueza posible siempre y cuando tu poder económico, político, y social no sobrepase al de el estado, mientras en el comunismo todos son pobres excepto una pequeña bola de aprovechados, la ultra-derecha permite cualquier religión con la condición de no incitar al pueblo contra el gobierno, mientras que la izquierda trata de destruir cualquier religión, les gusta sembrar el ateísmo, y en el peor de los casos hacen persecuciones contra los religiosos sin ni siquiera tener motivos al respecto. Y por favor no me llames camarada, no quiero que me insultes.
Bueno no me quiero meter mucho en el tema pero tengo una pregunta, que opinan de Chavez?? lleva a Venezuela hacia el comunismo o quizas al socialismo del que habla MagoBlanco??
Me dio risa hoy pro hay que Chavez recomendo a los ni~os venezolanos jugar con yoyos exclusivamente, mas otras barbaridades como crear leyes que tienen un backdoor para poder realizar una ocupacion militar a algunso medios de produccion privados.
@Hrungnir, aunque sabes que en cierta parte no comparto tu opinión, entiendo lo que quieres decir con el nazismo e incluso con los masones, no llevas al 100% la razón pero entiendo el porque lo dices y en cierta parte estoy de acuerdo contigo. ;)
Y para el resto, lo siento, pero esto ya huele mal con tanta política, creo que la “politica” en Linux no se puede considerar tan igual a la “terrestre”. Y aunque me quedo con las tremendas ganas de contestarle a @MagoBlanco y a mi colega @anonimo2, creo que no es sano, si puedo usar esta expresión, que yo continúe con este debate y por ende, los demás.
Un saludo a todos, sin distinción ;)
PD @Hrungnir, si te diera mi MSN por mi parte no sería para discutir, ya que creo que ambos tenemos mas ideas en común que en contra y nos entendemos más de lo que pensamos, asi que creo que para discutir, no hace falta XD
XD no te preocupes Malcer, no esperaba que estés de acuerdo 100% conmigo, porque ni que hayamos nacidos juntos!!!, hahahaha.
@Hrugnir: primero que nada, el “saludo final” fue para desdramatizar la situación y que esto no se vuelva pelea, porque no sólo no tiene sentido, sino que además no es la cuestión aquí… A pesar de eso, me considero democrático de centro, con tendencia al socialismo (el verdadero, no las deformaciones que planteas), porque el hecho que cierto comunismo actual quiera disfrazarse de socialismo, para lograr una aceptación del vulgo (caso Chavez y otros, particularmente en latinoamérica, donde por alguna razón que no llego a entender, el vulgo es fácilmente confundido entre una cosa y la otra), el comunismo y el facismo (ultraderecha y ultraizquierza) limitan… Como soy coherente conmigo mismo y mis ideas, siempre tiendo al equilibrio de las ideas… lamento te sientas ofendido, pero realmente me resulta increíble ciertas ideas estructuradas y prejuiciosas, más producto de un marketing que otra cosa, que leo aún aquí, donde considero que la gente tiene cierta apertura mental… pretender confundir socialismo con comunismo me resulta hasta agresivo (es como confundir ultraderecha con capitalismo), de propaganda de cassette anticomunista americana (y para que conste, no tengo nada en contra de EEUU, la mitad de mi familia vive allí, pero me surgió lo que pasó allí con este tema)… pero en fin… cada quien que crea lo que quiera… total, cada quien hace lo que puede con lo que tiene y sabe… Yo aquí me abro… y sigan Uds. discutiendo si quieren… que nos fuimos por la tangente (por supuesto me incluyo)…
Saludos, MB
Bueno mi gente aparentemente esto se acabo, asi que hasta el proximo debate, se me cuidan. Por cierto sea o no programador si quiere conocer de una manera muy abstracta la forma en que se desarrollan los proyectos OSS recomiendo una leida al libro The Cathedral & The Bazaar por Eric S. Raymond, simplemente es la biblia que define la diferencia entre los proyectos OSS, no habla de una comparacion OSS vs closed source, eso se encuentra en cualquier blog de un linux guru wannabe, sino de la diferencia entre porque y como se desarrollan diferentes proyectos OSS y claro esta porque algunos proyectos mueren y otros tienen tanto exito.
Ahora si usted es programador y piensa manejar su propio tiempo o si es un gerente o supervisor de algun proyecto debe de leerse la biblia absoluta de la ingenieria de software The Mythical Man-Month por Frederick P. Brooks.
@MagoBlanco, El comunismo no pretende disfrazarse de socialismo ¡¡¡ES SOCIALISMO!!!
Y lo que hace Chávez lo ha hecho el socialismo desde sus inicios, ¡engañar!, así que… nada nuevo…nada creativo, se repite la historia, pero ya no en Europa, ahora es en Latinoamérica.
El socialismo se basa en el principio de solidaridad de base, esto significa garantizar el acceso a las oportunidades a todo el que las quiera (gracias al socialismo se han terminado los abusos de la patronal para con los trabajadores, el principio de igual remuneración por igual tarea, vacaciones pagas y cosas por el estilo), y eso no significa que si te esmeras, no logres un mejor desarrollo que el que no, eso es el comunismo, que tanto si trabajas bien como si no (bueno, a lo mejor te persiguen de manera militarosa…), que en vez de generar un piso, genera un techo y nivela hacia abajo, quitándole al que tiene, para repartir… bueno, poco… disfrazándose tipo Robin Hood… el socialismo no se basa en quitar al que tiene, sino en darle la oportunidad al no…
Saludos, MB
PD: Gracias anonimo2… ya estaba por patear el tablero y banearme a mí mismo… JEJE
PD2: Adiero a Arkangel en su comentario… fíjense que tanto una dictadura de derecha (que latinoamérica tanto conoce), como la de izquierda (comunismo, que Europa tanto conoce), se basan en la opresión de contrincante, generalmente apoyado por la milicia… y terminan siendo lo mismo…
@anonimo2: Aquí en Argentina se le dice gripe… Mejorate, amigo, y que la fuerza te acompañe (y te sane)…. (Uh, que viejo soy… JAJAJAJA)
Por favor, debates políticos aquí no… hay un montón de foros para ese tipo de conversaciones. He eliminado mensajes en los que se incluían insultos o comentarios ofensivos. Moderación, por favor!!
[...] los últimos tiempos ha dado lugar a un debate importante en el que mi compañero Thrash también publicó un post al respecto. Habrá que estar atentos a ver si se sacan conclusiones [...]