Ubuntu One Music Store vs iTunes
Como indican en MuyComputer, aunque en Linux existen un buen puñado de excelentes alternativas a la hora de disfrutar de nuestra biblioteca musical, una de las capacidades más buscadas por los usuarios sigue sin estar presente. Comprar música por Internet sigue siendo un feudo de soluciones propietarias como iTunes de Apple, pero eso podría dejar de ser verdad. Así lo indica el nuevo proyecto de Canonical, responsable de la distribución Ubuntu, y que ahora quiere poner en marcha la llamada Ubuntu One Music Store.
Uno de los proyectos recientemente creados en Launchpad -caldo de cultivo de lo que probablemente llegue tarde o temprano a Ubuntu- es el de una tienda de música on-line que estaría orientada a los usuarios de Ubuntu y que podría estar lista para el lanzamiento de Ubuntu 10.04 LTS Lucid Lynx el próximo mes de abril de 2010. Más detalles, en MuyComputer.
Related posts:
el arte es cultura y como tal debe ser difundida y distribuida para todos,entiendo que hay leyes de propiedad intelectual,pero me parece que la mayoria va a seguir optando x torrent y no tiendas on_line
@juan
principalmente en linux debo agregar.
Pues yo creo que en GNU/Linux tenemos más conciencia sobre el tema de descargas ilegales que en Windows.
Lo de que el arte es cultura y demás me parece un argumento bastante pobre.
Soy partidario de compartir pero también creo que es justo reconocer a las personas su esfuerzo.(es decir de manera económica)
Cuando trabajéis no querréis hacerlo gratis, pues los músicos tampoco.
Me parece bastante ridículo, para empezar llega con muchísimo retraso, en el sentido de que entre iTunes y Ubuntu One Music Store, hay muchísimas tiendas online de música.
iTunes viene ligado a un reprodoctuor multimedia y a dispositivos como el iPod, ofreciendo mucho más que sólo la tienda, por ejemplo, la sincronización, catálogalización, etc.
Amarok ya tenía a Magnatune desde hace muchísimo tiempo, y por ejemplo, no sé que harán en Kubuntu, con las 2 tiendas.
Ubuntu One Music Store no es un nombre fácil de recordar, y sus siglas UOMS tampoco. Además la palabra “music” les ata las manos, ¿no podrían distribuir vídeo a largo plazo? Mejor sería Ubuntu Media One Store (UMOS).
Además, ¿Por qué no apoyar al contenido con Creative Commons (cc)? Ya que existe una estupenda plataforma de distribución de música con CC, veo que desde Ubuntu sería más inteligente, integrar JAMENDO en UBUNTU.
Por otra parte Ubuntu One es el servicio que ya ofrecen de alojamiento de archivos, que tiene que ver esto con una tienda de música?
@Dafero: Como tú dices, todo el mundo quiere que le paguen por su trabajo, es algo que todo el mundo ve justo.
Lo que empieza a ser cuestionable es cuando se cobra sin trabajar, si es músico que toque música para cobrar.
Al albañil que trabajó en la construcción de un edificio, no le paga cada persona que entra en el edificio, él tiene que seguir trabajando en la construcción de otros edificios para que le sigan pagando.
@Dafero: seamos realistas,los musicos se reparten 50% del dinero con las discograficas del total de cds vendidos,no es gran dinero,pero ponete a pensar en la cantidad de recitales que hacen,ahi mejora un poco la cosa no? El precio de un cd original con respecto a uno “trucho” es realmente notable,no pueden competir contra ella,mas lo restrictivo que es el tema de copyright,la verdad entonces la gente prefiere descargarlo de internet gratis..porque no hacer un nuevo modelo de ventas?como que bajen los precios,y poder compartir copias de hasta “x personas”,combatir la pirateria pidiendo donaciones en vez de vender tan caro,yo creo que ahi se verian beneficiados ellos.
Alguien recuerda el caso de Radiohead??? sacó su disco a descarga gratuita pidiendo solo donaciones, y gano mas de lo que pudo haber ganado a la venta segun su propia disquera. Ademas existen artistas y grupos como Joaquín Sabina que agradecen a la pirateria el haber sido difundidos.O grupos como Qbo que rompio relaciones con su disquera para poner su propio estudio. El monopolio tambien afecta a la musica, ya que las disqueras se quedan con la mayor parte de las ventas del disco, no los autores. Al igual en las presentaciones donde sn las productoras las que se hacen millonarias, no los artistas, que cobran un precio unico por presentacion en la mayoria de los casos.
Ademas no le veo mucha logica a una tienda dentro de un sistema libre… aunque hablamos de ubuntu y sus drives privativos jejeje, pero aun asi el servicio de venta deberia ser externo (powered by amazon… maybe jejeje) para que ubuntu y en general canonical no se siguan viendo como una empresa lucrativa, y compartan un poco mas la cultura libre
Sin meterse en leyes ni debates, quien quiera apoyar al artista y/o a la disquera:
*comprará el Cd original y todas la mercancias del artista
*Ira a los conciertos y presentaciones
Quien quiera conocer y compartir, estaria bien Sí…(Si fuera legal, pero de todos modos se hace):
*Lo pueda bajar, pasar, editar, remixear, etc y sí le gusto mucho, hará lo de los puntos anteriores.
¿a quien se daña? Al artista no, eso es seguro.
No me creen?, ok.
Sugerencia, vean este documental: “RIP a Remix Manifesto”, es un documental “open cinema”
perdon por salirme del punto ;)
… interesante, gracias!
@bul ikana: y por que no ves bien una tienda dentro de un sistema libre?? Libre es distinto de gratis.
A mi me parece perfecto.
Quien quiera que compre, y así ayudará al proyecto. Una empresa vive de lo que ingresa y si no ingresa se quiebra. Comprendo que Canonical busque formulas de negocio dentro de su distribución y si esto sirve para que mejore cada vez más, yo me apunto a comprar alguna cancioncilla.
Nosotros obtenemos satisfacción plena en ubuntu ¿Que le damos a cambio?. Algo habrá que aportar no??????
Saludos.
Siguen los necios confundiendo Libre con Gratis.
La mayoria de la gente que conozco que utiliza Linux estan mas concienciadas de que el software se debe pagar. Yo tengo hasta mis licencias de Windows, XP solo.
La mayor parte de piratas de software por ejemplo suelen ser jugones de Windows.
Y en cuanto a la musica, aqui en españa esta permitido el libre intercambio mientras no haya animo de lucro. Por mi parte pienso que las discograficas son una panda de chorizos, (tengo conocidos a los cuales han ofrecido contratos discograficos, y son una jodida verguenza), y solo le compro el disco a peñita que saca su primer disco para ver si la discografica les da algo de confianza, o si son autoeditados. Eso si, a los conciertos estoy el primero :P.
Un privilegio como el que da el copyright solo es aceptable cuando cumple con su funcion, y su funcion fue promover la creacion, ofrecer un incentivo a las personas para dedicarse a esas actividades algo riesgosas (en el sentido economico); con la impresionante bajada de costos que se han dado en los ultimos anios, tanto en las herramientas como en la distribucion de la cultura hacen innecesario ese privilegio; los que se quejan de la “pirateria” se han creido que su trabajo vale mas que el de las demas personas y que merecen por si mismos, por ser “genios” o que se yo, un trato especial; o son uno de los tantos que viven del mercado “cultural”. Es inercia, son los dinosaurios que van a desaparecer.
ojala las descargas qe se hagan de la ubuntu one music store sean distribuibles por los usuarios sin animo de lucro (i sin DRM)… la vdd no le veo nada de malo una music store dentro de ubuntu… igual mandriva i opensuse te ponen ligas para convertirlas a powerpack y enterprice, si no me eqivoco, y recibir ingresos por algo bien hecho i qe todavia das la posibilidad de ofrecer la fuente (o en este caso, la redistribucion) esta mas qe justificado y la gente, el artista y cononical qedan contentos ;)
mas qe DRM, educacion: asi como la musica de goiko (buscalo en jamendo, es rap) la puedes bajar, distribuir y pagarle si gustas; qe se enseñe qe la musica de eminem la bajas pero no la compartes… seguro los usuarios de linux respetaran mas eso que si les pusieran tambien DRM a la mala
JaD!
ademas: si mal no recuerdo, shutterworth habia financiuado ubuntu de su bolsillo, lo que por 4 años habia significado perdida de capital (pero ganancia de popularidad); i el
qerer rcuperarlo de alguna forma, pero manteniendo la gratuitidad de ubuntu es esa, vendiendo algo… talvez una mayor integracion y apoyo a jamendo y magnature podria juntarse con el servicio ;)
JaD!
Hola
Apoyo completamente la iniciativa de incorporar JAMENDO con Ubuntu, me parece una excelente idea. Va con la filosifía del software libre y además se da promoción a excelentes artistas, que en algunos casos no son muy conocidos, pero de gran calidad, así nos apoyamos todos y salimos adelante.
Jamendo excelente, 222224 canciones [me parecio ver 222223 hace un momento XD], ojala UOMS llegue a igualar ese catalogo, por que no? al parecer es musica a precio comodo [en conjuntos, por unidad sale igual que con el reproductor que me hace recordar a un pez] y libre [sin DRM!]
pero me quedan 2 grandes dudas
piensen este caso:
usuario de 40 años, compra su netbook con UNE, todo bien busca una cancion de Michael Jackson, la compra, y al tenerla en su PC el sistema le dice que no tiene el codec para reproducirlo, te da la opcion de instalarlo y en unos minutos ya esta, la cosa es ese instante, esa corta mala impresion