Comentarios en: KDE en la tele

Por: Más FLOSS en The Big Bang Theory | MuyLinux

Más FLOSS en The Big Bang Theory | MuyLinux — Sat, 23 Jan 2010 14:39:51 +0000

[...] sabéis … soy un gran fan de The Big Bang Theory. Magnífica serie por cierto. En un post anterior ya comentaba que uno de los personajes llevaba una camiseta de KDE (como dijeron en una de las [...]

Por: Pepe

Pepe — Tue, 05 Jan 2010 14:58:33 +0000

¿Será que el actor que encarna a uno de los protagonistas, sabe que significa ese símbolo, o solo fue una camiseta mas que “le dijeron” los productores que se pusiera?

Podría decir que es el segundo caso :D

Por: Gonzalo

Gonzalo — Thu, 26 Nov 2009 23:17:56 +0000

The big bang theory es un serie de nerds… te hechaste al agua solo… estamos claros que poca gente usaría una polera con algun OS o un entorno grafico o software cualquiera… Salvo los nerds… (no todos) y eso engloban ellos…

aunque de igual manera hacen propaganda… xD

Saludos.

Por: MB

MB — Thu, 26 Nov 2009 21:25:09 +0000

Se me cortó el mensaje jeje. E n fin, que la noticia no tiene nada que ver con KDE vs Gnome y tú siempre con lo mismo, como si quisieras molestar a la gente. Eso es un troll. Piénsalo y relájate un poco, verás que puedes defender a Gnome y lo que tú quieras sin caer en la descalificación constante, que es lo que sueles hacer y a nadie nos interesa.

Por: MB

MB — Thu, 26 Nov 2009 21:22:25 +0000

@zcully, deberías revisar la descripción de troll. En esta noticia no se menciona nada de Gnome, ni siquiera es una noticia técnica, es algo curioso a lo que tú contestas con en modo troll. Cuando haya comparaciones entre G

Por: anonimo2

anonimo2 — Thu, 26 Nov 2009 17:50:07 +0000

@zcully LOL, ve a ladrar a otro lado, KDE es claramente superior a GNOME y siempre se ha demostrado, si quieres un escritorio full usa KDE si quieres un escritorio de pocos recursos usa Xfce, es decir GNOME no tiene lugar.

Vuelves con lo mismo a trollear, lamentablemente aqui no te funcionara, claro que GNOME es mas estable es lo mismo desde el 2002, me sorprende si desde KDE 4.0 hacia aca la gente de KDE lograra igual estabilidad que GNOME ya que estos ultimso tienen 8 a~os puliendo su mismo escritorio, claro que consume menos recursos es justo y necesario que si no haces nada pues no consumas nada, ademas su trapo de libreria de GTK+ no le hacen un update en siglos, en cambio KDE es mas lento y tonto, pero hace mas, tiene mas estatica, es mas superior tecnologicamente y si hace cambios no se queda siendo lo mismo desde el 2002.

Ves varios podemos jugar al juego del trolleo :)

Por: zcully

zcully — Thu, 26 Nov 2009 16:35:41 +0000

@ Marcos Pérez

Si no hubiese usado KDE no lo criticaría hombre, y siempre me ha dado versión tras versión una sensación de inestabilidad enorme sumada a comportamientos gráficos erráticos. Y creo que lo del consumo de recursos esta ampliamente visto en estudios que entorno consume menos maquina ;)

Lo de que no se vea bien el flash mas bien es cosa de Adobe y su mas que sabida pésima implementación de flash en Linux. ¿me estas diciendo que con konkeror funciona mejor directamente? Tambien puedo usar Konkeror en gnome… y Opera y Chromium, que de echo los uso según me dé…

Si KDE no me parece malo, tiene programas muy buenos como el imprescindible K3B (Brasero es una basura en la que ni deberian perder el tiempo en seguir desarrollando ya que versión tras versión es igual de malo e irracionalmente lento) Pero lo que es el manejo intuitivo y claridad… lo siento, lo tengo muy claro: gnome. Me parece IMPOSIBLE hacerlo mas intuitivo.

Un saludo.

Por: Messi

Messi — Thu, 26 Nov 2009 13:53:55 +0000

El capitulo de la espada de azeroth es mitico, de lejos la mejor coña de la serie, lo que me pude reir viendolo… eso si, en ingles xq la traduccion a español no es tan buena ni de lejos.

Por: Marcos Pérez

Marcos Pérez — Thu, 26 Nov 2009 13:10:02 +0000

@zcully : estás realmente equivocado. Gnome es sin duda el devorador de recursos nº1 . El día que cambies tus “grogramas” por los “krogramas”, verás la diferencia, tanto estética como funcional, visual y con herramientas para hacer de todo. Y fluido. Con gnome no hay quien vea una película en flash con firefox.

Por: zcully

zcully — Thu, 26 Nov 2009 12:21:09 +0000

@ Hrungnir

Desde luego, supera a Gnome hasta en consumo de recursos xDDD

Nah, sigo prefiriendo pero de lejos la claridad, sencillez e intuición de gnome.