<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: ¿Qué pasará si Ubuntu 10.04 arranca en 10 segundos?</title>
	<atom:link href="http://www.muylinux.com/2009/11/23/%c2%bfque-pasara-si-ubuntu-10-04-arranca-en-10-segundos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.muylinux.com/2009/11/23/%c2%bfque-pasara-si-ubuntu-10-04-arranca-en-10-segundos/</link>
	<description>Web sobre Linux y todo tipo de desarrollos hardware y software con filosofía Open Source, de Software Libre y de Código Abierto. Prácticos, análisis de distribuciones, tutoriales y noticias de actualidad sobre todo lo que rodea al sistema operativo GNU/Linux.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 05:22:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: XsxpX</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2009/11/23/%c2%bfque-pasara-si-ubuntu-10-04-arranca-en-10-segundos/comment-page-1/#comment-12156</link>
		<dc:creator>XsxpX</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 02:23:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=4537#comment-12156</guid>
		<description>karmik ya arranca en muy pocos segundo, claro esta que con la ayuda que proporciona un SSD no me sorprende que chrome OS arranque en 7 seg ya que este &quot;SO&quot; solo correrá en maquinas con SSD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>karmik ya arranca en muy pocos segundo, claro esta que con la ayuda que proporciona un SSD no me sorprende que chrome OS arranque en 7 seg ya que este &#8220;SO&#8221; solo correrá en maquinas con SSD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: XsxpX</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2009/11/23/%c2%bfque-pasara-si-ubuntu-10-04-arranca-en-10-segundos/comment-page-1/#comment-12155</link>
		<dc:creator>XsxpX</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 02:20:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=4537#comment-12155</guid>
		<description>hsierra y anonimo2 tienen razon no se debe hablar sin saber Gnu/Linux no es igual a Linux ni es igual a codigo abierto.

y que canonical este trabajando para hacer chrome os no quiere decir que este se basa en Ubuntu y en conferencia los desarrolladores de chrome dijeron que solo correria web apps no se de donde sacan que se va a fusionar android con chrome (usen informacion oficial no especulaciones en twitter o algun blog)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hsierra y anonimo2 tienen razon no se debe hablar sin saber Gnu/Linux no es igual a Linux ni es igual a codigo abierto.</p>
<p>y que canonical este trabajando para hacer chrome os no quiere decir que este se basa en Ubuntu y en conferencia los desarrolladores de chrome dijeron que solo correria web apps no se de donde sacan que se va a fusionar android con chrome (usen informacion oficial no especulaciones en twitter o algun blog)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: David</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2009/11/23/%c2%bfque-pasara-si-ubuntu-10-04-arranca-en-10-segundos/comment-page-1/#comment-11991</link>
		<dc:creator>David</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 14:13:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=4537#comment-11991</guid>
		<description>Articulo muy poco acurado i documentado.

1.- Chrome OS és un Linux, que sentido tiene Chrome OS? l mismo que KDE, Gnome, XFCE...
2.- Por mi ununtu karmik arranca en 8 segundos, no en 10
4.- Has pensado que quiza sea útil para usuarios sin muchos conocimientos y para miniportatiles?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Articulo muy poco acurado i documentado.</p>
<p>1.- Chrome OS és un Linux, que sentido tiene Chrome OS? l mismo que KDE, Gnome, XFCE&#8230;<br />
2.- Por mi ununtu karmik arranca en 8 segundos, no en 10<br />
4.- Has pensado que quiza sea útil para usuarios sin muchos conocimientos y para miniportatiles?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Land-of-Mordor</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2009/11/23/%c2%bfque-pasara-si-ubuntu-10-04-arranca-en-10-segundos/comment-page-1/#comment-11939</link>
		<dc:creator>Land-of-Mordor</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 13:49:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=4537#comment-11939</guid>
		<description>@runner haz una instalación limpia o crea un usuario para probar e inicia sesión con él, yo he hecho eso con el sobremesa y ha pasado de hacerme lo que comentas con la 2010.0 actualizada por red a funcionar perfectamente. Creo que viene por la configuración anterior de KDE, dado que en otros escritorios funciona a la perfección, una pregunta, ¿tenías el KDE 4.x que venía con la 2009.1 o lo tenías actualizado a los paquetes que ofrece KDE?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@runner haz una instalación limpia o crea un usuario para probar e inicia sesión con él, yo he hecho eso con el sobremesa y ha pasado de hacerme lo que comentas con la 2010.0 actualizada por red a funcionar perfectamente. Creo que viene por la configuración anterior de KDE, dado que en otros escritorios funciona a la perfección, una pregunta, ¿tenías el KDE 4.x que venía con la 2009.1 o lo tenías actualizado a los paquetes que ofrece KDE?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: anonimo2</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2009/11/23/%c2%bfque-pasara-si-ubuntu-10-04-arranca-en-10-segundos/comment-page-1/#comment-11901</link>
		<dc:creator>anonimo2</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 18:22:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=4537#comment-11901</guid>
		<description>@Reply ya lo tuyo es fanatismo, quieres poner que esta basado en Debian solo para no explicar que ChromeOS es un OS en &quot;duda&quot; o para facebook teens lo cual es peor.

Ahora si no tienes link oficial de Google sobre que ellos piensan fusionar ChromeOS y Android debo de llamarte MENTIROSO, primero un sales pitch de Google es que ChromeOS no tiene un OS stack tradicional, lease como no es un OS no tiene porque bootear o tener una arquitectura similar, adivina quien tiene una arquitectura similar a los OS reales??? Android, asi que fusionando ChromeOS y Android, Google solo queda con un OS que no es lo que sus videos promocionales vende y que todavia tiene las deficiencias del Android y todos sus APIs mal documentados. Fusionar Android y ChromeOS es simplemente tonto y lo mas seguro ChromeOS terminaria booteando en 24 segs en vez de 7, lo cual es otro sales pitch de Google.

Ahora dices que soy un ridiculo por criticar un producto antes de terminar, eso no tiene validez mis criticas desde que anunciaron ChromeOS son las mismas y Google no piensa remediarlas, si inclusive han llamado su OS falso, OS de maquinas secundarias, es decir Google no recomienda su OS falso como main OS sino como algo que tienes en la cocina y revisas tus emails antes de largarte al trabajo y asi cada manana ChromeOS booteara, revisara tus emails y luego dormira por 24 horas, wow 300+ dolares por algo que hago con mi PSP que bootea mas rapido.

Ahora yo digo que eres un iluso o quizas simplemente un fanatico, no puedes aceptar cuando tu gran Google metio la pata, ChromeOS ya esta hecho, lo que le falta son algunas mejoras, no cmabiaran la arquitectura, no cambiaran la forma de accesar el SSD (Dios sabe que no puedo llamarle HDD a ese force colosal de Google) y no cambiara nada radical, no me sorprende si en dos meses Google anuncia Code Freeze, ahroa cuando te bajes de tu caballo y mires hacia atras y veas lo ridiculo que suenas podremos debatir con seriedad.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Reply ya lo tuyo es fanatismo, quieres poner que esta basado en Debian solo para no explicar que ChromeOS es un OS en &#8220;duda&#8221; o para facebook teens lo cual es peor.</p>
<p>Ahora si no tienes link oficial de Google sobre que ellos piensan fusionar ChromeOS y Android debo de llamarte MENTIROSO, primero un sales pitch de Google es que ChromeOS no tiene un OS stack tradicional, lease como no es un OS no tiene porque bootear o tener una arquitectura similar, adivina quien tiene una arquitectura similar a los OS reales??? Android, asi que fusionando ChromeOS y Android, Google solo queda con un OS que no es lo que sus videos promocionales vende y que todavia tiene las deficiencias del Android y todos sus APIs mal documentados. Fusionar Android y ChromeOS es simplemente tonto y lo mas seguro ChromeOS terminaria booteando en 24 segs en vez de 7, lo cual es otro sales pitch de Google.</p>
<p>Ahora dices que soy un ridiculo por criticar un producto antes de terminar, eso no tiene validez mis criticas desde que anunciaron ChromeOS son las mismas y Google no piensa remediarlas, si inclusive han llamado su OS falso, OS de maquinas secundarias, es decir Google no recomienda su OS falso como main OS sino como algo que tienes en la cocina y revisas tus emails antes de largarte al trabajo y asi cada manana ChromeOS booteara, revisara tus emails y luego dormira por 24 horas, wow 300+ dolares por algo que hago con mi PSP que bootea mas rapido.</p>
<p>Ahora yo digo que eres un iluso o quizas simplemente un fanatico, no puedes aceptar cuando tu gran Google metio la pata, ChromeOS ya esta hecho, lo que le falta son algunas mejoras, no cmabiaran la arquitectura, no cambiaran la forma de accesar el SSD (Dios sabe que no puedo llamarle HDD a ese force colosal de Google) y no cambiara nada radical, no me sorprende si en dos meses Google anuncia Code Freeze, ahroa cuando te bajes de tu caballo y mires hacia atras y veas lo ridiculo que suenas podremos debatir con seriedad.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: hsierra</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2009/11/23/%c2%bfque-pasara-si-ubuntu-10-04-arranca-en-10-segundos/comment-page-1/#comment-11872</link>
		<dc:creator>hsierra</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 13:03:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=4537#comment-11872</guid>
		<description>@susper. Gracias por tu preocupación, pero a pesar de lo que puedan pensar algunos todo lo dicho fue escrito con el conocimiento de lo que mencionas. No he dicho nada solo por decirlo, o por ignorante.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@susper. Gracias por tu preocupación, pero a pesar de lo que puedan pensar algunos todo lo dicho fue escrito con el conocimiento de lo que mencionas. No he dicho nada solo por decirlo, o por ignorante.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jado92mx</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2009/11/23/%c2%bfque-pasara-si-ubuntu-10-04-arranca-en-10-segundos/comment-page-1/#comment-11864</link>
		<dc:creator>jado92mx</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 09:41:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=4537#comment-11864</guid>
		<description>no comento muxio de lo qe se discuten en los comentarios por temor a apoyar a uno u otro
...de algo si me doi cuenta: como SO secundario, o para estar en linea, si ha de prometer, pero qe es eso de solo preintalado en hardware especifico?!? namaz eso faltaba.. en fin, como SO secundario lo usaria, nada mas

JaD!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>no comento muxio de lo qe se discuten en los comentarios por temor a apoyar a uno u otro<br />
&#8230;de algo si me doi cuenta: como SO secundario, o para estar en linea, si ha de prometer, pero qe es eso de solo preintalado en hardware especifico?!? namaz eso faltaba.. en fin, como SO secundario lo usaria, nada mas</p>
<p>JaD!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: susper</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2009/11/23/%c2%bfque-pasara-si-ubuntu-10-04-arranca-en-10-segundos/comment-page-1/#comment-11857</link>
		<dc:creator>susper</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 06:34:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=4537#comment-11857</guid>
		<description>@hsierra Hay en youtube unos videos oficiales de Google donde admiten la relación de este sistema con GNU y ubuntu a los que puedes acceder desde el site oficial de Google, si te sirve para resolver tus dudas...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@hsierra Hay en youtube unos videos oficiales de Google donde admiten la relación de este sistema con GNU y ubuntu a los que puedes acceder desde el site oficial de Google, si te sirve para resolver tus dudas&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: hsierra</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2009/11/23/%c2%bfque-pasara-si-ubuntu-10-04-arranca-en-10-segundos/comment-page-1/#comment-11850</link>
		<dc:creator>hsierra</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 02:08:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=4537#comment-11850</guid>
		<description>He estado revisando la información oficial de Google y sigo sin encontrar algo que indique que ChromeOS este basado en alguna distribución, lo que si he encontrado es lo siguiente: &quot;The software architecture is simple — Google Chrome running within a new windowing system on top of a Linux kernel.&quot; O en español, la arquitectura del software es simple -- Google Chrome corriendo dentro de un nuevo sistema de ventanas sobre un kernel Linux.

Quizás alguno salte diciendo: allí esta, te dije que esta basado en Linux; pues si, pero eso es distinto a decir que esta basado en una distribución GNU/Linux, ¿por qué?

Porque una distribución es una recopilación de un conjunto de elementos de software necesarios para hacer funcionar un sistema operativo, además de un conjunto de aplicaciones necesarias para que el usuario pueda hacer uso del sistema, y el kernel, en este caso Linux, es solo uno de los elementos que forma parte de una distribución.

Ahora, como dijo anonimo2, aun si yo tomara una distribución y extrajera de allí el kernel Linux, lo cual seria absurdo cuando puedo obtener lo mismo directamente del desarrollador del kernel, estoy tomando solo uno de los cientos de componentes que conforman una distribución, ¿puedo decir bajo estas circunstancias que ese navegador corriendo sobre ese kernel de la distribución X, que es exactamente el mismo kernel que hubiese obtenido del desarrollador esta basado en la distribución X?

Yo creo que la respuesta es obvia, pero si algunos creen que la información publicada en blogs es más valedera que la que publicada por el mismo desarrollador de la aplicación, no puedo hacer nada, sigan creyendo lo que les venga en gana, yo en lo personal doy esto por cerrado y no seguiré con este tema, pero que quede constancia Reply de que intente encontrar información más allá de lo que comenta la gente que respaldara lo que dices.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>He estado revisando la información oficial de Google y sigo sin encontrar algo que indique que ChromeOS este basado en alguna distribución, lo que si he encontrado es lo siguiente: &#8220;The software architecture is simple — Google Chrome running within a new windowing system on top of a Linux kernel.&#8221; O en español, la arquitectura del software es simple &#8212; Google Chrome corriendo dentro de un nuevo sistema de ventanas sobre un kernel Linux.</p>
<p>Quizás alguno salte diciendo: allí esta, te dije que esta basado en Linux; pues si, pero eso es distinto a decir que esta basado en una distribución GNU/Linux, ¿por qué?</p>
<p>Porque una distribución es una recopilación de un conjunto de elementos de software necesarios para hacer funcionar un sistema operativo, además de un conjunto de aplicaciones necesarias para que el usuario pueda hacer uso del sistema, y el kernel, en este caso Linux, es solo uno de los elementos que forma parte de una distribución.</p>
<p>Ahora, como dijo anonimo2, aun si yo tomara una distribución y extrajera de allí el kernel Linux, lo cual seria absurdo cuando puedo obtener lo mismo directamente del desarrollador del kernel, estoy tomando solo uno de los cientos de componentes que conforman una distribución, ¿puedo decir bajo estas circunstancias que ese navegador corriendo sobre ese kernel de la distribución X, que es exactamente el mismo kernel que hubiese obtenido del desarrollador esta basado en la distribución X?</p>
<p>Yo creo que la respuesta es obvia, pero si algunos creen que la información publicada en blogs es más valedera que la que publicada por el mismo desarrollador de la aplicación, no puedo hacer nada, sigan creyendo lo que les venga en gana, yo en lo personal doy esto por cerrado y no seguiré con este tema, pero que quede constancia Reply de que intente encontrar información más allá de lo que comenta la gente que respaldara lo que dices.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: hsierra</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2009/11/23/%c2%bfque-pasara-si-ubuntu-10-04-arranca-en-10-segundos/comment-page-1/#comment-11848</link>
		<dc:creator>hsierra</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 00:19:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=4537#comment-11848</guid>
		<description>@Reply. Bueno, supongo que información oficial tiene un significado distinto para ti. Y que ahora código abierto = GNU/Linux.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Reply. Bueno, supongo que información oficial tiene un significado distinto para ti. Y que ahora código abierto = GNU/Linux.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

