¿Qué pasará si Ubuntu 10.04 arranca en 10 segundos?
Seguimos a vueltas con Google Chrome OS, un sistema operativo del que se dieron muchos detalles recientemente y que apuesta por la velocidad, seguridad y simplicidad de las que tanto hablaron los responsables del proyecto durante esa reciente presentación.
Una de las claves en las que incidieron dichos desarrolladores fue el hecho de que Google Chrome OS era capaz de arrancar en 7 segundos gracias a un nuevo proceso de arranque que eliminaba parte de las tareas que se ejecutan normalmente en el proceso de inicio de un PC o portátil. Si esa es una de las cosas de las que presume Chrome OS, deberían tener en cuenta que Ubuntu 10.04 LTS Lucid Lynx lo hará en apenas 10 segundos.
Al menos eso es lo que han afirmado en el anuncio oficial de dicha distribución, que se produjo el pasado 22 de septiembre y que solo destacaba un apartado -algo a resaltar- de todos los objetivos que se querían lograr: la velocidad.
“La velocidad es un ingrediente esencial del ataque del lince, y la velocidad es nuestro objetivo. Hemos mejorado el tiempo de arranque de cada una de las versiones en esta era de Ubuntu, y esperamos completar algunas de las mayores mejoras necesarias para arrancar en 10 segundos en Lucid. Afinar Upstart y la colaboración con Debian nos acercará aún más a ese objetivo“.
Algunas pruebas preliminares han demostrado que el objetivo es factible, y de hecho algunos hablan de que en realidad el objetivo es que Ubuntu arranque en tan sólo 5 segundos, algo que dejaría a Chrome OS a la altura del betún.
¿Qué sentido tendrá entonces Chrome OS? Teniendo en cuenta que podemos tener un sistema operativo completo que arranque en apenas 10 segundos -aunque es probable que esto se cumpla solo en unidades SSD, que son las únicas sobre las que correrá Chrome OS oficialmente- será mucho más recomendable y preferible por muchos usuarios, ¿no creéis?
Chrome OS puede ser útil en lugares (ciudades, países) donde se pueda estar online contínuamente.
Para el resto del mundo (la mayoría) está Ubuntu!
hay otras distros mas optimizadas que ubuntu…
todo ubuntu es gnu/linux, pero todo gnu/linux no es ubuntu
Una duda me asalta: cuando dice Ubuntu que quiere arrancar en 10 segundos, se refiere desde que se le da al botoncito de start o bien desde que finaliza el proceso de arranque de la BIOS?
Es que los de Google dicen que haber creado un firmware (abierto por cierto) para que el proceso de arranque total sea de 7 segundos (BIOS + SO). Es por eso que los netbooks para Chrome OS tienen que estar preparados de fábrica.
De todas maneras, que una máquina arranque rápido es deseable pero tampoco es tan importante y la decisión entre Chrome OS y Ubuntu se basará en el tipo de usuario que uno sea.
Que Google comprará Ubuntu
Probablemente cuando Ubuntu arranque en 10 segundos lo harán también el resto de distribuciones. La pregunta sería ¿quién irá a por Chrome cuando puede tener listo un escritorio completo en 12-15s (contando el arranque de la BIOS) y encima que no tiene que ser marrón?
Aunque muy probablmente Chrome OS no esté pensado para los netbooks actuales, si no más bien para los smartbooks con procesador ARM, más ligeros y con mayor autonomía.
Creo que uno usa las computadoras para algo más que encenderlas. En cuanto a la cuestión que se plantea, lo que realmente me pregunto en este momento es si este sistema lograra hacerse un hueco en el mercado.
Espero con muchas ganas la próxima Ubuntu principalmente por la velocidad. Si es verdad será una gran alegría. Me parece genial.
¡Saludos!
Lo que pasará es que si Chrome OS se basa en Ubuntu y colabora con canonical, el tiempo de arranqe de Chrome OS tmb bajara junto con el de Ubuntu.
@KuBe. Solo que ChromeOS no se basa en Ubuntu, ni en ninguna otra distribución.
Me parece un tema superfluo y creo que hay cosas más importantes que ésta por mejorar, a mi me tarda unos 35-40 sg. en arrancar que comparándolos con el 1″ 30sg que me tardaba en xp no son nada.
@hsierra
Chrome Os está basado en debian linux, informaté bien antes de escribir.
Un saludo.
El arranque rápido está muy bien, pero lo que realmente importe es que el sistema se mueva sobrado de recursos cuando ya está cargado, y que sea confiable.
@reply
Ok digamos que esta basado en Debian (lo cual no es estar basado en Ubuntu), ahroaq si le quito a Debian sus DM, servicios, FS, daemons, package managers y solo le dejo un nucleo linux optimizado por la gente de Debian, verdaderamente estoy basado en Debian???? Porque ChromeOS hace eso mismo y solo tiran su browser encima y luego te piden que utilizes webapps solamente.
Lo alarmante es que les preguntaron si se podria correr otro browser en ChromeOS y la gente de Google dijo que si, siempre y cuando agarren el codigo lo modifiquen y hagan una custom image con otro browser y luego flasheen (si es como un PSP) las netbooks esa que estan “agraciadas” y podran correr ChromeOS.
Lo mas curioso del tema es que en ChromeOS, distro linux de Google y sistema operativo en duda, no puedo compilar ni correr aplicaciones hechas en Go, el lenguaje de Programacion de Google, me parece bastante funny por lo menos Apple y MS, en sus respectivos OS le dan buen soporte a sus plataformas de desarrollo, lo cual hace que se me ocurra otra duda, si chromeOS solo esta para correr webapps, puedo desarrollar webapps en ChromeOS??? es decir puede tener un LAMP en ChromeOS??
*Sarcasmo MODE*
Hmm, tendremos que esperar otro anuncio de Google ellos siempre piensan en todo y no meten la pata.
*Sarcasmo MODE OFF*
Ubuntu últimamente arranca bastante rápido y al decir verdad, entre 5,7 y 10 seg me da igual quien lo haga ya que la diferencia es escasa, otra cosa seria si llegase al minuto… Pude usar un poco el GoogleOS y no esta mal… para una palm, móvil o portátil tipo eee pc, para todo lo demás mastercard… digo… Ubuntu….
Porque no mejor se molestan en mejorar su interfaz que sigue siendo algo dificil de comprender y simplona
viva kde
Sin dudas, si Ubuntu arrancara en 10seg el mundo sería un lugar mejor.
@hsierra
Chrome OS esta basado en chromium OS, que a su ves esta basado en ubuntu
http://src.chromium.org/cgi-bin/gitweb.cgi?p=chromiumos.git;a=blob;f=src/package_repo/repo_list_dev.txt;h=7be40563a58172d5dced5c30db5ca3e439c18448;hb=HEAD
http://news.softpedia.com/news/Google-Chrome-OS-Promises-a-3-Second-Boot-127592.shtml
que curioso que se pongan a debatir tanto por el tiempo de arranque de un sistema, claro que seria genial que tardara menos en poder disfrutar de mi sistema, pero… ¿Quien quiere un sistema operativo que arranque en unos 5 segundos, si el precio es tener un s.o. limitado al uso de internet o saturado de problemas?
Sin duda esto del tiempo de arranque es un factor importante, pero no es lo mas importante y en algunos casos se podría decir que es trivial.
@reply. ¿Y cual es tu fuente? No me digas… la wikipedia. Yo creo que quien se debe informar un poco mejor eres tú.
Si no esta basado en Ubuntu, ¿Porque en el sources.list aparecen referencias a karmic?
pues no hay p2, mi mandriva one en mi acer one a 250 arranca a mas de 30 segundos, si es lenta pero en lugar de estarse preocupando pro un arranque rapido, se preocupa mas por darme el sistema que necesito, plugins, codecs, drivers, par que pido mas?
Realmente no entiendo porque hay que explicar que ChromeOS no esta basado en alguna distribución, la razón es obvia, parece que no esta claro que es una distribución y que significa basarse en una para hacer algo.
Pregunto, si tomas un Volkswagen Escarabajo y le adaptas unos neumáticos de formula 1, ¿tienes un escarabajo basado en un formula 1? Por la misma razón que la respuesta a esta pregunta es no, ChromeOS no esta basado en ninguna distribución.
¿Porque en el sources.list aparecen referencias a karmic? ¿Que kernel usa karmic?
@hsierra
1º Canonical ha reconocido publicamente que ha trabajado por contrato para desarrollar este sistema.
2º Canonical no tiene un sistema propio de paqueteria, como ya sabes ubuntu utiliza los paquetes debian
3º La fuente es la propia gente de debian que ha admitido este hecho en sus publicaciones pásate por debian.es y lo verás
El problema es no admitir que este sistema es un GNU/Linux o ¿Cual es el problema?
Es software libre, lo mejorará google y la comunidad, correrá aplicaciones en local y si yo fuera Microsoft tendría mucho miedo.
¿La pregunta más bien sería? ¿Cúando conseguirán que Ubuntu arranque en 10 segundos? Porque en sitios como éste he visto como los Ubunteros se vanagloriaban de el Koala Drogata arrancaría en menos de 10. La respuesta a la pregunta sería: Ubunbu arrancará en 10 segundos, cuando copie el sistema de arranque de otra distribución, como han hecho con casi cualquier otro desarrollo “propio” :)
PD: Ya decía yo que eran demasiadas noticias seguidas sin hablar de Ubuntu xD
ubuntu ubuntu ubuntu, si quieren algo mas optimizado, pasen por gentoo o arch. y no vengan a llorar que es difícil, arch no es difícil, sólo hay que leer.
Y mi pregunta es ¿en que pc, laptop, netbook arranca en 10seg ubuntu 9.10? o diganme con que hardware se logra esto? en mi notebook se gasta entre 35-40 seg y en varias mas de amigos mios (distintas a la mia claro) va en promedio 30seg!!! y no solo ubuntu incumple su velocidad de arranque tambien mandriva 2010, opensuse 11.2 tardan casi 40seg en iniciar; entonces donde queda “no hace falta hardware potente ni de ultima generacion” para iniciar rapido y tener un escritorio potente y agil (kde 4.3.2 me parece pesado y lento) o la solucion seguira siendo puppy linux?
@runner no sé qué tipo de máquina tienes, pero KDE 4.3.2 con Mandriva 2010 y un Centrino 2.0 (sí, Centrino, de hace casi 5 años), 2 Gb de Ram (antes tenía 1) y una intel i915 va muy bien con los efectos activados (cubo, presentación, alt+tab en forma de carátulas, ventanas gelationosas, efecto persiana, etc). Y eso que la instalación no ha sido limpia, que ha sido actualizado por internet desde la 2009.1.
Además, si quieres algo más ligero por temas de rapidez de arranque, pasa de Gnome y ve a por escritorios tipo LXDE, XFCE, Moblin, etc.
@reply: Verdad que estas haciendo el ridiculo.
“Es software libre, lo mejorará google y la comunidad, correrá aplicaciones en local y si yo fuera Microsoft tendría mucho miedo.”
Escribiste que ChromeOS correra apps local, claro si hackeas un par de servidores y te robas la fuente de GMail, pero ahroa en que server lo montas? Ah si verdad lo montas en la maquina principal porque para que ChromeOS tenga algun punto bueno hay que verlo como OS secundario, puedo estar basado en lo que sea y ChromeOS sigue siendo un “OS” en duda.
bueno la verdad q tarde 10-5 segundos en arrancar no es lo mas importante, yo tengo mandriva one 2010.0 y arranca entre 25-35 seg y funciona muy bien, eso de el arranque no me preocupa, lo importante es su funcionalidad
Saludoss desde Nicaragua
@Reply. “El problema es no admitir que este sistema es un GNU/Linux o ¿Cual es el problema?”
Y como admito como cierto algo que no lo es, explicame. Te repito, investiga un poco más e informate mejor.
Pues tengo una ACER ASPIRE 3050 AMD SEMPRON +3400 a 1.8 Ghz con 2,5 GB de RAM, GRAFICA ATI 1100 y la otra es una TOSHIBA SATELLITE con AMD SEMPRON a 2.1 Ghz GRAFICA NVIDIA y 2GB de RAM!!! ahora ya ves? mandriva 2009 spring me va de seda en ambas notebook pero mandriva 2010/opensuse 11.2 y hasta fedora 12 (todos con kde 4.3.2) me van a patadas por que? no se!! lo cierto en que van lentos y KWIN me advierte que cierra los efectos porque van muy lentos (slow effect) y solo sucede con kde 4.3.2 (tambien hay que reconocer que kde se esta convirtiendo en un monstruo) solucion? gnome? sera pero prefiero esperar linux mint 8 que nunca me ha dado lios (sin kde).
Corrijo la TOSHIBA SATELLITE es con grafica ATI RADEON 3100 (lapsus temporal y errar es de humanos)
@anonimo2
Creo que el que hace el ridículo eres tú, Google ya ha anunciado que su intención es fusionar el Android con el Chrome y que yo sepa el android corre aplicaciones en local.
Lo que ocurre es que a ti te pasa lo que a muchos, que no esperais a la versión final y así os va, de todas formas es algo que el tiempo aclarará.
@hsierra
Que sí hombre, que eres tú el único en el mundo que cree que Google es capaz de crear un sistema operativo, en un año y totalmente nuevo, que por contrato le ayuda Canonical y ambos revolucionan el mundo de la informática y que en debian mienten y asumen algo que no les corresponde.
Hay cientos de blogs en internet que admiten que es un GNU/Linux pero tú eres el más listo de la red.
@Reply. Por qué mejor no hacemos algo, porque ya esto esta aburrido, buscate información OFICIAL (dícese de información de Google, no de blogs o la wikipedia) que diga que ChromeOS esta basado en Debian o cualquier otra distribución y me la restriegas en la cara.
Y mientras estas en eso, porque no me haces caso y te instruyes un poquito, busca cual es la diferencia entre GNU y Linux, y porque llamar al sistema operativo GNU/Linux como tú mismo lo estas llamando.
@hsierra
Mira te pego un enlace http://www.hemju.com/2009/10/13/new-details-about-google-os/
Los detalles sobre el sistema se basan en dos aspectos:
The details are based on Chromium Builds and its public source code.
Chromium Builds y public source code es información oficial de Google y dice:
Debian-based system – the browser in full screen mode – navigation in the headline
No creo que haga falta traducirtelo pero no se puede tener la cabeza más dura, el Chrome es código abierto y por eso se sabe en que está basado.
Además se dice que próximamente se darán más detalles, lo dicho toda la red está equivocada excepto tú.
@Reply. Bueno, supongo que información oficial tiene un significado distinto para ti. Y que ahora código abierto = GNU/Linux.
He estado revisando la información oficial de Google y sigo sin encontrar algo que indique que ChromeOS este basado en alguna distribución, lo que si he encontrado es lo siguiente: “The software architecture is simple — Google Chrome running within a new windowing system on top of a Linux kernel.” O en español, la arquitectura del software es simple — Google Chrome corriendo dentro de un nuevo sistema de ventanas sobre un kernel Linux.
Quizás alguno salte diciendo: allí esta, te dije que esta basado en Linux; pues si, pero eso es distinto a decir que esta basado en una distribución GNU/Linux, ¿por qué?
Porque una distribución es una recopilación de un conjunto de elementos de software necesarios para hacer funcionar un sistema operativo, además de un conjunto de aplicaciones necesarias para que el usuario pueda hacer uso del sistema, y el kernel, en este caso Linux, es solo uno de los elementos que forma parte de una distribución.
Ahora, como dijo anonimo2, aun si yo tomara una distribución y extrajera de allí el kernel Linux, lo cual seria absurdo cuando puedo obtener lo mismo directamente del desarrollador del kernel, estoy tomando solo uno de los cientos de componentes que conforman una distribución, ¿puedo decir bajo estas circunstancias que ese navegador corriendo sobre ese kernel de la distribución X, que es exactamente el mismo kernel que hubiese obtenido del desarrollador esta basado en la distribución X?
Yo creo que la respuesta es obvia, pero si algunos creen que la información publicada en blogs es más valedera que la que publicada por el mismo desarrollador de la aplicación, no puedo hacer nada, sigan creyendo lo que les venga en gana, yo en lo personal doy esto por cerrado y no seguiré con este tema, pero que quede constancia Reply de que intente encontrar información más allá de lo que comenta la gente que respaldara lo que dices.
@hsierra Hay en youtube unos videos oficiales de Google donde admiten la relación de este sistema con GNU y ubuntu a los que puedes acceder desde el site oficial de Google, si te sirve para resolver tus dudas…
no comento muxio de lo qe se discuten en los comentarios por temor a apoyar a uno u otro
…de algo si me doi cuenta: como SO secundario, o para estar en linea, si ha de prometer, pero qe es eso de solo preintalado en hardware especifico?!? namaz eso faltaba.. en fin, como SO secundario lo usaria, nada mas
JaD!
@susper. Gracias por tu preocupación, pero a pesar de lo que puedan pensar algunos todo lo dicho fue escrito con el conocimiento de lo que mencionas. No he dicho nada solo por decirlo, o por ignorante.
@Reply ya lo tuyo es fanatismo, quieres poner que esta basado en Debian solo para no explicar que ChromeOS es un OS en “duda” o para facebook teens lo cual es peor.
Ahora si no tienes link oficial de Google sobre que ellos piensan fusionar ChromeOS y Android debo de llamarte MENTIROSO, primero un sales pitch de Google es que ChromeOS no tiene un OS stack tradicional, lease como no es un OS no tiene porque bootear o tener una arquitectura similar, adivina quien tiene una arquitectura similar a los OS reales??? Android, asi que fusionando ChromeOS y Android, Google solo queda con un OS que no es lo que sus videos promocionales vende y que todavia tiene las deficiencias del Android y todos sus APIs mal documentados. Fusionar Android y ChromeOS es simplemente tonto y lo mas seguro ChromeOS terminaria booteando en 24 segs en vez de 7, lo cual es otro sales pitch de Google.
Ahora dices que soy un ridiculo por criticar un producto antes de terminar, eso no tiene validez mis criticas desde que anunciaron ChromeOS son las mismas y Google no piensa remediarlas, si inclusive han llamado su OS falso, OS de maquinas secundarias, es decir Google no recomienda su OS falso como main OS sino como algo que tienes en la cocina y revisas tus emails antes de largarte al trabajo y asi cada manana ChromeOS booteara, revisara tus emails y luego dormira por 24 horas, wow 300+ dolares por algo que hago con mi PSP que bootea mas rapido.
Ahora yo digo que eres un iluso o quizas simplemente un fanatico, no puedes aceptar cuando tu gran Google metio la pata, ChromeOS ya esta hecho, lo que le falta son algunas mejoras, no cmabiaran la arquitectura, no cambiaran la forma de accesar el SSD (Dios sabe que no puedo llamarle HDD a ese force colosal de Google) y no cambiara nada radical, no me sorprende si en dos meses Google anuncia Code Freeze, ahroa cuando te bajes de tu caballo y mires hacia atras y veas lo ridiculo que suenas podremos debatir con seriedad.
@runner haz una instalación limpia o crea un usuario para probar e inicia sesión con él, yo he hecho eso con el sobremesa y ha pasado de hacerme lo que comentas con la 2010.0 actualizada por red a funcionar perfectamente. Creo que viene por la configuración anterior de KDE, dado que en otros escritorios funciona a la perfección, una pregunta, ¿tenías el KDE 4.x que venía con la 2009.1 o lo tenías actualizado a los paquetes que ofrece KDE?
Articulo muy poco acurado i documentado.
1.- Chrome OS és un Linux, que sentido tiene Chrome OS? l mismo que KDE, Gnome, XFCE…
2.- Por mi ununtu karmik arranca en 8 segundos, no en 10
4.- Has pensado que quiza sea útil para usuarios sin muchos conocimientos y para miniportatiles?
hsierra y anonimo2 tienen razon no se debe hablar sin saber Gnu/Linux no es igual a Linux ni es igual a codigo abierto.
y que canonical este trabajando para hacer chrome os no quiere decir que este se basa en Ubuntu y en conferencia los desarrolladores de chrome dijeron que solo correria web apps no se de donde sacan que se va a fusionar android con chrome (usen informacion oficial no especulaciones en twitter o algun blog)
karmik ya arranca en muy pocos segundo, claro esta que con la ayuda que proporciona un SSD no me sorprende que chrome OS arranque en 7 seg ya que este “SO” solo correrá en maquinas con SSD