Comentarios en: Canonical colabora con Google Chrome OS http://www.muylinux.com/2009/11/20/canonical-colabora-con-google-chrome-os/ Web sobre Linux y todo tipo de desarrollos hardware y software con filosofía Open Source, de Software Libre y de Código Abierto. Prácticos, análisis de distribuciones, tutoriales y noticias de actualidad sobre todo lo que rodea al sistema operativo GNU/Linux. Fri, 10 Feb 2012 01:40:08 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Google, en negociaciones para comprar Canonical (Noooooo!!!!) « http://www.muylinux.com/2009/11/20/canonical-colabora-con-google-chrome-os/comment-page-1/#comment-13911 Google, en negociaciones para comprar Canonical (Noooooo!!!!) « Mon, 28 Dec 2009 18:38:28 +0000 http://www.muylinux.com/?p=4519#comment-13911 [...] que han permitido a Canonical contribuir al diseño de Chrome OS -hablamos de esa colaboración hace más de un mes-, y parece que podrían hacer que ambas empresas unieran sus [...] [...] que han permitido a Canonical contribuir al diseño de Chrome OS -hablamos de esa colaboración hace más de un mes-, y parece que podrían hacer que ambas empresas unieran sus [...]

]]> Por: Google, en negociaciones para comprar Canonical. | www.calambrenet.es http://www.muylinux.com/2009/11/20/canonical-colabora-con-google-chrome-os/comment-page-1/#comment-13885 Google, en negociaciones para comprar Canonical. | www.calambrenet.es Mon, 28 Dec 2009 16:47:17 +0000 http://www.muylinux.com/?p=4519#comment-13885 [...] que han permitido a Canonical contribuir al diseño de Chrome OS -hablamos de esa colaboración hace más de un mes-, y parece que podrían hacer que ambas empresas unieran sus [...] [...] que han permitido a Canonical contribuir al diseño de Chrome OS -hablamos de esa colaboración hace más de un mes-, y parece que podrían hacer que ambas empresas unieran sus [...]

]]> Por: Google, en negociaciones para comprar Canonical | MuyLinux http://www.muylinux.com/2009/11/20/canonical-colabora-con-google-chrome-os/comment-page-1/#comment-13853 Google, en negociaciones para comprar Canonical | MuyLinux Mon, 28 Dec 2009 14:24:42 +0000 http://www.muylinux.com/?p=4519#comment-13853 [...] que han permitido a Canonical contribuir al diseño de Chrome OS -hablamos de esa colaboración hace más de un mes, y parece que podrían hacer que ambas empresas unieran sus [...] [...] que han permitido a Canonical contribuir al diseño de Chrome OS -hablamos de esa colaboración hace más de un mes, y parece que podrían hacer que ambas empresas unieran sus [...]

]]> Por: Land-of-Mordor http://www.muylinux.com/2009/11/20/canonical-colabora-con-google-chrome-os/comment-page-1/#comment-11723 Land-of-Mordor Mon, 23 Nov 2009 11:05:19 +0000 http://www.muylinux.com/?p=4519#comment-11723 Yo leería la noticia de esta manera: "Google quiere aprovechar la amplísima experiencia de Canonical en el copy->paste de código para dotar a Chrome OS de las funciones que necesita y de la estabilidad que se requiere en todo sistema operativo." Y sobre el offtopic de Linux, GNU y otras gaitas marineras: Linux->núcleo Distribución Linux -> núcleo+servicios+aplicaciones ¿tan difícil es? Yo leería la noticia de esta manera: “Google quiere aprovechar la amplísima experiencia de Canonical en el copy->paste de código para dotar a Chrome OS de las funciones que necesita y de la estabilidad que se requiere en todo sistema operativo.”

Y sobre el offtopic de Linux, GNU y otras gaitas marineras:

Linux->núcleo
Distribución Linux -> núcleo+servicios+aplicaciones

¿tan difícil es?

]]> Por: hsierra http://www.muylinux.com/2009/11/20/canonical-colabora-con-google-chrome-os/comment-page-1/#comment-11710 hsierra Sun, 22 Nov 2009 14:00:30 +0000 http://www.muylinux.com/?p=4519#comment-11710 @Camelot. Lo que tú llamas fenómeno (metonimia) es en realidad una figura retorica, y lo dice en el mismo enlace que proporcionas. En otras palabras es un recurso literario del que hace uso la persona que escribe o habla, pero que bajo ningún concepto puede cambiar el uso tradicional del lenguaje. Hace tiempo decidí no enfrascarme de nuevo en una discusión sobre si se debe llamar GNU/Linux o linux al sistema, y si he hecho la aclaración acá fue porque alguien preguntaba en que distribución estaba basado ChromeOS y que escucho que habían tomado el kernel de linux para su desarrollo, cuando no esta basado en ninguna distribución y tampoco tomaron el kernel de nada porque eso es lo que precisamente es linux, un kernel. @Camelot. Lo que tú llamas fenómeno (metonimia) es en realidad una figura retorica, y lo dice en el mismo enlace que proporcionas. En otras palabras es un recurso literario del que hace uso la persona que escribe o habla, pero que bajo ningún concepto puede cambiar el uso tradicional del lenguaje.

Hace tiempo decidí no enfrascarme de nuevo en una discusión sobre si se debe llamar GNU/Linux o linux al sistema, y si he hecho la aclaración acá fue porque alguien preguntaba en que distribución estaba basado ChromeOS y que escucho que habían tomado el kernel de linux para su desarrollo, cuando no esta basado en ninguna distribución y tampoco tomaron el kernel de nada porque eso es lo que precisamente es linux, un kernel.

]]> Por: Camelot http://www.muylinux.com/2009/11/20/canonical-colabora-con-google-chrome-os/comment-page-1/#comment-11707 Camelot Sun, 22 Nov 2009 12:35:49 +0000 http://www.muylinux.com/?p=4519#comment-11707 Me parece que los de Canonical lo tienen claro, Chrome OS no es competencia para ellos y pueden aprender mucho de los objetivos de Google trabajando con ellos. Leo una vez más la clásica discusión entre ¿Linux o GNU/Linux? Veamos si puedo aportar algo: Las palabras toman su significado según el uso que la gente le da, ni siquiera los de la Real Academia pueden torcer eso: el uso predomina sobre cualquier otra consideración. Y si casi la totalidad de la gente (incluyendo instituciones) entiende Linux como el sistema operativo y lo ha venido haciendo desde siempre entonces ya está establecido que es la forma correcta. Puede que algunas personas prefieran GNU/Linux pero no tienen argumentos para señalar que es un "error", y en el caso del lenguaje a la larga lo que la mayoría habla/escribe termina estableciéndose como "lo correcto". Punto. ¿Técnicamente Linux es el kernel? No hay problema, que la palabra que denomina a una parte (en este caso al kernel) termine por denominar al todo (aquí sería el sistema operativo) no es un proceso infrecuente del idioma. Este fenómeno semántico se llama <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Metonimia" rel="nofollow">metonimia</a>. De manera que llamar Linux al sistema operativo no es un error desde el punto de vista semántico. Punto. ¿Debemos reconocer el aporte de GNU? Las palabras no se crean para distribuir méritos ni reconocimientos. Muchos inventos no llevan ninguna referencia a sus inventores y nadie sale por ahí a afirmar que eso es "injusto" y "debe ser enmendado". Richard Stallman y el proyecto GNU serán reconocidos en los libros de historia informática, como todos los que hicieron aportes al desarrollo de la humanidad. Punto. Así que cada vez que alguien me dice o escribe: "no es Linux es GNU/Linux" con mucho respeto les digo: "Gracias, pero en este caso no hay nada que corregir". Les sugiero que hagan lo mismo. Saludos. Me parece que los de Canonical lo tienen claro, Chrome OS no es competencia para ellos y pueden aprender mucho de los objetivos de Google trabajando con ellos.

Leo una vez más la clásica discusión entre ¿Linux o GNU/Linux? Veamos si puedo aportar algo:

Las palabras toman su significado según el uso que la gente le da, ni siquiera los de la Real Academia pueden torcer eso: el uso predomina sobre cualquier otra consideración. Y si casi la totalidad de la gente (incluyendo instituciones) entiende Linux como el sistema operativo y lo ha venido haciendo desde siempre entonces ya está establecido que es la forma correcta. Puede que algunas personas prefieran GNU/Linux pero no tienen argumentos para señalar que es un “error”, y en el caso del lenguaje a la larga lo que la mayoría habla/escribe termina estableciéndose como “lo correcto”. Punto.

¿Técnicamente Linux es el kernel? No hay problema, que la palabra que denomina a una parte (en este caso al kernel) termine por denominar al todo (aquí sería el sistema operativo) no es un proceso infrecuente del idioma. Este fenómeno semántico se llama metonimia. De manera que llamar Linux al sistema operativo no es un error desde el punto de vista semántico. Punto.

¿Debemos reconocer el aporte de GNU? Las palabras no se crean para distribuir méritos ni reconocimientos. Muchos inventos no llevan ninguna referencia a sus inventores y nadie sale por ahí a afirmar que eso es “injusto” y “debe ser enmendado”. Richard Stallman y el proyecto GNU serán reconocidos en los libros de historia informática, como todos los que hicieron aportes al desarrollo de la humanidad. Punto.

Así que cada vez que alguien me dice o escribe: “no es Linux es GNU/Linux” con mucho respeto les digo: “Gracias, pero en este caso no hay nada que corregir”. Les sugiero que hagan lo mismo.

Saludos.

]]> Por: anonimo2 http://www.muylinux.com/2009/11/20/canonical-colabora-con-google-chrome-os/comment-page-1/#comment-11705 anonimo2 Sun, 22 Nov 2009 08:35:55 +0000 http://www.muylinux.com/?p=4519#comment-11705 Bueno yo le llamo linux porque no me importa el trabajo de la GNU, esos hijos de su madre osan llamarle GNU/BSD con todo y que la gente de BSD escribio cada una de sus aplicaciones a mano para poder licenciarlas con la licencia BSD y no con esa cosa llamada GPL, si eso incluye que si habia una app bien buena la gente de BSD se invento otra forma de lograr el mismo efecto solo para poder licenciar su codigo como ellos querian, al fin y al cabo otra muestra mas de la "libertad" de Stallman. NOTA: Si hasta hay algunso que le llaman GNU/Solaris... Bueno yo le llamo linux porque no me importa el trabajo de la GNU, esos hijos de su madre osan llamarle GNU/BSD con todo y que la gente de BSD escribio cada una de sus aplicaciones a mano para poder licenciarlas con la licencia BSD y no con esa cosa llamada GPL, si eso incluye que si habia una app bien buena la gente de BSD se invento otra forma de lograr el mismo efecto solo para poder licenciar su codigo como ellos querian, al fin y al cabo otra muestra mas de la “libertad” de Stallman.

NOTA: Si hasta hay algunso que le llaman GNU/Solaris…

]]> Por: hsierra http://www.muylinux.com/2009/11/20/canonical-colabora-con-google-chrome-os/comment-page-1/#comment-11699 hsierra Sun, 22 Nov 2009 02:44:48 +0000 http://www.muylinux.com/?p=4519#comment-11699 @Antonio. Si lo dice la omnisapiente wikipedia debe ser verdad, que nadie ose dudar de lo que esta escrito en la máxima fuente de conocimiento del planeta. GNU/Linux no es Linux pero con un conjunto de herramientas incluidas, Linux en el núcleo y GNU tooooodo lo demás. Si solo tuvieses Linux en tu equipo, tendrías un sistema listo para trabajar, pero sin nada que le permita hacerlo, ni siquiera tendrías la linea de comandos. @Antonio. Si lo dice la omnisapiente wikipedia debe ser verdad, que nadie ose dudar de lo que esta escrito en la máxima fuente de conocimiento del planeta.

GNU/Linux no es Linux pero con un conjunto de herramientas incluidas, Linux en el núcleo y GNU tooooodo lo demás. Si solo tuvieses Linux en tu equipo, tendrías un sistema listo para trabajar, pero sin nada que le permita hacerlo, ni siquiera tendrías la linea de comandos.

]]> Por: juan_manu http://www.muylinux.com/2009/11/20/canonical-colabora-con-google-chrome-os/comment-page-1/#comment-11698 juan_manu Sun, 22 Nov 2009 02:43:32 +0000 http://www.muylinux.com/?p=4519#comment-11698 No entiendo el estado alarmante que posee la mayoría sobre la seguridad de sus datos. Las paginas con servicios de mas rápido ascenso son las sociales, en las cuales la mayoría ya contamos toda nuestra vida. Y después, la mayoría de la información personal y laboral la mandamos por mail, ¿Donde se almacenan esos mail? y... en los servidores de Google, yahoo y Hotmail. Sin mencionar el grado de seguridad casi nulo que tienen la mayoría de los usuarios en sus propias maquinas. Así que no vengan con fabulas, cuando de una u otra forma hoy en día pasa lo mismo No entiendo el estado alarmante que posee la mayoría sobre la seguridad de sus datos.
Las paginas con servicios de mas rápido ascenso son las sociales, en las cuales la mayoría ya contamos toda nuestra vida. Y después, la mayoría de la información personal y laboral la mandamos por mail, ¿Donde se almacenan esos mail? y… en los servidores de Google, yahoo y Hotmail.
Sin mencionar el grado de seguridad casi nulo que tienen la mayoría de los usuarios en sus propias maquinas.
Así que no vengan con fabulas, cuando de una u otra forma hoy en día pasa lo mismo

]]> Por: Antonio http://www.muylinux.com/2009/11/20/canonical-colabora-con-google-chrome-os/comment-page-1/#comment-11693 Antonio Sun, 22 Nov 2009 00:39:59 +0000 http://www.muylinux.com/?p=4519#comment-11693 @hsierra Lo de Linux es un poco confuso, porque para unos Linux es el kernel y para otros es el conjunto del kernel + lo que hay encima. También hay confusión entre si hay que llamarlo Linux o GNU/Linux, porque que yo sepa GNU/Linux es Linux pero con un conjunto de herramientas incluidas y Richard Stallman y otros se empeñan en que se llame GNU/Linux. Yo prefiero llamarlo Linux, aunque valoro mucho la implicación de los de GNU en Linux. Linux a secas suena más comercial. Y bueno, todo eso que me has contado ya lo sabía. Sólo que en Wikipedia leí que el SO de Google estaba basado en Debian. Esto es lo que pone: "El día 19 de noviembre de 2009 se presentó el sistema Chrome Os al mundo. Basado en Debian, una distribución de Linux, se trata de una extensión del famoso buscador." Un saludo @hsierra Lo de Linux es un poco confuso, porque para unos Linux es el kernel y para otros es el conjunto del kernel + lo que hay encima. También hay confusión entre si hay que llamarlo Linux o GNU/Linux, porque que yo sepa GNU/Linux es Linux pero con un conjunto de herramientas incluidas y Richard Stallman y otros se empeñan en que se llame GNU/Linux. Yo prefiero llamarlo Linux, aunque valoro mucho la implicación de los de GNU en Linux. Linux a secas suena más comercial.

Y bueno, todo eso que me has contado ya lo sabía. Sólo que en Wikipedia leí que el SO de Google estaba basado en Debian. Esto es lo que pone: “El día 19 de noviembre de 2009 se presentó el sistema Chrome Os al mundo. Basado en Debian, una distribución de Linux, se trata de una extensión del famoso buscador.”

Un saludo

]]>