Vive la presentación de Chrome OS en directo
Google ha organizado hoy un evento especial en el que presentará los detalles del esperado Google Chrome OS, un sistema operativo que pretende revolucionar el mercado actual basándose en el uso de la filosofía Cloud Computing y de todo un catálogo de servicios web que son capaces de sustituir a las aplicaciones que tradicionalmente usamos en el escritorio de nuestro ordenador.
El sistema operativo que está preparando Google será presentado a las 7 de la tarde hora española. Desde MuyComputer os queremos ofrecer la retransmisión del evento e informaros en tiempo real de sus características. Es por ello que os animamos a entrar a esa hora para poder atender a la totalidad de la conferencia. Tras ella, actualizaremos la entrada con las novedades y características del sistema operativo que Google lleva meses desarrollando y que debería llegar en 2010.
Si queréis asistir a nuestra cobertura en vivo del evento y a la posibilidad de realizar comentarios y preguntas en tiempo real, tan solo tenéis que pinchar aquí.
Related posts:
- Sigue en directo la presentación de Apple
- Tendremos Chrome OS Beta antes del turrón
- Google Chrome OS, ¿amenaza para Windows… o para Linux?
- Probando Chrome 4: el navegador de Chrome OS
- Chrome OS llegará en el cuarto trimestre de 2010
la verdad q esperaba mucho este SO pero me sorprendio lo basura q sera la verdad q es algo muy mal pensado en q solo se podra instalar en las netbooks d google y solo en disco SSD
Es una propuesta interesante, para ultraportatiles la verdad. Quien se esperara otra cosa hacia muchos meses que apuntaban a un Sistema Operativo en Web.
Eso si… lo mismo le dejo yo a una corporacion acceso a todo lo mio, este lo encriptado que quiera.
The Big Google Is Watching You
Crimental!
Pero ¿eso no es trusted computing? me quedo con jaunty sin ninguna duda y además mis datos más personales en manos de una empresa privada ¡¡¡por mucho que me guste google!!!
Parece que mucha gente se ha llevado un chasco con esto, pero es exactamente lo que dijeron desde el principio que sería. Y ni me interesaba antes ni ahora. Pero como solución empresarial en según qué sectores puede ser la bomba, la verdad (como una a navaja suiza para ultraportátiles xD). Eso sí, como usuario prefiero menos nube, también verdad :)
Podría funcionar en cybers… en el hogar, jamás… en la empresa… sólo si existe la opción (como en EyeOS, otro SO en la nube) que puedas instalarlo en TU PROPIO servidor, con total control de tu parte, y no en servidores de otra empresa…
SAludos, MB
@MagoBlanco, no se amigo parece que no funcionara excepto si tienes otro computador con un OS de verdad y solo usas Chrome OS en una netbook de respaldo para leer emails de un pronto.
Al parecer pegue otra, predije que Chrome OS seria un fracaso y como que todo el mundo se ha quedado decepcionado, tendremos que esperar a ver que hace Google para reganar el interes en Chrome OS.
Por la presentación me ha parecido una gran… decepción.
Parece que no es más que Moblin al que le han quitado el escritorio para poner chromium a pantalla completa. Vamos, que cambiando tu gestor de escritorios por tu navegador en el .xinitrc ya lo tienes y puedes usar Firefox en lugar de Chromium, por ejemplo…
Todo eso sin mencionar lo de la privacidad, que en realidad no es para tanto como piensan los demás en muchos casos. Es para ultraportátiles que no van a estar trabajando realmente, sino para que veas el correo, la página corporativa de la empresa y dos cosas puntuales más. Es decir, no es un sistema de escritorio. Es sólo para que no pierdas tiempo y la preciada batería cuando estés en un desplazamiento laboral o vacacional.
No se que esperaban, como ya apunto MB es exactamente lo que Google dijo que seria ChromeOS.
En cuanto a lo que dice Anónimo sobre lo de que la privacidad no es para tanto como algunos piensan, te recuerdo que el software libre se trata de tener el control absoluto de tu informática personal, lo cual no es posible si tu información esta en manos de un tercero. ¿Que confías en ese tercero? Eso es harina de otro costal, pero por muy núcleo Linux que utilice este sistema operativo, va en contra de lo que se supone promueve el software libre, ergo no es software libre en el sentido estricto de la definición, aunque sea posible tener acceso al código fuente.
Ahora una consulta a anonimo2 ya que es un experto en el área, tomando en cuenta la definición de lo que es un sistema operativo según la ciencia de la computación, ¿realmente ChromeOS puede ser catalogado como tal?
@hsierra (stallmanoso), dos cosas:
-Lo que menciono no se basa en confianza en terceros. Se basa en que dado que es para netbooks (Chrome OS no tiene capacidades multimedia más allá de Adobe Flash), sólo sirve para ver el correo que ya ves en gmail. Si no quieres usar gmail, siempre puedes usar una interfaz web para el correo de empresa. Dado que sólo navegarás, leerás y responderás correos, no tienes por qué dar tus datos a Google. Simplemente basta con usar servicios web de tu propia empresa. Te podría servir por ejemplo como cliente de EyeOS. Así tienes un navegador en tu netbook y un EyeOS en el servidor de casa o de la empresa. Tus datos no tienen por qué pasar por google.
-Sobre tu consulta al “experto”, te la puedo responder yo. Viendo lo visto, técnicamente es un sistema operativo con un custom kernel Linux. El problema es que como sistema operativo, debería “explotar los recursos de la máquina”, cosa que hace muy vagamente. Esto me recuerda a los juegos autoarrancables de los años 80. Tenían su propio lanzador que hacía las veces de DOS embebido. Aquí lo que se lanza es un navegador y ya está. Dado que es para netbooks, puede que no tenga ni para configurar la resolución (podría venir de fábrica, por ejemplo). Puedes hacerte una prueba creando un usuario nuevo en tu PC y editándole el .xinitrc para cambiar el gestor de ventanas por tu navegador favorito. Es prácticamente lo mismo que ha hecho Google con Moblin. No creo que hayan hecho mucho más.
@anonimo2. Gracias por la aclaración, tenía la duda justamente por eso de explotar los recursos. Ahora, dices que no se trata de confiar en terceros, pero ¿qué me dices de Google Docs por ejemplo, o cualquier aplicación ofimática web que a alguien se le ocurra lanzar dada la existencia de GoogleOS?
Perdón, quise decir ChromeOS, me traiciono el subconsciente.
Acabo de darme cuenta de que actué en automático, dado que dirigí la pregunta a anonimo2 asumí que él había respondido. Me disculpo con ambos.
Sin embargo Anónimo, mantengo la pregunta, ¿Si no se trata de confianza en terceros, que pasa con las aplicaciones web ofrecidas por Google y todas las que quizás se desarrollen a raíz del lanzamiento de ChromeOS?
¿Tú usas todas las aplicaciones de los repositorios de tu distro? ¿Usa un windowsero medio todas las aplicaciones de Microsoft? ¿Usa un maquero todos los productos que Apple…? Vale, esta última no vale.
Si no quieres usar una aplicación de Google como su Google Docs, no tienes por qué hacerlo. Puedes usar otras aplicaciones web que te inspiren más confianza (yo tampoco dejaría datos importantes/privados a ninguna otra empresa si puedo evitarlo).
Como decía antes, si necesitas poder conectarte a una red corporativa, buscar información o revisar tu correo (aunque no sea gmail) cuando te desplazas por motivos de trabajo, puedes tener este sistema en tu netbook. Te permitirá un arranque rápido, y un consumo de batería menor por tener menos aplicaciones de fondo.
Pero si lo que necesitas va más allá de esas necesidades o requiere el uso de datos confidenciales, lo mejor es que se use otra distro/OS.
Personalmente, viendo lo que ofrece Google, prefiero mil veces Moblin. A mí tampoco me gusta que mis datos los tenga otro. Pero cuando son datos superfluos, ChromeOS puede servir a más de uno (sigo prefiriendo Moblin, que permite hacer lo mismo y más).
En cualquier caso, tu duda sobre las aplicaciones web, de Google o no, dado que serán accesibles desde cualquier navegador que cumpla con los estándares, realmente ChromeOS no supone ninguna diferencia con respecto a usar esas aplicaciones con otros navegadores en otras máquinas. Con esto, concluyo que en todo caso, lo malo no es ChromeOS, sino las aplicaciones web que puedan vulnerar la privacidad de cada uno. Si para cazar conejos se usan escopetas, no cañones. ¿Por qué pretendéis extender el uso de Google Docs para datos confidenciales? Cada programa tiene una utilidad concreta.
P.D.: Tomad tochopost. :P
@Anónimo. Ok, esta bien. No es cuestión de confiar en terceros, me compro una computadora solo para revisar mi cuenta de Gmail y navegar en la red. Espera, eso ya lo puedo hacer con el teléfono.
“¿Por qué pretendéis extender el uso de Google Docs para datos confidenciales?” Yo, o Google.
Uhhh… creo que la idea es algo prematura pero tiene su mercado que puede explotarse. Lamentablemente esta no es una tecnología que se pueda usar en una país en desarrollo. No me gusta lo radical de la idea. Los fans/amantes de Linux ven con gran alegría esta noticia, solo por el hecho de que está basado en Linux. Sin embargo, a Google lo único que le importa es su negocio y su negocio es llevar a todo el globo a depender de ellos y sus Web App/Services. Eligieron Linux porque ya tienen una base hecha de gratis y se ahorran el dinerito y trabajo que costaría hacerla desde cero.
Estoy en total desacuerdo con la idea, pues creo que esto es un robo!, Si esto significa que ahora comprar una computadora no sirva para nada, pues tendrás que pagar eternamente un servicio para que sea funcional. La computadoras se volverían como un celular, que no tienen ninguna utilidad si no tienen servicio activo.
Además de esto, por que se me va a quitar la libertad de guardar mis cosas donde yo quiera, por que tienes ahora que hacerlo en un lugar público, donde no sabes que pueda estar pasando mientras duermes…. Eso es algo que me desconcierta, pero sé que estas grandes empresas están confiadas en su maquinaria de marketing, que al final te hacen creer que el infierno es el cielo….
saludos.
@Chris estoy deacuerdo, creo que Google se fue demasiado lejos.
Bueno ya todos saben que dije que ChromeOS es el tercer gran fracaso (algunos preferirian utilziar el termino disparate) de Google recientemente. Los otros dos fueron Android y el lenguaje Go, pero no vinimos a hablar de eso.
Yo creo que un OS le permite al usuario cumplir tareas de diferentes indoles y le da poder sobre su informacion (si, MS ha hecho atentos para robar informacion asi que si no les gusta como juega MS pueden usar linux, ahroa no defiendo esta practica de MS, a mi ni me importa pagar licencias pero practicas como la anterior fue que me hicieron comenzar a investigar sobre alternativas a windows), ChromeOS no es un sistema operativo en mi honesta opinion, pero Google y su horda de fans ciegos quieren reescribir las definiciones de todo, asi que si aceptamos la redefinicion de que es un OS segun Google entonces si es un OS, en cambio si usted es como yo y no le aguanta vagabunderias a ninguna empresa entonces solo podemos clasificar ChromeOS como disparate colosal o excelente sistema para personas que solo revisan su email.
Yo soy programador / developer / como quieran llamarle y en ChromeOS no puedo compilar nada, ni siquiera el source code del legendario ls, simplemente porque Google cometio su error de siempre, ellso lanzaron un OS como ellos creen que las personas deban usar un OS, claro si usted se deja manipular como ropa siendo tendida entonces supongo que el firmware este como los FW del PSP le caira muy bien, ahora si usted desea explorar y cada mes que pase utilziar algo nuevo entonces esto n oes para usted.
La ultima pregunta es, si bajo un dichoso video de MegaUpload, digamos que el nuevo season de Lost o cualquier anime que usted estimado lector prefiera, me permitira ChromeOS descargarlo y guardarlo en el SSD ese o me saltara con cuentos de que automaticamente el ChromeOS lo subira a youtube para que yo pueda verlo????
No es por nada, pero incluso yo lo habia apuntado antes XD … y es que el OS de google apuntaba hacia apuntalar y dar una interfaz propia para sus servicios en la nube.
Este movimiento estaba más que cantado.
Claro, hay que entender que este será hyper pequeño en razón de que buscara no prestar servicios locales si no remotos.
El punto de que si es un Sistema Operativo o no podria quedar en debate, pero siempre y cuando sea capaz de que tengamos una administración de la computadora (hasta cierto punto) quizá lo será.
Ahora, es un fracaso como anuncia anonimo2, eso aun hay que verlo.
hay que tener en cuenta algo, Google no es una de esas compañias que lanza cosas sin no antes estudiar bien el mercado y hacia donde van las tendencias.
Por desgracia, cada vez más de los pesos pesados estan empezando a apostar al Cloud Computing, siendo quizá el peor caso el de Microsoft con Azure (Ya que ellos, gracias a su posición dominante, podrian obligar a todo el sistema a volverse de Nube… salvo que el Mercado se les revele)
Este producto apenas va a tener un cierto nicho de mercado quizá donde las estaciones de trabajo tienen cabida actualmente. Como remplazo portatil y mobil de estas y que ofrescan facilidad de uso desde el lado del administrador.
En este no hay disparates… pero hay que entender que a lo mejor se esta viendo desde un punto de vista diferente al cual esta enfocado.
Un sistema desde la nube es más que perfecto para quienes desean tenerlo todo controlado y evitar de alguna manera que ciertas cosas se les salgan de control (como administradores) como actualmente ocurre con el sistema de permisos de Mundos Virtuales como SecondLife, en donde tus objetos estan en la nube y tienen permisos de que puedes hacer con ellos de acuerdo de que si los has creado o adquirido (Va, un intento de sistema de control perfecto basado en la nube, si lo quieren ver así)
Por supuesto, los argumentos que das anonimo2 son validos, pero hay que entender tambien que este sistema no esta orientado a programadores o a usuarios -de poder-o que deseen hacer muchas de las cosas que hacen en un sistema tradicional.
Claro, quien quita y en un futuro seas capaz de compilar desde la nube, o de editar video desde ahi… o que todo lo que hacias localmente lo puedas hacer desde la nube…
En lo personal, no me gusta, no quiero vivir en un mundo en donde completamente todo sea en la nube, ya que estarias siendo mirado todo el tiempo. El concepto de privacidad seria nulo.
Lo que hoy nos parece normal como descargar cualquier medio digital, el día de mañana podria no ser más que un mero enlace del cual tengamos acceso remoto solamente.
Creo que ChromeOS es un SO, al menos desde el punto de vista de un dispositivo móvil, como puede ser un celular… ahora, aún no le veo el mercado, más allá de, como dije antes, un cybercafé, en donde el aparato no es de tu propiedad, por lo cual utilizás las aplicaciones instaladas y no dejás tus documentos en ella… Yo jamás utilizaría un SO que se base en la nube… mis datos y aplicaciones habituales las quiero en local… podré utilizar algún juego on-line o abrir un pps que me hayan enviado por mail a través de GoogleDocs, pero no mucho más… y en base a eso, los clientes se puden ver tentados, total si sólo leen mails y navegan, pero con el correr de los días, necesitará alguna aplicación para fotos, y querrá guardarlas en local para mostrarlas a alguien, y cuando no tenga cobertura wifi o 3G se querrá pegar un tiro o tirar la netbook a la basura… No… no le veo real mercado…
Saludos, MB
@Kadai pero hay un peque~o detalle, GMail se cae cada septiembre de cada a~o desde que salio, sabes que la nube de google puede caerse por varias horas tornanto las netbooks con Chrome OS en un ladrillo perfecto para construir esa nueva casa que siempre has so~ado.
Por cierto Google no piensa ni hace muchos estudios de mercado, 90% de su oferta es gratuita y solo dependen del logo de Google para su expansion, por ende Android, Go y Chrome OS poco a poco iran acabando con la reputacion de Google porque aqui esta la clave, la gente metio ideas de mas en la marca que Google creo, la gente cree que Google es la empresa mas innovadora de la historia y/o que simplemente es la mejor empresa y tienen los mejores ingenieros del mundo, que pasa cuando Google no puede satisfacer eso que demandan los usuarios?? decepcion y creo que la mayoria de esta comunidad de MuyLinux ha expresado sus ideas sobre ChromeOS en una palabra, decepcion.
Nada, sobre Azure debo decir que este compite con amazon EC2, rackspace, google app engine, etc… es decir es solo para subir aplicaciones si alguna empresa decide hacer un mail client en Azure pues que lo haga, MS y los demas solo prometen darle mantenimiento a los servidores donde esta alohada tu aplicacion, en otras palabras son tus sysadmins (claro estas ofertas hacen lock-in, todas incluyendo la de Google, bueno especialmente la de google, para que no crean que solo es MS).
Nada para terminar creo que en el futuro MS llevara windows en una direccion parecida a la de ChromeOS y lanzara otra alternativa para los powerusers o usuarios normales, cuando y como sera? nadie sabe, pero eso creo que pasara en el futuro.
-Vaya, vaya, de lo que me estaba perdiendo…hahaha…ese chiste si esta bueno EL OS DE GOOGLE, y como dicen mas arriba, de que se sorprenden?, además Anonimo2 y yo siempre estuvimos en contra de muchas de las tonterías de Google, FSF, y Canonical (la triada del mal), yo por mi parte siempre tengo cuidado de las cosas que esos hacen, y/o las que dicen. En cuanto al OS, puede que sea el principio de la total perdida a la privacidad, porque aunque la basura esa de Google sea un fracaso pero ya servirá como experiencia a los demás, o al mismo Google, y la gente en algún momento puede que caiga en su estúpido juego. nada mas hay que ver las redes sociales, la gente exponen sus vidas como tontos, se las entregan en bandeja, y lo peor es que confían en todas esas tonterías. Mi gente, nos vemos en la cárcel informática llamada “La Nube”, pero no se quejen, recuerden que ustedes siempre estuvieron de acuerdo, ustedes se sentirán cómodos, yo y Anonimo2, seremos los únicos que nos sentiremos destruidos.
Menos mal que estás para iluminarnos, Hrungnir. XD
P.D.: La FSF es la última línea de defensa de nuestra libertad. A veces se pasan, pero otras son los únicos que nos defienden.
@Anonimo si claro la FSF defiende nuestra libertad, cuentame una de vaqueros, la FSF y Stallman defienden la libertad es verdad, pero solo la libertad segun sus criterios que no son los criterios de libertad verdaderos, por debajo de la mesa son unos tiranos y ya de eso hable mucho con Henry, Kadai y MagoBlanco asi que no pienso volver a escribir comentarios kilometricos.