¿Quién no se entera de cómo va GRUB 2?
Lo admito: prefería la anterior versión de GRUB. La nueva versión que han incluido en Ubuntu 9.10 me parece un tostón, porque por muchas ventajas que tenga me es especialmente incómoda de tocar. A menudo tengo que editar el menú de arranque tras la instalación o desinstalación de distribuciones Linux -y otros sistemas operativos- y GRUB 2 no me lo pone fácil.
No sé si a vosotros os ocurrirá lo mismo, pero para todos nosotros ya hay una serie de ayudas que permiten comprender algo mejor la estructura de este gestor de arranque algo críptico y que teóricamente está mejor pensado para que no meta la mano cualquiera.
Si no queréis hacer caso de esas advertencias y preferís tratar de configuraros GRUB 2 a vuestro antojo, hay un artículo de Linuxers.org que seguramente os vendrá como anillo al dedo.
En dicho artículo se habla de la configuración de GRUB 2 en Ubuntu 9.10, pero en realidad los principios son válidos si estáis tirando de este gestor de arranque en otras distribuciones.
En el artículo se habla de cómo añadir o eliminar entradas al fichero de configuración de GRUB 2, y también se habla de qué tipo de ficheros intervienen en dicha configuración, que nos hará olvidarnos del legendario menu.lst para lidiar con el fichero grub.cfg, que por otro lado es de solo lectura… aunque esto solo sea una “máscara” para poder evitar metidas de pata, como explican en el texto.
De hecho, hay otra ayuda especialmente útil, de la que hablamos en nuestro extenso análisis de Ubuntu 9.10 en MuyComputer y que también podrá serviros como referencia. Dicho artículo se encuentra en UbuntuForums, y es también otro de los recursos imprescindibles para poder superar las barreras que impone GRUB 2.
Related posts:
en mi opinión el grub2 este tenía que haber venido de la mano de una buena aplicación gráfica para modificar todas sus opciones, pero bueno, supongo que tarde o temprano la sacarán…
Si hay una nueva versión de GRUB debería venir acompañada de su correspondiente utilidad gráfica de configuración. Es algo que el mundo Linux debería tener asumido para esto y para todo lo demás desde hace tiempo: si quieres tocar a mano pues tu mismo; si no quieres complicarte la vida pues con tu GUI y ‘palante’.
En Windows primero está la configuración gráfica y luego si quieres puedes andarte toqueteando archivos aquí y allá. Yo creo que es uno de los secretos de su éxito y de lo que deberíamos tomar nota.
Es mi opinión.
startupmanager está en pañales aún, pero algo es algo para modificar grub2.
Estoy con vosotros, una utilidad gráfica que no necesita muchas flores, solo clara y sencilla.
la verdad es que ya estabamos muy acostumbrados a usar el grub1, pero para que poner tantas trabas en la edicion del archivo del grub , si en linux unas da las cosas que fijo que tiene que aprender es a editar el grub, sea graficamente o no. Pero como muchos dicen, FALTAN herramientas de configuracion grafica en varias cosas GRUB2, GDM2, entre otras. Deberia ser una obligacion que al crear una herramienta tan util hacer su GUI por lo fea que sea no importa. Hatsa cuando se pondran de acuerdo las distribuciones en pone rlas cosas en el mismo lugar, que entre tanta personalizacion uno se pierde.
Creo que este fichero no debería poder manejarse desde una GUI o por lo menos por precaución. Al fin y al cabo este fichero se toca poco o nada.
Completamente de acuerdo con vosotros.
Por otro lado, y a sabiendas de que no es el lugar, quisiera plantear una solicitud/medio queja sobre la moda ésta de poner publicidad emergente en las paginas web. Realmente me parece muy molesto e incomodo tener que estar cerrando pantallas como las de “orange” cuando quiero leer un articulo.
A modo de critica constructiva, me gustaría e imagino que a todos, que la publicidad se pusiera en una esquina, donde se pueda ver perfectamente, pero que no moleste del modo en el que lo hace ahora.
Si he molestado a alguien, pido mil disculpas, pero es que no puedo con eso.
Un saludo
Pues, yo no se ustedes, pero esto me parece una movida en contra de los usuarios…. muy anti-user friendly.
Si es delicado, hubieran fabricado una interfaz para esos usuarios que no quieren que toquen, pero que todavia puedan modificar su sistema de arranque sin tener que volver desde cero a aprender algo que ya se daba por sentado….. ahora si es grub 1 haces esto …. si es grub 2 haces aquello…. por dios, y la facilidad de uso? interfaz amigable? donde quedan?
Este tipo de movidas es lo que impide a linux superar el 1% de la cuota de mercado, ya la gente no esta para complicarse con aprende esto si quieres lo tuyo, o aprende comandos si quieres lo otro, sino para soluciones mas sencillas de cara al usuario.
Esta es una de las razones por la que volvi al ubuntu 904, para evitar complicarme mas las cosas de lo que ya eran.
pues a mi me gusta…..
aunque eso de editarlo es mucho mas pesado que antes, pero…. no todo va a ser perfecto.
Lo unico que odio es que al instalarlo, en debian al menos, por default te pone chainload a grub2, con lo que son casi otros 5s de arranque. Vale, no me voy a morir por esperar 5s mas, pero…. con lo bien que esta el arranque ultimamente (unos 15 s de grub a login), me da rabia….
si soy muy vaga, quitar el chainload no cuesta nada. pero… da pereza.
@niky45: Te pone en chainload para evitar problemas con la instalación. Si algo sale mal, aún tienes el grub viejo para arreglar las cosas. Y sacarlo es tan fácil como hacer sudo grub-install /dev/sda
Sabes donde me puedo bajar la imagen amarilla del grub2 que has puesto en el post¿¿?¿?¿? gracias de antemano
> Te pone en chainload para evitar problemas con la instalación. Si algo sale mal, aún tienes el grub viejo para arreglar las cosas. Y sacarlo es tan fácil como hacer sudo grub-install /dev/sda
@Nitsuga: El comando sudo upgrade-from-grub-legacy es el recomendado para esta tarea.
adrian15
Para nada, encuentro grub2 mucho mas logico y ordenado que grub.
Separar las entradas en distintos ficheros hace que sea todo mas ordenado. Por ejemplo, no quieres que aparezca X entrada en el menu? Le quitas permisos de ejecucion al fichero y listos.
Ademas el uso de scripts tiene mucha fuerza.
Por ultimo, puedes cargar ISOs desde el disco duro como si fueran particiones. Se acabó usar CDs o USBs para probar nuevas versiones de Ubuntu por ejemplo :)
De todos modos, estoy de acuerdo en que hace falta una aplicacion grafica potente y robusta que maneje la bestia.
Pienso igual que GoRaXaN, y sobre todo después de instalar alguna distribución de Linux en otras particiones, lo que hago es NO instalar el GRUB en las nuevas, y desde la original ejecutar un simple #update-grub, y listo.
qué tiene de malo startupmanager?
yo en Debian siempre edité el menu.lst a mano, y ahora aprendí a hacer lo mismo con el grub.cfg. Nunca tuve problemas para escribir en ese archivo. No sabía eso que dicen que es solo lectura
si tan solo al startup manager le pusieran mas opciones para configurar el grub 2 tendriamos a la aplicacion perfecta para dejar chulo, funcional y al punto el arranque…
a echarle ganitas mis desarrolladores!!
Saludos!
JaD!
Yo entiendo que el arranque no es algo que configure un usuario, sino un administrador. Un usuario puede cambiar el tema del escritorio, el volumen de sus altavoces y poco más. Sin embargo, un administrador, a menudo tendrá un servidor headless, y si no, seguro que está acostumbrado a la línea de comandos por ser más rápido.
Yo veo bien las herramientas gráficas de configuración para cosas de usuario, pero si los usuarios temen la línea de comandos y los administradores la aman, no sólo es adecuado, sino que aleja a manazas de comandos peligrosos.
@Anónimo: tenés razón, pero te agrego algo, Linux está empezando a extender redes entre los usuarios comunes, a los que en algún punto no hay que dejar afuera… por eso estoy de acuerdo con la idea expresada por muchos: GUI para editar ciertas configuraciones (no necesariamente todas) y justamente para que al meter mano, un usuario común no cometa errores y luego no pueda volver, porque no sabe en qué se equivocó (por ejemplo en algún caracter en el identificador del disco/partición…)
Saludos, MB
Soy un usuario norma lito de Ubuntu desde la 8,04. Pero con la 9,10 me esta resultando muy
difícil alcanzar los niveles de funcionalidad que tenia con las ediciones anteriores.
No comprendo por que tiene que ser complicado lo que antes era fácil.
Yo entiendo que los administradores de sistemas y desarrolladores les sea muy fácil manejar
el grub2, que funcionen los periféricos y reducir lastre para que no se cuelgue.
Pero que pasa con todos los que queremos usar Ubuntu y no somos unos genios en informática?.
Por favor faciliten las cosas y Linux sera el SO del futuro, de lo contrario sera un buen deseo del
pasado. Yo deseo que sea del futuro y seguiré apostando por ello.
Un saludo a todos
Incluir Grub2 en Ubuntu ha sido una cagada por parte de Canonical. No está maduro para su inclusion y no tiene ni GUI ni herramientas de consola que ayuden a configurarlo. La excusa de que no se debe tocar a la ligera es una tontería; debe hacerlo solo ‘root’ claro está, y luego se le saca un cartel de advertencia que acojone a aquel que lo lanza por error o sin conocimiento y listo.
Una herramienta que es difícil de configurar acaba convirtiéndose en un grano en el culo tanto de un usuario normal como de un administrador. El usuario normal debe tocar varios ficheros con formatos extraños para configurarlo y el administrador lo tiene difícil para automatizar los cambios vía scripts. Vamos, una mierda.
Por ejemplo, a mi me llevó un par de horas ver como modificar correctamente que la entrada por defecto fuese ‘saved’… lo cual debería ser una chuminada.
StartUpManager es lentísimo y no tiene funcionalidad.
En resumen, se tenían que haber esperado a que estuviese más maduro y tuviese herramientas del proyecto Grub2 o externas que ayudasen al usuario de GUI y a los administradores de sistemas.
No sé a la mayoría de la gente, pero a mi el grub2 me parece una puta cagada, con lo sencillo que era de editar el grub anterior, e incluso recuperarlo si por lo que fuere te lo cargabas… podía ser menos bonito, pero era práctico y cómodo… que algunas distros me instalen el grub2 por defecto, me toca las narices… no se configurar casi nada… y aun por encima cuesta encontrar info para toquetearlo… “si algo funciona, no lo cambies” y grub iba estupendamente bien…
Grub2 es un gran avance y muchísimo más potente que su predecesor, si, cuesta un poquito readaptarse a las cosas nuevas. Yo mismo tuve mis problemas cuando apareció el grub anterior, me gustaba más el lilo. Pero al final le coges el tranquillo. A esta nueva versión ya se lo cogereis con paciencia y mucha lectura tanto del manual oficial como de los distintos how-tos que apareceran por la red en los próximos meses.
Saludos y paciencia, que todo se aprende.
Grub2 es una puta cagada …
Si hacen algún “gran avance y muchísimo más potente que su predecesor” al menos que mantenga la misma funcionalidad …
¿Después de X años y todavía no da soporte a RAID 0 cuando “su predecesor” lo hacía de PM?
Vaya cagada de alpha …