Comentarios en: A Gmail no le gusta Konqueror

Por: fer

fer — Mon, 07 Dec 2009 18:20:53 +0000

viva konqueror como explorador!! (eso sí, el konqueror de kde3, que en kde4 se le parece mas el dolphin que el nuevo konqueror). Tener tabs en el explorador de ficheros y poder ver todo tipo de lugar remoto, tipo de archivo, etc no tiene precio. Vivan los kio-slaves!! viva!!

Por: MB

MB — Thu, 19 Nov 2009 02:24:10 +0000

@Jan, no estoy de acuerdo con la razón que das para la compatibilidad de Konqueror con Gmail, cuando otros sitios basados en ajax funcionan perfectamente en Konqueror (sin ir más lejos, los foros de KDE). Entrar bajo nocheckbrowser es para mi otra cosa que no soluciona nada, además de que no funciona si tienes configurado gmail siempre en https (algo que TODO el mundo tendría que tener activado). Pero concuerdo contigo en lo del useragent, ya que además NO ES FIABLE en su funcionamiento, suelen fallar las teclas del ratón u otras cosas del sitio. Cambiar el useragent es para algo muy ocasional.

@todos: ¿Entonces cuál es la solucion? Pues no la hay. Esperar a que Konqueror se pase a webkit o a que Google se lo curre un poco. Mientras tanto se puede usar Gmail es su vista básica, no tan bonita y con algunas funcionalidades menos pero también más ràpida y con la ventaja de que como es html básico, puedes abrir cada mensaje en una pestaña con un solo clic de ratón, algo que no se puede hacer con la interfaz normal lo que es una mierda.

O usar Kmail. Yo como usuario de Konqueror como mi navegador web principal no tengo tantas quejas como alguno de los que eacribís por aquí podría pensar.

@Land-of-Mordor: Totalmente de acuerdo con lo que dices. En cuanto a Quanta, a no ser que haya sorpresas de última hora, está muerto. Aún hay esperanza con KDevelop.

Por: nose

nose — Tue, 17 Nov 2009 11:45:12 +0000

Bien por Konqueror. La version ajax de Gmail es mas lenta que el caballo del malo. Es mucho mejor la version HTML (yo la uso con todos los navegadores y va como un tiro, con la otra hay que estar esperando a que “acabe de pensar”). En fin…

Por: Land-of-Mordor

Land-of-Mordor — Tue, 17 Nov 2009 11:02:16 +0000

@Jordi la verdad es que Dolphin cada vez más se va pareciendo al antiguo Konqueror como navegador de archivos. Creo que el equipo de KDE está más volcado en hacer que nadie eche de menos Konqueror como navegador de archivos, antes de hacer resurgir Konqueror como un navegador web potente.

Por cierto, ¿Quanta no había sido discontinuado o estaba a la espera de portarse a KDE4?

Por: jordi

jordi — Tue, 17 Nov 2009 10:23:39 +0000

Yo diría que no es un navegador sino un explorador. Es muy completo (para mi el más completo) porqué te permite hacer todo lo que uno se espera.

Navegar por web (se tendría que adaptar a las nuevas tecnologías ajax y demás), acceder a las carpetas del sistema, conectar vía ftp y sftp, separar y duplicar pestañas (cosa que hasta ahora no permitía el querido firefox) bloquear scripts o conectores a tu gusto, crear filtros para mostrar sólo el tipo de fichero deseado para encontrar más rápido lo que se busca en una carpeta con distintos tipos de ficheros (html, php, css, gif, jpg, rtf….) en fin que para mí es lo mejor.

Lástima que KDE 4 y posteriores hayan puesto el Dolphin cómo explorador de ficheros por defecto, seguro que mucha gente no lo ha cambiado en sus preferencias pero suerte que aun existe no cómo la putada de no poder encontrar el quanta para mandriva 2010 y tener que usar otras menos potentes (siempre desde mi punto de vista) cómo bluefish.

Por: jado92mx

jado92mx — Tue, 17 Nov 2009 07:59:51 +0000

apoyo qe no se cambie el identificador del navegador, konqueror deberia ser reconocido, por respeto al menos por ser el papa de los engines de chrome y safari… tambien por respeto deberian hacer la instalacions de los plugins de flash y java mas facil… y conste qe soi de firefox, pero he usado konqueror y lo amo cuando estoy en kde ;)

Saludos!

JaD!

Por: 123

123 — Tue, 17 Nov 2009 05:20:04 +0000

Yo utilizo Konqueror desde que tengo una conexión a Internet (3 años), es mas lo utilizo desde antes de tener la conexión a Internet, pues utilizo KDE, y creo que no hay nada que se le compare… es cierto que no todas las páginas se ven correctamente. Pero con Konqueror tengo un visor universal de documentos, adm. de archivos, etc.
Tal vez con un sistema de plugins como el de Firefox tendría mas aceptación…

Por: Kadai

Kadai — Tue, 17 Nov 2009 03:40:47 +0000

Por desgracia, para mi, Konkeror es un navegador web muy endeble. Tanto en el Look and Feel como en rendimiento.

Sin embargo, yo lo encuentro como un buen remplazo temporal si por alguna razon tu navegador por defecto anda quejandose. Claro, eso si, a veces falla demaciado cuando tratar de cargar paginas (y tu red no es digamos… 100% fiable) aparte de que lo encuentro demaciado integrado a KDE de lo que deberia.

Por: zuargo's status on Tuesday, 17-Nov-09 00:50:44 UTC - Identi.ca

zuargo's status on Tuesday, 17-Nov-09 00:50:44 UTC - Identi.ca — Tue, 17 Nov 2009 03:04:20 +0000

[...] http://www.muylinux.com/2009/11/16/a-gmail-no-le-gusta-konqueror/ a few seconds ago from api [...]

Por: malkobish

malkobish — Tue, 17 Nov 2009 02:29:49 +0000

A Gmail no le gusta Konqueror

Ni ami, pero enfin, esto es muy comun, sino usas un browser de los mas populares (explorer, firefox, safari, opera, chromium) simplemente no puedes ver bien muchas paginas web.