ayo12 dice:

Oye picajosa los enlaces a los paquetes no funcionan, y además no encuentro por ningun lado los paquetes en la página oficial, aver si puedes arreglar esto.

wenses dice:

Para quienes no somos fundamentalistas, esto es una gran noticia. Ojala haya mas desarrollo de juegos nativos en linux, para no tener q pasarse a win en cada oportunidad d juego.

Garolard dice:

Con todo el respeto para todo el mundo: hay que ser TONTO (si, tonto) para no apoyar desarrollos de juegos nativos en linux por el simple y estúpido hecho de no ser libres. Por Dios señores si todo el mundo juega juegos comerciales cerrados y nadie se queja. A mi me encanta la filosofia del software abierto, pero joder si un juego me gusta, es cerrado y tengo que pagar, por mi madre que pago si el juego me gusta. Esa postura de “yo solo paso por el aro si es libre y puedo aprovecharme de su código” en el caso de juegos cerrados me parece bastante mala. En mi opinión es fenomenal sino merecido que empresas que se gastan un dineral en desarrollar su juego se lucren de su trabajo y cierren el código de su juego/programa/editor/etc. Si alguien tiene espíritu caritativo y se curra un buen motor y lo libera, fenomenal igualmente, pero esto de decirle a una empresa: oye, solo te pago si me dejas aprovecharme de tu trabajo y sino te jodes, me parece ridículo sinceramente.

Garolard dice:

PD: Pues como dicen por arriba me he metido para descargar la supuesta demo y no hay nada para linux, solo Win y Mac, encima al darle a la descarga del trial te tira un .exe a saco… decepción supina porque el juego tiene una pinta de la hostia.

LANDER dice:

Pues yo por el trailer veo que es un “tetris” con muchas lucecitas y efectos…

Respecto a lo de ser libre, pues si, es preferible, si un juego mola a la gente de verdad en seguida salen moders para ampliar sus límitaciones, hacerlo libre ayudaría mucho a estos moders, cerrarlo, pues no mucho.

He seguido muy de cerca a una comunidad de moders del MoHAA, CoD2 y CoD5, y si bien es cierto que los desarrolladores muchas veces dejan herramientas para los moders, como el Radiant, pero de ser libre, esta gente (moders) hubieran podido exprimir más los juegos.

sancochito dice:

A mi me parece un puzzle buuble normal y corriento pero más fashion. Me quedo con gridwars 2, ese sí que es un vicio.

Angelverde dice:

Los links no funcionan.

isac1024 dice:

Garolard supongo que lo de tonto te refieres a mi, yo no dije que me negase a usar software privativo sino que prefiero usar software libre.

Otra cosa, estas muy confundido en el tema del software libre, existen muchas empresas que crean software libre y que viven de ello si todos pensásemos como tu al final GNU acabaría siendo un completo fracaso; Stallman cuando creo este proyecto lo hizo con la intención de ofrecer al usuario unas determinadas libertades que acabas de despreciarlas.
Te aseguro que si no fuese por el software libre GNU-linux no tendría la calidad actual, por tanto no te recomiendo que insultes a los usuarios de GNU que apoyan los ideales de su creador, es un poco ignorante por tu parte

Gobi dice:

Un juego poco interesante. =(

LANDER dice:

@Garolard: Primero dices que hay que comprar los juegos para linux y tal, que el juego lo vale, pero claro, tú no vas a comprarlo…. porque aunque lo hayas probado no eres de los que juegan…

@Iguana: Lo que es dañino es que pienses que Libre = Gratis. Está claro que un juego lleva un tiempo y un coste asociado, pero no por ese motivo tiene que ser privativo.
Te recomiendo que te pases por Jamendo o CCMixter para que veas la gran colección de música libre(no gratis) que hay disponible. Lo mismo ocurre con imágenes, vídeos, ect.
Además no sé si lo sabes pero hay muchos proyectos de videojuegos privativos que han sido abandonados a medio hacer por no cumplir los plazos de desarrollo y otros por irse a la ruina la compañia, no se dan cuenta que de haberlos hecho libre, hubieran recibido ayuda de la comunidad, o bien con contribuciones al videojuego para cumplir los plazos, o bien con donaciones…

Garolard dice:

@Lander:

Yo tengo una xbox 360 y dos nintendo DS, llevo jugando desde la época de la SNES y todos mis juegos para consola son originales (puedodar fe de ello). Sino compro este juego sencillamente es porque:

a) Es una beta para Linux, y yo no pago por betas.

b) Bastante tengo con pagar el Assassin’s Creed 2 y el Gears of War 2, para comprar un juego para PC que tengo por seguro que ahora mismo no voy a disfrutar.

Yo soy jugón de consola, no juego en PC desde la época de Half-Life (el 1), así que ahora no intentes darle la vuelta a la tortilla como dando a entender que tendría que pagar si o si por este juego, yo solo he dicho que el que quiera un buen juego y a buen precio que se lo compre, pero nada si tu quieres entender lo que tu quieras, pos perfecto.

Como dicen arriba, la postura de apoyar solo desarrollos libres puede ser muy bonita, pero no es rentable amigos, dejaos de engaños, este mundo se mueve por la pela, y apoyando desarrollos gratuitos y solo libres no atraeremos a las grandes desarrolladoras, que al fin y al cabo son las que mueven a la marabunta de jugones de PC. No se que criticais porque yo ya he dicho que me encanta la filosofía libre, pero joder si un desarrollo vale de verdad lo que cobran por el pues pago, esos extremismos de aferrarse únicamente a lo libre no es lo adecuado si se quiere eliminar la imagen del “talibanux”, sin ánimo de ofender a nadie.