¿¡¿¡Microsoft quiere patentar el ‘sudo’!?!?
El famoso mecanismo de sistemas Unix que permite ejecutar comandos con privilegios de administrador lleva funcionando en este tipo de soluciones desde hace casi 30 años, pero ahora Microsoft quiere patentarlo como si fuera idea suya. La empresa de Redmond ya ha intentado -y logrado- patentar otros mecanismos comunes en el mundo de la informática, y aunque en la patente tratan de hablar sobre un ‘sudo mejorado’, lo cierto es que una vez más se demuestra lo absurdo de las patentes software.
El sitio web de Groklaw, especializado en todo tipo de cuestiones legales en el mundo de la informática, ha vuelto a desarrollar un extenso artículo en el que describen la curiosa situación que se ha vuelto a dar en el mundo de las patentes software.
Y es que esta vez Microsoft etá tratando de registrar la patente número 7617530, que precisamente describe el mecanismo del ‘sudo’ famoso en Unix por permitir la ejecución de sentencias y aplicaciones con privilegios de superusuario, y que está perfectamente descrito en la Wikipedia, además de llevar con nosotros casi 30 años.
Fuente: XKCD.
En Redmond están tratando de registrar un mecanismo de ‘sudo mejorado’, pero este intento de Microsoft -que ya posee algunas patentes absurdas, como el doble clic- vuelve a poner de manifiesto que el mundo de las patentes software que está realmente activo en los Estados Unidos es demasiado peligroso.
Tengo entendido que ya lo hizo…
Pues a mi me puede patentar lo que me cuelga, las patentes de software son el mayor cancer de la industria.
Una vez patentado lo colgado… me podría dar por demandado? :D xD
Que estupidez! Linuxeros del mundo! hagamos un movimiento en contra ese patente! no al control de la informática de forma absurda, Bill se quiere hacer dueño de la informática… No a la patente del sudo.
Lo patentó anteayer.
Que mierda, pues entonces cambien el titulo y ponganle que ya valio orto.
Vaya estupidez,es totalmente absurdo si lo consiguen patentar(si ya lo han conseguido)
[...] comandos como administrador. Patentar algo que no has parido, creado, fabricado. De momento, según MuyLinux lo están [...]
Sólo una cosa: WTF!!
No puede ser, digamne que no es cierto
Microsoft patenta el comportamiento de sudo.
Por Joel Barrios Dueñas, el miércoles 11 de noviembre de 2009 @ 05:25 CST.
Tema: Negocios y empresas | Lecturas: 237
Como muchos usuarios sabrán, sobre todo quienes utilizan Ubuntu, sudo es una herramienta que permite ejecutar mandatos diversos como usuario regular. Es una herramienta muy utilizada en GNU/Linux, *BSD y otros derivados de Unix en general (incluyendo Mac OS X) y existe desde 1980 (creado por Bob Coggeshall y Cliff Spencer). Justo cuando todos pensamos que estábamos a salvo, ahora Microsoft ha dado a conocer que es poseedor de la patente 7,617,530, la cual básicamente duplica la funcionalidad de sudo. Groklaw está dando una amplia cobertura al asunto. Sin mucho que meditar al respecto, es obvio que la patente de Microsoft, registrada el 22 de abril de 2005, carece de validez existiendo lo que se denomina prior art (arte previo) desde 1980. Sin embargo, y aunque el sistema de patentes de EE.UU. solo tiene validez dentro de ese país, sin duda va a causar mucha polémica y discusiones respecto. Fuente: Slashdot.
fuente:
http://www.alcancelibre.org/article.php/microsoft-patenta-comportamiento-sudo
[...] http://www.muylinux.com/2009/11/12/%c2%bf%c2%a1%c2%bf%c2%a1microsoft-quiere-patentar-el-sudo/ a few seconds ago from web [...]
[...] Visto en: Muy Linux [...]
Yo entiendo que la gente quiera proteger su obra pero el tema de las patentes deriva a situaciones absolutamente ridículas.
Ole sus hue**s….
Estos de Microsoft parecen haber perdido el norte…
Patentaran la barra de tareas también? O lo próximo sera directamente patentar el botón que agrupa los accesos a los programas instalados?
NO! Mejor aun. Que se dejen de chorradas y patenten los interpretes de comandos, así terminaran antes, no? O el gestor de arranque del S.O., adios a grub y lilo….
Ains… Esto (el mundo en general) va de culo y acelerando.
[...] [...]
Por qué no patentan los virus ya que eso sí que es EXCLUSIVO de su cochino, asqueroso e inservible sistema operativo?!
Naaaaa, esto ya es el colmo!!!!! Mañana mismo voy yo y patento la rueda entonces!!!!
Solo un comentario al respecto, nadie comenta lo que podria pasar en el caso de que la patente sea aceptada. Significaria eso que habria que modificar todos los sistemas operativos Unix/linux/ para que no usen el “sudo”? Lo comento porque si microsoft lo consigue patentar, dudo mucho que permita su uso a la “competencia”.
Lo mas curioso del caso es que hasta en otras referencias ponen las referencias a sudo de listas de Ubuntu o Debian, que descaro
[...] Articulo Muy Linux [...]
Los rumores que se corren por no leer las cosas enteras eh… u.u
Pfft, nadie ha leído el documento de la patente y ya están hechando pestes.
Solamente es una especificación del UAC y el ‘Run As’ para evitarse problemas con terceros. La vaguedad no es novedad en las patentes.
Nomás tirando FUD a diestra y siniestra. Los *nixeros piensan antes de hablar.
Manda huevos, sólo digo eso.
como se pueden gastar el dinero en la patentes se lo patentan
El culpable no es MS (esos solo tienen ejecutivos muy avariciosos) los culpables son los jueces tontos que aceptan cosas asi, si tuviesemos un sistema judicial limpio y no incompetente no importa que MS patalee y page cuantos dolares quiera, simplemente no les funcionaria la jugada.
Ahora pienso que es algo sobre UAC y el “Run As”, no creo que algo que ya es de la comunidad pueda ser patentado, por lo menos no sin pelea de muchos sectores informaticos.
Voy a patentar el poder patentar cosas…
Que locura esto.
De no creer… estos de Microchot no tienen vergüenza ni escrúpulos… lo que no pueden lograr por sí mismos, se los roban a la competencia y luego lo patentan como propio… (el UAC es el sistema de permisos tan de UNIX y Linux, portado a Windows… y bastante deficientemente, por lo menos en Vista, no se en 7..) no se como pueden los usuarios (al menos los informados e informáticos) seguir creyendo en esa empresa pirata (AH!!!!… ya sé porqué MS no hace demasiado por combatir sus versiones pirateadas… es que los “hijos” han aprendido del “padre”….)… me enojé…
@anonimo2: aquí tienes un ejemplo de lo que pasa con las patentes y soft cerrado y abierto… (me refiero al otro post)
MB
@MagoBlanco el software cerrado no es definido por MS y el sistema de patentes por sus acciones, el problema es la justicia y las leyes que gobiernan este campo.
el UAC no es para nada parecido al sistema de permisos de UNIX (no es de linux porque esa gente no se invento nada, sino que tomaron el que UNIX planteo, honor a quien honor merece), continuemos MS no puede patentar el SUDO porque este es mas viejo que MS, es demasiado sencillo probar que n oes de ellos cuando AT&T, SUN y demas gente llevaron a UNIX a la desgracia pasandose los derechos del codigo de este.
Ahora no se si se leyeron la patente pero de nuevo tengo que acusar a los autores de MuyLinux por informar mal a la gente, la patente menciona solo cuando un usuario haga una accion para la cual no tiene permiso y solo si una UI aparece y le permite elevar su nivel de usuario, ahora pregunto que tiene que ver esto con sudo??? sudo no opera asi y nunca operara de otra forma, primero la comunidad no lo querria de otra forma y segundo GNU que probablemente lo porto a linux (si dije porto porque aunque no hayan tomado el codigo implementaro la idea de una version hecha en 4.1 BSD creo) no lo actualizaria para hacer un sudo grafico, tercero un popup grafico que alertara al usuario va en contra de los principios de UNIX, principios que rigen a linux como un tirano rige en el comunismo, ahora vuelvo a preguntar MS patento sudo o MS patento una tonteria grafica que Vista tiene pero linux no tiene? y si linux no la tiene (la tonteria grafica) porque tanto alboroto MS no le robo nada a linux, MS hizo lo de siempre se invento una tonteria y corrieron como ni~as a patentar, nada nuevo y ningun da~o hecho.
Si piensa diferente favor mostrar sus puntos educadamente si me viene con insultos de troll o algo por el estilo simplemente sera ignorado, si yo me tome el tiempo y la cortesia de escribir este mensaje lo mas claro y objetivo posible lo justo es que ustedes hagan lo mismo.
sudo killall -s SIGNKILL microsoft
@anonimo2: Entonces lo que paso en realidad es que mico$oft ha patentado es el apestoso y molesto sistema de autorizaciones, ese que te pregunta por cualquier acción que quieres hacer. Caramba, es increíble que informen mal en este sitio, es de los pocos blogs que consulto y un error de estos es bastante grande, solo imaginar la ola de trolls que se pudieron colgar de esta nota :S
seria una gran estupides por parte de MS…
JaD!
@anonimo2, sí existe un “sudo gráfico”. Tenemos Gksu y KDEsu en el que te pide la contraseña de administrador para elevar los derechos de un usuario restringido.
Lo del UAC viene a ser simplemente una petición de confirmación manual para una acción supuestamente delicada para el sistema.
Si bien esto no es para el sudo en si, sino para otra cosa (como se dice incluso en el sitio oficial de sudo) por desgracia esta misma patente recientemente garantizada incluso tiene bases muy pobres y es incluso ridicula.
Bueno… todo el sistemas de patentes digitales Estado Unidenses es simplemente patetica y absurda.
Ya solo falta que un día de estos, alguien patente algo usando palabras como… “Sistema que hace que los sistemas sean sistemas”…
Una patente que seria de amplio expectro <.<; … como intentar matar una hormiga tirandole una montaña.
Hola a todos:
Simplemente deseo a toda la comunidad UNIX/Linux con la cual me identifico, que calmen los ánimos, nosotros a lo nuestro que MS cae por su propio peso, seremos y somos todos testigos sin necesidad de hechar leña al fuego.
Con el tiempo cada cual ocupa el lugar que le corresponde y MS un día tendrá que vajar del burro y suplicar a los piés de UNIX/Linux no porque le hacemos la competencia sino porque simple y unicamente hacemos las cosas bien moralmente los que somos del código abierto.
Me consta que cada día existen más y más usuarios de Linux por muchos motivos, para mi, el mejor de todos y el que predico a los pobres desconocedores es que el S.O que tengo en mi máquina me pertenece y les explico que MS no vende S.O’s (nunca lo ha hecho) sino que vende licencias para que una persona pueda usar algo que no le pertenece y está ocupando espacio en el PC sin autorización y sin pago de alquiler por ello ni nada de nada. También cada día más y más empresas emplean Linux obteniendo mejores beneficios aunque tenga que pagar a varios empleados que se dediquen al mantenimiento que a fin de cuentas igual los iban a necesitar con MS.
Sigan disfrutando y no se hagan mala sangre por una batalla ya resuelta (en el futuro lo veremos).
@anonimo2: Hey, primero que no te insulté, así no busques pelea, porque para mí eso quedó en el pasado y no voy a volver a entrar en tu juego…
Ahora vamos a lo que se planteaba… si bien en la cuestión de forma, MS no meneja el ida y ven de patentes, como sí es la mayor empresa de SO y software propietario, económicamente hablando, sí lo es desde el punto de vista fáctico, es quien marca punta de lanza y a quienes el resto del software propietario siguen… y en donde MS puede meter una baza, una patente, le siguen los intentos por ampliarla, pudiendo, si le dejan, aniquilar a los originales creadores de la idea en cuestión… no estoy diciendo que se la vayan a dar… digo que MS siempre lo intentará, porque por cuestiones operativas, necesita tener TODAS las patentes de todas ideas que utilice para sus productos, porque sino pasará como con la aplicación para pasar windows7 a un pendrive e instalar en netbooks, que tuvieron que levantarla porque al parecer tendría código cubierto por la GPL, y ellos, obviamente, lo lanzaron cerrado… O sea, al ser un desarrollador de productos cerrados, tratará que todo lo que utilice sea cerrado y la patente le pertenezca, para quedarse con todos los réditos, aunque pudieran no corresponderle… ¿Se entiende ahora mi punto?
Saludos, MB
Yo pienso también igual que anónimo, MS no ha patentado sudo en sí, sino que ha patentado su propio sistema para acceder a superusuario. Patentar sudo es una tontería y una pérdida de tiempo.
@MagoBlanco pedi respeto pero nunca recuerdo haber dicho que me hayas insultado asi que estoy algo confuso, pero nada.
Bueno estoy deacuerdo con tu punto de que las empresas de codigo cerrado intentaran siempre proteger su inversion mediante patentes (ahora estoy 100% deacuerdo con que el sistema actual de patentes de USA es simplemente basura), ahoran o estoy deacuerdo cuando dices que todas las empresas de codigo cerrado simplemente siguen a MS, creo que ese comentario es ofensivo para esas otras empresas, simplemente cada quien hace su negocio y ya, Oracle ni Adobe esperan a MS para nada, claro esperan atentos Windows porque estos lanzan productos para esta plataforma pero eso es lo mismo que un economista o mercadologo vea el mercado antes de hacer un estudio de costo/beneficios.
Anteriormente exprese mi descontento contra la politica de los ejecutivos avariciosos de MS pero eso no significa que me vuelva Stallman y haga una guerra abierta contra MS.
Por ultimo sigo diciendo que MS solo intenta patentar su UAC y no sudo, ahora como alguien menciono existen ventanas que te piden informacion en linux pero creo que son casos diferentes, UAC casi siempre es para instalar aplicaciones y esas ventanas de los DMs (KDE, GNOME, Xfce, etc…) se utilizan para cosas como acceder una red, darte acceso para modificar paquetes e instalar paquetes, pero claro esta hay un mundo de diferencia en como *NIX systems manejan esos paquetes a como windows maneja sus ejecutables.
@anonimo2: La especificación de MS ya existe en linux desde hace bastante, pero salió despues de la prueba de concepto de UAC en el pre-release de Longhorn. Es PolicyKit, y su correspondiente “tontería gráfica” que te permite cambiar la resolución, formatear un pendrive, o apagar el equipo cuando hay varios usuarios logeados. Esa que pide la contraseña cuando queres instalar programas en el nuevo Centro de Software. Esos, literalmente, sistemas y/o métodos que permiten a el usuario elevar sus privilegios, que presentan al usuario una interfaz permitiendo a una cuenta la realización de una tarea en respuesta a que ésta haya sido prohibida porque la cuenta del usuario no tiene dicho privilegio
@anonimo2: Tienes razón en algo, y es que generalicé… Limpiando un poco el comentario, en donde MS pueda birlarle una patente a Linux, Unix, BDS o MAC, lo hará… ya lo ha hecho… y hay empresas que también siguen su ejemplo, si es que tiene éxito… si consigue patentarlo, no dudes que ira a por la patente del sudo de Linux y a tratar de cobrar… (recuerda el doble click)
Además lo necesita, por su propio modelo, pues si puede patentar como propias herramientas libres, podrá aplicarles una licencia cerrada y utilizarlas sin tener que abrir código, beneficiándose de los desarrolladores que no patentaron, en detrimento de la comunidad, pues ya no estarán afectadas por GPL (o la que fuera)…
Saludos, MB
[...] ¿¡¿¡Microsoft quiere patentar el ’sudo’!?!? [...]
Vayan a lavarse esas nalgas , gente de MIcrosoft. GNU-LINUX para todo el mundo. si quieren me pueden patentar el mismisimo gu#@.* , igual lo seguire utilizando :D
Hay que recordar que DOS de Microsoft , nacio de “un robo” del DOS de IBM
Microsoft deberia de dedicarse a la investigacion y creaciones de cosas nuevas, en vez de “adueñarse” de cosas ya existentes.
@Microsoft SUDO PATENTAMESTA