(Que por cierto, como mera nota de interes general, la palabra -Kadai- vino a mi en un sueño, pensaba que no significaba nada, pero resulta que se usa en varios lugares de Asia y es el nombre de un tazón para cocinar, una forma de hacer té, un conjunto de idiomas, e incluso una palabra en japonés que significa desde cosas como “Task, Assignement”, hasta “Nombre de un Poema” XDu … OpenTask? XDu)

Back to topic.

Bueno, ya ahi haces alución a cosas que bien no serian tan importantes en ese tipo de benchmarks… si bien la facilidad de uso se podria medir, ya es más complicado porque hay que tomar en cuenta que cada sistema se usa de manera diferente.

Sin embargo, estas comparativas no se pueden, ni deberian, usar para flamewars (ya que hay personas que simplemente les gusta atacar por atacar) porque simplemente sirven como un intento de comparar dos cosas.

Si bien es cierto que no tiene mucho caso el tomar en cuenta los 10 segs que se tarda *ubuntu en arrancar si lo vamos a tener encendido todo el día (o hasta más, como he hecho <3) … tambien hay que tener en consideración para quienes van los productos en cuestión y que validez tienen esas comparativas para esas personas.

Por ejemplo, si lo ponemos desde la perspectiva de que se piensa en el usuario final, hay que entender que este rara vez va a dejar la PC encendida todo él día.
Que usualmente la va a encender, hacer lo suyo y apagarla de nuevo. Es entonces ahi que medir ese tiempo de arranque y cierre toma algo de relevancia.

Incluso, si nos vamos a un lado de servidor… hayq eu recordar que en el sector productivo cada segundo que se pierda es dinero, entonces, el poder saber que software arranca y cierra más rápido nos permitiria evitar perdidas.

Aqui más que simplemente decir que se tratan de comparar peras con manzanas, habria que decir que estamos haciendo para comparar y sacar la ventaja de cada tipo de fruta, por ejemplo, ya que cada una poseera una ventaja sobre la otra (y al ser todas frutas… pues ese es el punto de comparación)

Al final, hay que entender algo, todos estos datos simplemente buscan que tengamos referencias en cuanto a ciertos aspectos. Nosotros decidimos si nos sirven o no, o si tienen utilidad alguna de acuerdo a nuestras propias necesidades.

En mi caso, esos 10 o 15 segundos son medianamente importantes, ya que al final a mi me interesa más el shutdown time XD … cuando usaba windows, detestaba que el sistema se pusiera a instalar actualizaciones al apagar cuando requeria salir…eso es algo que, cuando traes prisa, parece una reverenta eternidad (y más si son como 20 actualizaciones)

Y sí, como dice MagoBlanco, esta es más simplemente una herramienta más que trata de comparar productos para tratar de tener un punto de referencia entre ellos.

Saludos!
(PD: No empiecen con los flamewars y trolls, porfavor XDu)

anonimo2: no te doy la razón ni te contradigo, porque ambos escenarios son igualmente posibles, según quién utilice la herramienta y con qué motivación…

Ahora si, saludos, MB

Saludos, MB

Ahora vuelvo y pregunto, si soy desarrollador core de Fedora (un ejemplo) y quiero mejorar la velocidad de Fedora en general, de que me sirve comparar Fedora con Ubuntu si con un benchmark sobre las operaciones de Fedora puedo ser que la mayor parte del tiempo al instalar un paquete de los repos se pierde en la interaccion con la DB local, solo necesito chekear Fedora para darme cuenta de esto y proceder a reparar o optimizar la parte que causa la lentitud.

Otro ejemplo para mostrar que estas comparaciones solo estan hechas para generar flamewars, digamos que el linux mas rapido se llame OpenKadai (suena bien, kizas hasta sea una distro chilena :) ) pero su package management system recibe instrucciones como (asumamos que ando en root en ambos y ya):
% pfexec pkg install SUNWruby18

Ahora en Debian solo necesito:
# apt-get install ruby

La pregunta es debo escojer OpenKadai porque es mas rapido aun cuando Debian que es mas lento me hace la vida muchisimo mas sencilla??? Son las pruebas de velocidad definitivas para decidir que OS es mejor que otro????

Lo que sucede ciertamente es que dichos benchmarks (de lo que me vengo imaginando yo) es que estan destinados a probar los sistemas operativos y/o distros de acuerdo a como si fueran -productos finales-

Que quiero decir con esto?
Que estos sean probados tal cual han sido entregados por el fabricante/proveedor/etc sin cambio alguno. Y es ahi en donde viene la utilidad de este comparativo.

Claro, siempre se puede argumentar que a los sistemas se le pueden hacer tweaks, optimizaciones, quitar y poner cosas… pero esas ya serian versiones custom y una comparativa asi seria tendenciosa y liciada por mero principio.

Una prueba te sirve para probar los productos tal cual son entregados, para conocer su desempeño sin modificación alguna.

Claro,como habia dicho antes en un comentario sobre un usuario clamandoque windows 7 corria super agil… con Tweaks hasta los cerdos vuelan. Y esa ya no seria una referencia valida para los productos.

Saludos!

Saludos, MB

JaD!