Comentarios en: ¿Nada de GNOME 3.0 hasta septiembre de 2010? http://www.muylinux.com/2009/11/09/%c2%bfnada-de-gnome-3-0-hasta-septiembre-de-2010/ Web sobre Linux y todo tipo de desarrollos hardware y software con filosofía Open Source, de Software Libre y de Código Abierto. Prácticos, análisis de distribuciones, tutoriales y noticias de actualidad sobre todo lo que rodea al sistema operativo GNU/Linux. Thu, 24 May 2012 06:54:24 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Por: Un nuevo vistazo a GNOME Shell | MuyLinux http://www.muylinux.com/2009/11/09/%c2%bfnada-de-gnome-3-0-hasta-septiembre-de-2010/comment-page-1/#comment-26745 Un nuevo vistazo a GNOME Shell | MuyLinux Fri, 25 Jun 2010 09:44:12 +0000 http://www.muylinux.com/?p=4396#comment-26745 [...] tendremos que esperar unas cuantas semanas antes de ver GNOME 3.0 en acción, pero desde hace tiempo es posible disfrutar de GNOME Shell, el [...] [...] tendremos que esperar unas cuantas semanas antes de ver GNOME 3.0 en acción, pero desde hace tiempo es posible disfrutar de GNOME Shell, el [...]

]]> Por: Tour visual de GNOME Shell | MuyLinux http://www.muylinux.com/2009/11/09/%c2%bfnada-de-gnome-3-0-hasta-septiembre-de-2010/comment-page-1/#comment-11142 Tour visual de GNOME Shell | MuyLinux Thu, 12 Nov 2009 13:02:44 +0000 http://www.muylinux.com/?p=4396#comment-11142 [...] seguís de cerca el desarrollo de GNOME 3.0, una versión de este entorno de escritorio que se ha retrasado definitivamente a septiembre de 2010 -lo importante es hacerlo bien, dicen- y que no obstante ya se puede evaluar en sus versiones [...] [...] seguís de cerca el desarrollo de GNOME 3.0, una versión de este entorno de escritorio que se ha retrasado definitivamente a septiembre de 2010 -lo importante es hacerlo bien, dicen- y que no obstante ya se puede evaluar en sus versiones [...]

]]> Por: Tour visual de GNOME Shell « rOquE http://www.muylinux.com/2009/11/09/%c2%bfnada-de-gnome-3-0-hasta-septiembre-de-2010/comment-page-1/#comment-11107 Tour visual de GNOME Shell « rOquE Wed, 11 Nov 2009 22:16:36 +0000 http://www.muylinux.com/?p=4396#comment-11107 [...] seguís de cerca el desarrollo de GNOME 3.0, una versión de este entorno de escritorio que se ha retrasado definitivamente a septiembre de 2010 -lo importante es hacerlo bien, dicen- y que no obstante ya se puede evaluar en sus versiones [...] [...] seguís de cerca el desarrollo de GNOME 3.0, una versión de este entorno de escritorio que se ha retrasado definitivamente a septiembre de 2010 -lo importante es hacerlo bien, dicen- y que no obstante ya se puede evaluar en sus versiones [...]

]]> Por: jado92mx http://www.muylinux.com/2009/11/09/%c2%bfnada-de-gnome-3-0-hasta-septiembre-de-2010/comment-page-1/#comment-11059 jado92mx Wed, 11 Nov 2009 05:19:58 +0000 http://www.muylinux.com/?p=4396#comment-11059 pues yo considero que la revolucion se puede dar por parte de canonical con o sin el gnome shell; solamente modificando su gnome (puesto que lo pueden, es posible), talvez qe esperen a gtk 3 y ponerle su creativo en diseñar una interfaz novedoza mas no qe reinventen todo y confundan a los usuarios. ademas, no todo es la estructura, incluye apariencia, porden de botones, nombr de funciones y porque no, rediseñar algunos programas i list0o! revolucion visual es posible!! Saludos! JaD! pues yo considero que la revolucion se puede dar por parte de canonical con o sin el gnome shell; solamente modificando su gnome (puesto que lo pueden, es posible), talvez qe esperen a gtk 3 y ponerle su creativo en diseñar una interfaz novedoza mas no qe reinventen todo y confundan a los usuarios.

ademas, no todo es la estructura, incluye apariencia, porden de botones, nombr de funciones y porque no, rediseñar algunos programas i list0o! revolucion visual es posible!!

Saludos!

JaD!

]]> Por: MB http://www.muylinux.com/2009/11/09/%c2%bfnada-de-gnome-3-0-hasta-septiembre-de-2010/comment-page-1/#comment-10970 MB Tue, 10 Nov 2009 02:22:04 +0000 http://www.muylinux.com/?p=4396#comment-10970 @Chris, creo que me he expresado mal, porque no iban por ahí los tiros. Con "visual" no me refería estrictamente a las librerias gráficas o a crear un nuevo escritorio como se hizo con KDE4; me refiero al manejo del sistema (con una buena configuración), a la primera impresión, a lo bonito y usable que es, vamos. Porque a la mayoría de gente (que como tú dices no se preocupa de ponerse monitores en el escritorio), usuarios nuevos y veteranos de Gnome, les importa poco que Qt sea mejor que Gtk de lejos; no quieren cambiarlo porque YA les gusta. Por eso digo, básicamente, que mientras siga Gnome 2x en vigor, a los desarrolladores de Canonical les basta con cambiar el vetusto naranja y currarse unos themes decentes, mientras esperan a la nueva versión, y ya ganan puntos con la primera impresión al menos. A Gnome-Do lo llevan tratando como una revolución desde que salió, y yo no lo necesito en KDE, pero son ideas válidas con lo que YA hay. @Chris, creo que me he expresado mal, porque no iban por ahí los tiros. Con “visual” no me refería estrictamente a las librerias gráficas o a crear un nuevo escritorio como se hizo con KDE4; me refiero al manejo del sistema (con una buena configuración), a la primera impresión, a lo bonito y usable que es, vamos. Porque a la mayoría de gente (que como tú dices no se preocupa de ponerse monitores en el escritorio), usuarios nuevos y veteranos de Gnome, les importa poco que Qt sea mejor que Gtk de lejos; no quieren cambiarlo porque YA les gusta.

Por eso digo, básicamente, que mientras siga Gnome 2x en vigor, a los desarrolladores de Canonical les basta con cambiar el vetusto naranja y currarse unos themes decentes, mientras esperan a la nueva versión, y ya ganan puntos con la primera impresión al menos. A Gnome-Do lo llevan tratando como una revolución desde que salió, y yo no lo necesito en KDE, pero son ideas válidas con lo que YA hay.

]]> Por: Chris http://www.muylinux.com/2009/11/09/%c2%bfnada-de-gnome-3-0-hasta-septiembre-de-2010/comment-page-1/#comment-10966 Chris Mon, 09 Nov 2009 21:31:21 +0000 http://www.muylinux.com/?p=4396#comment-10966 @MB: Antes de opinar, deberías saber que un gran cambio en la interfaz requiere de mucho desarrollo a nivel de código, no solamente con un Theme. Eso de que Linux es muy versatil, no puedes creertelo crudamente. Ahora, el CEO de CANONICAL dijo en su momento que su meta era superar a MAC OS X, lo que no puede hacerse con el estado actual de GNOME y GTK2. Aquí el gran pegón creo que es la librería GTK y no anden inventando que el GNOME Shell será la revolución. Veo este paradigma como algo que no va a tener mucho sentido para el usuario promedio, es muy riesgozo y creo que Taylor en ese sentido es que ha sentado su muy acertado comentario sobre la usabilidad. @javitux: Si los desarrolladores e ingenieros de software tuvieran tu mentalidad, todos seguiriamos usando la consola. La comodidad requiere de dispongas de recursos y no puedes exigir que el lujo de dartela te salga gratis. Muchas veces he visto ScreenShots de escritorios Linux y en muchos de estos siempre hay algo que lo veo SUPER NERD una consola o un Monitor del uso de Memoria/CPU. La mayoría de los usuarios no les importa cuanta memoria está disponible, lo único que quieren es PERCIBIR que su computadora se desempeña de forma decente y esto lo saben los diseñadores de MAC OS. @MB: Antes de opinar, deberías saber que un gran cambio en la interfaz requiere de mucho desarrollo a nivel de código, no solamente con un Theme. Eso de que Linux es muy versatil, no puedes creertelo crudamente.

Ahora, el CEO de CANONICAL dijo en su momento que su meta era superar a MAC OS X, lo que no puede hacerse con el estado actual de GNOME y GTK2. Aquí el gran pegón creo que es la librería GTK y no anden inventando que el GNOME Shell será la revolución. Veo este paradigma como algo que no va a tener mucho sentido para el usuario promedio, es muy riesgozo y creo que Taylor en ese sentido es que ha sentado su muy acertado comentario sobre la usabilidad.

@javitux: Si los desarrolladores e ingenieros de software tuvieran tu mentalidad, todos seguiriamos usando la consola. La comodidad requiere de dispongas de recursos y no puedes exigir que el lujo de dartela te salga gratis. Muchas veces he visto ScreenShots de escritorios Linux y en muchos de estos siempre hay algo que lo veo SUPER NERD una consola o un Monitor del uso de Memoria/CPU. La mayoría de los usuarios no les importa cuanta memoria está disponible, lo único que quieren es PERCIBIR que su computadora se desempeña de forma decente y esto lo saben los diseñadores de MAC OS.

]]> Por: MB http://www.muylinux.com/2009/11/09/%c2%bfnada-de-gnome-3-0-hasta-septiembre-de-2010/comment-page-1/#comment-10964 MB Mon, 09 Nov 2009 21:07:03 +0000 http://www.muylinux.com/?p=4396#comment-10964 La "revolución visual de Canonical" no la hacen porque no quieren, no les hace falta el nuevo Gnome Shell para eso. Que le quiten los horribles colores por defecto y que preparen un buen theme, así Ubuntu se vería muy bien (como se lo dejan lo usuarios que saben personalizarse un poco el sistema). Mientras que Gnome tarde lo que haga falta para tener una nueva versión a las alturas, que KDE les lleva mucha delantera. La “revolución visual de Canonical” no la hacen porque no quieren, no les hace falta el nuevo Gnome Shell para eso. Que le quiten los horribles colores por defecto y que preparen un buen theme, así Ubuntu se vería muy bien (como se lo dejan lo usuarios que saben personalizarse un poco el sistema).

Mientras que Gnome tarde lo que haga falta para tener una nueva versión a las alturas, que KDE les lleva mucha delantera.

]]> Por: anonimo2 http://www.muylinux.com/2009/11/09/%c2%bfnada-de-gnome-3-0-hasta-septiembre-de-2010/comment-page-1/#comment-10961 anonimo2 Mon, 09 Nov 2009 20:13:23 +0000 http://www.muylinux.com/?p=4396#comment-10961 Bueno otra decepcion de Canonical, si pues mienten, Canonical no puede lograr una revolucion de interfaz grafica porque GNOME no es de ellos, solo el proyecto GNOME puede garantizar dicha revolucion. Que todo lo que dije suena logico? Claro, es logico, pero he notado como usuarios dicen que si Canonical dijo y que si se retraso por una buena razon, y esto esta bien solo si cambiamos Canonical por GNOME, lamentablemente usuarios de ubuntu Canonical tiene poco poder de decidir sobre su interfaz grafica, si quieren saber como sera su UI les recomiendo que sigan el desarrollo del proyecto GNOME ya que Canonical no tiene voz ni voto en el desarrollo de este proyecto. Bueno otra decepcion de Canonical, si pues mienten, Canonical no puede lograr una revolucion de interfaz grafica porque GNOME no es de ellos, solo el proyecto GNOME puede garantizar dicha revolucion. Que todo lo que dije suena logico? Claro, es logico, pero he notado como usuarios dicen que si Canonical dijo y que si se retraso por una buena razon, y esto esta bien solo si cambiamos Canonical por GNOME, lamentablemente usuarios de ubuntu Canonical tiene poco poder de decidir sobre su interfaz grafica, si quieren saber como sera su UI les recomiendo que sigan el desarrollo del proyecto GNOME ya que Canonical no tiene voz ni voto en el desarrollo de este proyecto.

]]> Por: Sergio http://www.muylinux.com/2009/11/09/%c2%bfnada-de-gnome-3-0-hasta-septiembre-de-2010/comment-page-1/#comment-10952 Sergio Mon, 09 Nov 2009 17:49:22 +0000 http://www.muylinux.com/?p=4396#comment-10952 Recueden, Canonical ofreció sacrificar "avances" en ubuntu para estar a la altura de la comunidad debian y colaborar en forma mas estrecha... entre otras cosas. No hay que apresurar las cosas, si GNOME dijo que sería entre marzo y setiembre, realmente prefiero que hasta pase otros 6 meses más como lo propuso [0] uno de los responsables de marketing de GNOME "...In short, I think that Sprint 2011 is a more realistic time frame for a truly polished, well marketed release...." todo con la fuerza apuntando a hacer de GNOME 3.0 un éxito para defensores y detractores. Saludos [0] http://mail.gnome.org/archives/release-team/2009-November/msg00017.html Recueden, Canonical ofreció sacrificar “avances” en ubuntu para estar a la altura de la comunidad debian y colaborar en forma mas estrecha… entre otras cosas.

No hay que apresurar las cosas, si GNOME dijo que sería entre marzo y setiembre, realmente prefiero que hasta pase otros 6 meses más como lo propuso [0] uno de los responsables de marketing de GNOME “…In short, I think that Sprint 2011 is a more realistic time frame for a truly polished, well marketed release….” todo con la fuerza apuntando a hacer de GNOME 3.0 un éxito para defensores y detractores.

Saludos

[0] http://mail.gnome.org/archives/release-team/2009-November/msg00017.html

]]> Por: lazaro http://www.muylinux.com/2009/11/09/%c2%bfnada-de-gnome-3-0-hasta-septiembre-de-2010/comment-page-1/#comment-10947 lazaro Mon, 09 Nov 2009 17:19:35 +0000 http://www.muylinux.com/?p=4396#comment-10947 A mi, personalmente no me convence gnome shell... Tal vez en un futuro le encuentre la "gracia" y empiece a gustarme, pero por ahora no le veo ninguna... Me gusta gnome tal y como está. Salu2 A mi, personalmente no me convence gnome shell…

Tal vez en un futuro le encuentre la “gracia” y empiece a gustarme, pero por ahora no le veo ninguna…

Me gusta gnome tal y como está.

Salu2

]]>