<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Project Timelord: cómo mejorar Kubuntu</title>
	<atom:link href="http://www.muylinux.com/2009/11/07/project-timelord-como-mejorar-kubuntu/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.muylinux.com/2009/11/07/project-timelord-como-mejorar-kubuntu/</link>
	<description>Web sobre Linux y todo tipo de desarrollos hardware y software con filosofía Open Source, de Software Libre y de Código Abierto. Prácticos, análisis de distribuciones, tutoriales y noticias de actualidad sobre todo lo que rodea al sistema operativo GNU/Linux.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 00:13:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Felipe</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2009/11/07/project-timelord-como-mejorar-kubuntu/comment-page-2/#comment-81762</link>
		<dc:creator>Felipe</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Sep 2011 08:48:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=4394#comment-81762</guid>
		<description>@anonimo2

hablas de clang?

por qué dices que es mejor que GCC, las comparaciones de Phoronix no dicen lo mismo:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&amp;item=gcc_llvm_clang&amp;num=6</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@anonimo2</p>
<p>hablas de clang?</p>
<p>por qué dices que es mejor que GCC, las comparaciones de Phoronix no dicen lo mismo:<br />
<a href="http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&#038;item=gcc_llvm_clang&#038;num=6" rel="nofollow">http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&#038;item=gcc_llvm_clang&#038;num=6</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fistro</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2009/11/07/project-timelord-como-mejorar-kubuntu/comment-page-2/#comment-17219</link>
		<dc:creator>Fistro</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 18:20:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=4394#comment-17219</guid>
		<description>Qué pesaos estos de Canonical: no contentos con tener Ubuntu como la distro más popular, ahora, de la noche a la mañana, quieren desplazar a openSUSE, Mandriva y Fedora del reino de KDE. Pues lo siento, pero a base de decir al viento que quieren mejorar y ser los mejores, que la culpa es del desarrollo de KDE o que Canonical no les da suficiente apoyo, a mí no me convencen. Les queda unas cuantas distribuciones para alcanzar la robustez y profesionalidad de openSUSE y Mandriva. De Fedora no hablo que no la estoy utilizando últimamente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Qué pesaos estos de Canonical: no contentos con tener Ubuntu como la distro más popular, ahora, de la noche a la mañana, quieren desplazar a openSUSE, Mandriva y Fedora del reino de KDE. Pues lo siento, pero a base de decir al viento que quieren mejorar y ser los mejores, que la culpa es del desarrollo de KDE o que Canonical no les da suficiente apoyo, a mí no me convencen. Les queda unas cuantas distribuciones para alcanzar la robustez y profesionalidad de openSUSE y Mandriva. De Fedora no hablo que no la estoy utilizando últimamente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Lo mejor de la semana 45/2009 &#124; Los ojos de Tux</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2009/11/07/project-timelord-como-mejorar-kubuntu/comment-page-2/#comment-11179</link>
		<dc:creator>Lo mejor de la semana 45/2009 &#124; Los ojos de Tux</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 20:48:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=4394#comment-11179</guid>
		<description>[...] Project Timelord: cómo mejorar Kubuntu [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Project Timelord: cómo mejorar Kubuntu [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Compumegared.com.ar &#187; Proyecto Timelord para ayudar a Kubuntu</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2009/11/07/project-timelord-como-mejorar-kubuntu/comment-page-2/#comment-11062</link>
		<dc:creator>Compumegared.com.ar &#187; Proyecto Timelord para ayudar a Kubuntu</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 13:33:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=4394#comment-11062</guid>
		<description>[...] Traducción vía: MuyLinux.com [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Traducción vía: MuyLinux.com [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Kadai</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2009/11/07/project-timelord-como-mejorar-kubuntu/comment-page-2/#comment-10980</link>
		<dc:creator>Kadai</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 10:03:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=4394#comment-10980</guid>
		<description>@anonimo2
No habia por ahi unos que segun estaban pensando incluso usar el compilador de Intel para compilar el kernel?
No me acuerdo quienes son, pero recuerdo haber leido sobre el asunto.

La cosa es que incluso los ejecutables resultantes eran más -agiles-

Yo no se bien, pero si he escuchado antes eso de que gcc ya no da el ancho, será acaso porque desviaron el camino, o porque se han enfocado más a meter caracteristicas que optimizarlos procesos?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@anonimo2<br />
No habia por ahi unos que segun estaban pensando incluso usar el compilador de Intel para compilar el kernel?<br />
No me acuerdo quienes son, pero recuerdo haber leido sobre el asunto.</p>
<p>La cosa es que incluso los ejecutables resultantes eran más -agiles-</p>
<p>Yo no se bien, pero si he escuchado antes eso de que gcc ya no da el ancho, será acaso porque desviaron el camino, o porque se han enfocado más a meter caracteristicas que optimizarlos procesos?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: anonimo2</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2009/11/07/project-timelord-como-mejorar-kubuntu/comment-page-2/#comment-10963</link>
		<dc:creator>anonimo2</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 20:16:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=4394#comment-10963</guid>
		<description>Linux deberia salir de gcc, es un compilador viejo y atrasado, BSD ya se paso a calng que es un LLVM compiler, es mas rapido y produce mejores ejecutables.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Linux deberia salir de gcc, es un compilador viejo y atrasado, BSD ya se paso a calng que es un LLVM compiler, es mas rapido y produce mejores ejecutables.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ezequiel</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2009/11/07/project-timelord-como-mejorar-kubuntu/comment-page-2/#comment-10945</link>
		<dc:creator>Ezequiel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 16:56:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=4394#comment-10945</guid>
		<description>@claus: g++

Volviendo al tema importante, me parece buena la iniciativa le dará un mayor valor agregado a a KDE!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@claus: g++</p>
<p>Volviendo al tema importante, me parece buena la iniciativa le dará un mayor valor agregado a a KDE!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Land-of-Mordor</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2009/11/07/project-timelord-como-mejorar-kubuntu/comment-page-2/#comment-10922</link>
		<dc:creator>Land-of-Mordor</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 14:01:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=4394#comment-10922</guid>
		<description>@claus si tú programas de verdad en c++ puedes hacerlo sin problemas con Kdevelop (sólo es acostumbrarte al entorno de programación, el lenguaje es el mismo), ahora si lo que haces es conjuntar el trabajo de 4 asistentes que te van rellenando el código...es normal que necesites el c++ builder 2009...:S</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@claus si tú programas de verdad en c++ puedes hacerlo sin problemas con Kdevelop (sólo es acostumbrarte al entorno de programación, el lenguaje es el mismo), ahora si lo que haces es conjuntar el trabajo de 4 asistentes que te van rellenando el código&#8230;es normal que necesites el c++ builder 2009&#8230;:S</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: claus</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2009/11/07/project-timelord-como-mejorar-kubuntu/comment-page-2/#comment-10909</link>
		<dc:creator>claus</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 09:11:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=4394#comment-10909</guid>
		<description>osea, pasemos en limpio...

Kubuntu es Windows Vista XD
y Ubuntu es Windows XP....JEJE..
Mac OS X es Windows 7...no??

jaja...diganme si no tengo razon...yo soy usuario de windows.y e probado ubuntu y kubuntu, y la verdad es mas facil ubuntu...pero es mas lindo kubuntu...

Soy usuario de Windows vista, solo porque mi maquina no acepta el XP, y al seven no me acostumbro..a Ubuntu me acostumbre pero no puedo hacer todo lo que hago con windows, por ejemplo el tema de programar, yo uso C++ bUILDER 2009...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>osea, pasemos en limpio&#8230;</p>
<p>Kubuntu es Windows Vista XD<br />
y Ubuntu es Windows XP&#8230;.JEJE..<br />
Mac OS X es Windows 7&#8230;no??</p>
<p>jaja&#8230;diganme si no tengo razon&#8230;yo soy usuario de windows.y e probado ubuntu y kubuntu, y la verdad es mas facil ubuntu&#8230;pero es mas lindo kubuntu&#8230;</p>
<p>Soy usuario de Windows vista, solo porque mi maquina no acepta el XP, y al seven no me acostumbro..a Ubuntu me acostumbre pero no puedo hacer todo lo que hago con windows, por ejemplo el tema de programar, yo uso C++ bUILDER 2009&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Enlightenment</title>
		<link>http://www.muylinux.com/2009/11/07/project-timelord-como-mejorar-kubuntu/comment-page-1/#comment-10906</link>
		<dc:creator>Enlightenment</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 06:01:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.muylinux.com/?p=4394#comment-10906</guid>
		<description>@jado92mx, si usas firefox harías bien en usar esto https://addons.mozilla.org/es-ES/firefox/addon/3554 por la salud de todos los que leen ;)

Fuera de eso, E17 a pesar de estar eternamente en desarrollo es mejor que KDE y Gnome juntos les guste o no, punto xD!

Ah, y también tengo el pene más grade que cualquiera de ustedes, hoyga.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@jado92mx, si usas firefox harías bien en usar esto <a href="https://addons.mozilla.org/es-ES/firefox/addon/3554" rel="nofollow">https://addons.mozilla.org/es-ES/firefox/addon/3554</a> por la salud de todos los que leen ;)</p>
<p>Fuera de eso, E17 a pesar de estar eternamente en desarrollo es mejor que KDE y Gnome juntos les guste o no, punto xD!</p>
<p>Ah, y también tengo el pene más grade que cualquiera de ustedes, hoyga.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

