Project Timelord: cómo mejorar Kubuntu
Nombre chulo para una iniciativa de los encargados de la versión de Ubuntu que utiliza KDE en lugar de GNOME como entorno de escritorio. Por lo visto el éxito y relevancia de dicha distribución no es tanta como ellos desearían, así que se han propuesto poner medios para impulsar su popularidad.
Para ello han realizado un anuncio en la página oficial de Kubuntu en el cual dejan clara la situación:
“Tras una intensa autoreflexión ha llegado a la atención de varios desarrolladores que Kubuntu no está alcanzando todo su potencial. Ya sea por cambios importantes de arquitectura en la pila software, el uso de ciertas tecnologías de Ubuntu o el limitado tiempo con el que cuentan los desarrolladores, nos hemos dado cuenta de que debe haber un cambio importante”.
¿Qué cambio es ese?
Pues según los desarrolladores de la iniciativa, los bugs y las traducciones son, como dicen en Linux-Magazine, dos de las bases del limitado éxito de Kubuntu. El equipo no da a basto, y parece que está realizando tareas de las que deberían ocuparse en el KDE Project, al que parece que culpan -indirectamente- de la marcha de Kubuntu.
La idea es llegar a una versión mucho más redonda en 10.04, que no obstante será tan solo el primer paso hasta que llegue Kubuntu 10.10 dentro de un año. La idea es atraer a más desarrolladores y a implementar un mecanismo de validación de calidad que debería solucionar mucho de los problemas. El proyecto tiene un documento PDF disponible con sus directrices, y si quieres contribuir a ese proyecto, ya puedes hacerlo en esta página de contacto.
Related posts:
He ido instalando kde sobre ubuntu unas cuantas veces desde hace un par de años y lo he dejado siempre por los cuelgues y he vuelto a gnome. Pero hace un par de dias instale la ultima version y me ha gustado muuuucho. Creo que tiene un gran futuro cercano. Es muy elegante y tiene un look mucho mas profesional. A ver si se le da un empujon desde ubuntu y se apuesta bien por kde. Aun se pueden mejorar algunas cosas, pero estan cerca del exito.
Uso gnome y he de reconocer que la última versión de Kde (4.3) ha mejorado mucho,pero sigue teniendo fallos imperdonables,comportamientos erráticos y detalles de juzgado como que el gestor de conexión no sea capaz de gestionar decentemente una red sin DHCP.
Desde mi punto de vista se debería madurar un poco más los componentes antes de lanzarlos al escritorio,porque muchos,aunque muy bonitos,fallan como escopetas de feria.
Creo que el empujón que dice #1 tiene que partir de los desarrolladores de Kde y no del equipo de kubuntu,aunque no está de más tratar de integrarlo mejor en el sistema como parece que han hecho en esta última versión.
Saludos.
Kubuntu es una buena distro, que no sea popular es otra cosa.
Ahora mismo tengo instalado opensuse 11.2, y la integracion de KDE no es mejor que la de kubuntu, y knetworkmanager de open es patetico.(si ya se, debo usar YAST)
Kubuntu tiene un buen soporte sobre los drivers catalyst, cosa que otras distro carecen. Tambien esta la posibilidad de usar radeonhd, pero esta verde. (En 2D esta 10Puntos, muy rapido)
Kubuntu es la distro para quien quiere kde a la ultima y tener las facilidades de ubuntu.
Por otro lado ¿esta gente desarrolla algo?¿no integran solamente?¿ejemplos de desarrollo de kubuntu? Alguien sabe? :P
Si quieren hacer KDE mejor, que lo hagan mas facil, intuitivo y que consuma menos recursos: COMO GNOME.
ah, y que no tenga fallos de funcionamiento como tiene cada dos por tres, que dan una sensación de inestabilidad que asusta.
Yo no voy a usar una distro donde todos los programas comienzan con K. ¿Porqué tanta KK…? Hay más letras en el alfabeto…
Yo el problema se lo achaco a los bugs que tiene, yo probé el livecd de kubuntu netbook edition, y puedo decir que las aplicaciones se me cerraban porque si, al cabo de un tiempo, y el rendimiento deja mucho que desear, me iba muy lento en el netbook, me parece lamentable, la versión normal, Ubuntu, le da mil vueltas en rendimiento, en cuanto a lo visualmente no puedo juzgar demasiado, lo veo en KDE demasiado plastificado, no se…, habra a gente que le guste.
Eso si si vas a desarrollar aplicaciones gráficas para GNU\Linux, QT > GTK+, mil veces, es muy legible el QT, sin tener ni p*t* idea del mismo me he ido por google code ha ver algún proyecto que use QT para las ventanas, y se podia entender bastante bien, en comparación con la casi jeroglífica GTK+.
Un Saludo.
el que esta dando muhcos fallos es kde en si.
en mi caso, tengo la notbook con kubuntu 9.10 y cada tanto se cierran las ventanas, cuando en la pc de escritorio tengo sabayon 5.0 con kde y me pasa exactamente lo mismo.
Yo ayer probé Kubuntu. Al principio está muy bueno, muy bonito todo, pero despues de intentar cambiar el tema que me habia bajado desde el “panel de control” por una hora, hasta descubrir que eso se hacia haciendo click derecho en el escritorio… Como que no me quedaron ganas de usarlo…
Además, el escritorio debería soportar íconos! Eso de tener una carpeta para los íconos del escritorio es una cagada :S.
También intenté instalar Firefox con el “installer” que trae, pero se quedó cargando en 0% y no se instaló nada…
Y el “K” no se que de mensajería instantanea no leia los apodos que les habia puesto a mis contactos, como mierda pretenden que sepa quien es cada uno de los 400 contactos que tengo por su puto nick??? (Aunque ese problema también lo vi en aMSN)
Por otro lado, la interface quedó re pulida :P.
En mi caso tuve KDE en un portátil, pero, entre otras cosas la pantalla parpadeaba, no actualizaba, habían problemas hasta con el Kate y no iba el wifi, el bluetooth, el ratón se movía mal, y tampoco los auriculares. Al final metí gnome y ningún problema.
Llevaba casi dos años usando Ubuntu. Había probado Kubuntu pero lo que comentáis, el rendimiento no era nada bueno. Lo he probado con la versión 9.10 y estoy enamorado otra vez de Linux. No me parece lento para nada. De hecho su gestor de archivos, Dolphin me parece impresionante compardo al Nautilus de Gnome. Al igual que Gnome totalmente personalizable.
Para usuarios novatos mejor Gnome, sí. Es mucho más simple. Pero de ahí a que KDE sea el peor entorno de la historia…
Menos mal que si algo tiene Linux es versiones para que las personas elijan las que más le gusten y disfruten.
Cómo dicen los de KDE “be free”
Saludos.
@zcully te vengo leyendo hace algún tiempo y no es por nada, pero.., no te dan problemas las interfaces de las calculadora?,
esta bien kde tiene fallas y bugs, pero convengamos que kubuntu siempre fue la porquería mas grande, y nunca estuvo a la altura de un mint, opensuse o mandriva, incluso 10 developers mantienen mejor un kde(vanilla y modular) en arch lo mismo con kdemod sin necesidad de canonical o nada, ni hablemos de slackware o debian(testing).
kubugtu no sirve y es un hobby(t), hablo como betatester de kde.
la culpa es de incompetencia de kubuntu no de kde, otras distros no necesitan medidas así
y opensuse usa yast no knetworkmanager.
@Draconiak me quitaste las palabras de la boca, Canonical no brinda soporte a kubuntu sino que a ellos simplemente no le importa, en cambio los ubuntosos estos viven llenandose la boca disque que Canonical es la mepresa mas ##@$ del mundo y blah blah cuando en verdad solo son unos hijos de p#@@ que no saben mas nada que hacer que venderse como la distro de linux por excelencia, lamentablemente los ubuntosos no quieren entender que la empresa Canonical es simplemente la empresa mas sucia y despreciable de toda la comunidad linux.
Y sobre GNOME lo dije y lo mantengo, KDE simplemente es un proyecto superior, en KDE vez problemas debido a que siempre avanzan en GNOME todo esta estable porque sinceramente es lo mismo desde el 2006, por lo menos veo que el concenso es que GTK+ es una basura de libreria y Qt es superior, GNOME siempre sera atrasado y viejo debido a la libreria GTK+
#Zequez Claro que se pueden poner iconos en el escritorio, solo hay que arrastrarlos.
#anonimo2 otra vez despotricando contra Canonical. De acuerdo con vos con gnome, se quedo en el 2006, y la version 3, se demora demora, y por lo que se ve no trae nada nuevo ni revolucionario.
Tenemos para rato de gnome 2.28 29 30 31 32 …
#Draconiak linux Mint se basa en Ubuntu, con lo cual se supone que hacen mierda con un poco menos de olor???
Yast me parece una verdadera mierda.
Iguana : “Yo no voy a usar una distro donde todos los programas comienzan con K. ¿Porqué tanta KK…? Hay más letras en el alfabeto…”
¿ Y los que empiezan por G te gustan?
Bueno eso ya esta casi solucionado en kde 4.3.3 Yo soy genomero de nacimiento pero, siempre he probado kde.
Debo decir que antes no me gustaba nada pero con el tiempo y uso le he cojido cariño.
Ultimamente viendo las nuevas versiones de gnome y kde me he quedado con kde.
Yo creo que ya es digno remplazo para la kde vieja.
Bueno saludos, chaoo.
Pero el problema de Kubuntu se centra solo en KDE?
He probado mandriva 2010 en VirtualBox (Actualmente estoy usando Mint) y la verdad me ha impresionado. No se si existiran fallas de fondo en KDE pero en caso contrario me gustaria instalarlo para probarlo en mi laptop.
Que opinan, KDE esta bien implementado o le hace falta más?
@ Draconiak
Con KDE tambien he usado Mandriva, que se supone que es mejor que Kubuntu, y me parece lo mismo. Un sistema muchisimo menos intuitivo que gnome (pero de lejos) y seguía siendo un sistema bastante mas inestable de lo deseable, con comportamientos extraños tales como al abrir y cerrar una ventana, ver un millón de barritas de colores como si se tratase de una tele que se ve mal (dura una decima de segundo, pero se ve y resulta raro). El sistema de actualización del sistema me pareció increiblemente malo, no dejandome actualizar lo que yo quería como el kernel y a lo mejor solo permitiendomelo con ciertos programas…
En fin, mil contras que vas sumando y acabas preguntandote : ¿Como es posible que …. “esto”…. tenga tantos fans?
A mi kde me parece pésimo, lo siento. Gnome es mucho mas facil e intuitivo hasta el punto de ser imposible serlo mas. Por no hablar de su agilidad y estabilidad.
Cuanto odio contra KDE… yo llevo usandolo desde hace un año (fedora y mepis) y no recuerdo ninguno de esos problemas que mencionan.
@ZCULLY lamentablemente esos problemas solo te pasan a ti, quizas debas de revisar si tu hardware es el causante, tengo usando KDE desde hace mucho y dejame decirte que siempre ha sido superior a GNOME, puedes mencionar todo lo que quieras pero KDE es mas intuitivo que GNOME, lo mas seguro te parece mas familiar GNOME ya que copia mucho de como se comportar un DE de Windows.
Preguntas que como KDE tiene tantos fans?? porque simplemente es mejor que GNOME, al contrario yo podria preguntarte lo mismo que GNOME pero ya me se la respuesta. No es coincidencia que casi todos los gnomeros usen ubuntu.
@draconiak & anonimo2: al fin personas con cerebro,me encanto sus respuestas y los aplaudo.. Kubuntu es pesima,muchas veces lo dije en este blog,quieren KDE? Usen mandriva,opensuse o arch linux,ellos lo implementan y lo pulen realmente..probe kubuntu 9.04 puff abris el kickoff se veaia de todos colores :S por eso pocos la usan,y es como dice anonimo2 el que dice que ama gnome probablemente es porque es usuario de ubuntu,existe ademas,XFCE,LXDE.. KDE ES LO MEJOR,se lo dice un usuario de mandriva ;)
¿por usar KDE te sientes mejor persona? ¿por qué pienses que es mejor te crees con derecho a despotricar de Gnome?
ya lo dije en otro post… estas discusiones no hacen más que perjudicar a GNU/Linux… si usas KDE pues estupendo, pero dejanos a quienes preferimos Gnome porque es más sencillo, ESTABLE, ligero y sobre todo HUMANO.
Saludos.
PD: he probado casi todas las distros importantes, no soy Ubuntu-dependiente. En versiones GNOME y KDE todas. y KDE es infumable. Hasta Windows 7 me es más amigable, fijate…
sin embargo no me dedico a despotricar de este entorno de escritorio, que lo use quien quiera, pero para mí pierde la esencia de GNU/Linux…
me refería al anónimo2, no a juan que ha escrito al mismo tiempo que yo :)
Que triste ver que los propios usuarios de Linux se peleen entre si por una mera cuestión de gustos personales sobre un entorno de escritorio…. todos los entornos necesitan mejorar, sin excepción, unos tendrán más bugs que otros, pero que entre linuxeros no estemos llamando que si “ubuntosos” o si “kdero” y no se que más, y andar discutiendo sobre cual linux es mejor cuando todas son parte de lo mismo, me parece realmente triste.
¡Hasta que se dieron cuenta! :D
Kubuntu es una de las peores distribuciones con KDE que he tenido la desgracia de probar.
Si la gente se decepciona u odia KDE, es por que probaron Kubuntu lo más seguro.
Para mi que tiene varias salidas:
1º Que cierren kubuntu como SO y solo se dediquen a compilar paquetes de KDE para ubuntu ya que aparentemente es lo único que hacen.
2º Que retrasen la salida Kubuntu como lo hacen otras distribuciones no oficiales basadas en Ubuntu, para trabajar verdaderamente en ella.
3º Obviamente conseguirse más personal o personal capacitado ya que aparentemente no lo tiene.
@anonimo2, Por lo que dices de Canonical pareciera que usas Mandriva XD!
A todos aquellos que tienen problemas con Kubuntu… si no tienen ni puta idea de como se usar el entorno KDE, aprendan, y no esperen que las cosas se hagan igual que en gnome, que para eso existe la variedad. Si no saben como crear un icono en el escritorio, me imagino como haran para compilar el kernel.
A los que les gusta Fedora, Arch linux, debian ¿no tienen problemas con esas distros?¿cosas que no funcionan de primeras? No mientan, y sean realistas, no existe el SO perfecto.
Fedora RC esta llena de fallos, y cuelgues de entorno sobre KDE, el mismo KDE que en Kubuntu va perfecto. Que algo no funciona como quieres, lo arreglas al igual que harias con cualquier otra distro.
Problemas como los de Zcally son tipicos en cualquier distro, pero el ni se molesta en buscar la solucion. Sorry, prefiere bajar y bajar distros hasta que una le funcione mas o menos en su maquina. A los que les gusta Gnome por lo intuitivo, jaja, mucho Windows tienen ustedes.
Suerte
@ anonimo2
LoL lo que hay que leer. KDE mas intuitivo que gnome. En fin.
Ah… y si se supone que es cosa de mi hardware, pero sin embargo Gnome funciona bien y KDE no, es un punto mas para Gnome.
@ xyzwqt
No es que no me moleste en aprender ni en buscar soluciones payaso, Sencillamente con Gnome directamente no me hizo falta ni aprender de lo extremadamente sencillo e intuitivo que es y quien diga que KDE lo es mas, miente como un bellazo para hacerse el listo.
Simplemente en gnome ni tengo problemas ni necesito resolverlos. Ni necesito aprender puesto que se hacerlo todo. POR ESO ES MEJOR. Luego cuando abres ventanas de KDE te tienes que quedar hasta un rato mirandola por la cantidad de botones chorras que tiene. Y podria sacar de nuevo gráficas comparativas de consumo de recursos de cada uno de los 2 entornos, pero paso porque supongo que ya estaréis enterados aunque os joda a los KDEeros.
¿Que porqué hay “peleas” sobre estos temas en lugar de dejarnos tranquilos unos a otros? Yo dejo tranquilos, solo comento hasta que tengo que pasar mas a la acción cuando me tocan las pelotas con gilipolleces como que si KDE es mas facil que Gnome. La cosa es que lo que molaría es que toda la comunidad desarrolladora se juntase para crear un único proyecto facil , sencillo y eficiente, y no andasen perdiendo el tiempo desarrollando KDE, ese entorno que versión tras versión sigue siendo igual de feo, inestable y poco intuitivo.
Yo al contrario le doy los aplausos a Ces… actitudes como la de anonimo2 son las que mas afectan a la comunidad de Linux.
Comprendan bien el significado de Libertad, lo amplia que es y sobre todo también Respetar los gustos de otras personas.
Zcully, me parece un gilipollas. SIn ofender, pero es que lo eres, me parece que lo que has expuesto es la explicación de por que Linux se tendría que hundir ne la mierda.
Windows ya hace todo y ofrece mas que Linux, todo el mundo lo conoce y nadie tiene que aprender nada nuevo ¿por que pasarnos a linux? es un mundo nuevo, lleno de bugs, de creidos, y donde hay que aprender todo un nuevo sistema operativo.
O ahora diras que el paso de windows a linux es sencillo pero el de gnome a KDE es un mundo??? xDDDDDD
Aquí hay mucho trollero fanático… ¿Acaso se olvidan que la libertad tiene el límite de la elección ajena? ¿Que mi opinión no es más o mejor ni menos o peor que otra contraria? ¿Que la libertad que nos da Linux es justamente poder elegir que distro utilizar y con qué entorno de escritorio manejarme, y que eso parte del gusto y la experiencia de usuario de cada quien? ¿Qué sentido tiene insultar y agredir gratuitamente a otros usuarios, sólo porque no opinen igual que nosotros o igual que aquellos que se creen supuestos “iluminados”? Ponderemos aquello que nos gusta y creemos, sin desmerecer a aquello que no. ¿O acaso es los único que pueden hacer para hacer sentir su voz?
Yo uso GNOME, porque me gusta, y punto. Y eso no me da derecho a insultar o tratar de idiota al usuario de KDE…
Yo uso Sabayon, porque me gusta y me sirve, y punto. Y eso no me da derecho a agradir a los usuarios de otras distros, porque no usen la que yo…
@anonimo2: otra vez… porque NECESITAS agredir a un usuario de Ubuntu, simplemente porque detestas a Canonical, dedicate a agredir a Canonical, pero no te metas con las elecciones personales de los usuarios… eso es potestad de ellos y no tuya… y esto lo digo a cualquiera que haga lo mismo, sólo que contigo ya hemos tenido este riff-raff…
Por favor: Un poco más de respeto para con nuestros compañeros, todos aquí somos usuarios de GNU/Linux, y merecemos el mismo respeto, unos de otros…
Saludos, MB
La verdad no se de donde viene toda la crítica para KDE. Están seguros que la han probado bien?, denle tan siquiera 1 semana, y dudo mucho que les parezca un mal entorno. Yo utilicé Gnome por mas de 1 año, y la verdad me gustaba mucho, siempre que probaba KDE me devolvía, al igual que Zcully y Ces me parecía un entorno muy complicado, con muchas cosas, no me lo aguantaba ni 1 hora. Me di la tarea de aguantarlo 1 semana, y al 2do día ya estaba encantado con el.
El problema fue cuando vi que KDE si era más lento que Gnome. Me armé de paciencia he instalé Arch Linux y (después de ver en muuuchos foros) le instalé KDE como entorno. Ahora ando muy feliz con KDE, y se los digo, he probado gnome, es muy bueno, pero NO es más fácil que KDE, es una mentira absurda, el que diga eso, en realidad no lo ha probado. KDE es muuuucho más personalizable que gnome, y nisiquiera hay que acceder a una terminal para hacerlo (no me molesta usar la terminal, pero es solo cuestión de facilidad), no me parece en lo absoluto que esté sobrecargado de botones y esas cosas, me parece mucho más organizado que gnome, y más innovador. Así que por favor, si van a probrar algo, pruébenlo bien.
Lamentable situación que la que se ve aquí… como otras personas lo han dicho aquí mismo… como es posible ver a usuarios que se dicen ser linuxeros… peleandose por entorno de escritorio… razgandoce las vestiduras defiendo como todos uno #!#”!# fanboys… afectando nada más que la imagen de la comunidad… si es que se pude llamar comunidad… cada quien puede tener su preferencia de escritorio… que si kde, gnome, lxde o xfce… lo que fuese… por que no pueden entender cada uno de ellos tiene su target… que cada uno cumple con las necesidades especificas… no son universales.. para cada uno de uno nosotros puede resultar mas “intuitivo” uno que el otro… y no por ello… realmente termina siendo mejor uno que otro… entienda eso… la libertad del mundo del software libre o no libre… cada quien puede escoger y usar lo que quiera… nadie los obliga… usen lo que les venga en gana… pero no con ello… vengan y tiren mierda al vecino…
Yo he usado mucho tiempo gnome… pero kde 4.X.X… me ha parecido una evolución por demás interesante… y me alegra mucho ver avances en este… gnome… si es estable y demás… pero no le vendría mal iniciar un cambio evolutivo más significativo… si… ya se que tendremos gnome 3.0… pero que se pongan las pilas… que no se quede en un simple cambio de numeración…
Tanto KDE…como gnome tienen fallos… no son perfectos… para nada… lo que si es cierto… es que gnome esta practicamente acoplado a ubuntu o al reves como sea… termina siendo lo mismo… en el caso de kde… hace tiempo mucho tiempo… que con tristeza veo que no se han aplicado por hacer al menos una integración del escritorio de la K.. ni siquiera hacer una personalización del tema… algo mínimo que se exigiría… y eso no es culpa de los desarrolladores de KDE… para nada… por lo tanto… personalmente considero… deberían de evaluar si realmente debe de existir un proyecto llamado Kubuntu… si este no va por los caminos de desarrollar algo y no sea más que una simple compilación de paquetes del escritorio para ubuntu…
Saludos… y ya dejen esas riñas que no generan nada positivo para la comuna…
Y si… ya era hora de que se acordaran de Kubuntu, ahora pregunto ¿y Xubuntu? ¿por qué carajo es mas pesado que el mismo Ubuntu? O___O
Que mierda….parecen hablando como si se tratara del bien o el mal…..
“si te gusta el azul pues pinta el carro de azul, o de negro, o rosa, o de todos si se te da la gana”
Dejen la estupidez y utilicen lo que mejor les funcione…..
a ver @xyzwqt que tiene otra distro que medio se le acerque a la altura de las pantuflas a YaST?? hablar damier sigue siendo una cuestión absolutamente gratis..
@sr.luzbel: no es mas pesado xubuntu que ubuntu :) si es mas pesado xubuntu que debian con xfce, igual desde el blog oficial dijeron que lo iban a “alivianar”..onda no tiene nada que ver con el tema xD pero bue,como te lei :P
@ Alberto
Tu crees que me importa lo que te parezca? Gracias a dios que pienso como pienso, y que no sea como tu.
Algunos sencillamente sabemos elegir y dar buenos motivos, quien sea incapaz de verlos como tu que se aguante.
Solo decir 3 cosas:
1) Me parece patético ver estas peleas. Y queréis que la gente use Linux viendo que sois una panda de capullos que os pasais el dia criticando los unos a los otros? Que van a escoger? Gnome? KDE? XFCE? Si se le tira mierda a todos!
2) He usado gnome mas de un año con ubuntu y luego me pase a KDE con el lanzamiento de 4.2. (de la mano de Mandriva). Ahora he vuelto a ubuntu pero con la K. Y va de maravilla. 9.04 iba mal, 9.10 va perfecto.
3) (en mi opinion) KDE 4.3.x tiene un entorno mas configurable y profesional (comparen dolphin con nautilus, rythmbox con amarok, brasero y k3b, evolution con korganizer con kmail integrado, gedit y kate y un largo etc…) Gnome tiene un entorno mas simplista i minimalista (y para mi feo) pero que puede ser verdaderamente facil y util para mucha gente. Como lo fue en su dia para mi con ubuntu o lo es ahora para mi novia y mi madre.
Para todos los que se pelean por el escritorio: Ser libres implica dejar que los demás lo sean. Si no, la libertad se convierte en libertinaje. No podéis imponer vuestras ideas a los demás. Tan sólo podéis debatirlas.
Personalmente, creo que cada escritorio tiene sus ventajas. A mí me gusta Gnome, pero por ejemplo, uso compiz, así que Metacity no. Estéticamente Gnome es feo por defecto, pero para eso están los temas. Y en cualquier caso, la belleza siempre es subjetiva, por lo que habrá a quien le guste clearlooks en azul. Además, como todos los escritorios “pesados”, mete muchas cosas que tal vez no usemos. Por eso me gusta tanto Arch. Porque puedo tener mi Gnome con compiz sin procesos que ralenticen innecesariamente las tareas.
Me gusta mucho también Fluxbox para distros como DSL. Creo que es lo más práctico en una distro así.
KDE a mí no me gusta, pero tiene dos de mis aplicaciones favoritas. Hablo de Amarok y de K3B. ¿Significa que por ser gnomero debo no usarlas? Pues no, y si alguna vez las uso, me consumirán un poco más de RAM por usar unas librerías no cargadas previamente. Mi PC tiene unos 7 años y no me supone ningún problema ese mínimo exceso de consumo de RAM, así que eso lo considero insignificante.
Conclusión:
Te puede gustar más un escritorio, pero por mucho que te guste, posiblemente tenga alguna aplicación que no te satisfaga. ¿Por qué tenemos que ser fanáticos de nuestros escritorios? Yo uso esas aplicaciones al igual que un amigo usa KDE y Synaptic en su Debian.
No es por nada, pero si KDE 4.1.x, KDE 4.2.x y KDE 4.3.x no han dado tantos problemas en el resto de distros, no es problema de KDE. Los pocos problemas que aparecían de forma común en todas las distros se han ido solucionando con cada versión del escritorio. Por los comentarios que hacéis los de Kubuntu, se destila que los fallos iniciales de KDE4 siguen presentes y muchos de ellos provocados por la inexistencia de herramientas propias de la distribución y que tengáis que usar las herramientas de cada escritorio. En Mandriva en la instalación por defecto con KDE4 se juntan herramientas escritas en QT (KDE4), GTK+ (Gnome, drak*) y tk (algunos drak*) y convivien todas juntas. Cierto es que se nota cuando una herramienta no es propia del escritorio, pero no queda mal visualmente, además así en cada función tienes lo que mejor funciona y una imagen continuada de distribución independientemente del escritorio. Usas el mismo Centro de Redes uses KDE, Gnome, LXDE, XFCE, etc, por poner un ejemplo. Así no tienes que depender que se implemente una buena gestión de conexiones en el escritorio que te gusta.
Que pena ver toda esta “pelea” entre personas que usan EL MISMO OS, hay un Libro que se llama “Martín Fierro” escrito por el escritor Argentino José Hernandez, en uno de sus párrafos dice: “Si entre hermanos se pelean los devoran los afuera” solo “bajen un cambio” y pienses en la forma en que escriben y contestan, La libertad de elección es lo que nos enriquece, aplíquemosla sin defenestrar a nadie por cuál sea esa elección! saludos.
-Si kubuntu da problemas, la culpa es de la estúpida Canonical que no le brinda soporte a KDE, ni a nada que no sea Gnome, y así tienen muchos el descaro de decir que Ubuntu brinda liberta a la hora de elegir, porque ni las distros como OpenSuse y/o Mandriva que tienen inclinación a KDE, abandonan los otros entornos de Escritorio. A el proyecto Kubuntu lo debería de comprar una compañía, y cambiar ese estúpido nombre relacionado con los buntus, total a los ubuntosos no le molestaría eso de que Kubuntu se vaya con otra compañía supongo, por la forma en como hablan y como tratan a esta distro (tanto Canonical como los usuarios de ubuntu). Y en cuanto a KDE, a pesar de lo que dicen, es mucho mas profesional, estético, y tecnológico, y duela a quien le duela, por algo sera que las distro de mas respeto en este mundo de linux se están inclinando por KDE (ya solo falta fedora, hahahaha).
me fui de tono y me disculpo con la comunidad, es que comentarios asi me sacan :
“Algunos sencillamente sabemos elegir y dar buenos motivos, quien sea incapaz de verlos como tu que se aguante.”
“Si quieren hacer KDE mejor, que lo hagan mas facil, intuitivo y que consuma menos recursos: COMO GNOME.”
1ro libertad par todos.
2do respetar opciones ya que linux se basa en opción.
3ro convirtamos kde, xfce, enlightment17 y fluxbox en gnome ya que es lo mejor?XDDDDDDD
kde se amolda a lo que quiero , funciona y muy bien, ademas tiene mucho futuro(imho)
Me sorprende que aún nadie hable de gnome como devorador de recursos. En todas las máquinas en las que lo utilicé, siempre iba más ligero y fluido cualquier versión de KDE que cualquiera de Gnome. Por no hablar que Gnome sigue teniendo la misma apariencia de hace 10 años, lo que lo convierte en más feo que la culpa, que ya casi estamos en 2010 y hay que trabajar más ese diseño. y no hace falta que coma más recursos. La respuesta la tiene KDE con lo que hizo en sus versiones 4.x . A mí KDE 4.3.3 me consume 190 MB de RAM en total con Kubuntu 9.10 y 135 MB de RAM con Debian. Gnome no baja de las 200 MB con un poco de suerte.
SEamos objetivos, y no lo digo yo: lo dicen los benchmarks que se han realizado.
vaya! me parece una gran idea: pero me recuerda a los 100 papercuts qe solo se arreglaron.. 14?
si tan solo canonical invirtiera en lo 3 por igual… y darles la misma publicidad ;)
sobre lo de xubuntu en un comentario anterior… io tambien sientpo algo mas pesado o como desintegrado por dentro al xubuntu.,.. en una pc PIII me corria bn el live cd, pero instalado tiene la misma performance O.o’ hata dudaba de ponerle ubuntu ._.
en fin… por las peleas… solo se pelean por la organizacion de las cosas, qe si estetica, intuitibilidad… las cosas son intuitivas para unos y para otros no por sus costumbres… o sus ganas de ir picando por ahi i alla descubriendo qe ahi… ponle a novatos en computo un kde i un gnome, no todos elñegiran uno u otro ;)
sobre tecnologias… ni uno es mas avanzado y otro menos porqe simplemente muchoa de su tecnologia es diferente, ademas de qe no pueden criticar las librerias qt y gtk solo porqe a algunos no les gusta la sintaxis de uno o el lenguaje del otro… solo las tecnologias freedesktop son las qe se pueden comparar
y sobre lo de las redes… qe raro! si tpodas son network manager en el fondo… :-/
Saludos!
JaD!
@Marcos Perez: creo qe el look and feel plano y moinimalista de gnome nadie lo cambia, i en lo personal me gusta… pero se lo puedes cambiar…
tambien me gusta el toqe tecnologico y fresco del kde, lo admito… pero kada entorno tiene su apariencia por defecto…
lo de gnome mas pesado qe kde… en parte no te lo discuto, pero qiero suponer mas qe es por tantas cosas qe algunos distros cargan en gnome al inicio… o a mono?? talvez eso solo ocurra en el gnome de ubuntu, creo…
por mi parte siento a veces al kde lento de reaccion al clik, talvez a uds no les pase… pero en velocidad io siento iguales a los 2
JaD!
@jado92, Que yo sepa, gnome no se hizo exactamente para ser minimalista, es su atraso, su poco progreso lo que lo ha lo esta volviendo minimalista.
oye zcullly sera que instalas tus SO linux en una maquinita de tetris portatil???? jajajaja tu eres la unica que todo el tiempo vives quejandote de QUE NADA PERO NADA te funciona nunca y lo dices aqui y en GENBETA tambien publicas comentarios payasos de tus penurias creo que deberias de animarte a toquetear bien KDE y ser mas curiosa ok porque el patetico gnome te tiene flojita y adaptada al todo listo y ser un vegetal sin animos de aprender y conocer cosas mas avanzadas!!!!!
@jado92mx, si usas firefox harías bien en usar esto https://addons.mozilla.org/es-ES/firefox/addon/3554 por la salud de todos los que leen ;)
Fuera de eso, E17 a pesar de estar eternamente en desarrollo es mejor que KDE y Gnome juntos les guste o no, punto xD!
Ah, y también tengo el pene más grade que cualquiera de ustedes, hoyga.