timon dice:

Un de las mejores distos para los que se acercan desde win, descargando para probar (cuando actualicen la pagina)

Pedro dice:

En la descripción de la versión ONE pone que está disponible en dos sabores ONE y KDE4, pero es una errata, debería poner GNOME y KDE4 en lugar de ONE y KDE4.

Por otro lado, la estoy probando ya y de momento funciona de perlas.

Un saludo

Annubis dice:

@ZCULLY, pues sigue en Ubuntu, que ahí estás bien.

MB dice:

@ZCULLY, como de costumbre tus comentarios demuestran tu ignorancia en estos temas (tranquilo, de todo se aprende ;).

De ubuntus tienes para elegir una versión casi por cada escritorio que hay en GNU/Linux, además de las netbook, studio y demás, con versiones para instalación gráfica o texto (alternate). Es sin duda la distro que más cacao tiene con sus versiones. Ojo, no me parece mal que haya esa variedad, aunque podrían unificarlo en un mismo instalador (por lo menos en el tema de escritorios).

De Mandriva tienes la One (1CD), la Free (1DVD) y la Powerpack (de pago), además de cosas muy específicas como la flash, dual-arch u otras soluciones enfocadas a empresas (como con Ubuntu no cuento para servidores o diferentes arquitecturas).

Si te quieres instalar Mandriva, en tu caso, te recomiendo la One :)

O sea que no. También te digo que prefiero Kubuntu a Mandriva y Arch a las dos, pero sólo es mi opinión.

Alex Sandoval dice:

@ZCULLY: al igual como existen ubuntu 32 y 64 bits, kubuntu 32 y 64 bits, etc. En Mandriva están:

* mandriva-linux-free-2010.0-i586.iso (cd instalable, 32 bits, solo software libre)
* mandriva-linux-free-2010.0-x86_64.iso (cd instalable, 64 bits, solo software libre)
* mandriva-linux-free-dual-2010.iso (cd instalable, lxde, 32 y 64 bits)
* mandriva-linux-one-2010.0-GNOME-europe-americas-cdrom-i586.iso (live cd, Gnome, español, 32 bits)
* mandriva-linux-one-2010.0-KDE4-europe1-americas-cdrom-i586.iso (live cd, KDE, español, 32 bits)

Espero que te haya quedado mas claro. Saludos.

Alex

Santt dice:

Mandriva para mi es la mejor distribucion actual para los usuarios principiantes (en linux o en la pc), es mejor que Ubuntu ya que este ultimo necesita tocar un par de cosas para que quede bien y ¨lindo¨ ademas esta bueno Mandriva con la vercion One con Kde ya que tiene un aire mas a Winchot Windows y el cambio no es tan radical.

juan dice:

@santt: opino igual que vos,Mandriva es la mejor distribucion con escritorio KDE la rompe :) y como dijo Caro Ubuntu es la mejor con escritorio gnome.. ;D y despues dicen que win 7 es mas lindo? Pero porfavooorr jaja, larga vida a mandriva :)

Reoba dice:

Pues si vdd ZCULLY, que pinche enredo no jajaja

Saludos :P

Hrungnir dice:

-Se oye bastante interesante esta distro, me descargare la ONE para probar.

Land-of-Mordor dice:

@Julio tanto para el ultraportátil como para el ordenador viejo te recomiendo usar la Dual-Arch. Es un cd sólo con software libre y el escritorio LXDE por defecto. Una vez instalado, te arranca el LXDE y a partir de ahí configuras los repositorios y añades lo que necesites en cada ordenador, el moblin para el ultraportátil y el resto de software que necesites en el sobremesa.

Para hacer un escritorio por defecto al iniciar el sistema, lo haces desde el KDM o GDM (gestor de entrada) sin necesidad de entrar en el escritorio. También lo puedes hacer desde el centro de control (configure su computadora).

Catalina dice:

La mejor distro para los que dan el salto a Linux por primera vez, sus asistentes son de primera e incluye un hermoso entorno KDE por defecto. ¿”Bubuntu”? :), por favor, el trabajo que hace Mandriva con su distribución es muy superior al que hace Canonical con la suya.

Ces dice:

Me parecen absurdas las discusiones Mandriva-Ubuntu. Yo uso Ubuntu y Mint, pero en VirtualBox suelo probar versiones de Mandriva y realmente en aspecto estético es PRECIOSA esta distro, aunque no me gusta el sistema de paquetes rpm.

Aunque no me acaba de convencer por ejemplo que hayan versiones de pago con software cerrado ¿WTF? respecto a los entornos de escritorio a un recién venido de Windows ponerle KDE es espantarlo, mejor ponerle Gnome que es más amigable. Sea en Mandriva, Ubuntu o el sus en corda.

Saludos!!!

Hrungnir dice:

@Catalina Me agrada grandemente tu comentario.

Annubis dice:

@Julio y @Land-of-Mordor, Mandriva tendrá su propia LiveCD con Moblin. En la RC2 de Mandriva 2010, ya lanzaron una Live con éste entorno. Pero han decidido esperar a sacar la “final” a que esté la nueva versión de Moblin, la 2.1, que será más estable.

escobedo de camargo dice:

Cada version de mandriva que sale es mejor.

MB dice:

anonimo2, yo pienso con mucha claridad y uso Kubuntu, claro que sé hacer las cosas por mí mismo. No seais tan “guays” que se os ve el plumero ;)

anonimo2 dice:

@Reoba si hablamos mal de Canonical es porque es un fiasco como empresa, fiajte que no son eticos como creadores de una distribucion de linux y nunca lo seran, eso de distro mas facil de usar digo que es mentira ya uqe gran parte de esa “usabilidad” viene de otros paquetes que no son de Canonical sino de otra comunidad y ubuntu solo los utilizan. Si te crees muy “guau” con tu comentario dejame decirte que por aqui eso no funciona, si quieres poner ubuntu como lo maximo debes de estar preparado para defenderlo.

PD. Eso me recuerda que tengo que ir a burlarme de un amigo mio, hizo dos decisiones erroneas en esta vida. 1, irle a los red Sox y 2, decir que ubuntu es la mejor y definitiva distro de linux.

anonimo2 dice:

@Ux bueno es grato saber que alguien piensa como yo por aqui, ya los usuarios regulares saben mi posicion sobre Canonical asi que no pienso repetirla (ademas me evito otro flamewar).

Tengo mi tiempo con linux y aunque dure mi tiempo con Ubuntu (bueno Kubuntu en realidad ya que soy gran admirador del proyecto KDE), pero actualmente ando con openSUSE, dure mi tiempo con Debian, Fedora, Slackware y Arch (aunque adoro Arch hay dias que me gusta que me mimen y solo sentarme a trabajar), tengo que probar Mandriva ya que desde aqui se ve bastante bien.

Reoba dice:

@ Anonimo2

xD por dios deja de ser tan freaky… Listo para defender a Ubuntu? xD jajajaja mire amigo, yo uso la computadora, me gusta mas linux, puedo usar kde o gnome, ubuntu o mandriva, sin fijarme en como lo hicieron…no soy tan freaky para sentir que tengo que defender a una distribucion…al final para mi usa mi equipo es un medio para llegar a algo…puedo usar windows para jugar call of duty y no me siento sucio por eso…

Descuida, se que no lo entenderan, para el nivel de freakys que son ustedes, estas cosas son lo mas preciado que tienen…si si ya se que el contra ataque es sobre su poderosa vida social…si quieren evitarla mejor

Saludos

Hrungnir dice:

@Reoba Si piensas que los freaky son unos perdedores, es bueno saber que son los freaky los que hacen y/o los que reparan los software y los hardware (si a freaky te refieres a los tienen un conocimiento avanzado del mundo informático), son en realidad los que le dan vida a este mundo, y su conocimiento es tal que también te pueden ayudar a elegir el mejor software y el mejor hardware para satisfacer tus necesidades, como también te pueden engañar de varias maneras. Es decir que los usuarios comunes están en las manos de los freakys.

anonimo2 dice:

@Reoba no veo como son las mismas porque aunque yo desprestigie algo nunca le he prohibido nada a nadie (como si pudiera), es decir doy mis opiniones y suelo ser bastante rudo pero siempre se queda en lo que dijo alguien por hay, ahora Canonical a la clara desprestigia a los otros DEs que no son GNOME y tienen las bolas de llamarse una empresa que respeta a todos los usuarios (lo peor es los ubuntosos por hay que les creen el cuento), su libertad es o usas GNOME o nada, y tanto que mencionan por aqui que lo mejor de linux es poder elegir, si puedo elegir en ubuntu que DE utilizar pero no recibo el mismo soporte de Canonical si me voy por una alternativa a GNOME.

anonimo2 dice:

Si pero Windows siempre ha sido claro, “mi OS mis reglas” todos sabemos (o deberiamos saber) que si jugamos en la casa de MS nos daran duro con el palo cuando les plazca, ahora Canonical o mejor dicho los ubuntosos con el cerebro lavado le dan los atributos de libertad y de que Canonical es una distro 100% etica, cuando no lo es. Si Canonical explicara o mejor dicho admitiera que les importa un comido las personas de otros DE entonces no me molestaria (por esa queja, todavia faltan mas), pero nunca lo haran porque lo que la gente de Canonical quiere es publicidad para ellos solitos y nunca rechazaran a la clara a un consumidor aunque por la espalda le claven el cuchillo. Ahora te pregunto que te disgusta mas un ladron a la clara o un ladron que se quiere hacer pazar por un paladin de la justicia y la libertad? (Puedes sustituir la palabra ladron por tirano y da lo mismo).

kennatj dice:

lol yo comenze con ubuntu luego me pase a fedora y finalmente llegue a Arch muy bonita simple es casi perfecta pero por un error me la cargue y no cuento con el timpo de volver a ponerla como me gusta haci q decidi probar ubuntu 9.10 la verdad han echo un trabajo pesimo me dio muchos problemas desde el principio y era una instalacion limpia -.- problemas con la resolucion lo cual puede resolver editando el xorg la aceleracion tampoco me va y muchas cosas mas para eso en vez de resolverlo mejor me instalo el Arch pero el timpo no me da ahora voy a probar Mandriva aver klk si no tendre q volver al xp pirata f3 hasta q saque tiempo para instalar Arch

Reoba dice:

Pues es lamentable que no tengas tiempo de “explicarlo” bien, quisiera que me explicaras bien por que dices que son mentirosos y malos programadores, asi como lo dices es totalmente irrelevante.

Quisas Ubuntu desde el principio no fue pensado para los super usuarios viejos de Linux? Si es asi, yo no le veo ningun problema, te dire una cosa, la forma en que las grandes masas y comunidades se va desenvolviendo es algo que no puedes controlar, si muchos usuarios de windows que no saben que es un for se cambian a Linux probando Ubuntu por que les dijieron que esta suave, creeme, por mas corajes que hagas no lo podras evitar.

Que la comunidad se fragmente en dos no lo veo como problema, esta fragmentada realmente por todas las distribuciones, hay comunidades debian, arch, fedora, mandriva, suse, etc… Creo que es mejor que existan diferentes comunidades que tengan relacion, que una sola como las de Windows. Es mejor que existan diferentes tipos de opinion, acaso quieres que todos piensen como tu, que aburrido aburridisimo seria el mundo.

Tus quejas y puntos de vista, me parecen totalmente irrelevantes para renegar contra Ubuntu.
Sera un SO para tontos, lo que quieras, pero esta atrayendo gente, tontos como los llamas, pero esa gente crea masas, que posiblemente algun dia influyan en que mas empresas pongan atencion a Ubuntu, mira los usuarios de Windows, cuantos usan su equipo solo por que es sencillo y gracias a la cantidad de usuarios que son, las empresas se enfocan en su mercado, crean los juegos y aplicaciones que nosotros honestamente deseariamos tener en Linux. Yo desearia que hubiera un Call Of Duty 4 nativo para Linux, pero tristemente por ser tan pocos usuarios Linux, no nos haran caso durante muchos muchos mas anos, por que ellos se enfocan en mercado y no calidad de SO.Y aun asi existen usuarios de Linux como tu, que desprestigian a una distribucion que hace el esfuerzo, de la forma que quieras, por que las empresas y el mundo conosca Linux, y si quieres que usen otra distribucion, es contraproducente, muchos de esos que se pasan, despues usan otra distribucion no ocupas preocuparte por eso.

Saludos

Reoba dice:

No he pagado por que hasta ahora no es necesario, pero una cosa es cierta, debido a que la filosofia de linux es siempre usar software libre y gratuito, vamos a ir mejorando pero siempre por debajo de los sistemas privativos, siempre deseando que cierta aplicacion existiese para linux tambien. Lo quieras o no el dinero influye bastante, y Linux al ser gratuito le cuesta muchisimo mas trabajo desarrollar aplicaciones, por que el soporte nomas no.

Jaja el hecho de que yo piense que Linux necesita mas usuarios no creo que me convierta en un tonto, es ilogico que pienses que si somos mas usuarios que Windows eso no influya en algo, las masas son las que mueven al mundo, si seguimos con el 1% vamos ir avanzando pero como siempre a nuestro paso lento, por cierto todo esto me refiero al aspecto de escritorio, se que linux le gana a los demas SO en otros ambientes laborales.

Al igual tu tampoco me entiendes, que Canonical saque sus ideas y no se las acepten es de nuevo su problema y muy su pedo, si la comunidad de Linux las ignora eso no quiere decir que sea el peor SO o comunidad, Canonical puede si quiere continuar con sus ideas y sus pasos, la gente es la que es libre de seguirlo o no.

Si la comunidad de Linux tiene otra forma de trabajar no queire decir que la de Canonical jamas vaya a funcionar, cada empresa trabaja como quiere…bill gates fue un tirano cuando estubo a cargo de Windows en los anos en que formo su monopolio, y aun asi logro formar el mayor monopolio de la historia, sea malo o bueno es no importa lo logro.

Tu sigues igual amigo, es un fanatismo, ya te lo dije en muchas formas, es asi de simple, Canonical es libre de hacer su SO como quiera, es libre de usar programas de otros proyectos (siempre y cuando todo sea legal), es libre de trabajar de la forma que quiera, con sus ideas, los usuarios son los que deciden apoyarlo y usar su Sistema, es asi de simple, la comundiad de Ubuntu podra no ser tan inteligente y conocedora como la de otras distribuciones, pero eso no le quita el derecho de existir, cada comunidad es libre de ser como quiera.

Por cierto, tu tambien la regaste, pense que eras un poco mas maduro.
PD. No creo que sea infantil pensar que mas usuarios a Linux le beneficia, todo depende de como mires las cosas, y el hecho de que tu las mires diferentes no te da el derecho de pensar que los demas son unos tontos. El mas tonto aqui puede ser otro.