Llegó el día del koala kármico
En las próximas horas Canonical presentará por fin la versión definitiva de Ubuntu 9.10 Karmic Koala, una edición de esta distribución que promete mejoras en muchas áreas y que llevamos probando durante semanas gracias a las ediciones preliminares.
Tenemos una sorpresa preparada para cuando aparezca la distribución, pero mientras tanto podéis ir echándole un vistazo a la lista oficial de características que ya han publicado en Canonical y en el sitio oficial de Ubuntu. De hecho, el pasado 26 de octubre ya publicaron también la nota de prensa oficial, adelantándose a la disponibilidad real de la distro.
Una forma sencilla y visual de presentar una distro que le da una nueva vuelta de tuerca a las ya de por sí excelentes distribuciones Linux.
Related posts:
- Ubuntu 9.10 Karmic Koala ya está aquí
- Roadmap de Ubuntu 9.10 Karmic Koala
- Roadmap de Ubuntu 9.10 Karmic Koala
- Ubuntu 9.10 Karmic Koala Alpha 1
- Llegó Júpiter. Llegó Elementary OS.
Larga vida a Ubuntu. Pero debe seguir mejorando en usabilidad no nos engañemos. Aún no es tan facil como Windows en algunas cosas. Deberían solucionar errores que yo a veces tengo con paquetes como el flashplugin que se corrompe y no puede volverse a usar ya que no deja ni desinstalarse de ningún modo por muchos comandos que he mirado en internet…. además que deberían poder suprimir 100 % el uso de comandos. Entonces será un gran paso para Linux le joda o no a los talibanes.
parece que la cosa está empezando ha hacer ruido en los medios tradicionales … y de ahí a soñar con seguir los pasos de Firefox en aceptación
@zcully : eliminar al 100% la terminal será un gran paso para Linux : déjame reírme a gusto xDDDD
Le joda o no a los talibanes : jajajajajaja
No es tan fácil como windows : ¡¡¡¡¡JAJAJAJAJAJAJAJA!!!!!!
El flash plugin no se puede reinstalar: JAJAJAJAJAJAJ JUAS JUAS JUA SJUAS (bájate el .deb de la página oficial de adobe y haz doble click sobre él. Si tienes arquitectura de 64 bits, te bajas el .tar.gz de la página oficial de adobe o el plugin de 64 bits de adobe labs y lo descomprimes en /home/user/.mozilla/plugins : oooooooooh! qué difíciiiiiiiiiiiiillll!!!!!! Dios míooooooooooooooooooo
Pues lamento Marcos que le estas dando la razon, en windows es automatico doble click y se colocan en su sitio, en Linux tienes que descomprimir el tar.gz en un determinado sitio xD.
Un poquillo mas de respeto y un poco menios de gilipolleces.
Las criticas constructivas son la base de todo proyecto cooperativo.
@zcully
Sin tonterías que sueltas, si no te gusta la consola perfecto pero no le quites a Linux una de las mejores cosas que tiene porque seas un puñetero inútil en su uso.
Respeta el uso que quiera darle los demás a Linux, Winboy.
Madre mia, como esta el patio.
# Ruben FIjate lo que el dice, Eliminar comandos, que no linea de comandos. Lo suyo es que sea tan sencillo como doble click en algo y listo. Hay que copiar de MAC, que tiene linea de comandos pero no se usa casi nunca.
Lo que esta claro es que hay algo que se contradice. Se quiere que Linux llegue a todos, pero queremos que no sea sencillo de usar. Estas dos cosas van sentidos opuestos y el usuario medio quiere facilidad.
Eso si, los bugs de Karmic en Launchpad da miedo. A mi el Huawei E169 no me funciona en el RC por culpa del puto kernel que han metido. A ver si lo han arreglado porque me daría pena tener que parchearlo yo, sabiendo que en el 9.04 si funciona bien :(
Tengamos la fiesta en paz y disfrutemos de esta gran noticia.
Yo puedo entender que a ciertos usuarios no les haga mucha gracia usar el terminal para gestionar el sistema operativo, es mas intuitivo hacerlo en modo grafico y no siempre se tienen los conocimientos ni el tiempo para aprender a usar la consola. Pero para mi es una de las mejores cosas que tiene linux, sencilla y rápida. Volviendo al tema, ya tenia ganas de que por fin saliera la nueva versión de ubuntu, pronto la empezare a instalar en mis ordenadores,
Saludos!
Para quien quiera la versión final de ubuntu, ya está disponible desde este servidor de Australia: ftp://ftp.citylink.co.nz/ubuntu-releases/karmic/ (seguro que estará disponible desde más servidores, pero este es el primero que he probado).
A descargar se ha dicho!
El dice suprimir al 100% los comandos , ergo quedarnos sin consola. Conozco a mucha gente que no tiene ni idea de qué es la consola y manejan ubuntu para todo lo que necesitan: mi madre que casi no sabe qué es windows, mi hermano que tiene 16 años y en su vida manejó un pc (hasta hace un año) y nunca vio windows , esos son ejemplos de mi familia. Pero bueno, si a la gente le gusta que C:\ caiga en picado a partir del primer directorio adelante.
Yo me quedo con mi flamante debian.
Horrible soporte.
Si eres usuario domestico, y crees que la comunidad te hara caso de problemas…… piensalo dos veces.
Nisiquiera tienen la delicadeza de dejarte un comentario cuando posteas algo…. Me gusta mucho ubuntu, pero cuando he necesitado ayuda, se han portado demasiado indiferentes.
Con razon la gente prefiere piratear windows. Al menos dondequiera encuentras o alguien que sabe y te ayuda, o si lo compras tienes soporte de alguien que da la cara por su producto… eso es lo que les falta…. alguien que de la cara por su producto.
Como yo voy a convencer a un novato de la informatica que utilice ubuntu, si cuando tenga un problema no habra quien le responda????? Patetico.
VIVA UBUNTU!! Pero me quedo con Slackware 13 y su línea de comandos jeje!! Aparte hablando de línea de comandos hasta Mac OS X que es más usable que Windows y que Linux tiene línea de comandos y un Terminal!! Saludos
@Kelbo dices unas gilipolleces como una casa. Si nadie te ayuda en las comunidades linux seguro que es por tus posts en plan “nesezitó halluda!!!!! “. ¿Microsoft da la cara por su producto? ¿Cuántas veces has tenido un técnico de microsoft que te arreglara tus problemas? Y sí, siempre hay alguien que sabe cómo arreglar microsoft windows : format c:
@Marcos, lo que yo entiendo en su mensaje es que quiere eliminar LA NECESIDAD de usar comandos al 100%. Es decir, que al igual que en MacOSX, todo lo habitual se pueda hacer gráficamente. Si alguien quiere usar la línea de comandos por rapidez, costumbre, potencia o aplicaciones externas, seguiría teniendo esa opción.
Desde luego, esa opinión sería válida para un usuario de una distro que abogue por la sencillez como Ubuntu. Un usuario de Arch va en el lado totalmente opuesto. Priman la funcionalidad de los comandos antes que las GUI.
Para terminar, decir que ninguna de las dos posiciones son malas. El preferir la sencillez o la potencia es como preferir camisetas lisas o a rayas. No tiene trascendencia y GNU/Linux te da la libertad de elegir hasta camisetas de lunares u otros estampados. Para gustos se hicieron las distros. ;)
#Marcos Deberias darte unas clases de comprensión de texto. El dice claramente uso de comandos, no dice nada de linea de comandos..
Y de paso bajarte del pedestal y ser mas educado.
La versión final ya ha sido publicada!!! Aunque en la web principal de Ubuntu no aparece, ya se ha subido a sus servidores la versión final, actualizada a 29-octubre. Aquí tenéis el torrent para bajároslo:
http://noncdn.releases.ubuntu.com//karmic/ubuntu-9.10-desktop-i386.iso.torrent
Saludos.
Marcos, yo tengo utilizando el computador 14 años, desde cuando DOS, no existian ventanitas graficas, todo se programaba en basic, cobol, clipper. Asi que de hacer lo que sea necesario, no importa si se necesita utilizar la linea de comandos o la interfaz grafica, al menos seria una solucion…. el problema es cuando no te dan ninguna.
Para todas las soluciones prefiero siempre la que no involucra linea de comandos, porque es asi como he podido ayudar a mas de 10 personas a que se inicien con ubuntu…. el primer pero que ponen es que no saben programar, que no saben comandos, y les muestro que se puede hacer lo que quieren sin utilizar la linea de comandos, que hay una interfaz grafica para lo que necesitan.
Hasta ahi todo bien, mi problema es que mis posts en los forums ha sido totalmente ignorado, y si quieres soporte canonical tienes que comprarlo…. para un usuario comun, esto no es diferente a lo que el tiene que hacer con windows, pagar para recibir soporte.
De vez en cuando encuentras un usuario al que tratas de iniciar en el mundo linux, y te quedas sin argumento cuando el se da cuenta que tus propios problemas han sido ignorado y no tienes quien te de la mano, encima de que no todo el mundo sabe linux.
Ahora mismo estoy utilizando ambos sistemas (windows/linux), y tengo que reconocer la seguridad y rapidez de linux…. pero tambien tengo que destacar lo que le falta, porque si nadie lo dice a la comunidad, nunca lo arreglaran.
Respeto a los demás.
Según yo lo veo, sería un adelanto en usabilidad para el usuario general, que se tendiera a poder hacer lo mismo, tanto en terminal de línea de comandos, como en interfaz gráfica, al menos en las configuraciones básicas y habituales, tal vez para aplicaciones de administradores o herramientas muy específicas, no sería necesario… y que sea el usuario quien pueda elegir qué herramienta utilizar para solucionar su problema…
Saludos, MB
Asi me gusta, quien este en contra se le insulta… ahi, ahi, demostrando que sois cuatro gatos y que deberiais ser menos pues no merece la pena esforzarse por gente como vosotros.
Hace unos minutos ha salido la versión final!!!
http://cdimage.ubuntu.com/releases/karmic/release/
un saludo!
@Marco: Ningún SO suprime la línea de comandos, hasta Windows tiene su símbolo de sistema (que yo he usado incluso en Windows 7). Lo que un ser humano normal entiende en el comentario de zcully es acabar con la necesidad de usar la línea de comandos, por ejemplo, no tener que editar el fstab al eliminar/crear (y si no recuerdo mal al formatear) una partición porque ha cambiado el uuid (¿por qué no las listan por /dev/sdXY y actualizan el fstab tras usar el gparted igual que se actualiza el menu.lst del grub al instalar una versión nueva del kernel?) son chorradas como esa, pero que tocan bastante las narices cuando empiezas.
@Kelbo: Yo no puedo decir lo mismo que Usted, siempre que necesité la ayuda de la comunidad a un problema, tuve dicha ayuda, pero claro, es innegable creer que siempre es así.
@Marcos: No eres muy diplomático, eh? pero tienes razón en varias cosas.
Un saludo a todos! Be good! ;)
Este Finde mi vieja se reinstalo en Windows Pirata por Virus.
Ahhh pobre
Veo que herramientas mas basicas en redes windows , solo se pudede utilizar por comandos mientras que en linux ya tenemos una buena interface grafica .
Pero sin embargo la usabilidad de la consola de linux es mejor que la de windows , por eso la malloria le gusta andar por consola. un caso practico en la consola escribes cinco palablaras que te duro 10 segundos, para instalar
Mientras que hacelo de manera grafica te dura vente segundos mas , y con mas pantallas a explicar , con lo que te facilita bastante la tarea , ya que lo ejecutas antes. entre otros aspectos.
#picholeiro Muy bien, pero te has olvidado de que con interface gráfica solo tienes que buscar donde esta el icono, y en linea de comandos “te tienes que saber el comando”.
Que nadie ha nacido sabiendo usar la linea de comandos, no entiendo que os empeñeis en que es mas facil. Mas surrealista no puede ser…
Al que dice que la comunidad no le ayuda, solo una cosa: GOOGLE! el 95% de los problemas que te puedan surgir alguien ya ha preguntado antes.. La comunidad esta hasta los …… de responder las mismas preguntas una vez, otra vez.. Lo digo por experiencia, ya llevo 2 años en GNU/Linux, empecé sin saber nada, y mirando en wikis y esas cosas xD
¿Sabes cuantos post he escrito pidiendo ayuda? 2, y eran casos muy chungos con el xorg, que al final yo mismo solucione buscando por internet.
A Karmic lo que creo que le sobra es el kernel, algo nuevo en mi opinión, ami en el portátil el tema de la suspensión esta algo verde, pero bueno, mientras no me quiten mi devian xD
Bueno, pido perdón por el tono en que escribí mis anteriores comentarios, pero sigo pensando de la misma manera. Hay una gran diferencia entre windows y linux:
En windows tienes que hacer lo que te diga el sistema (o casca). Como finalizar una tarea, hasta que a él se salga de los mismísimos no finaliza.
Linux hará todo lo que le pidas. Incluso autodestruirse si tú así lo deseas.
Madre mía que mentes mas cerradas.
El problema no es que Windows sea mas fácil. Ni Linux complicado. Ubuntu en concreto es bastante sencilla de usar (sin tener que recurrir a la consola).
Si hay problemas con algo, solo buscas en internet y hay mil respuestas. Si no puedes siempre contratar el soporte (del mismo modo que lo harías al comprar una licencia de Win), pero el soporte de un técnico de *NIX siempre sera mejor que el soporte del pobre diablo que te vendió la licencia.
Lo que no se puede pretender es decir que “es mejor ignorar la licencia de windows, instalar una copia ilegal, y que el tipico colega enteradillo (que en el fondo tampoco es informatico) te vaya resolviendo las dudas o problemas”.
Luego esta el tema de la “facilidad del doble click” de Windows…. Instalar un programa de Linux (sobre todo las derivadas de Debian, con el sistema apt) es facilísimo, incluso se puede decir que si comparamos, instalar software en Windows puede resultar bastante complicado:
Buscarlo en la red; Descargarlo de una fuente fiable; El famoso “doble click”; Siguiente; Siguiente; Acepto; Siguiente; Siguiente; y Finalizar.
Y ojo, por que si no lees bien todos los pasos de la instalación, tendrás 3 o 4 Iconos en el escritorio, por no hablar de las barras de “herramientas” que se instalaran en IExplorer o Firefox. Y si por error no te lo descargas de una fuente fiable puede que tu Windows coja alguna infección :)
En derivadas de Debian, solo pon el nombre del paquete en Synaptic, Añadir y quitar programas, o el Centro de Software de Ubuntu (herramientas gráficas, sin usar un solo comando). Bueno pones el nombre y eliges instalar (desinstalar o lo que sea), y ya esta.
Como puedes convencer a un colega usuario de Windows a pasarse a un sistema *NIX? Pues ofrece tu mismo el soporte si te ves capaz, puedes cobrar por ello…
De todas maneras el fallo de muchos es la “costumbre a Windows” y por eso hay quien piensa que los iconos de acceso directo (o enlaces) del escritorio son “programas” tal cual. Y mas de uno cree que con borrar el acceso directo ya ha borrado el programa de su sistema.
Otros usuarios pese a repetirle una y otra vez que busquen los programas que quieran en Synaptic, te vas dejándole su flamante Ubuntu recién instalado y a la semana ya están dando follón por que no les funciona el quicktime (por poner un ejemplo) que se han descargado de internet.
Vamos más allá, también esta el “capullo” (por este tipo no merece otra calificación) que conserva su instalación de XP combinada con Ubuntu. Pero ni asi esta contento, veamos:
Yo cuando instalo Ubuntu a algún amigo o conocido, SIEMPRE re-dimensiono la partición de Windows para conservarla, aunque tarde más tiempo, lo prefiero así.
Como es obvio usa Ubuntu, por que puede navegar sin miedo de infección y el sistema funciona y arranca de forma rápida y fluida. Pero “depende” de X programa comercial (del que por supuesto tiene una copia sin licencia). Como soy buena gente, trato de explicarle acerca de la virtualización, y de como, usando el disco original que venia con su PC, puede crear una maquina virtual con el XP para usar el programa X, o bien, si no se quiere complicar demasiado que arranque el PC con la partición de Windows (que por ese motivo la deje precisamente).
Pero el “capullo” no presta atención, ni se interesa por la virtualización. ¿Raro no?… En cambio si que muestra interés por instalar copias de Windows y por el programa “piratilla” que le instaló un amigo hace tiempo sin soporte ni garantía alguna, obviamente… va a ser que también es un poco vándalo jeje.
Además tampoco quiere usar su Windows plagado de virus y programas residentes, por que al ver la fluidez e inmunidad de Linux, comprender que Windows solo les hace perder el tiempo esperando….
Después de estas reflexiones y si tenemos en cuenta que:
Windows:
Instalar un programa con Win y dejar el sistema lleno de “escombro” es BUENO
El soporte legal de Win es lento y con intermediarios y solo si compras la licencia, esto es BUENO
El soporte ilegal de Win, sera realizado/mantenido por un “chapucillas”, esto es BUENO
Que windows se ponga lento y tenga que llamar al colega “chapucillas” para que reinstale Windows es BUENO
Que el usuario aprenda a usar copias ilegales de programas es BUENO
Linux:
Instalar un programa “de un toque” desde synaptic es difícil y por tanto MALO
El soporte de pago de Linux es rápido y fiable, por eso es MALO
El soporte de la comunidad Linux tiene miles de soluciones, a las que te remiten los usuarios por no repetirse. Por no hacernos el trabajo y gratis, en lugar de guiarnos eso es MALO
Que para ejecutar algún programa raro de Windows desde Linux tengas que aprender a usar la virtualización es MALO
Que el usuario no se moleste en buscar una alternativa diseñada para su sistema operativo es MALO
Efectivamente Linux tiene grandes desventajas contra Windows…
Y no es que sea culpa de Microsoft, hipnotizando a los usuarios, ocultando extensiones, modificando estándares, creando incompatibilidades con el resto de sistemas, no no lo creo…
Y los desarrolladores que prefieren ignorar al resto de sistemas (que no solo Linux) y crear solo software para Win y Mac, no ello tampoco tienen culpa.
Los fallos citados son enteramente de Linux, aunque el fallo muestre explícitamente la vagancia y vandalismo del usuario, este tampoco tiene culpa alguna.
Linux esta mal hecho y punto. En que estarían pensando cuando iniciaron los proyectos GNU y Linux esos chavales… Bueno si eran jóvenes, pero ahora que aun son adultos por que siguen manteniendo estos proyectos que tanto bajan el nivel del software en general y de los sistemas operativos en particular?
Además de esta parrafada con cierto toque de humor (yo al menos me reí escribiéndolo) quiero hacer mención de Wine, el cargador de programas de Windows para Linux. No lo cite por que realmente no es 100% efectivo y siempre hay algún programa raro por ahí que no lo logra hacer funcionar o hay que estar parcheando y mil historias, vale, lo acepto, por eso cite al VirtualBox…
Pero para quien no lo sepa Wine hace funcionar la gran mayoria de programas de Windows con una estabilidad que asombra! Incluso sin instalarlos, muchas veces basta con ejecutar la version instalada en la partición de windows y ya esta.
Claro que seguramente esto no sea una ventaja, la capacidad de ejecutar software desarrollado para otra plataforma puede que realmente sea una desventaja y no me haya dado yo cuenta…
Ale abrir la mente, entender un poquito el funcionamiento básico de Ubuntu, olvidaros del antivirus, antispiware y de los -siguiente, siguiente, siguiente- por un par de días, reflexionad, y cuando te surja algún problema, simplemente trata de resolverlo como harías en Windows: busca con paciencia por google y pregunta a quien puedas.
Linux no es mas difícil ni mas fácil que Windows. No puedes pretender que el sistema haga nada por ti. Tienes que dar una orden tu si quieres que el sistema haga algo siempre, así que tienes que buscar como es esa forma.
Mucha gente habla de sus hermano/as pequeños y abuelas usando ubuntu sin problemas, eso es por que empiezan de cero sin ideas preconcebidas. Y ese es el único problema de usuario (que no es de windows, ni desarrolladores ni linux) el querer hacer las cosas como lo hacen en Windows.
Enga ya paro, un saludo!
@ DuKKoN + 100 000 000
Comparto la idea de que deberia haber menos consola en linux porque ya eso esta en estado pre-historico a estas alturas tecnologicas donde todo es grafico y mas instuitivo, claro para tareas administrativas y de seguridad extra la consola sirviese en ese sentido, pero para varios usuarios aprenderse tantos comandos a veces cansa y es mas facil dañar algo por un comando errado que por interfaz grafica o acaso en mac la gente vive metida en consola?. Aunque linux ha mejorado su GUI todavia le falta para llegar a la facilidad de uso por usuarios novatos que quieren probar y al ver que para ciertas cosas se necesita consola hasta para instalar un paquete de codec ya pierden el interes y se devuelven a windows no necesariamente por ser unos nerds o brutos sino que todo en esta era se resume en facilidad de uso.
Dios mantengo mi punto y ahora lo extiendo, Canonical no solo rompio la comunidad de linux en dos, sino que intenta matar a la informatica todo en un mismo movimiento.
La verdad que la incompetencia de algunos aqui va mas alla de los limites. Dejenme ver de que me recuerdo porque si lo recuerdo todo sus ideas estupidas se me quedaran el el cerebro par de dias.
Linux no tiene un shell mas facil que el de windows, linux tiene un shell y windows no, no existe comparacion, es lo mismo que en una competencia de baloncesto traigas un juegador de baloncesto y otro de tenis, no es lo mismo por ende no se puede comparar, ahora si MS se dejara de estupideces e introdujera PowerShell en todas y cada una de las PC con windows, entonces el shell de windows seria mejor que el shell de linux (lease *nix para los ubuntosos estos que todo se lo quieren achacar a ubuntu y sino a linux), cual es la f^%^& diferencia si uso bash en linux o en freeBSD????? En fin lean PS (PowerShell, facilmente algunos creen que dije Photoshop, es dificil al principio pero sus filosofias de incluir full access a .net y un lenguaje object oriented deja a bash con los dinosaurios).
Dejenme ver si puedo explicarles a estos ubuntosos que hablan sin saber, no se me enojen que si ustedes fuesen abogados y yo fuese hablando de leyes se tendrian que sentar a instruirme asi que es lo mismo, como va la ciencia de la informacion lo dise~os actuales de OS no pueden funcionar sin la linea de comando (llamemosle shell para ahorrarnos la explicacion o interprete de comandos que es su nombre clasico), un interprete de comandos funciona como interfaz al OS, es decir TODO lo que el OS recibe y envia entra y pasa por ese interprete, por ende si el interprete se va el OS no podra respondar a cualquier actividad del usuario, lo que muchos abogan es menos uso del hsell y yo te pregunto troll ubuntoso por que? porque a ti y a los tuyos te gusta asi? y que pasa con los que nos gusta el shell? verdad que no pensante en eso, solo viniste aqui ladrando y a jalar para tu lado?? bueno amigo mio, ladrale a los DMs porque ninguna distro deberia estar jugando con UI, esto es el terreno de los DMs (KDE, GNOME, Xfce, etc…) y solo ellos tienen voz y voto, aunque con el amigismo de Canonical y GNOME no me sorprende que Canonical done dinero y demande ciertos features a cambio, claro el plan de Canonical es que esto solo lo disfrute GNOME lo cual no me interesa porque el super atraso e incompetencia de ese escritorio es legendario.
Para ponersela corta el shell no se va porque el dise~o de los OS depende 100% del shell, si quieren mas UI ladrenle a los DM o a Canonical, dios sabe que esa gente no sirve para nada.
Ahora vuelvo a criticar a MuyLinux, acaso son unos perros que solo les interesa mas y mas gente, puedo entender (algo que deberia ser obligatorio para las distros mas populares) un post el dia de su lanzamiento, pero un PRE-UBUNTU RELEASE????? Se pasaron, eso solo lleva el mensaje de que si no te gusta ubuntu pues tienes que hacerle la guerra tanto a los ubuntosos (noten que rima con toyosos, esos “grandes descendientes de la familia Toyo que consumen anime sin importar la calidad, quizas hasta son tan ridiculos que participen en concursos de cosplay”) como a los administradores del sitio.
[CITA]Al que dice que la comunidad no le ayuda, solo una cosa: GOOGLE! el 95% de los problemas que te puedan surgir alguien ya ha preguntado antes[/CITA]
Me gustaria verte explicandole eso a mi abuela cuando no le funcione su mouse bluetooth, o tenga un error de que no le carga el gdm, o simplemente no bootea porque le fue borrado el grub del master boot record.
En muchos casos, yo estaria de acuerdo contigo, excepto, claro esta, y el cual fue mi caso, cuando se trata de un hardware nuevo, y por mas que busques no encuentras el tema que se ajuste al tuyo, abres un tema en la comunidad, en TRES ocasiones y ninguno de ellos recibe nisiquiera una respuesta.
Yo uso mi sistema, pensando en ayudar a los demas a que aprendan a usarlo, no en solucionar lo mio y ya… vale, yo podria buscar en google, pero que le dirias a tu amigo/vecino cuando tenga el mismo problema??? te seguira los pasos??? Si es asi te deseo suerte, no todos la tienen.
Porque linux tiene tan poca cuota de mercado??? por este tipo de respuestas cuando se presenta un problema quieren mandar a uno a leer (llamandole ignorante), a buscar en google (llamandole peresozo) y todo menos ayudarte con una respuesta SIMPLE y sin saber si ya uno ha hecho todo eso, el cual fue mi caso en mas de tres ocasiones. Socio, si con este tipo de respuestas promueves linux, como que no se te hara muy popular tu producto… es mi opinion.
El usuario lo que quiere es que las cosas le funcionen, y en caso de no hacerlo, no hacer mas que ejecutar algo y listo… si llaman a abrir su mente, no creo que deban ser los usuarios de windows, sino los de linux, que a todo responden con un google o con un reguero de comandos de consola… a eso le teme el 99% de los usuarios que no estan en la cuota de linux.
NOTA: Tengo conocimientos basicos/medio de consola, esto ultimo me lo han expresado los usuarios que han utilizado linux y lo han dejado para volver a windows.
@Kelbo: Sólo para que sepas, Windows viene *sin soporte*, ni ningun tipo de garantía (y menos mal, porque sino tendría demasiados juicios por culpa de los virus). Si querés soporte, hay que comprarlo por separado, y cuesta el doble que lo que cuesta el de Ubuntu. Por supuesto, si no quieres pagar, tienes los foros de la comunidad de Microsoft, pero el problema es que en ellos los desarrolladores ni miran, y en el de Ubuntu sí. Y de paso, que hace tu abuela si no el anda su mouse bluetooth … en Windows Vista? O que hace si “simplemente” se borró NTLoader de su MBR? El MBR no se borra “solo”, se borra por culpa del anticuado sistema de particiones de msdos, y su multitud de parches para poder usar más de un SO. Ojalá algún día se extienda el uso de EFI y el esquema de particiones GUID.
@DuKKoN: +999999999999. Muy bueno tu blog también :D
bueno… mucho criticarlo pero parece que ubuntu levanta pasiones…
A ver, aquí hay mas demagogia de lo que me pudiera imaginar.
Ahora como Ubuntu puede ser tan sencillo como Windows, preguntemonos porque Karmic 9.10 es un fiasco, y launchpad esta plagado de bugs. Personas a las que la versión 9.04 le ha ido bien (me incluyo), y en esta no funciona la hibernación, la suspension, el wifi, archivos corruptos, cuelgues al iniciar el equipo, errores a la hora de distribuir CPU, drivers de modems 3G y cientos de errores en un Kernel sin testear, pasando olímpicamente de la comunidad. Porque 2 semanas antes de saliera esta versión, hubo gente que ha aportado arreglos, y no se han incluido.
Yo tenia la 9.04 todo contento y ahora meto el fiasco este. Y seguramente buscando por google se pueda solucionar alguna cosa, pero ya implica que yo tenga que perder el tiempo. Un tiempo que no puedo malgastar buscando como ccompilar el kernel, y que este funcione en mi equipo. Testear que todos funcione bien y así sin parar. Me alegro de que haya personas que tengan tiempo libre y piensen que el resto del planeta también, y que si no quieren dedicar 3 horas al dia a buscar por google, es porque pasan de todo.
En fin, Ubuntu me gusta, pero entretengo un rato y volveré a la 9.04 porque es donde funciona mi modem 3G sin hacer cosas raras. Pero eso si, decir que es mejor que Windows 7… En fin, cada cual que piense lo que quiera….
Si te funcionaba bien y estabas contento con la 9.04 , para qué cojones insistes en meter una distro que **aún** no te funciona del todo?
@Bonares:
Todos los SO tienen cosas mejores y peores que los demás. Alguien que piense que Windows es mejor que GNU/Linux debería plantearse en comprarse una licencia de Windows y usarla. Dejando por tanto GNU/Linux. Eso sí, después que no se queje, pues ha elegido lo que consideraba mejor.
P.D.: Cualquier informático conoce la regla de oro: Si funciona, no lo toques.
canonical=ubuntu=arrogancia y monopolio!!!!!!!
marcos perez eres sencillamente un troll ubuntero que no acepta que tu flamante ubuntu es una latosa distro de bugs en cada sensacional version, que nos atormenta cada 6 meses con una cantidad de problemas con lo cual no podemos estar perdiendo nuestro tiempo googleando para resolver sus problemas de control de calidad solo por el afan de canonical de querer ser los “innovadores” (de que? no se) y los “primeros” (en bugs) por decir que ellos son la batuta en GNU/LINUX cuando lo unico que estan logrando es dividir a la comunidad linux con su arrogancia y su legion de ubunteros zombies que no duermen esperando que diga o anuncie la todapoderosa canonical para salir a aplaudir y denigrar a las demas distros linux (las cuales SI aportan e innovan).
Yo nunca he desprestigiado ni una sola distribución de linux. Los que dividís la comunidad sois los antiubunteros. No os dáis cuenta. Diría que el problema es la ¿envidia? de que ubuntu se conozca más que otras distros en general al público. Pero ya os lo dijeron tantas veces, con lo que se recibieron los respectivos insultos, que paso.
Un saludo.
Ah! Y he dicho mi flamante debian (no ubuntu como dices tú), que después soy yo el que no sabe leer. Ubuntu es lo que le instalo a la gente que quiere pasarse a linux de manera fácil y que no me den el coñazo! llamándome todos los días como cuando tenían el winXP . Si a esta gente les meto un fedora (y me encanta fedora) piensas que se van a enterar de algo?
Y tenemos la razon Marcos, Canonical ha dividido la comunidad en dos, como estas dentro de el encanamiento de Canonical no te das cuenta, acaso no has visto como un grupo piensa totalmente diferente a Canonical y otro solo siguen ordenes de Astroboy, no son varias corrientes sino dos unicas ideas.
es bien conocido por los expertos en Linux que una distro el dia de su lanzamiento, i aun dias despues, puede recibir sus ultimas lmaditas, sus ultimos arreglos y ahora si queda como dios manda…
por eso, esprene incluso hasta 2 semanas de qe salio la release final, para estar seguros de quedarse en la distro actual, actualizar o cambiarse de distro…
sobre la ardiente descucion de las shells (asi llamaron a la linea de comandos), es obvio que todo SO en el fondo es puro y duro cmando, i tmbn es obvio que los comandos no se pueden quitar del SO porqe no habrai procesos, intercomunicaciones, NO HABRIA SO; en cambio ya es diferente que se diga que ojala para toda opcion en comandos hubiera una herramienta GUI para configurarlo…
insisto, no se que hay6 en contra de la publicidad de Ubuntu… solo hagan posts iguales para las demas distros populares (i tmbn las no tanto, pero qe son igual de buenas), nada cuesta cubrir a todas por igual, queridos editores ;)
Ya no peleen… y por ciertho, amigos, ia no sean malos en los foros,; se que muxios casos se repiten, pero no les cuesta nada dejar aunqe sea un link ;)
Saludos! Se les quiere!
JaD!