Guía visual para GNOME Shell: ¿el secreto del éxito?
Hace unos días Alberto Ruiz publicaba en su blog una interesante reflexión. Tras el GNOME Boston Summit y las conferencias de John McCann se comprobó que el escepticismo respecto al nuevo paradigma que se quiere introducir con GNOME 3.0 y el famoso GNOME Shell desaparecía en cuanto los asistentes veían sus posibilidades en pantalla.
Lo cierto es que por ahora la nueva interfaz de GNOME 3.0 parece algo compleja a quienes la ven por primera vez. Y eso que existen ya documentos como esta “chuleta” o Cheat Sheet para aprovechar todas sus prestaciones de golpe y porrazo. Así pues, ¿qué se podría hacer para mejorar la comprensión de sus posibilidades y animar a los usuarios a usarla?
Pues tal y como Alberto comentaba,
“De algún modo comencé a pensar que una primera introducción tras el inicio de sesión en forma de un asistente o un vídeo podría marcar una gran diferencia en el éxito de la adopción del nuevo shell. Este sistema funciona bastante bien para juegos, donde normalmente la primera vez que juegas hay algún tipo de introducción mostrándote los controles básicos y la interfaz”.
Qué gran idea, y qué poco ha sido llevada a la práctica en el manejo de Linux y sus distintas opciones. De hecho, esa idea para GNOME Shell -que tiene cada vez mejor pinta- podría extenderse a las distintas distribuciones, que deberían proporcionar tours visuales o vídeos mostrando las principales prestaciones de los sistemas y cómo realizar tareas básicas.
Igual que en los juegos. Aplastante.
Comparto 100% la idea, cosas básicas pero que usuarios de otros sistemas operativos no sabrían hacer en linux podrían ser explicadas con videotutoriales. Se me ocurre el manejo de synaptic….
Bah , y después decimos que linux no es difícil. Si están arriesgando a aumentar la pesadez de un sistema con videotutoriales de cómo hacer las cosas, mal vamos. Igual que los juegos? En los juegos no importa, cuantas más cosas tenga que lo hagan menos fluído más atontado queda el usuario delante de la pantalla y más dinero se gasta en ram para jugar a su jueguecito.
Pero estamos hablando de un sistema operativo por dios. Bueno, más bien un entorno de escritorio, pero al caso viene a ser lo mismo, no se puede ralentizar, sino quitarle las tonterías para que lo importante vaya bien.
Vaya fracaso si lo hacen así.
De acuerdo con Marcos si no es intuitivo, es que las cosas se están haciendo mal. despues de probar Gnome Shell en varias oportunidaddes, me parece que no va por buen camino, personalmente no veo que facilite nada al usuario (como si lo hace gnome-do) si no solo un poco de efectos visuales que no hacen otra cosa que marear al usuario. si lograran hacer algo que tuviera el concepto de gnome-do pero que fuera util e intuitivo para personas que se sientan por primera vez frente a un escritorio con gnome, entonces recien ahi estariamos hablando de algo que vale la pena.
No creo que se refiera a incluir los vídeos directamente en el sistema, un enlace a una página de videotutoriales muy simplista podría ser la solución (una ISO del cd de vídeos no vendría mal tampoco para allá donde la conexión no llega). Por ahora se está hablando mucho y creo que deberíamos dejar a los desarrolladores y a la gente implicada en el proyecto que pueda dejar evolucionar sus ideas correctamente, digamos que ahora estamos en fase Alpha, hasta la Beta no entra la intercomunicación con los usuarios. Sed pacientes, puede que Gnome viva una revolución tan positiva como la que ha supuesto para KDE pasar a las versiones 4.x
Marcos, discrepo de tu opinión ya que no hay ningún sistema realmente “intuitivo”.
Microsoft no tiene nada intuitivo, solo es cuestión de costumbres. Por poner un ejemplo el menú “inicio” de windows, ya no se llama Inicio. Han sustituido las letras del botón por el logo de Vista/Seven simplemente. Eso no es nada intuitivo, lo que pasa que todos sabemos ya que los programas instalados están en el boton de abajo a la izquierda. Es solo un ejemplo.
La cosa no es hacer que sea intuitivo, es conseguir una buena transición a lo nuevo. Y vuelvo a usar el mismo ejemplo. Despues de Win95, 98, Me, 2000, XP los chicos de Redmon pueden substituir las letras por un Icono, sin confundir demasiado a sus usuarios.
Aun así los nuevos usuarios de Win 95, en su día, hubo qeu explicarle que para apagar el “windows” habia que abrir el menú de “inicio”. Y del mismo modo, ahora hay que explicarles a los nuevos usuarios de ordenadores que sus programas se encuentran en el icono de Vista/Seven de abajo….
En definitiva, intuitivo realmente solo esta la escritura (y por que el valor de la teclas esta grabado sobre estas), el resto puede ser mas complejo o menos, puede haber un periodo/sistema de transición o no haberlo.
Intuitivo un DVD que todos sabemos pa que sirve el triangulo, el cuadrado y botón rojo.
Ale, ale, un saludico
Concuerdo con LAnd-of-Mordor con que un desarrollo en estado alpha puede cambiar mucho hasta el desarrollo final; lo del CD ISO con videotutoriales también es buena, sobre todo para los usuarios novatos y más que nada para los potenciales. También con DuKKoN en lo de intuitivo es más una cuestión de costumbres, pues en informática, con los avances a diario, siempre hay cosas nuevas, y la intuición ya tiene poco que ver… otra cosa es hacerlo fácilmente comprensible y cómodo…
Saludos, MB
DuKKon veo que estás muy adentrado en lo de Windows. Y en Gnome, Kde, Xfce, Lxde, y demás de/wm?
Debería se intuitivo el sistema, si no lo es… afuera.
Igual tengan en cuenta que hay muchas mas opciones que gnome y los escritorios que nombré, un usuario con un poco de experiencia debería buscar algo mas que gnome…
salU
Bueno, en mi humilde opinión me parece que un videotutorial no vendría nada mal, que sería ideal para gente que recién migra a Linux. Hace poco instalé el Linux Mint 7 en la laptop de un amigo, y cuando arrancó por primera vez el sistema, aparecía una ventana con las novedades y cosas que puedes hacer en Mint, cosa que no me parece una mala idea, al contrario, me pareció buena, porque claro, hay que recordar que hay gente que esto de Linux les es novedoso, y cualquier cosa que los ayude a comprender el sistema sería de muchísima utilidad. Como menciona DuKKoN, no se trata de intuición, sino de costumbres, y en eso estoy muy de acuerdo.
Yo pienso que en lo que deberían centrarse es en hacer GNOME más ligero que come bastante memoria en vez de preocuparse por estas cosas, el que se anima a instalar una distribución GNU/Linux se molesta en buscar información por sí mismo. También comparto la opinión de DuKKoN, todo es cuestión de acostumbrarse.
Pues que queréis que os diga, de momento lo que he visto me tiene una pinta estupenda. Estoy deseando como agua de mayo que salga ya una versión estable para poder instalarla y tontear con ella ;)
Habéis visto este vídeo?
http://www.youtube.com/watch?v=lQUuH2dIFHM
Bueno, aparentemente las opiniones estan divididas por aqui, claro algunos sabran que opino de esto por default asi que me ahorrare mi opinion.
No estoy deacuerdo con que son cosas de costumbre, despues de todo si asi fuera pues borremos los DM y acostumbremonos a la terminal pura y sencilla (hey, no coje nada de memoria), pero los usuarios no les gusta la terminal porque no es intuitiva, es decir ya eso derriba el argumento anterior, los usuarios quieren ambientes graficos mas “amigables”, pero la pregunta aqui es que significa amigable, estoy 100% seguro que no es que consuma menos recursos, yo entiendo por amigable que los usuarios quieren que sea mas intuitivo, algo asi como cuando comenze a usar WebOS en mi Palm Pre, no es la UI de iPhone pero con cada “toque” iba descubriendo cosas de la UI hasta llegar al punto de ser un maestro e incrementar la velocidad con que opero el movil en un 1000% (o x10 es lo mismo), lo que quiero decir es que no pude pasar mis costumbres del iPhone porque el Pre utiliza el keyboard demasiado y por ahora sin un programa de terceros no hay on-screen-keyboard, asi que comenzo a usarlo sin manual y sin nadie y sin buscar en internet como lograr algo y poco a poco, intuitivamente logre dominar la UI, luego pase a programar en el pero ese es otro cuento…
Termino por hoy preguntandoles, que es una UI mas amigable? una que por costumbre (el argumento ya hecho) se como utilizarla? o otra que aunque nunca he usado algo como eso puedo ir “puyando” como dicen por hay y aprender a usarla?
NOTA: en la pregunta final es claro que las personas se acostumbraran pero es tonto decir que todo es por costumbre porque cuando una interfaz es intuitiva tiene lo que llaman un learning-curve bajo o no inclinado.
Los sistemas deben ser intuitivos, se debe aplicar la usabilidad. Como ejemplo están la infinidad de aplicaciones web que día a día usamos y nadie explica como hacer, por ejemplo este blog o las aplicaciones de google donde la mayoría las usamos por intuición. Evidentemente si hay algo de costumbre y de formas de hacer las cosas siempre de una manera coherente y lógica para facilitarle al usuario a llegar a su objetivo. Y por supuesto algunas veces tenemos que buscar alguna ayuda, también es cierto que muchos vemos las cosas fáciles porque ya tenemos muchos años de experiencia en el mundo de los Sistemas de Información, la computación, la informática y otras personas no.
En conclusión:
- Los Sistemas* deben ser intuitivos.
- Es ideal que exista documentación, tutoriales de tal manera que quien lo desee o lo necesite pueda orientarse, (Niños, personas especiales, personas de la tercera edad, todo alquel que desee aprender).
- La solución debe ser la mejor, optima, practica, útil, económica, y mas ……
* Al hablar de sistemas podemos abarcar casi cualquier tipo, un sistema de trenes (Tienen señalización los cuales podemos comparar con las opciones de los SO y Mapas que seria la documentación), sistemas de información, sistemas operativos, entre otros.
PD: Que complicada en la Ing de Software, se debe pensar en todo :p
Saludos.
y lo unico q veo en gshell es un escritorio tipo menu de celular en que salen atajos de aplicaciones por todos lados, que quizas le pueda servir quienes trabajan con graficos , pero a mi me distrae.
appreto un boton y me salen 20 opciones distintas en forma”inteligente” y yo solo necesito 1, osea 19 botones para “facilicitarme la vida” molestos que me distraen, yo no encuentro a eso para nada usabilidad.
Yo veo más esto como para sistemas pre-instalados.
Es una buena idea, en especial para aquellos que ingresan por primera vez a Linux, para que tengan una curva de aprendizaje más corta y reducida.
Hay que recordar algo, y es que a muchos de los usuarios no tecnicos, les gustan los espejitos que los hagan sentirse especiales y que tienen un producto profesional en sus manos :p
Este nuevo shell es la única razón para pasarme a KDE. Una lástima…..
Interesante seria que hicieran encuestas y ver que es lo que lo usuarios nos gusta o que es lo que queremos. Ademas de eso hacer estudios y ver como se comportan los usuarios con la versión actual y con la nuevas versiones, navegan mas rápido, si consiguen lo que buscan, entre otras cosas. A mi particularmente me gusta gnome tal como esta, es facil de usar, es intuitivo. Aunque no me negaría a probar nuevas propuestas para ver que tal.
Por ejemplo puedo decir que no me gusta el estilo de menús que trae Opensuse por defecto, es me dio incomodo, al menos para mi.
Una opción seria que el usuario decida como lo quiere, y en el futuro se vaya colocando por defecto el nas usado hasta eliminar el no se usa.
Facil: incluyan opciones para volver al escritorio “Legacy”, como hacen los entornos de Netbook Remix; asi si algun experto, minimalista o partidario de la interfaz 2.x se siente mas comodo con la interfaz pasada, pueda cambiarse, cosa que KDE 4 no permite. Y la interfaz nueva para los nuevos, quienes gustan de sus facilidades o accesos varios.
Pregunta: los efectos de los escritporis solo se disfrutan teniendo 3D? me gustaria ver mas efectos planos, sin nececidad de algo asi, como en Enlightenment o una parte del mismo KDE4.
Saludos!
JaD!
Una UI amigable lo es dependiendo de quien la use… me explico: para los que vienen de windows y no son informáticos o tampoco les interesan los temas tecnológicos, lo que quieren es encontrar las herramientas que utilizaban, donde esperarían encontrarlas… ahora, si ese usuario es curioso o interesado en tecnología e informática, intentará entender y aprender la nueva interfaz (SO o lo que sea), en cambio los otros, probablemente se frustrarán al no saber qué hacer con lo que tienen delante y volverán por dónde vinieron… para estos usuario vendrían bien las introductorias y demos de lo que el shell o DM o SO puede hacer…
La utilidad de una guía audiovisual creo que es poca. Si la gente viese la que venía con Windows XP, sabría hacer algo más que llamar a su pringao-howto más cercano.
Por otro lado, considero importante que un usuario totalmente nuevo pueda verlo para manejarse mejor.
Sobre que si un sistema usa eso es porque no resulta intuitivo, por muy acostumbrados que estemos, no creo que mover un ratón y observar una relación causa-efecto entre el desplazamiento del ratón y del cursor sera muy intuitivo. Por muy bien que organices algo, siempre habrá quien lo habría organizado de otro modo (alfabéticamente, por tipo, por colores…) y para esa persona no resultará intuitivo. Esto se acentúa cuando alguien viene de otro sistema operativo en el que en lugar de “panel de control”, se encuentra con “sistema” y dos submenús llamados “preferencias” y “administración”. Para mí es intuitivo, pero para los windowseros posiblemente no.
@Rafa, sabes que lo puedes poner igual que antes, ¿verdad? Además, ni siquiera lo habrás probado aún porque pensando así, se te debe hacer un mundo descargar los fuentes y compilarlos.
Como ya se ha comentado más arriba, un mismo sistema o interfaz puede ser intuitivo para algunas personas y para otras no. Creo que los sistemas deberían ser altamente configurables para adaptarse a los gustos y necesidades de cada uno. Aún siendo gnome 2.X tan maduro peca de fallos tan básicos como el no poder situar la barra de ventanas en un lateral (cuando tienes más de 5 ventanas abiertas empieza a parpadear).
Creo que se deberían dirigir más energías en hacer un sistema fácilmente modificable en vez de buscar la interfaz que sea más intuitiva out-of-the-box, ya que cada uno entendemos la intuición de un modo ligeramente diferente.
-Un cambio muy radical al estilo KDE, le daría un buen golpe a los usuarios de Gnome, así bajaran un poco el tono, y se dejaran de pendejadas, es duro para los usuarios de Gnome que están tan acostumbrados a Windows que se lo cambien todo. Tarde o temprano Gnome tendrá que hacer lo mismo que KDE, porque hay nuevas tecnología que implementar, sin contar también en las exigencias del mercado por hacer el entorno grafico más amigable estéticamente, siempre se lo he dicho.
No veo donde le veis el problema. ¿Porque el que lleve una guia quiere decir que no es intuitivo? Puede ser intuitivo para gente que vive en linux, pero no para gente que viene de otros SO. Lo unico que tienen que hacer es un SKIP, y ya esta, el que se lo quiera saltar se lo salta y el que quiere saber mas lo lee. Se supone que se esta intentando llegar a una filosofia donde linux sea para todos. Surge una iniciativa donde muchos desarrollos fallan que es en la formacion, y vosotros la criticais sin mas. ¿Cuantas personas creeis que se necesitarian para dicha “visita virtual”? ¿una? A mi me da que por prescindir de una persona durante una semana como mucho no va a repercutir en las mejoras del proyecto. Ahora, sino estais de acuerdo con esta iniciativa, no utiliceis jamas ningun tutorial , porque a fin de cuentas, eso es lo que es.
LO mejor es el wallpaper de la primera captura. Sí..es de Windows 7
saludos a todos soy nuevo en este SO tengo menos de 1 año y ya e probado algunas distros y creo que mi punto de vista como nuevo en linux es una total aprobacion a los cambio, quisas si tubiera un par de años mas en linux seria un rechaso como lo que me ocurrio de win95 a winxp y de winxp a winvista pero lo que sucede siempre es que el usuario termina acoplandose y modificando el entorno grafico del SO asi que los cambios solo son meramente un plus a lo que esta de fondo y se puede hacer lo mismo que se hacia en entregas anteriores