Comentarios en: Ubuntu 9.10 RC lanzada al mismo tiempo que W7

Por: althor

althor — Mon, 31 May 2010 17:07:38 +0000

ya han pasado algunos años desde las primeras versiones de Linux hasta la evolución de los distintos sistemas que ahora se ofrecen, con sus variantes y comodidades además de algunas incomodidades para los usuarios que ven a la computadora como un tostador o una video-casetera, un aparato que solo es de “picale a las teclas” “meneale al ratón”, pudiera paensar que los creadores de sistemas operativos (todos, incluido msoft) se piensan que el producto que lanzan es para “usuarios expertos”, cuando en realidad la gran mayoría de los usuarios solo necesitan de “turn on” “turn off”, a pesar de la filosofía de ubuntu y otros similares (linux) estan dejando “un poquito” de lado o apartado a esta clase de usuarios, no obstante pudiera decir que mandriva es, para estos usuarios de entretenimiento rápido computarizado, la mejor opción.
Las versiones de ubuntu aunque menos complejas y sencillas en su interface, resultan evidentemente menos llamativas y por lo tanto y en un contexto más de la psique que del conocimiento, dificiles de utilizar; independientemente de los conflictos que acarrea el uso de un sistema nuevo en un equipo “viejo” o con características o dispositivos que necesitan de una “codificación” diferente (darlos de alta manuelmente, por medio de la consola) para que “funcionen” correctamente.
Actualmente estoy utilizando Ubuntu 10.04, después de pasar por red hat, mandrake, fedora, mandriva (evolución de mandrake, lo mismo que red hat), xubuntu, kubuntu y Ubuntu, y me he dado cuenta, como usuario no experto, que se requiere de cierto conocimiento de los sistemas para aprovecharlos al 100%, de momento como ya lo mencione utilizo Ubuntu pero me gustaría tener de planta el mandriva, estoy hablando de una laptop sony vaio, en las de escritorio funcionan de maravilla, pero en mi lap si he tenido que ponerme a leer y ajustar algunas instrucciones vía consola.
Bueno en lo que pudieramos coincidir es que windows debora recursos innecesariamente y no los administra muy inteligentemente y la gama de linux nos permite tener un poco más de estabilidad en nuestro entorno, uso y gestión de recursos de la computadora, como siempre he dicho… un usuario informado es igual a una computadora en buen estado, adios y que se diviertan.

Por: borjasando

borjasando — Tue, 27 Oct 2009 14:41:02 +0000

Eso, viva la prepotencia, y el insulto.

Que pena……

Por: DjLaMomia

DjLaMomia — Mon, 26 Oct 2009 23:49:40 +0000

Yo vengo de Windows, desde el D.O.S. . La migración a sido lenta a Linux.
Pero como yo quería algo menos visual me acomodé con Gnome.
En realidad creo que Kde se parece muy poco a XP y Vista, pero al usuario de windows se le hace mas familiar. Antes lo que yo hacía primero al instalar con Gnome era cambiar las barras de posición (ya no lo hago). Kde en que me cuesta más usarlo.
Pero yo no dije que Kde se parece a Windows. Dije que Windows 7 se parece a Kde.
Traé varios escritorios, el escritorio en una ventana y algo parecido al compiz.!!!

Por: anonimo2

anonimo2 — Mon, 26 Oct 2009 19:34:49 +0000

@DjLaMomia y yo pregunto si KDE se parece un poquito a Windows en lo visual y GNOME se parece mucho en la usabilidad, cual es la que se parece realmente a Windows, la que aparente o la que se comporta? Lo siento pero esos analisis de primera vista no me van si vas a tildar a KDE de parecerse a Windows (que no me importa porque no soy extremista como otros que andan por la red) debes de analizar bien, es decir acusas a DKE de algo que GNOME posee y no cambiara en los proximos 240 meses (todos conocemos los grandes y revolucionarios updates de GNOME cada 6 meses, si esos que Ubuntu se pone a esperar para lanzar su distro enviando el mensaje de que a Canonical no le importa ni KDE ni Xfce ni Fluxbox ni nada mas excepto GNOME).

Fedora es una distro experimental siempre anda en el “bleeding edge”, por eso no muchos la recomiendan como una distro normal para personas normales, despues de todo Fedora n oesta hecho con estabilidad como la 1ra prioridad.

Por: DjLaMomia

DjLaMomia — Mon, 26 Oct 2009 17:17:12 +0000

Me parece que el tema era algo de la salida de Windows7 con la RC de Karmic.
Como se salieron del tema, yo también.
Con Ubuntu 9.04 tuve tantos problemas (mi video es intel), que instalé Fedora 11.
Al estabilizarse Ubuntu me fuí quedando y hasta desinstalé Fedora.
Hice una instalación limpia de la RC de Ubuntu 9.10 y me fué tan bien que descargué la RC de Kubuntu 9.10 que como no conozco bien me cuesta todo, hasta algo que debería ser tan simple como configurar mi ip manualmenete. (Windows 7 se parece a KDE)
Si alguien me pregunta cual distribución es mejor entre Fedora y Ubuntu que son las que he utilizado no le respondería , podría decir que es cuestión de costumbre, como acostumbrarse a Gnome o Kde, en lo personal prefieno Ubuntu con Gnome.

Por: Land-of-Mordor

Land-of-Mordor — Mon, 26 Oct 2009 14:52:09 +0000

@Borja el kernel y los módulos asociados son los mismos en la mayoría de distribuciones, así que el soporte de dispositivos es igual en todas si usan la misma versión del kernel. Eso sí, si comparas una ubuntu de hace un año con una fedora recién salida del horno seguro que te soportan diferente hardware, pero claro, primero hay que informarse de qué versión se está usando, qué kernel lleva cada una y demás antes de soltar ciertas cosas.

@Pep ubuntu no apesta, sólo es que tiene mucho humo alrededor y luego resulta que es una distro normalita, sin nada excepcional.

Por: pep

pep — Mon, 26 Oct 2009 14:01:39 +0000

Coño… Borja, en primer lugar tienes que disculpar mi lenguaje vulgar; ya sabes la gente baja es lo que tiene, y los de tu “clase” claro no estan acostumbradas a oir estas cosas… lo dicho, lo siento por tus oidos…..

Si eres tan experto, porque no usas una Gentoo o una Slackware, que esta hecha especialmente para “expertos” como tu?

Primero… lo que yo sea es asunto mio, no tuyo.

Segundo… yo no dije que uso Ubuntu como distro determinante en mis equipos.. .( que podria, sobre todo la virsion 8.4 LTS).

Tercero…. Me dedico a testear SO para mis clientes; sobre todo las distros que van saliendo ( se supone que traen mejor soporte etc).

Cuarto….. Lo que escribi en el post (vuelve a leerlo) es una opinion personal nada mas… y no necesito que un aficionado a hacer proselitismo a favor de una distro o otra, me corrija.

Quinto….. Que una distro traiga mas o menos controladores que otra no quiere decir que sea mejor que otra.
Y si… sigo pensando que Ubuntu es una PUTA MIERDA PINCHADA EN UN PALO (Lo dije bastante alto).

Por: Borja

Borja — Sun, 25 Oct 2009 12:44:31 +0000

Hola a tod@s y en especial a “pep”.

No se a que te refieres con problemas de estabilidad en la RC, yo la he probado en tres maquinas distintas y en una virtual de VirtualBox bajo Windows 7 y CERO problemas.

Algun problema debes de tener en tus equipos, ya que desde un disco SATA mecanico de 250GB no lleva mas de 30 segundos desde que inicia el sistema hasta que solicita usuario y contraseña. O tal vez tu hardware sea demasiado potente. E incluso yo seria cauto con las unidades SSD, ya que algunas son mas lentas que un disco mecanico equivalente, sobre todo algunas incluidas en Netbooks de bajo coste, o algunos de los primeros modelos de SSD.

Si eres tan experto, porque no usas una Gentoo o una Slackware, que esta hecha especialmente para “expertos” como tu?

Yo tambien uso linux desde que algun compañero de clase me paso una Slackware en 70 floppys de 3,5″ en una caja de zapatos, y no por eso voy “de sobrao”

Es cierto que en las ultimas ediciones, Ubuntu se ha vuelto algo “pesada”, un poco mas que otras distros como Gentoo, Fedora, Debian o Slackware, pero tambien es cierto que es bastante mas sencilla de configurar, y que su conjunto de controladores es mucho mas grande que el resto.

Y no hace falta usar ese lenguaje soez y malsonante, si no te gusta hay muchas formas de decirlo sin ser tan “cacofonico”.

Vamos que “ingenieros” como tu, creo que aqui sobran.

Saludos

Por: pep

pep — Sun, 25 Oct 2009 11:35:37 +0000

pep. Fíjate los requerimientos de Karmic RC, creo que en una 486DX como la tuya y con 100 MB de RAM, no funciona bien. Si ese no es el problema el problema eres tú.

Muchachito uso Linux desde que se distribuia en diskettes… asi que no me vengas que es problema mio… simplemente esta distribucion es una mierda desde las versiones 9.
Simplemente era un comentario personal cada cual que use lo que quiera, yo desde luego no pienso usarla nunca mas.

Por: daniel

daniel — Sun, 25 Oct 2009 03:18:42 +0000

pep. Fíjate los requerimientos de Karmic RC, creo que en una 486DX como la tuya y con 100 MB de RAM, no funciona bien. Si ese no es el problema el problema eres tú.