Avances en KDE
Un post más en el que os cuento algunos avances que se van haciendo/consiguiendo en el maravilloso mundo de KDE ;)
Esta vez os hablaré sobre tecnología y eventos: sistema de impresión, Krita, marketing, …
Empecemos con algo diferente: marketing. No es habitual hablar sobre marketing en entornos FLOSS, se ve como algo “raro”. ¿Marketing? ¿Eso no es de los de publicidad y comerciales y anuncios en la tele? Pues más o menos. Como la gente metida en FLOSS suele ser técnica, no tratamos el tema, pero es un tema importante que no debemos dejar de lado. Los eventos de marketing siempre han existido en el mundo FLOSS, sólo que nosotros (los FLOSSeros) los llamamos “quedadas”, “parties” o cosas similares. Pues eso mismo es lo que han organizado los de KDE, pero el tema a tratar no es programar o desarrollar código ni mostrar novedades en las aplicaciones sino cómo promocionar mejor KDE en el mundo informático. ¿De qué van a hablar si no hablan de sloc, depurar, gcc, …? Pues van a hablar sobre cosas como pósters promocionales, “artwork” (iconos, fondos de pantallas, …), documentación, la marca en sí, el dieño de la web www.kde.org, … El evento tendrá lugar en Stuttgart del 13 al 15 de noviembre, por si alguien puede/quiere acudir. Para los curiosos e interesados, aquí tenéis el enlace.
Cambiando de tema y entrando en la parte tecnológica, odysseus nos cuenta en su blog cambios en el sistema de impresión de KDE. La primera novedad/cambio es que podemos enviar a imprimir directamente un fichero sin que pase por QPainter, esto trae la ventaja de reducir el tiempo en que se empieza a imprimir y que la calidad de impresión podrá ser mejor. Obviamente, el driver y el sistema de impresión en cuestión que estemos usando deben soportar imprimir directamente el fichero (lpr, por ejemplo sólo soporta PS y txt). También ha cambiado alguna cosa de la interfaz, pero poca cosa:
Sigamos con el sistema de impresión … Estos cambios que ha hecho no se verán en la nueva versión 4.4 de KDE, pero sí en las siguientes. Esto se debe a que no es sólo cambio/novedad en KDE sinó en las librerías Qt. La gente de Nokia/Trolltech las cuidan mucho y no permiten cambios muy grandes ni bruscos para evitar problemas. Resumiendo, por ahora en 4.4 lo que podremos “ver” serán corrección de bugs más que novedades.
Akonadi … otra vez ;) Esta vez no hablaré/escribiré sobre qué es sino sobre la reunión de desarrolladores que está teniendo lugar este fin de semana. Tom Albers nos cuenta lo que ha ocurrido desde el viernes en esta reunión de desarrolladores. El primer día hicieron un repaso de la situación en la que se encuentra KDE-PIM. Las conclusiones fueron varias, pero podemos resumir algunas:
- KOrganizer: se sigue portando/integrando con Akonadi, pero no estará disponible para KDE 4.4 (se espera para KDE 4.5)
- KJots: se ha “Akonadificado” completamente y se incluirá en KDE 4.4 :)
- KAddressBook: ha sido “Akonadificado” como comenté en un post anterior y se incluirá en KDE 4.4
- KMail: la integración avanza bien, pero al ser una aplicación tan grande requiere más tiempo por lo que no veremos dicha integración para KDE 4.4
Como vemos, se está invirtiendo mucho tiempo y esfuerzos en Akonadi y la integración de los diferentes elementos de KDE con Akonadi. Otra cosa que trataron fue el hecho de intentar eliminar las dependencias que se tiene con dbus.
El segundo día revisaron las APIs de Akonadi (correo, identidades, …) El mundo de la informática está cambiando mucho y hay que soportar todas las novedades que aparecen como son imágenes en las firmas (típico en correos corporativos), nuevos servidores de correo (MS-Exchange), … Todo esto tiene que estar soportado. Como dice el propio Tom, un fin de semana para tratar todos estos temas es muy poco ;)
Ya para acabar, hablamos de Krita. Para los que no lo conozcan, Krita es una herramienta de la suite KOffice para trabajar con imágenes raster. En otro post os comentaba los avances que está teniendo KOffice, pero ahora hablaré sólo de Krita y algunas novedades. Durante este tiempo de desarrollo, se han centrado en la estabilidad de la aplicación más que nada. Han dejado de lado cosas como rendimiento y novedades. No se recomienda para el uso diario de usuarios finales sinó para usuarios avanzados y desarrolladores. Los desarrolladores tienen un roadmap y una visión de lo que quieren que sea Krita. La verdad es qeu Krita tuvo bastante empuje y últimamente ha “perdido fuelle”, pero parece que ya se han organizado y se han centrado los desarrolladores en lo que quieren conseguir: facilidad de uso, potencia, … En cuanto a roadmaps, su idea es:
- 2.1: estabilidad
- 2.2: rendimiento
Esperemos que tengan suerte y consigan llegar a sus objetivos.
Hasta el siguiente post, pasadlo bien.
Avances en el entorno de escritorio Kde…
Interesante publicación en la que se comenta sobre algunos de los avances del entorno de escritorio KDE, el cual a estado mejorando mucho últimamente, igualmente todavía sigo prefiriendo Gnome y tu?….
Naa para mi kde no es la gran cosa.
Es mas yo diria que el que esta muerto es kde no gnome.
Quiero dejar claro que no soy amante de ninguno de los escritorios, pero uso habitualmente xfce.
Pienso y creo que kde se perdio en el camino, es lento, pesado, aburrido.
Y ahora a pasos forzados trata de implementar cosas pequeñas pero nuevas.
Bueno saludos.
muy buen articulo; me hubiera gustado un avanze mas rapido dentro de kde, pero el ritmo es bueno y aceptable
una pregunta: se puede considerar a krita un editor de imagenes de mapa de bits (como png, jpeg…) para kde??
alguien qe sepa i me lo diga en http://jado92mx.wordpress.com
Saludos!
JaD!
Gnome es mas pesado en la vida real. Cuando kde cargo practicamente no vas a necesitar programas externos al entorno, a diferencia de gnome. Los que hayan probado kubuntu, les digo, que es una mierda, pruebem un suse, mandriva, son mejores distribuciones, o si se animan un slackware o un arch. veran la diferencia entre kde y gnome es abrumadora. Kde y sus complementos andan muy bien. kopete, kmail, inclusibe el konqueror, me dan velocidades que desde gtk no se logran. el escroll del firefox y tambien el chrome dan lastima, pero con konqueror va mas q fluido. No digan pabadas de gnome “liviano” y para colmo es horrible, en especial el tema de ubuntu. Lo mejor es que cada dia anda mejor y con mas funcionalidades.
@Audy, dios mío, piensa antes de escribir. KDE muerto? Gnome vivo? Quién se remodeló por completo? Quién se rehizo desde cero? Quién sigue con la versión 2.28.28935.5651206.58787 build 15485784520.4854???????
Es cierto como dice juan pablo que gnome si que puede ir bien pero tienes que meterle aplicaciones externas por todos lados porque las que vienen de serie son bastante peores en mi opinión que las que tienen kde por defecto.
Lo que sucede es que quizás sean más pesadas. Por ejemplo no se puede comparar rhythmbox con amarok ni por asomo o el brasero con el k3b, el visor de fotos de gnome con el gwenview, en cuanto a funciones el dolphin o el konqueror con nautilus; la interfaz qt4 es muy chula aunque la veo aún algo lenta (por nombrar algunos programas). Pero de manera global, por lo menos a mí me merece la pena usar gnome porque quizás es más amigable y tiene menos fallos. Pero si el desarrollo de kde va por donde va y consiguen mejorarlo creo que merecerá la pena utilizarlo y dejar a un lado gnome.
el menú de aplicaciones de kde4 es horrible, menos mal que se le puede revertir el comportamiento a menú de kde3, porque el del 4 es absolutamente una ruina de la usabilidad, no sé con qué idea se les ocurrió
Bueno, sobre lo de KDE vs Gnome…
Bueno, yo utilizo KDE desde mis comienzos en GNU/Linux, pero en poco tiempo mas no se que escritorio voy a utilizar, ya que Debian squeeze utilizara KDE 4, y para mi KDE 4 ya no es KDE…, es un escritorio nuevo, que no le llega los talones a KDE 3.x. Mas allá de que internamente (técnicamente) KDE 4 sea mejor, externamente y funcionalmente es inferior a KDE 3. Pero hay que destacar que últimamente se esta viendo que en KDE 4 vuelven funcionalidades perdidas…
En cuanto a Gnome, en los últimos meses lo he estado probando por medio Ubuntu en de una maquina virtual, y tengo que decir que a pesar de que lo encuentro menos potente y funcional que KDE 3, esta bastante bien y hasta podría acostumbrarme a el. Tengo que mencionar que la versión de Gnome de Debian Lenny, no es de mi agrado, es muy inferior que la Ubuntu.
Por último dado que utilizo aplicaciones que van mas allá del ámbito de KDE, como el OOo, El Gimp, e Iceweasel, entre otras, y no me interesa que todas las aplicaciones que utilizo se parezcan (tal como pretende el proyecto KDE), Gnome puede llegar a ser mi próximo escritorio.
Hace 6 meses salte desde kde 3.5x a kde 4.2 en arch, y es verdad es completamente otro escritorio, pero de a poco lo fui apreciando e investigando sus tecnologias(solid, phonom,nepomuk) es una apuesta muy fuerte, un salto drástico (si algo inestable y con bugs menores) en mi arch, pero ahora no lo cambio por nada, para gustos colores, kubuntu apesta, gnome en ubuntu es muy pero muy bueno, y su nueva versión no es un cambio muy radical como kde pero se ve bien, cuando salga lo probaré, por ahora contentisimo con mi kde, y animo a los que quieran empezar sin problemas a usar opensuse11.2 que sale en unos dias(10)
Kde4 es el mejor escritorio que tiene LINUX!!!!
Gnome quedo en el pasado, Xfce, Fluxbox, enlightment no sirven para nada, solo si tu maquina es de siglo pasado.
Kubuntu es la mejor distro para probar KDE4, Arch y Fedora son una mier-da… te quieren complicar la vida para dejar tu sistema OK en el triple de tiempo que Kubuntu.
¿para que quieres perder tu tiempo instalando tu placa de Video ATI, sonido etc?
El soporte de Arch y Fedora con las placas ATI da pena.
Kubuntu 9.10 es la respuesta a todos los usuarios que quieran probar kde4.
el comentario de arriba de que kubuntu es lo mejor calculo que debe ser ironico no? Toda persona que use gnu/linux hace mas de 5años sabe la cantidad de bugs que hay a la vista por lo que canonical no hace nada,proba un opensuse o mandriva con kde y comparalo con kubuntu juaz,le da media vuelta..
@Audy KDE muerto?, Eso es lo mas gracioso que he podido leer, eres muy bueno para las bromas. No voy a criticar XFCE, ya que ese maravilloso gestor no merece cargar con la culpa de un ignorante. Son demasiadas las tecnologias que habitan en KDE, asi como su elegancia y apoyo por parte de muchas distros y no esas distros de juguete como Ubuntu por ejemplo. Por otro lado puede que XFCE sea mas rapido, porque no? si la idea es XFCE es que sea ultraligero, pero no KDE no esta hecho para que sea ultraligero obviamente.
[...] » noticia original [...]
Desde luego KDE está avanzando poco a poco pero bastante mientras que Gnome anda un poco paradillo. A ver si sacan la versión 3.0 en breves y vemos mejoras visuales de una vez, seguramente eso impulse a Linux bastante, la gente quiere ver colorines.
¡Saludos!
No es la primera vez que digo que no estoy a favor de las “Guerras Santas” tipo KDE vs GNOME, Emacs vs vi, distro A vs distro B, … También estoy de acuerdo que todo el mundo tiene derecho a opinar y que debería hacerlo, pero me gustaría que se evitaran los menosprecios. Sé que no se usan con maldad ni con intención de lastimar a nadie, pero intentemos evitarlos. Si alguien no está de acuerdo con algo, puede decirlo sin menospreciar ;)
En cuanto a la “superioridad” o no de KDE o de GNOME o de cualquier otro DE (Desktop Environment) o WM (Window Manager) … Creo que es cuestión de opiniones y gustos. Personalmente me gusta KDE (creo que ya os habéis dado cuenta ;) Lo he estado usando desde la versión 1. He probado GNOME en varios ocasiones, pero no me acabo de hacer con él.
Sí he visto una cosa y es que la estabilidad, “velocidad” y “rendimiento” del DE depende mucho de la distro que se esté utilizando. Por ejemplo, con ArchLinux no he tenido ningún problema con KDE. Con openSUSE 11.0 y 11.1 tuve muchos problemas (en general) así que espero ver lo que han hecho con la 11.2. En Fedora, el GNOME está muy pulido y cuidado y KDE menos. En Gentoo creo que no hay mucha diferencia. En Debian/(k)Ubuntu me da la impresión que GNOME está muy cuidado. En Slackware KDE tiene mucho peso y está muy cuidado también.
Obviamente, esto son mis impresiones. No debemos olvidarnos que el hardware también juega un papel importante en cómo van tus aplicaciones. No sólo la cantidad de hardware sino la calidad, los drivers, firmware, …
En todo caso, no os preocupéis los de “un bando” y los “del otro” ya que Picajoso es más GNOMEro que yo y yo KDEro así que ambos estarán presentes en este blog ;) ¿Otros DE y WM? Pues iremos contando cosas (en menor grado, eso sí) sobre ellos también.
KDE es absolutamente superior en todo a GNOME, pero gnome tiene una base de fans y es mucho mas parecido a windows, por mucho que pique, es asi. Cuando usas KDE pareces estar usando un escritorio profesional, cuando usas Gnome pareces estar usando un colage de parches.
@Thrash Ya que eres KDEro y te gusta probar, cogete la MDV2010 y mira qué tal es la implementación de KDE 4.3, yo estoy usando KDE 4.3.2 en la 2009 y la verdad es que la estabilidad roza el 3.5.10.
KDE es otro concepto de escritorio, totalmente modular y escalable. Hubo mucho flame con las primeras versiones (KDE 4.0 y 4.1) sobretodo por las incorporaciones de prisa y corriendo que se hicieron para Kubuntu y Fedora. Cualquiera que quiera opinar, que se coja un live cd de cualquier distro que trate bien a KDE (obviaría *untus porque tienen la manía de dejar el control del hardware al escritorio de turno, en vez de proporcionar herramientas de configuración propias independientes del escritorio que se use) y que sea una versión estable y que lo pruebe como si nunca hubiera usado ni Gnome, ni Xfce, ni LXDE ni Windows, ni Mac. Entonces puede que le vea chiste.
@Land-of-Mordor: Se me olvidaba Mandriva =:0 Gracias por recordarlo !!! Imagínate el tiempo que hace que no la pruebo que se llamaba Mandrake la última vez que la probé … Me tengo que poner al día con ella porque en la época de llamarse Mandrake sí tenía un KDE muy bueno. Echaré un vistazo a la nueva versión. Gracias !!!
<>
Pues la evrdad, es el menú que más me gusta:
“Super + K” (la combinación de teclas que establecí), algunas letras y a la mano la aplicación que quiero.
Al menos para mí es rápido y funcional.
Salu2
@ Land-of-Mordor, no caigas en la trampa de los “entendidos” que se meten con Kubuntu pero se les llena la boca recomendando Arch, cuando seguramente ni la hayan probado. Kubuntu es un GNU/Linux/KDE como cualquier otro, con sus fallos de distro como cualquier otra, aunque sea cierto que se le nota mucho menos mimo del que tienen Mandriva u OpenSuse. En Arch tampoco tienes drakloquesea o Yast, no hace falta, como tampoco hace falta en Kubuntu (aunque admito que por el tipo de usuario al que está dirigida algunas cosas se podrían mejorar).
Pues no me gusta GNOME, las mismas razones que tiene Linus Benedict Torvalds en cuanto a preferencia por el KDE, prefiero aún sobre GNOME el XFCE 4.6.
Bueno sobre distros prefiero en realidad ArchLinux, luego Debian, Mandriva, Fedora, openSuSE.
Porqué mejor Arch?
La instalación es mucho más rápida.
Un repositorio de paquetes claro y bien documentado, en las otras instala de manera predeterminada resto de paquetes que quiza molesten y no sean usados jamas, en Arch puedes documentarte y encontrar paquetes nuevos e instalarlos sin inportar problemas con dependencias, algo típico con las otras distros, con un pacman -S programa instalas, de manera automática instala las dependencias y si hay conflictos da la opción de desinstalar los otros.
ArchLinux es la mejor.
No creo que el problema de KDE sea su estabilidad, ni la potencia ni sus prestaciones, si no su amabilidad, facilidad de uso y apariencia.
En KDE, puedes hacer muchísimas cosas, cada programa tiene un enorme abanico de posibilidades, pero en muchas ocasiones en lugar de convertirse en grandes aplicaciones, terminan convirtiéndose en grandes laberintos.
La apariencia de varias aplicaciones de KDE, si no te agradan a la 1era, muy difícilmente te terminaran por cuadrar, y en lo personal,a mi no me termina por convencer.
Si te pones a experimentar con varios programas de KDE, terminaras enamorándote de alguno de ellos, lo único malo es que en este mundo de linux, en lo que tardas en manejar bien esa herramienta, bien pudiste haber usado una segunda aplicación más amigable para lograr el mismo o mejor resultado.
Mi conclusión es que KDE es excelente, sólo si sabes lo que buscas y sabes como usarlo, es poco amigable e intuitivo. Pero el que no te guste tenerlo todo el tiempo no es malo, después de todo, no creo que haya alguien que no recurra de una u otra forma a KDE de vez en cuando.
P.D. Probablemente algún día llegaré a KDE, pero a veces creo que es más fácil que Gnome me de aplicaciones más completas, que KDE se vuelva más amigable y bonito.
@Ruben estoy deacuerdo que Arch tiene (en mi opinon) el mejor package manager de todo linux y unas ideas bastante “raras” (no puedo decir innovadoras porque Gentoo comparte algunas) y en mi caso esas ideas me fascinan, rollover updates? Bring them on!!
Creo que packman es maravilloso, en ubuntu y debian para instalar ruby preferi compilarlo de source porque no me gusto como lo manejaron en ambos repositorios, en openSUSE me gusto mas pero todavia faltaba algo, en Arch simplemente me encanto.
Pero, con todo eso no creo que es debido gritar a los 7 vientos (si n oes que aparecion mas vientos o algo asi) que Arch es la mejor distro de linux, puede ser tu preferencia, pero por lo menos debes de explicar las razones de tu argumento y no forzarlo, a muchas personas les gusta slackware, debian, fedora, etc… el punto es me gustaria entrar en ese debate, claro seria un debate raro si tu y yo venimos a favor de Arch asi que tendriamos que esperar que los muchachos saltaran a defender sus distros.
No puedo editar posts pero donde dice innovadoras deberia ir unicas. Quizas algunos crean que estoy ofendiendo a Gentoo pero use palabras fuera de contexto.